Μετά την πρώτη καταγγελία πρώην συντρόφου του για διαρροή ροζ βίντεο σε ιστοσελίδες πορνογραφικού περιεχομένου, όλο και περισσότερες κοπέλες μιλούν ανοιχτά για τον τρόπο με τον οποίο τις προσέγγιζε ο Στάθης Παναγιωτόπουλος.

Το πρώην μέλος των «Ράδιο Αρβύλα» αναμένεται να καθίσει στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης με την κατηγορία της παράνομης διοχέτευσης – διακίνησης μέσω διαδικτύου ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, που αφορούν την ερωτική ζωή.

Η μήνυση σε βάρος του από την 30χρονη καταγγέλλουσα είχε κατατεθεί ήδη από το 2019, ωστόσο λόγω της πανδημίας το δικαστήριο λάμβανε συνεχώς αναβολές. Η τελευταία ήταν φέτος τον Σεπτέμβριο, οπότε και ο παρουσιαστής δεν εμφανίστηκε καν στη δικαστική αίθουσα προκειμένου να δώσει εξηγήσεις.

Πιο συγκεκριμένα, ο Στάθης Παναγιωτόπουλος θα καθίσει τον προσεχή Φεβρουάριο στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης και θα δικαστεί για πλημμέλημα, σύμφωνα με ρεπορτάζ του Secret. Το αδίκημα που αντιμετωπίζει υπάγεται στον νόμο περί παραβίασης προσωπικών δεδομένων.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι υπάρχουν σκέψεις στα ανώτατα κλιμάκια της Δικαιοσύνης να διερευνηθεί ποινικά η υπόθεση που μέχρι στιγμής περιορίζεται στη μήνυση της παθούσας, πρώην συντρόφου του Στάθη Παναγιωτόπουλου.

Δεν αποκλείεται μέσω της ΑΑΔΕ να ζητηθεί το άνοιγμα των τραπεζικών λογαριασμών του παρουσιαστή προκειμένου να ελεγχθεί αν εισέπραξε χρήματα από την προβολή και άλλων βίντεο που ανέβαζε στον λογαριασμό του και αν υπήρχε συναίνεση της άλλης πλευράς.

Παράλληλα, με τη συμβολή της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος ενδέχεται να ελεγχθούν και άλλες προβολές στον ιστότοπο του παρουσιαστή για την περίπτωση εμπλοκής ανηλίκων.

«Οι ποινές δεν ξεπερνούν τα 5 χρόνια φυλάκισης»

Την ίδια ώρα, ο δικηγόρος Γιάννης Μαρακάκης, μιλώντας στο Mega, τόνισε ότι «σε αυτά τα σεξουαλικά εγκλήματα υπάρχει κενό νόμου» αλλά και ότι «οι ποινές δεν ξεπερνούν τα 5 χρόνια φυλάκισης».

«Το ότι συναινείς σε ένα βίντεο ή μία φωτογραφία δε σημαίνει ότι δίνεις το Ok για την περαιτέρω επεξεργασία», πρόσθεσε.

Σύμφωνα με τον γνωστό δικηγόρο, «για να καταστεί κακουργηματική η πράξη θα πρέπει να υπάρχει και οικονομική εκμετάλλευση με έσοδα άνω των 120.000 ευρώ». Ωστόσο, όπως λέει ο ίδιος, «αν δεν καταστεί κακούργημα, θα έχουμε και άλλες περιπτώσεις».

«Πρέπει να υπάρχει κυρωτικός κανόνας να δείχνει στον επίδοξο δράστη ότι αν θα συλληφθείς θα πας στη φυλακή και θα διαπομπευτείς».

Πηγή: real.gr

Όλες οι πληροφορίες «δείχνουν» ότι ο Άκης Σκέρτσος φαίνεται να παρέλαβε την μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα, γράφει η ιστοσελίδα iEidiseis.

Μπορεί το βράδυ της Παρασκευής να επιχειρήθηκε μια συντονισμένη προσπάθεια αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης σχετικά με τη μελέτη Τσιόδρα και ποιος την παρέλαβε τελικά όμως η αλήθεια δεν μπορεί να μείνει στο σκοτάδι.

Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του το iEidiseis, Τσιόδρας και Λύτρας φαίνεται πως παρέδωσαν την έκθεση στον αρμόδιο ΓΓ Υπηρεσιών Υγείας του υπουργείου Υγείας κ. Ιωάννη Κωτσιόπουλο.

Η ενημέρωση που είχε ο ΓΓ Υπηρεσιών Υγείας από τον Σωτήρη Τσιόδρα και τον Θεόδωρο Λύτρα ήταν αναλυτική και εκείνος με την σειρά του φέρεται να ενημέρωσε τον κ. Σκέρτσο.

Όπως τονίζουν οι ίδιες πληροφορίες η επιλογή να μιλήσουν Τσιόδρας και Λύτρας στον κ. Κωτσιόπουλο ήταν ξεκάθαρος.

Είναι ο καθ ύλην αρμόδιος και όχι φυσικά ο ΓΓ κ. Πρεζεράκος όπως αρχικά εμφανίστηκε.

Ο κ. Κωτσιόπουλος έχει στο χαρτοφυλάκιο του τις ΜΕΘ και όπως είπε ο κ. Πρεζεράκος στο iEidiseis και ανακοίνωσε γραπτώς στη συνέχεια δεν η μελέτη «δεν άπτεται των αρμοδιοτήτων του Γενικού Γραμματέα Δημόσιας Υγείας».

Η δήλωσή του: «Με αφορμή «δημοσιογραφικές πληροφορίες» που διακινούνται σε Μ.Μ.Ε και αναφέρονται στο πρόσωπό μου, δηλώνω ότι ουδέποτε μού παραδόθηκε επιστημονική μελέτη που να σχετίζεται με τις Μονάδες Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), η λειτουργία των οποίων, ούτως η άλλως, δεν άπτεται των αρμοδιοτήτων του Γενικού Γραμματέα Δημόσιας Υγείας».

Πλέον το σίριαλ και το κρυφτό με το ποιος ενημερώθηκε, ποιος παρέλαβε και τι έγινε με την μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα ξεκαθαρίζει και απαιτούνται σήμερα απαντήσεις.

Το Μαξίμου είναι ανεπανόρθωτα εκτεθιμένο και ο κ. Σκέρτσος πρέπει να δώσει απαντήσεις.

Τι έκανε παραλαμβάνοντας την μελέτη.

Ο ίδιος άλλωστε είπε χθες από τη Βουλή ότι «το αν γνωρίζαμε ή όχι τη μελέτη είναι αδιάφορο. Δεν τη γνωρίζαμε.

»Σας διαβεβαιώ ότι η κυβέρνηση λαμβάνει δεκάδες αντίστοιχες εισηγήσεις και στατιστικά στοιχεία, τα μελετά όλα και τα αξιολογεί όλα. Σαφώς δεν λάβαμε την μελέτη».

Η απάντηση του ΣΥΡΙΖΑ «Από το “δεν γνωρίζαμε τίποτα για τη μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα”, ο κ. Σκέρτσος διαπίστωσε πριν λίγο ότι είναι απλά αδιάφορο εάν γνώριζε το Μέγαρο Μαξίμου.

»Δηλαδή είναι αδιάφορο ότι ο στενότερος συνεργάτης του κ. Μητσοτάκη για την πανδημία έχει προειδοποιήσει ήδη από το Μάιο του 2021 πως η θνητότητα εκτός ΜΕΘ είναι 87,5% υψηλότερη αλλά ο κ. Μητσοτάκης έλεγε πως είναι το ίδιο με το να είσαι εντός ΜΕΘ.

»Αδιάφορο ότι το 38,5% των θανάτων ως το Μάιο, δηλαδή 1.535 άνθρωποι θα μπορούσαν ακόμα να ζουν σύμφωνα με τη μελέτη, εάν υπήρχε ενίσχυση του ΕΣΥ και νοσηλεία των ασθενών σε κανονικές ΜΕΘ.Αδιάφορο ότι ως το Μάιο ακόμα 6.588 ασθενείς πέθαναν είτε σπίτι τους είτε σε απλά κρεβάτια.

»Επειδή εν τέλει δεν είναι καθόλου αδιάφορο, και ο κ. Λύτρας είναι ξεκάθαρος πως “ενημερώσαμε επανειλημμένα και δη στο ανώτατο επίπεδο λήψης αποφάσεων”, κάτι το οποίο δεν διέψευσε ούτε ο κ. Τσιόδρας που τώρα στοχοποιεί ο κ. Μητσοτάκης, περιμένουμε μία και μόνο απάντηση από τον κ. Μητσοτάκη:

»Ποιοι πήραν τη μελέτη στα χέρια τους και την αγνόησαν; Ο κ. Κικίλιας και ο κ. Κοντοζαμάνης; Ο κ. Σκέρτσος; Ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης; Όλοι μαζί;

»Αργά ή γρήγορα θα απαντήσουν, μετά και την εισαγγελική παρέμβαση».

Τέλος θεωρείται αυτονόητο ότι πλέον η εισαγγελική έρευνα που είναι σε εξέλιξη πρέπει να κατευθυνθεί εκτός από τους Γιαννάκο, Λύτρα και Τσιόδρα και προς τους κ. Σκέρτσο και Κωτσιόπουλο.

Τα παραπάνω σχολίασε με την ακόλουθη ανάρτησή του στο Facebook ο Ευάγγελος Αντώναρος:

«Εδώ και δυο μέρες “φωτογραφίζω” με διαφόρους τρόπους τον παραλήπτη της μελέτης.

»Χαίρομαι που τώρα κάποιοι αναφέρουν όνομα.

»Και γίνεται εύκολα αντιληπτό γιατί ο εν λόγω κύριος -που κατά την εκτίμηση μου ούτε για βοηθός τμηματάρχη υπουργείου δεν κάνει- προσπαθεί να απαξιώσει τα ευρήματα της μελέτης Τσιόδρα/Λύτρα».

«Η εποχή που το Κίνημα έπρεπε να απαντήσει “με ποιον θα πάει” τελειώνει ανεπιστρεπτί», ξεκαθάρισε ο Νίκος Ανδρουλάκης.

O νεοεκλεγείς πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και του Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης, στην πρώτη του συνέντευξή στα ΝΕΑ με τίτλο «Θέλω μια νέα, σχέση εμπιστοσύνης με τους πολίτες», αναφέρει ότι «οι σημερινές συνθήκες απαιτούν ένα πραγματικό κίνημα και όχι μια νέα κομματική γραφειοκρατία, θέλουμε μια νέα σχέση εμπιστοσύνης με τους πολίτες. Ένα κόμμα ενωμένο, αξιόπιστο, διεκδικητικό, αυτόνομο».

Ο κ. Ανδρουλάκης περιγράφει τη στρατηγική που θα ακολουθήσει, δηλώνοντας ότι έλαβε ισχυρή εντολή να μεγαλώσει την παράταξη, «να είναι πρωταγωνίστρια πολιτική δύναμη, με μία σοσιαλδημοκρατική πρόταση διακυβέρνησης. Η εποχή που το Κίνημα έπρεπε να απαντήσει “με ποιον θα πάει” τελειώνει ανεπιστρεπτί».

Για το κόμμα και τη ευρύτερη προοδευτική παράταξη ο Νίκος Ανδρουλάκης επισημαίνει ότι «οι σημερινές συνθήκες απαιτούν ένα πραγματικό κίνημα και όχι μια νέα κομματική γραφειοκρατία, που απωθεί και απαξιώνεται καθημερινά. Θέλουμε μία νέα σχέση εμπιστοσύνης με τους πολίτες. Ένα κόμμα ενωμένο, αξιόπιστο, διεκδικητικό, αυτόνομο. Αυτός ο στόχος θα καθοδηγεί κάθε μας βήμα. Και γι’ αυτό θα δώσουμε τον λόγο και την πρωτοβουλία στις 270.000 μέλη και φίλους που αναγέννησαν το ΠΑΣΟΚ στις κάλπες. Αυτούς θα καλέσουμε σε αυτοοργάνωση μετά τις γιορτές, ώστε να διευρύνουμε το κοινωνικό μας αποτύπωμα. Θα τους δώσουμε τον λόγο σε κάθε περιφέρεια, στις συνδιασκέψεις που θα οργανώσουμε, στα όργανά μας για να οικοδομήσουμε μια σχέση με στέρεα ιδεολογικά και πολιτικά θεμέλια. Έτσι θα προσελκύσουμε ευρύτερα στρώματα της κοινωνίας και τη νέα γενιά. Πρόσωπα καταξιωμένα, αλλά και αγωνιστές της καθημερινότητας».

Προσέθεσε, δε, ότι η αναδιάταξη δυνάμεων που ξεκίνησε με τη νέα δομή της Κ.Ο θα αποδώσει και θα παράγει πολιτική ουσίας. «Οι ιδέες και η σύνθεση των διαφορετικών απόψεων θα γίνεται δημοκρατικά και θα εκφράζονται ενιαία. Οργανώσεις και δίκτυα κοινωνικά θα λειτουργούν με εξωστρέφεια και αλληλεγγύη. Το κόμμα θα συνδεθεί ξανά με την κοινωνία για να μπορέσει να ξαναγίνει δύναμη προοπτικής», τονίζει ο κ. Ανδρουλάκης.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Απαντώντας στο αίτημα του Αλέξη Τσίπρα για παραίτηση του πρωθυπουργού και προκήρυξη εκλογών, ο κ. Μητσοτάκης υπογράμμισε πως «μας χωρίζει μια άβυσσος ευθύνης στις ανάγκες της χώρας»

«Μετά από 27 μήνες ο κ. Τσίπρας διέβη τον εκλογικό ρουβίκωνα και αποφάσισε να ζητήσει εκλογές. Αν υπάρχει ένας πολιτικός στη χώρα που θα είχε όφελος από τις πρόωρες εκλογές δεν θα ήσασταν εσείς αλλά εγώ κ. Τσίπρα», υπογράμμισε ο κ. Μητσοτάκης παίρνοντας το λόγο για να ολοκληρωθεί η συζήτηση για τον προϋπολογισμό.

«Πρέπει επίσης να σας πω ότι και στο παρελθόν υπήρξαν ουκ ολίγες ευκαιρίες που θα μου επέτρεπαν να είχα προκηρύξει πρόωρες εκλογές με τη βεβαιότητα ότι θα είχε καλύτερο αποτέλεσμα για τη ΝΔ από τις εκλογές του Ιουλίου του 2019», συμπλήρωσε ο κ. Μητσοτάκης και ανέφερε την περίοδο του Ιουνίου του 2020.

«Δεν το έκανα κ. Τσίπρα γιατί δεν είμαστε το ίδιο γιατί μας χωρίζει μια άβυσσος ευθύνης στις ανάγκες της χώρας» επεσήμανε ο πρωθυπουργός και συνέχισε, λέγοντας ότι: «Βλέπετε τα πάντα μέσα από το πρίσμα των εκλογικών σκοπιμοτήτων. Εσείς το 2015 είχατε διαβεβαιώσει ότι δεν θα προκηρύξετε εκλογές και το κάνατε τρεις μήνες μετά. Και λέτε ότι είμαι ψεύτης. Είναι ανέκδοτο».

«Θα ήταν πειρασμός να προκυρήξω εκλογές για να δω τον πανικό σας κ. Τσίπρας».

«Ο βασικός λόγος που η χώρα έχει πετύχει αυτούς τους 27 μήνες ότι πέτυχε είναι ότι έχουμε εγγυηθεί την σταθερότητα και την πολιτική συνέχεια», ανέφερε ο κ. Μητσοτάκης καταλήγοντας ότι «αυτή την πολιτική σταθερότητα έχω ευθύνη να μην την διακινδυνεύσω και δεν θα τη διακινδυνεύσω».

Την άμεση διάλυση της Βουλής και προκήρυξη εκλογών ζήτησε κατά την ομιλία του επί του Κρατικού Προϋπολογισμού στη Βουλή ο Πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης Κυριάκος Βελόπουλος.

Για μια ακόμη φορά ο κ. Βελόπουλος επιτέθηκε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης καλώντας τους πολίτες να μην πιστεύουν τις ειδήσεις για την πανδημία καθώς όπως υποστήριξε «τα κανάλια και οι δημοσιογράφοι πλουτίζουν από την πανδημία».

«Να πάτε την χώρα σε εκλογές γιατί είστε όμηροι. Να πάρετε την ψήφο του λαού αν το αξίζετε. Αν δεν μπορείτε να κυβερνήσετε, τώρα εκλογές. Η μόνη λυση είναι οι εκλογές».

Αναφορικά με την μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα είπε: «αν ήξερε ο πρωθυπουργός και το έκρυβε κάτι δεν πάει καλά. Συνεχίζει με ψέματα να ασκεί κυβερνητικό έργο» ενώ στην συνέχεια ανέφερε «δεν είναι το πρόβλημα οι πολλοί ασθενείς αλλά οι μη στελεχωμένες ΜΕΘ».

Στο στόχαστρο του κ. Βελόπουλου βρέθηκαν και διακεκριμένοι επιστήμονες. «Πεθαίνουν διασωληνωμένοι στους διαδρόμους. Το είπε και η κα Παγώνη. Νεοδημοκράτισσα ειναι. Και η κα Λινού στον κ. Παπανδρέου. Ωραίοι επιστήμονες» είπε.

Στην εκπομπή “Τώρα ό,τι συμβαίνει” του OPEN ήταν καλεσμένος ο δημοσιογράφος Δημήτρης Δανίκας για να σχολιάσει την υπόθεση revenge porn με δράστη τον Στάθη Παναγιωτόπουλο σε βάρος της πρώην συντρόφου του. Η τοποθέτησή του προκάλεσε την αντίδραση της παρουσιάστριας και σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Ο κ. Δανίκας αρχικά ανέφερε πως ο Στάθης Παναγιωτόπουλος είναι κατάπτυστος, αναφέρθηκε γενικότερα στο ύφος της εκπομπής Ράδιο Αρβύλα, κάνοντας λόγω για ανθυποκουλτούρα στην τηλεόραση ενώ στη συνέχεια αναφέρθηκε και στο θύμα, δηλαδή στην πρώην σύντροφο του Στάθη Παναγιωτόπουλου της οποίας ο πρώην παρουσιαστής δημοσίευσε προσωπικές στιγμές στο Διαδίκτυο. Όμως ο δημοσιογράφος προχώρησε σε μία αμφιλεγόμενη δήλωση.

“Πώς μπορεί ένας άνδρας να κάνει αυτό σε μία γυναίκα; Πώς γίνεται αυτό. Είναι απαράδεκτο”, σχολίασε ο δημοσιογράφος και στη συνέχεια αναφέρθηκε στο θύμα: “Υπάρχει ακόμα ένας παράγοντας. Η προσωπική ευθύνη. Πρέπει η γυναίκα να πάρει τη ζωή της στα χέρια της. Τι σημαίνει ανασφάλεια; Να καταπολεμήσει την ανασφάλειά της και τον εθισμό της. Γιατί πήγε μαζί του αυτή; Αν αυτός δεν ήταν σε αυτή την εκπομπή θα πήγαινε μαζί του; Ποτέ, είμαι σίγουρος για αυτό” σχολίασε ο Δημήτρης Δανίκας.

Η δημοσιογράφος του OPEN Φαίη Μαυραγάνη αντέδρασε και τόνισε στον καλεσμένο της εκπομπής ότι “δεν θέλω να συνδέουμε πάσα το κακό το δικό του (του Στάθη Παναγιωτόπουλου) στην κοπέλα, με τον λόγο για τον οποίο εκείνη ήταν σε σχέση μαζί του. Ο κ. Δανίκας σχολίασε ότι κατά τη γνώμη του “υπάρχει μία προσωπική ευθύνη στον καθένα”.

Η επίμαχη τοποθέτηση του Δημήτρη Δανίκα στην αρχή του βίντεο