Το ξέσπασμά της κάτω από τη συνέντευξη του γιου της, Χρίστου στο Youtube
Ο Χρίστος Κούγιας παραχώρησε συνέντευξη στο podcast του Ανέστη Ευαγγελόπουλου, Anestea, στο Youtube, κατά την οποία μίλησε για την σχέση του με τους γονείς του, τα χρέη που άφησε στην οικογένεια ο Αλέξης Κούγιας, αλλά και για την διαμάχη που είχαν οι γονείς του μεταξύ τους.
Η συνέντευξη αυτή συζητήθηκε πολύ έντονα στις εκπομπές και στα social media, με τον Ανέστη Ευαγγελόπουλο να αποκαλύπτει πως επικοινώνησε μαζί του η Εύη Βατίδου μετά από την συνέντευξη αυτή, εξηγώντας πως υπήρξαν κάποια σημεία που την στενοχώρησαν.
Η ίδια, ωστόσο, δεν στάθηκε μόνο εκεί. Ακριβώς επειδή τα σχόλια ήταν πολλά και κάτω από το βίντεο με τη συνέντευξη στο Youtube, αισθάνθηκε την ανάγκη να απαντήσει σε κάποια από αυτά, κάνοντας συγκλονιστικές αποκαλύψεις για τη ζωή της με τον Αλέξη Κούγια.
Το ξέσπασμα της Εύης Βατίδου για τον Αλέξη Κούγια κάτω από τη συνέντευξη του γιου της στο Youtube
Σε ένα από τα σχόλια, συγκεκριμένα έγραψε: «Μέχρι που δούλευα και σεζόν και πόσα έχω κάνει για να πηγαίνει ο αείμνηστος με τις γκόμενες τις δικηγορίνες βόλτα στα μπουζούκια και να φωτογραφίζεται και ταυτόχρονα να με υποτιμάει και ταυτόχρονα πολλά άλλα, και εννοείται μικρότερες από εμένα, να πετάει λουλούδια… Βεβαίως τα κατάφερα. Ήταν ξεφτίλα των ελληνικών νόμων που δεν εφαρμόστηκε η αυτονόητη διατροφή των 2200 που πήρα για όλα, plus σχολεία που δεν πλήρωσε, plus ότι σταμάτησε και αυτά να πληρώνει. Και εννοείται με πέταξε κανονικότατα στο δρόμο και εννοείται ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑ»
Σε άλλο σημείο έγραψε ξεσπώντας για τα αρνητικά σχόλια που δέχεται ως μητέρα: «Ό,τι είχα να πω, το είπα. Ό,τι είχα να δηλώσω, το δήλωσα, ήδη από το 2006. Είχα κάθε νόμιμο δικαίωμα να υπερασπιστώ τον εαυτό μου, να ασκήσω τις διαδικασίες που μου έδινε ο νόμος δικαίωμα και το έκανα. Και όμως, βρέθηκα να χάνω μια δίκη και να χρωστάω 93.000 ευρώ, μόνο και μόνο για να «φαίνεται» κάποιος μεγαλόψυχος. Αυτό δεν είναι δικαιοσύνη, είναι προσβολή.
Από εκεί και πέρα, σιωπή. Δεν ξαναμίλησα. Όχι γιατί δεν είχα να πω, αλλά γιατί σέβομαι. Αντιθέτως, όλοι οι άλλοι μίλησαν. Δημοσιογράφοι, αστυνομία, πολιτεία, ελληνικά δικαστήρια, ακόμα και η ίδια η κοινωνία. Και τι έκαναν; Με καταδίκασαν. Ξεκάθαρα. Με πουλήσατε όλοι και τσάμπα. Γίνατε κομμάτι της ζωής μου χωρίς να σας το ζητήσω, θησαυρίσατε, και συνεχίζετε να με βρίζετε λες και είστε όλοι αλάνθαστοι και τέλειοι γονείς».
Εξομολόγηση πεθεράς: Η διαμάχη με την νύφη για το όνομα
Μια εξομολόγηση μας στέλνει μια αναγνώστρια, η οποία θέλει να μοιραστεί την δίκη της εμπειρία και προβληματισμούς σχετικά με την βάφτιση του εγγονιού της.
Πολλές είναι οι περιπτώσεις που οι γιαγιάδες και οι παππούδες μαλώνουν με τους γονείς του μωρού για το ποιο όνομα θα πάρει το εγγόνι.
Το θέμα της ονοματοδοσίας του παιδιού είναι κάτι που απασχολεί πολλούς γονείς.
Στα παρακάτω μηνύματα θα δούμε πώς αντιμετωπίζει την κατάσταση αυτή ένα ζευγάρι νέων γονέων, πώς την αντιμετωπίζουν οι παππούδες, θα δούμε όμως και την άλλη πλευρά. Δηλαδή ένα παιδί που μεγάλωσε με ένα όνομα που μισεί, αφού οι γονείς του επέλεξαν να του δώσουν το κάπως ασυνήθιστο όνομα της γιαγιάς του.
Η συνέχεια της εξομολόγησης από την πεθερά και αναγνώστρια
Με τον άντρα μου είμαστε παντρεμένοι 4 χρόνια και πριν από 6 μήνες αποκτήσαμε το πρώτο μας παιδάκι. Είναι ένα γλυκύτατο αγοράκι που μας έχει πάρει τα μυαλά. Και εγώ και ο άντρας μου είμαστε όλη μέρα από πάνω του, το κοιτάζουμε, το φιλάμε και το βγάζουμε φωτογραφίες. Το ίδιο ενθουσιασμένοι είναι και οι γονείς μας, καθώς είναι το πρώτο εγγόνι της οικογένειας.
Ενώ με τον άντρα μου δεν έχουμε τσακωθεί ποτέ, «ρίχνουμε» όλους τους τσακωμούς μαζεμένους και όλα αυτά λόγω του ονόματος που θέλει να δώσει στο παιδί μας. Ο άντρας μου και οι γονείς του είναι από χωριό και είναι κάπως πιο δεμένοι με τις παραδόσεις σε αντίθεση με μένα. Θέλει οπωσδήποτε να βγάλει το παιδί μας Θρασύβουλο, όπως δηλαδή λένε και το μπαμπά του.
Θυμάμαι χαρακτηριστικά τη μέρα που γεννήθηκε το παιδί, μόλις μπήκε ο πεθερός μου στο δωμάτιο και του έδειξε ο άντρας μου το μωρό είπε: «Να χαρώ εγώ το Θρασύβουλο το νεότερο. Να μας ζήσει. Ε, ρε κάτι γλέντια που έχουμε να κάνουμε στα βαφτίσια».
Εγώ απλά έμεινα να τους κοιτάζω. Δεν θέλω σε καμία περίπτωση να ονομάσω το παιδί μου έτσι. Δεν μου αρέσει καθόλου αυτό το όνομα. Εφόσον δεν απαιτώ να πάρει το όνομα των γονιών μου και δεν το έχω αναφέρει καν, γιατί να το απαιτεί εκείνος; Εμένα με ρώτησε κανείς; Το παιδί μου δεν έχει μόνο μπαμπά, αλλά και μαμά και πιστεύω ότι μου πέφτει λόγος. Αν ο πεθερός μου είχε διαφορετικό όνομα, ίσως και να το συζητούσα, αλλά Θρασύβουλο εγώ το παιδί μου δεν το βγάζω.
«Κάτσε να το συζητήσουμε να διαλέξουμε μαζί ένα όνομα που να αρέσει και στους δύο», εξομολόγηση αναγνώστριας
Λέω συνεχώς του άντρα μου «Κάτσε να το συζητήσουμε να διαλέξουμε μαζί ένα όνομα που να αρέσει και στους δύο», αλλά εκείνος είναι ανένδοτος ότι έτσι είναι η παράδοση, έτσι θα κάνουμε και εμείς (μου είπε να δώσω όποιο όνομα θέλω στο δεύτερο παιδί μας). Πιστεύει πως δίνοντας στο παιδί το όνομα του μπαμπά του του αποτίει τιμή και δείχνει το σεβασμό του λες και η τιμή και ο σεβασμός δεν φαίνονται από τις πράξεις μας και τα λόγια μας, πρέπει να βγει και το όνομα για να το αποδείξουμε.
Δεν ξέρω τι θα κάνουμε. Δεν το συζητάει ούτε καν για δεύτερο όνομα. Να το βγάλω Θρασύβουλο δεν παίζει, καθώς το όνομα αυτό δεν έχει ούτε καν υποκοριστικό. Τι να το φωνάζω; Βούλη; Με την καμία. Στη φάση που είμαστε τσακωνόμαστε κάθε μέρα και άκρη δεν βγάζω. Πραγματικά δεν ξέρω τι θα κάνω. Έχω εκνευριστεί απίστευτα με όλο αυτό το μπάχαλο που γίνεται.
Μεγάλη χαρά έχουμε στην οικογένειά μας γιατί σε μία εβδομάδα βαφτίζουμε την πρώτη μου εγγόνα. Είναι ένα μωρό πανέμορφο, χοντρούλι με κάτι μεγάλα καταπράσινα ματάκια. Η αλήθεια είναι πως μοιάζει στη νύφη μου, που είναι μία πολύ όμορφη κοπέλα και χαίρομαι πολύ που πήρε τα καλά της.
Έχω καλή σχέση μαζί της εκτός από κάτι που με έχει εκνευρίσει πολύ σε εκείνη. Επέλεξε εκείνη όνομα για το μωρό χωρίς να ρωτήσει κανέναν, ούτε καν εμάς. Θα τη βγάλει Καρολίνα.
Η νύφη μου είναι ένας άνθρωπος δυναμικός που δεν σηκώνει μύγα στο σπαθί της και που σέρνει το γιο μου κυριολεκτικά από τη μύτη. Περίμενα πως το πρώτο μου εγγόνι θα έπαιρνε το δικό μου όνομα, αλλά δεν μου έκαναν τη χάρη. Ο γιος μου ήθελε το ίδιο με μένα, αλλά δεν πιστεύω πως τον έπαιρνε να το προτείνει καν.
Περισσότερα από την εξομολόγηση της αναγνώστριας σχετικά με το όνομα
Θεωρώ πως έχω κάθε δικαίωμα ως γιαγιά να ακούσω το δικό μου όνομα και όχι ένα άσχετο ξενόφερτο. Εμένα με λένε Αμαλία και τον άντρα μου Θανάση. Τόσο άσχημα είναι πια αυτά τα ονόματα; Δηλαδή αν ονόμαζε το παιδί Αμαλία ή Αθανασία τι θα πάθαινε; Φοβόταν μη την κακοχαρακτηρίσουν οι φίλες της;
Δεν μπορώ να καταλάβω τη νοοτροπία των νέων ζευγαριών. Θέλουν να το παίξουν μοντέρνοι και προχωρημένοι και κάνουν ό, τι τους κατέβει στο κεφάλι. Σκέφτηκα να μην πάω καν στη βάφτιση, αλλά μάλλον δεν θα φτάσω μέχρι εκεί. Θα βρω την ευκαιρία κάποια στιγμή και θα τους το «χτυπήσω» για την επιλογή τους. Προς το παρόν δεν έχω άλλη επιλογή παρά να φορέσω ένα ψεύτικο χαμόγελο στις οικογενειακές φωτογραφίες και να καταπιώ την ήττα μου. Θα τους «φτιάξω» εγώ άλλη στιγμή.
Αμαλία
Οι γονείς μου με ονόμασαν Παρθενόπη καθώς έτσι λεγόταν η μαμά του μπαμπά μου. Ασυνήθιστο και πρωτότυπο όνομα μεν, αλλά το μισώ όσο τίποτε άλλο. Από την εφηβεία ειδικά και μετά δεν τολμούσα να το ξεστομίσω. Το άλλαξα σε Νόπη, αλλά και πάλι με ρωτούσαν από πού βγαίνει. Τι να τους πω εγώ μετά; Ότι οι γονείς μου μάλλον με μισούσαν και με τιμώρησαν με αυτό τον τρόπο;
Δεν υπήρχε άλλη επιλογή παρά να το αλλάξω. Όταν έκλεισα τα 25 μου, πήγα στο ληξιαρχείο και έκανα αίτηση αλλαγής ονόματος. Ήταν το καλύτερο δώρο που μπορούσα να κάνω στον εαυτό μου. Για πρώτη φορά αισθάνομαι καλά και ήρεμη σε αντίθεση με τους γονείς μου και την αδερφή μου που αρνούνται να αποδεχτούν το νέο μου όνομα και εξακολουθούν να με φωνάζουν με το βαφτιστικό μου. Όσες φορές και αν τους έχω ζητήσει να το ξεχάσουν το όνομα αυτό, εκείνοι επιμένουν να με φωνάζουν Παρθενόπη (ούτε καν Νόπη) και με συστήνουν παντού με το κανονικό μου όνομα. Έχω ενημερώσει τους πάντες, φίλους και συγγενείς, ότι έχω αλλάξει όνομα, αλλά όλοι τους λες και είναι συνεννοημένοι και εξακολουθούν να με φωνάζουν Παρθενόπη όταν με συναντούν, ακόμα και μπροστά σε τρίτους φέρνοντάς με σε ακόμα πιο δύσκολη θέση.
Τους έχω πει χιλιάδες φορές ότι δεν μου αρέσει αυτό το όνομα, αλλά εκείνοι με αποκαλούν υπερευαίσθητη, μου λένε ότι πρέπει να ωριμάσω και ότι κανονικά θα έπρεπε να είμαι περήφανη που έχω το όνομα της γιαγιάς μου, που είναι ένα γνήσιο, ελληνικό, πατροπαράδοτο όνομα.
Δεν τους πέφτει λόγος. Εγώ μπορεί να θέλω να με φωνάζουν και Μπάμπη. Τι πρόβλημα έχουν; Δικό μου όνομα είναι, εγώ αποφασίζω. Τόσο δύσκολο τους είναι πια;
Σε μια ιδιαίτερα ανθρώπινη και εξομολογητική συνέντευξη στο vidcast του Ανέστη Ευαγγελόπουλου, ο Χρίστος Κούγιας άνοιξε την «καρδιά» του και μίλησε για τις προκλήσεις που αντιμετώπισε μεγαλώνοντας ως παιδί του γνωστού ποινικολόγου Αλέξη Κούγια και της Εύης Βατίδου.
Δείτε το βίντεο:
Ο ίδιος περιέγραψε τη μάχη του με τον εθισμό στον τζόγο, αποκαλύπτοντας πως κάποτε έφτασε να ζυγίζει 160 κιλά, ενώ δεν δίστασε να μιλήσει για τη βαθιά συναισθηματική επίδραση που είχε πάνω του η απώλεια του πατέρα του. Ο Χρίστος, με ειλικρίνεια και ψυχραιμία, ανέφερε πως δεν υπήρξε διαθήκη από την πλευρά του Αλέξη Κούγια, γεγονός που έφερε σύγχυση αλλά και οικονομικές δυσκολίες. Όπως είπε, έχει ήδη προχωρήσει στην εκποίηση όλων των οχημάτων που ανήκαν στον πατέρα του, λόγω υφιστάμενων χρεών.
Η εξομολόγησή του
«Δεν μας έγραψε διαθήκη ο πατέρας μας. Όταν δεν αφήνεις διαθήκη στα παιδιά σου και πρέπει να τα βρουν όλα από μόνα τους, νομίζω ότι αυτό δεν είναι θέμα οργάνωσης (σ.σ το είπε με αφορμή μια κουβέντα για το αν πατέρας του ήταν οργανωτικός). Το θέμα της διαθήκης δεν το είχαμε συζητήσει. Αυτό είναι η απόδειξη ότι δεν ήταν της οργάνωσης. Η μάνα μου ήταν πιο πολύ της οργάνωσης θα έλεγα. Δεν ξέρω γιατί δεν μας άφησε διαθήκη», ανέφερε αρχικά.
«Αυτό που με βαραίνει το βράδυ όταν ξαπλώνω είναι τα οικονομικά θέματα που “τρέχουν”, δεν τα ήξερα αυτά. Τα αυτοκίνητα του πατέρα μου, τα δώσαμε όλα! Δεν κράτησα κάποιο που μπορεί να ήταν το αγαπημένο του, δεν έχω αυτή την τρέλα. Για τα 28 ακίνητα που λέγανε, εμείς γελάγαμε. Όσο και να λέω ότι έχουμε χρέη, δεν με πιστεύει κανείς. Οπότε, σταμάτησα να ασχολούμαι», πρόσθεσε.
Αντώνης Κανάκης: «H Μουρτζούκου συνελήφθη τώρα για να καλυφθεί το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ»
Ο Αντώνης Κανάκης γράφει πως η Μουρτζούκου συνελήφθη τώρα για να καλυφθεί το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ
«Και κάπως έτσι, ο θάνατος τεσσάρων βρεφών, θα αναστήσει τηλεθεάσεις και θα θάψει όλα όσα καλό είναι να μην ακούγονται» λέει ο Κανάκης.
Μία ενδιαφέρουσα ανάρτηση που δίνει μπόλικη «τροφή» για σκέψη έκανε ο Αντώνης Κανάκης, λέγοντας ουσιαστικά πως η Ειρήνη Μουρτζούκου, μετά από τόσο καιρό που κυκλοφορούσε ελεύθερη και έκανε πασαρέλα στα κανάλια, συνελήφθη «τυχαία» όπως λέει, τώρα, που οι αποκαλύψεις για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ έσκαγαν η μία πίσω από την άλλη.
Ο παρουσιαστής του «Ράδιο Αρβύλα» και παραγωγός τηλεοπτικού προϊόντος, μιλάει για «χυδαιότητα», καθώς όπως λέει, τα κανάλια σταμάτησαν να παίζουν τον ΟΠΕΚΕΠΕ και ασχολούνται τώρα με τη σύλληψη της Μουρτζούκου.
Χαρακτηρίζει μάλιστα την Ελλάδα, «Ελ Σαλβαδόρ της Ευρώπης».
Ολόκληρη η ανάρτηση του Αντώνη Κανάκη:
Και κάπως έτσι απλά, ο ΟΠΕΚΕΠΕ έπαψε να είναι πρώτο θέμα.
Ένα ακραίο σκάνδαλο που εάν έσκαγε σε μια οποιαδήποτε άλλη δημοκρατική χώρα που:
1. Τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης δεν είναι ελεγχόμενα από το κράτος,
2. Οι θεσμοί λειτουργούν και μάλιστα ανεξάρτητα,
3. Οι πολίτες, αντί να σκοτώνονται μεταξύ τους ως φανατικοί οπαδοί των ίδιων παρατάξεων που διαχρονικά έχουν διαλύσει την πατρίδα τους, ενδιαφέρονται αποκλειστικά για το καλό της χώρας τους, θα είχαν έρθει τα πάνω κάτω.
Εδώ, στο Ελ Σαλβαδόρ της Ευρώπης, οι αποκαλύψεις έρχονται όχι από το ίδιο το κράτος, αλλά από την Ευρωπαία εισαγγελέα και μετά αναλαμβάνει με εγγυημένη επιτυχία το γραφείο επικοινωνιακής διαχείρισης κρίσεων:
-Δυο τρεις εικονικές παραιτήσεις στάχτη στα μάτια του κόσμου,
-Το αφήγημα του «ηγέτη» που όχι μόνο δεν ευθύνεται για τίποτα, αλλά ως Ηρακλής καθαρίζει τους στάβλους του Αυγείου από την κοπριά που ο ίδιος και οι όμοιοι του δημιούργησαν και βέβαια,
-Η τυχαία αυτή τη δεδομένη χρονική στιγμή, σύλληψη ενός ατόμου που επί τόσο καιρό κυκλοφορούσε ελεύθερο, καλεσμένο συνεχώς στα διάφορα πάνελ των ίδιων μέσων που τώρα “πέφτουν από τα σύννεφα” και με αποτροπιασμό απολυμαίνουν τις καρέκλες των πλατών τους, στις οποίες το άτομο αυτό καθόταν κάθε τρεις και λίγο.
Και κάπως έτσι, ο θάνατος τεσσάρων βρεφών, θα αναστήσει τηλεθεάσεις και θα θάψει όλα όσα καλό είναι να μην ακούγονται και τόσο δυνατά.
Υ. Γ. Πείτε μου ειλικρινά, κοντεύετε και εσείς να τρελαθείτε μέσα σε αυτήν την αδιανόητη χυδαιότητα στην οποία πλέον ζούμε;
Ποια ήταν η Αγία Ισαπόστολος Όλγα που τιμάται σήμερα
Ανακηρύχθηκε ισαπόστολος για τις μεγάλες υπηρεσίες της προς τη Χριστιανική Εκκλησία και η μνήμη της γιορτάζεται στις 11 Ιουλίου
Η πρώτη σημαίνουσα προσωπικότητα των Ρως, που πίστεψε στον Χριστό και άνοιξε τον δρόμο για τον εκχριστιανισμό των Ρώσων. Ανακηρύχθηκε ισαπόστολος για τις μεγάλες υπηρεσίες της προς τη Χριστιανική Εκκλησία και η μνήμη της γιορτάζεται στις 11 Ιουλίου.
Η σκανδιναβικής καταγωγής Χέλγκα (Helga) -Έλγα, σύμφωνα με τους Βυζαντινούς, Όλγα για τους Ρώσους- ανέλαβε τις τύχες του Κράτους των Ρως του Κιέβου (προγόνων των σημερινών Ρώσων και Ουκρανών) μετά τη δολοφονία του συζύγου της Ιγκόρ από τη φυλή των Δρεβλιανών. Πρώτο μέλημά της μετά την ανάληψη της εξουσίας ήταν η εκδίκηση για τον χαμό του συζύγου της, την οποία διέπραξε με μεγάλη αγριότητα.
Στη συνέχεια πολιτεύτηκε με σύνεση και επιδίωξε να ενισχύσει τις εμπορικές σχέσεις των Ρως με το Βυζάντιο. Το 957 επισκέφθηκε την Κωνσταντινούπολη, όπου κατηχήθηκε από τον οικουμενικό πατριάρχη Πολύευκτο και στη συνέχεια βαπτίστηκε χριστιανή με το όνομα Ελένη από τη νονά της Ελένη Λεκαπηνή, σύζυγο του αυτοκράτορα Κωνσταντίνου Ζ’ του Πορφυρογέννητου.
Η Όλγα πέθανε στις 11 Ιουλίου 969.
Απολυτίκιo
Το φέγγος της πίστεως, εισδεδεγμένη λαμπρώς, προς γνώσιν σωτήριον, τον σον λαόν ασφαλώς, ωδήγησας ένδοξε. Όθεν ως απαρχή σε, τω σω έθνει αγίαν, μέλπομεν ευσέβειας, Ισαπόστολε Όλγα Χριστός γαρ ον ηγάπησας, αξίως σε εδόξασε.
Θείας πίστεως, αρχή αγία, αναδέδειξαι, εν τη Ρωσία, προσελθούσα του Σωτήρος τη χάριτι, και εν αυτή τον λαόν σου προσήγαγες, ως αληθής βασιλίς και θεόληπτος. Όλγα ένδοξε, Χριστόν τον Θεόν ικέτευε, δωρήσασθαι ημίν το μέγα έλεος.
Η ομοιότητα της υπόθεσης με αυτήν της Ειρήνης Μουρτζούκου είναι τρομακτική. Σχεδόν όσο η ομοιότητα στα χαρακτηριστικά των προσώπων τους.
Ανάμεσα στον Φεβρουάριο και τον Απρίλιο του 1991, σε μια επαρχιακή παιδιατρική κλινική του βρετανικού ΕΣΥ, εκτυλίχθηκε ένα από τα πιο σκοτεινά κεφάλαια στην ιστορία του βρετανικού συστήματος υγείας που φέρει περίεργες και… τρομακτικές ομοιότητες με την υπόθεση της Ειρήνης Μουρτζούκου. Αυτό όμως που πραγματικά τρομάζει είναι η ομοιότητα των χαρακτηριστικών της τότε νεαρής Αγγλίδας δολοφόνου με την καθ’ομολογία δολοφόνο τεσσάρων παιδιών στην Αμαλιάδα.
Η Beverley Allitt:
Η Ειρήνη Μουρτζούκου:
Η Beverley Allitt, μια φαινομενικά ευγενική και αφοσιωμένη νοσηλεύτρια, κατάφερε να δολοφονήσει τέσσερα μικρά παιδιά και αποπειράθηκε να αφαιρέσει τη ζωή ακόμη εννέα ανηλίκων. Εκμεταλλευόμενη την εμπιστοσύνη των γονέων και τα σοβαρά κενά ασφαλείας σε ένα υποστελεχωμένο νοσοκομείο, μετέτρεψε τη νοσηλευτική της βάρδια σε θέατρο φρίκης, κρύβοντας την παθολογική της ανάγκη για προσοχή πίσω από τη μάσκα της επαγγελματικής φροντίδας.
Η ιστορία της Beverley Allitt
Στις 21 Φεβρουαρίου 1991, ο 7 μηνών Liam Taylor εισήχθη στο νοσοκομείο Grantham & Kesteven με αναπνευστική λοίμωξη. Η νοσοκόμα Beverley Allit, εμφανώς ευγενική και καθησυχαστική, έπεισε τους γονείς του να πάνε σπίτι για να ξεκουραστούν. Κατά τη διάρκεια της νύχτας, το παιδί παρουσίασε δύο κρίσεις. Η δεύτερη ήταν μοιραία: η Allitt ήταν μόνη μαζί του όταν σταμάτησε να αναπνέει και κάλεσε καθυστερημένα βοήθεια. Οι συνάδελφοί της δεν κατάλαβαν γιατί δεν χτύπησαν τα μηχανήματα συναγερμού. Ο Liam υπέστη εγκεφαλική βλάβη και αποσωληνώθηκε λίγο αργότερα. Αιτία θανάτου καταχωρήθηκε ως καρδιακή ανεπάρκεια. Κανείς δεν υποψιάστηκε τότε τη νοσοκόμα.
Η δολοφονία του Timothy Hardwick
Μόλις δύο εβδομάδες αργότερα, στις 5 Μαρτίου, ο 11χρονος Timothy Hardwick, παιδί με εγκεφαλική παράλυση και ιστορικό επιληψίας, εισήχθη στο ίδιο τμήμα. Η Allitt ανέλαβε τη φροντίδα του και αργότερα βρέθηκε δίπλα του όταν υπέστη καρδιακή ανακοπή. Η ανάνηψη απέτυχε. Παρότι το ιατρικό προσωπικό απέτυχε να βρει συγκεκριμένη αιτία θανάτου, ως αιτία του θανάτου καθορίστηκε η… επιληψία– κάτι που θα αποδεικνυόταν λάθος εκ των υστέρων.
Η Kayley Desmond και οι πρώτες υποψίες
Στις 3 Μαρτίου, η μόλις ενός έτους Kayley Desmond μπήκε στην κλινική με λοίμωξη του αναπνευστικού. Πέντε ημέρες μετά, με την Allitt παρούσα, υπέστη καρδιακή ανακοπή στο ίδιο ακριβώς κρεβάτι που είχε πεθάνει ο Liam Taylor. Οι γιατροί κατάφεραν να τη σώσουν και μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο του Νότιγχαμ. Εκεί βρέθηκε τρύπημα στη μασχάλη της και φυσαλίδα αέρα, που όμως αποδόθηκε σε πιθανό ιατρικό λάθος. Δεν έγινε έρευνα.
Ο Paul Crampton και οι ανεξήγητες υπερβολικές δόσεις ινσουλίνης
Ο πέντε μηνών Paul Crampton εισήχθη με ήπια βρογχίτιδα στις 20 Μαρτίου. Λίγο πριν λάβει εξιτήριο, παρουσίασε τρεις διαδοχικές κρίσεις υπογλυκαιμίας, σχεδόν σε κώμα. Κάθε φορά η Allitt ήταν παρούσα και φώναζε τους γιατρούς όταν η κατάσταση είχε ήδη επιδεινωθεί. Η μεταφορά του βρέφους σε άλλο νοσοκομείο αποκάλυψε ότι έφερε υπερβολικά επίπεδα ινσουλίνης στο αίμα — χωρίς να έχει διαβήτη. Η Allitt όμως επέμεινε να συνοδεύσει το παιδί με το ασθενοφόρο, κάτι που φανερώνει την παθολογική της ανάγκη να είναι παρούσα ως «σωτήρας».
Ο Bradley Gibson: Από την πνευμονία στη σχεδόν δολοφονία
Την επόμενη ημέρα, ο 5χρονος Bradley Gibson, με πνευμονία, υπέστη δύο καρδιακές ανακοπές: Μία το πρωί και μία το βράδυ — και τις δύο φορές με την Allitt κοντά του. Οι εξετάσεις έδειξαν ασυνήθιστα υψηλά επίπεδα ινσουλίνης, παρά το γεγονός ότι δεν ήταν διαβητικός. Και όμως, η Allitt παρέμεινε στη θέση της.
Μεταναστευτικό: Πέρασε η τροπολογία για την αναστολή ασύλου με 177 «Ναι» – «Έχουμε σύνορα και θα τα προστατεύσουμε»
Πλεύρης: «Τέρμα το παραμύθι με τις μωρομάνες»
Με 177 ψήφους υπέρ, έναντι 74 κατά και 42 παρών ψηφίστηκε από τη Βουλή η τροπολογία για την τρίμηνη αναστολή της υποβολής αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται παράνομα στη χώρα με οποιοδήποτε πλωτό τρόπο που προέρχεται από τη Βόρεια Αφρική μετά την ονομαστική ψηφοφορία που ζήτησε να διεξαχθεί το ΚΚΕ, το μεσημέρι της Παρασκευής (11.7.25).
Υπερ της τροπολογίας εκτός των βουλευτών της ΝΔ ψήφισαν οι βουλευτές της Ελληνικής Λύσης και κάποιοι ανεξάρτητοι βουλευτές.
Παρών ψήφισε το ΠΑΣΟΚ και η Νίκη.
Καταψήφισαν οι βουλευτές των υπολοίπων κομμάτων (ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Πλεύση Ελευθερίας και Νέα Αριστερά).
Ο Θάνος Πλεύρης στη Βουλή στη συζήτηση για την τροπολογία για την αναστολή ασύλου
«Τέλος στο παραμύθι με τις μωρομάνες»
«Ο Κυριάκος Μητσοτάκης και αυτή η κυβέρνηση θεωρεί ότι έχουμε και σύνορα, έχουμε και Επικράτεια και θα την προστατεύσουμε», διεμήνυσε από την Ολομέλεια της Βουλής, ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου Θάνος Πλεύρης, ο οποίος απάντησε στην αντιπολίτευση σχετικώς με το αίτημά της να απορριφθεί ως αντισυνταγματική η τροπολογία για το άσυλο.
Ο κ. Πλεύρης, αφού περιέγραψε «έκτακτες συνθήκες» για τη χώρα με τις χιλιάδες παράνομων μεταναστών να καταφτάνουν και το ασύμβατο προφίλ των ανθρώπων αυτών με το προσφυγικό προφίλ (που θα έχριζε ανθρωπιστικής προστασίας) απέρριψε τα επιχειρήματα περί αντισυνταγματικότητας της ρύθμισης, επικαλούμενος την απόλυτη συνάφεια της διάταξης με την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που εφαρμόστηκε το 2020 στον Έβρο και φέρει την σφραγίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας, ως συνταγματική. Ταυτοχρόνως, διαβεβαίωσε την Εθνική Αντιπροσωπεία ότι η τροπολογία αυτή έρχεται μετά από πλήρη συνεννόηση και συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία αναγνώρισε καθεστώς έκτακτων συνθηκών για τη χώρα.
Δεδομένου ότι το ΠΑΣΟΚ τοποθετείται με το «παρών» στην ψηφοφορία για την τροπολογία, ωστόσο υποστήριξε την αντισυνταγματικότητα της τροπολογίας, ο υπουργός διερωτήθηκε «πώς μπορεί να λέει ότι κάτι είναι αντισυνταγματικό και να μην το καταψηφίζει;» και απευθυνόμενος προς την πτέρυγα της αξιωματικής αντιπολίτευσης είπε: «Θεωρείτε ότι είναι αντισυνταγματικό το άρθρο 1 που λέει ότι αναστέλλεται η υποβολή αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται παράνομα; Όσοι σήμερα μιλήσατε για αντισυνταγματικότητα της ρύθμισης αποδέχεστε ότι ήταν αντισυνταγματική κι η ΠΝΠ στον Έβρο. Και κανονικά θα έπρεπε να με κατηγορήσετε για το αντίθετο. Η ΠΝΠ στον Έβρο που κρίθηκε συνταγματική ήταν για όλη την Επικράτεια κι εμείς εδώ κάνουμε μια νομοθετική ρύθμιση που έχει γεωγραφικό προσδιορισμό και αναφέρεται στη Βόρειο Αφρική. Επίσης, έχει γίνει και σε συνεννόηση και ενημέρωση της ΕΕ για την οποία μάλιστα είπατε ότι έχει γίνει ανακοίνωση που αντιλαμβάνεται πλήρως τις έκτακτες συνθήκες».
«Οι έκτακτες συνθήκες αυτές είναι ότι το 2024 από τη Βόρειο Αφρική εισήλθαν 4.000 άτομα, το 2025 το πρώτο πεντάμηνο εισήλθαν διπλάσιοι και τις τελευταίες ημέρες είχαμε 1.000 άτομα την ημέρα. Κι αυτή τη στιγμή στις ακτές της Λιβύης υπάρχουν 3 εκατ. άνθρωποι» είπε ο υπουργός Μετανάστευσης και επιτέθηκε και στα κόμματα της Αριστεράς επισημαίνοντας πως στην ουσία προτείνουν να δέχεται χιλιάδες άτομα κάθε μέρα η χώρα, οι οποίοι μετά θα κυκλοφορούν ελεύθεροι στην Επικράτεια.
«Η Αριστερά μας λέει ότι πρέπει και να τους καταγράφουμε και να τους δώσουμε άσυλο. Το ΠΑΣΟΚ κι ο κ. Ανδρουλάκης λέει κάντε γρήγορα την εξέταση ασύλου να την απορρίψετε αφού δεν έχουν προσφυγικό προφίλ. Αυτό σημαίνει ότι θα χρειαζόταν τουλάχιστον έξι μήνες με 1.000 άτομα την ημέρα. Δηλαδή, αυτοί οι άνθρωποι έρχονται στις δομές που έχουν πεπερασμένες δυνατότητες, κάνουμε καταγραφή και αίτηση ασύλου και μετά να κυκλοφορούν ελεύθεροι στην Ομόνοια, στον ‘Αγιο Παντελεήμονα και στην ελληνική επικράτεια. Αυτό να το πείτε στις τοπικές κοινωνίες. Αυτό λέτε στην εθνική αντιπροσωπεία και εγκαλείτε μια κυβέρνηση που έρχεται και λέει ότι «για να αντιμετωπίσω αυτή την κατάσταση έρχομαι και κάνω αναστολή υποβολής του ασύλου και δυνατότητα κράτησης για να μπορώ να ελέγξω αυτή την κατάσταση και μετά επιστροφή».
Ο κ. Πλεύρης, μίλησε για μια απολύτως σταθμισμένη ρύθμιση και επικαλέστηκε ανάλογες αποφάσεις χωρών, όπως της Ισπανίας, η οποία δέχθηκε αντίστοιχη πίεση «στα χαρακτηριστικά της εισβολής όπως έχουμε αυτή τη στιγμή» και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων το αποδέχθηκε. «Τα θέματα συνταγματικότητας για να τα λύσουμε επικαλούμαι μια προσωρινή διαταγή του ΣτΕ στην περίπτωση του Έβρου, όπου μάλιστα την προσφυγή την κάνει εγκυμονούσα και απορρίπτει το αίτημα» προσέθεσε. Σχετικώς με το άρθρο 15, για το οποίο δημοσίευσε σχετικό άρθρο ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο αρμόδιος υπουργός υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση δεν το ενεργοποιεί παρότι συντρέχουν οι συνθήκες, παρά επιλέγει προδήλως ένα πιο ήπιο μέτρο. «Διότι άμα ήταν να ενεργοποιήσουμε πηγαίναμε και σε άλλες διαδικασίες. Δεν χρειάζεται. Μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε διαφορετικά, αλλά ότι συντρέχουν οι συνθήκες συντρέχουν» εξήγησε.
Ως προς το προφίλ των μεταναστών, ο κ. Πλεύρης ενημέρωσε ότι από τους 507 που εισήλθαν στο Λαύριο, 495 είναι άνδρες και 16 γυναίκες. «Τέλος λοιπόν το παραμύθι με τις μωρομάνες, εδώ έχουμε παρουσία ανθρώπων από 18 έως 30 ετών, οι οποίοι με βάση το προφίλ τους, που είναι στην συντριπτική πλειοψηφία από την Αίγυπτο, δεν δικαιούνται καμίας προστασίας» υπογράμμισε.
Απευθυνομένος τέλος προς το ΚΚΕ, ο κ. Πλεύρης είπε με σκωπτικό τόπο «ευχαριστούμε κύριοι του ΚΚΕ» διότι μίλησε για παραβίαση της Συνθήκης της Γενεύης του 1951 η οποία έγινε για να προστατεύσει τον κόσμο που ήταν στη Σοβιετική Ένωση και έφευγε. «Γι’ αυτό έγινε και χαίρομαι που έρχεται εδώ και την επικαλείται την Σύμβαση της Γενεύης που έγινε για να σώσει τους ανθρώπους που ήταν στη Σοβιετική Ένωση και ήθελαν να την κοπανήσουν. Ευχαριστούμε» ανέφερε.
Συνεδρίαση της Βουλής για την τροπολογία για το μεταναστευτικό / Eurokinissi
Οι θέσεις των κομμάτων
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ Παύλος Χριστίδης υποστήριξε την αντισυνταγματικότητα της τροπολογίας λέγοντας ότι η χρησιμοποίηση του άρθρου 15 του ΕΣΔΑ «δημιουργεί τεράστιο ζήτημα και οι απαντήσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη δημιουργούν προβληματισμό, εάν όχι γέλια», Η κυβέρνησης είπε «παραδέχεται ότι επικαλείται το άρθρο 15 ΕΣΔΑ χωρίς να χρησιμοποιεί!» δηλαδή «δεν θα υπάρξει οποιαδήποτε ενημέρωση στο Συμβούλιο της Ευρώπης όπως αξιώνει το άρθρο 15 του ΕΣΔΑ, θα υπάρξει παραβίαση απροκάλυπτη. Με επιχειρηματολογία που προσιδιάζει σε συνθήκες πολιορκίας του άρθρου 48 του Συντάγματος» και αναρωτήθηκε «να περιμένουμε τις επόμενες ημέρες και έκδοση σχετικού Διατάγματος; Ποιος τα σκέφτεται αυτά τα πράγματα;» Ο κ. Χρηστίδης κατέληξε λέγοντας ότι «η Ελλάδα αντιμετώπισε τα τελευταία χρόνια αντίστοιχο πρόβλημα και στον Έβρο και στα Δωδεκάνησα αλλά τέτοια νομική επίκληση δεν είχαμε. Είναι η πρώτη φορά από την εποχή της δικτατορίας που δημιουργούνται προϋποθέσεις εξαίρεσης της χώρας από τον ΕΣΔΑ. Η κυβέρνηση δημιουργεί επικίνδυνες συνθήκες».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Ψυχογιός υποστήριξε την ένσταση αντισυνταγματικότητας της τροπολογίας λέγοντας ότι «η φύλαξη των συνόρων είναι δικαίωμα και υποχρέωση της χώρας, όμως πρέπει να υπακούει στην απαρέγκλιτη τήρηση του Διεθνούς Δικαίου και του Δικαίου της Θάλασσας». Υποστήριξε πως η τροπολογία είναι αντίθετη με το άρθρο 5 (παράγραφος 2) του Συντάγματος που θεσπίζει ότι όλοι όσοι βρίσκονται στην ελληνική επικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών πολιτικών πεποιθήσεων. Εξαιρέσεις επιτρέπονται στις περιπτώσεις που προβλέπει το διεθνές δίκαιο, το οποίο είναι δεσμευτικό και υποχρεωτικό. Επίσης, παραβιάζει την αναστολή πρόσβασης στο άσυλο με γεωγραφικά κριτήρια δηλαδή το άρθρο 18 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ (κατοχύρωση δικαιώματος στην αίτηση ασύλου), το άρθρο 33 της Σύμβασης της Γενεύης (απαγόρευση επαναπροώθησης) και την Οδηγία 2013/32 της ΕΕ (διαδικασίες ασύλου). Η επιστροφή χωρίς καταγραφή, πρόσθεσε, συνιστά pushback και παραβίαση του δικαιώματος σε ατομική εξέταση αιτήματος διεθνούς προστασίας. «Είναι διατάξεις αναγκαστικού δικαίου, διεθνούς δικαίου που δεσμεύουν τη χώρα και είναι όπλο και για τη χώρα απέναντι σε άλλους το παραβιάζουν. Η επιστροφή λοιπόν, χωρίς καταγραφή συνιστά de facto και παραβίαση του δικαιώματος για ατομική εξέταση αιτήματος διεθνούς προστασίας στο οποίο ο κ. Γεραπετρίτης αναφέρθηκε χτες και ομολόγησε ότι αυτό θα πρέπει να τηρείται σε κάθε περίπτωση», υπογράμμισε ο Γ. Ψυχογιός. Η τροπολογία αυτή είπε ο κ. Ψυχογιός δημιουργεί ένα καθεστώς νομικής αορατότητας (legal limbo). Η αποκλειστική επίκληση της «παράνομης εισόδου» και της «προέλευσης από Βόρεια Αφρική» καταργεί τη διάκριση μεταξύ προσώπων που διαφεύγουν διώξεων ή πολέμου (και δικαιούνται άσυλο) και προσώπων που μετακινούνται για άλλους λόγους. Ενώ καταργείται στην πράξη η εξατομικευμένη εξέταση, που αποτελεί θεμέλιο του προσφυγικού δικαίου. Ο βουλευτής ανέφερε ότι για την αναστολή ασύλου στον Έβρο το 2020 υπήρξε κατακραυγή εναντίον της χώρας μας και πρόσθεσε πως «το διεθνές δίκαιο δεν είναι δυνατόν να τηρείται a la carte καταλογίζοντας στην κυβέρνηση ότι «δημιουργεί γκρίζες ζώνες “αόρατων” ανθρώπων που δεν εντάσσονται σε κανένα καθεστώς. Ο κ. Ψυχογιός ανέφερε ότι η πάγια θέση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι η υποβολή αιτήματος ασύλου, η γρήγορη και δίκαιη εξέταση του, προκειμένου να αποφασιστεί ποιος δικαιούται άσυλο και ποιος όχι και να δρομολογηθούν οι διαδικασίες επιστροφής για αυτούς που δεν δικαιούνται. Με μεταφορά των ανθρώπων που φτάνουν στην Κρήτη σε δομές της ενδοχώρας, «τις οποίες η κυβέρνηση έχει εγκαταλείψει».
Η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου, ανέφερε πως υποστηρίζει ότι η τροπολογία είναι αντισυνταγματική γιατί «θεωρούμε και συμφωνούμε ότι με αυτή την ντροπιαστική, σκληρή, άγρια, απάνθρωπη και ρατσιστική τροπολογία παραβιάζεται η διεθνής συνθήκη της Γενεύης που υπερισχύει του εθνικού δικαίου, σύμφωνα με το άρθρο 28 του Συντάγματος». Η βουλευτής ανέφερε ότι η μη καταγραφή μεταναστών και προσφύγων καταπατά τον σεβασμό και την προστασία της αξίας του Ανθρώπου, σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ.1 του Συντάγματος. Παραβιάζει ακόμα την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας όσων βρίσκονται στην επικράτεια, σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ.2.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας απέρριψε την ένσταση αντισυνταγματικότητας της τροπολογίας, για αυτό όπως είπε «παρότι η κυβέρνηση κάνει “μισό βήμα” και “μισή δουλειά” θα την ψηφίσει». Επισήμανε ότι η κοινοβουλευτική διαδικασία της έντασης αντισυνταγματικότητας είναι «μια προσχηματική ανώφελη άσκηση αφού αυτές πάντα απορρίπτονται από την πλειοψηφία και αφού δεν έχουμε συνταγματικό δικαστήριο και ανεξάρτητη δικαιοσύνη».
Η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς, Θεοπίστη Πέρκα, υποστήριξε την αντισυνταγματικότητα της τροπολογίας που είπε ότι «αποτελεί μια κραυγαλέα θεσμική οπισθοδρόμηση. Μια ακροδεξιά, ρατσιστική επιλογή κατάφωρης παραβίασης του Συντάγματος, του Διεθνούς Δικαίου και του κεκτημένου της ΕΕ». Η βουλευτής ανέφερε ότι η τροπολογία παραβιάζει «την Αρχή της μη επαναπροώθησης και την προστασίας από βασανιστήρια και εξευτελιστική συμπεριφορά. Ότι κανένα κράτος δεν μπορεί να παρεκκλίνει από τα ανθρώπινα δικαιώματα σύμφωνα με την ΕΣΔΑ. Και ότι το δικαίωμα του ανθρώπου να ζητήσει άσυλο δεν μπορεί να ανασταλεί, ανεξαρτήτως των πιθανοτήτων επιτυχίας του». Η κυβέρνηση, είπε η κ. Πέρκα, «παραβιάζει κατάφωρα το Διεθνές Προσφυγικό Δίκαιο και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, όπου αναφέρει ότι το δικαίωμα αιτήματος ασύλου είναι θεμελιώδες και δεν είναι διαπραγματεύσιμο, δεν μπορεί να ανασταλεί ούτε προσωρινά ούτε τοπικά. Το δικαίωμα ασύλου κατοχυρώνεται ρητά στο άρθρο 6 της Οδηγίας 32/2013, στον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, στα άρθρο 18 και 19 του Δικαιώματος Ασύλου, ενώ επίσης υπάρχει και το άρθρο 3 του ΕΣΔΑ που δεν επιτρέπει την οποιαδήποτε παρέκκλιση που θεσπίζεται στο άρθρο 15 του ΕΣΔΑ το οποίο επικαλείται η τροπολογία στην αιτιολογική της έκθεση. Συνεπώς παραβιάζει το διεθνές δίκαιο όπως και το άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος περί σεβασμού και προστασίας του Ανθρώπου, το άρθρο 5 παρ. 2 περί προστασίας αλλοδαπών προσώπων, το άρθρο 7 παρ. 2 περί απαγόρευσης βασανιστηρίων. Την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας (αρ. 25 παρ. 1) του Συντάγματος. Τα δικαιώματα του Ανθρώπου αλλά και άρθρο 28 του Συντάγματος».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νίκης δεν τοποθετήθηκε στη συζήτηση επί της ένστασης αντισυνταγματικότητας.
Η ένσταση αντισυνταγματικότητας απορρίφθηκε δια εγέρσεως, όπως ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής.
Να αποθεώσει τη μητέρα του Αγγελική Νικολούλη μέσω Instagram έσπευσε ο Κωνσταντίνος Μουσούλης με αφορμή τις αποκαλύψεις και τις έρευνες που έκανε η ίδια για την υπόθεση της Ειρήνης Μουρτζούκου.
Η τελευταία ομολόγησε τους θανάτους των τριών βρεφών και της αδελφής της, όταν ήταν 14 ετών σήμερα Τετάρτη 9 Ιουλίου.
Η Αγγελική Νικολούλη διερεύνησε την υπόθεση που έφερε πρώτη στο φως τον Σεπτέμβριο του 2024, μέσα από συνεντεύξεις και αποκαλυπτικά ρεπορτάζ.
Ο γιος της, Κωνσταντίνος, έδωσε τα συγχαρητήριά του στη μητέρα του για την επιμονή στην έρευνα μπροστά και πίσω από τις κάμερες.
«Επιτέλους καιρός ήτανε. Συγχαρητήρια για την επιμονή και την έρευνα μπροστά και πίσω από τις κάμερες για την αποκάλυψη της αλήθειας παρά τα εμπόδια. Συγχαρητήρια και σε όλη την ομάδα» γράφει ο Κωνσταντίνος Μουσούλης.
Το «Φως στο Τούνελ» επιστρέφει εκτάκτως σήμερα Παρασκευή 11/7.
Αυτή η οπτική πρόκληση των 5 δευτερολέπτων μπορεί να αποκαλύψει ένα συναίσθημα που κουβαλάς χωρίς να το συνειδητοποιείς. Έτοιμοι;
Βήμα 1: Κοίταξε την παρακάτω εικόνα.
Μην το πολυσκεφτείς — απλά σημείωσε τι τράβηξε πρώτο την προσοχή σου. Ήταν δέντρο; Ελέφαντας; Λιοντάρι; Άνθρωπος; Ή κάτι πιο αφηρημένο;
Το πρώτο πράγμα που παρατήρησες μπορεί να αντανακλά αυτό που σε απασχολεί περισσότερο.
Βήμα 2: Μάθε τι σημαίνει
Αν τα μάτια σου πήγαν πρώτα στα δέντρα
Προσπαθείς να δείχνεις δυνατός, αλλά συναισθηματικά ίσως βρίσκεσαι κοντά στην εξάντληση. Κουβαλάς περισσότερα απ’ όσα παραδέχεσαι, και ήρθε η στιγμή να επιτρέψεις στον εαυτό σου να ξεκουραστεί και να ζητήσει υποστήριξη.
Αν πρώτα ξεχώρισες τον ελέφαντα
Ίσως αισθάνεσαι πίεση από σκέψεις για το μέλλον. Θέλεις να έχεις τον έλεγχο όσων έρχονται, αλλά αυτό σου προκαλεί άγχος. Το εσωτερικό σου μήνυμα είναι να μείνεις στο «τώρα» και να βρεις τη γαλήνη σου.
Αν πρόσεξες πρώτα μια ανθρώπινη φιγούρα
Η συναισθηματική σύνδεση — ή η έλλειψή της — σε βαραίνει. Ίσως δίνεις υπερβολικά πολλά σε μια σχέση ή νιώθεις ότι οι άλλοι δεν σε καταλαβαίνουν. Το μυαλό σου σε παροτρύνει να θέσεις υγιή όρια και να φροντίσεις τον εαυτό σου.
Αν το λιοντάρι τράβηξε την προσοχή σου
Υπάρχει ένα αίσθημα εκνευρισμού — ίσως νιώθεις εγκλωβισμένος, παρόλο που ξέρεις τις δυνατότητές σου. Είτε πρόκειται για φόβο, ανασφάλεια ή εξωτερικές πιέσεις, το μήνυμα του εαυτού σου είναι ξεκάθαρο: ήρθε η ώρα να ανακτήσεις την αυτοπεποίθησή σου.
Αν όλα σου φάνηκαν θολά ή αφηρημένα σχήματα
Οι σκέψεις σου ίσως τρέχουν προς πολλές κατευθύνσεις. Η νοητική κόπωση, η υπερφόρτωση πληροφοριών ή η αναποφασιστικότητα ίσως εμποδίζουν τη διαύγειά σου. Αυτό που χρειάζεσαι περισσότερο είναι ησυχία, σιωπή και επαναφορά της ηρεμίας στο μυαλό σου.
Και τώρα;
Αυτού του είδους οι ασκήσεις αυτογνωσίας δεν αποτελούν διάγνωση — είναι μια πρόσκληση. Το μυαλό σου έχει μηνύματα που η καρδιά σου πρέπει να ακούσει. Χρησιμοποίησε ό,τι ήρθε στην επιφάνεια ως αφορμή για να ακούσεις καλύτερα τον εαυτό σου.
Μια γρήγορη άσκηση ενσυνειδητότητας:
Κλείσε τα μάτια και πες:
«Επιτρέπω στον εαυτό μου να νιώσει και αφήνω πίσω ό,τι δεν χρειάζομαι πια.»
Πάρε μερικές βαθιές ανάσες. Άσε τους ώμους σου να χαλαρώσουν. Νιώσε την απελευθέρωση.
Στείλε το σε έναν φίλο και ρώτα τον τι είδε πρώτα — οι απαντήσεις ίσως σε εκπλήξουν. Ή άφησε ένα σχόλιο παρακάτω με το αποτέλεσμά σου. Ας δούμε όλοι μαζί τι θα ανακαλύψουμε.
Ο Χρήστος Κούγιας βρέθηκε καλεσμένος στο vidcast του Ανέστη Ευαγγελόπουλου, το οποίο κυκλοφόρησε την Πέμπτη 10 Ιουλίου μέσα από το κανάλι του στο Youtube.
Ο γιος του Αλέξη Κούγια και της Εύης Βατίδου μίλησε πρώτη φορά ανοιχτά για το διαζύγιο και τη δικαστική διαμάχη των γονιών του.
«Το πρόβλημα στην οικογένειά μας ήταν το μεγάλο ηλικιακό χάσμα που υπήρχε μεταξύ μας. Ήμασταν τρεις γενιές μέσα στο ίδιο σπίτι: με τον πατέρα μου είχαμε 50 χρόνια διαφορά, οι γονείς μου 25 χρόνια διαφορά και άλλα τόσα εγώ με τη μητέρα μου. Πώς να μην υπάρχει το αδιαχώρητο; Ήταν ένα χάος» αναφέρει ο Χρήστος Κούγιας.
«Ο μπαμπάς μου δεν έβλεπε το πρόβλημα, γιατί θεωρούσε ότι θα γίνει αυτό που έλεγε. Ο μοναδικός άνθρωπος που του πήγε κόντρα ήταν η μητέρα μου. Δεν λυπάμαι τη μητέρα μου γιατί ήταν επιλογή της και να τον παντρευτεί και να τον χωρίσει και να ξεκινήσει τα δικαστήρια. Μπορεί να είμαι αυστηρός μαζί της και το ξέρει, όμως ήταν δική της επιλογή. Σίγουρα είχε τους λόγους της να τον χωρίσει. Δεν την κατακρίνω για ό,τι έκανε, απλά υπάρχει η επιλογή του να το κάνεις και να μην το κάνεις. Μπορούσε και να μην το κάνει. Το έκανε όμως και μας πήρε όλους η μπάλα. Καλώς ή κακώς. Αν δεν το έκανε, αν δεν είχε τσιγκλήσει τον πατέρα μας μπορεί να είχαμε διαφορετική ζωή. Είναι ενήλικας και έχουμε την ευθύνη των πράξεων μας.
Προφανώς και δεν φταίει η μάνα μου. Δεν είπα ότι φταίει. Δεν θεωρώ ότι φταίει κάποιος για το διαζύγιο – ούτε ρώτησα ούτε με ενδιαφέρει. Απλά αυτό που λέω είναι ότι και οι δύο έκαναν κάποιες επιλογές που οδήγησαν σε όλα αυτά. Και κάθε επιλογή έχει και συνέπειες. Πιστεύω ότι η μάνα μου αν ήξερε που θα οδηγούσε όλη αυτή η δικαστική διαμάχη, δεν θα έκανε αυτή την επιλογή.
Ναι θα χώριζε από τον πατέρα μου αλλά δεν θα ξεκινούσε τα δικαστήρια. Δεν ήταν το πρόβλημα το διαζύγιο αλλά η δικαστική διαμάχη που ξέφυγε τελείως. Όταν χώρισαν οι γονείς μου ήμουν 5 ετών, δεν τους θυμάμαι παντρεμένους. Ο πατέρας μου ξέχασε ότι ήταν η μητέρα των παιδιών του και την έβλεπε σαν αντίδικο. Νομίζω το χάσμα γενεών ήταν το μεγαλύτερο πρόβλημα» τονίζει ο γιος της Εύης Βατίδου.
Δες το απόσπασμα μετά το 30ο λεπτό:
«Όλο αυτό που πλήρωσε η μητέρα μου στη ζωή της είναι η κόντρα με τον μπαμπά. Σαν άνθρωπος είναι μια χαρά, ωραία τύπισσα σε γενικές γραμμές, είναι εκρηκτική. Είναι fun παρέα, έβγαινα με τη μάνα μου 15 χρονών τα βράδια. Μας έπαιρνε τσιγάρα σε μένα και τους φίλους μου. Άλλη φάση μάνας. Ο πατέρας μου δεν το αναγνώρισε. Μπήκε αυτή η εικόνα πάνω απ’ όλα του αντίδικου. Αυτό τη στιγμάτισε απέναντί του. Δεν υπήρχε σωτηρία. Πάντα το κρατούσε μέσα του.
Εννοείται υπήρχαν οικονομικά προβλήματα. Πριν δυο μήνες πληρώσαμε τα δημοτικά μας. Θυμάμαι που ήμουν στο σχολείο και μας έδιναν κάτι φακέλους που μας έδιωχναν από το σχολείο. Δεν πλήρωναν, δεν ξέρω, δεν μπορώ να στο εξηγήσω. Άφηνε απλήρωτη τη διατροφή και αυτό άφηνε αντίκτυπο σε εμάς. Ήμουν πολύ μαμάκιας αλλά με τα χρόνια κλονίστηκε η σχέση μας. Δεν είμαστε σε κακή φάση, είμαστε σε πολύ καλύτερη από τότε που έφυγε ο μπαμπάς. Παλιά ήμασταν πολύ καλύτερα. Δεν φταίει εκείνη, απλά πλήρωσε την επιλογή της για τη κόντρα με τον μπαμπά. Όταν είχε γίνει η γνωστή αυτή «τακουνιά» πήγα σχολείο την επόμενη μέρα και μου είπαν είδαμε τον πατέρα σου με αίματα. Ήμουν 8 χρονών. Άντε να καταλάβω τι μου λένε, μετά από 10 χρόνια έμαθα τι έγινε, δεν ξέρω, δεν έχω καταλάβει ακριβώς. Η κατάλληλη να σου μιλήσει για αυτό είναι η μάνα μου» αποκαλύπτει ο Χρήστος Κούγιας.
