Δευτέρα, Ιουλίου 7 2025
Blog Σελίδα 3848

Οχιά δάγκωσε 40χρονο ενώ εργαζόταν σε χωράφι – Νοσηλεύεται στην εντατική

0

Ο άτυχος άνδρας δαγκώθηκε από οχιά την ώρα που εργαζόταν σε αγροτικές εργασίες σε χωράφι

Ένα σοβαρό περιστατικό σημειώθηκε στην Εύβοια, όταν ένας 40χρονος άνδρας δαγκώθηκε από οχιά την ώρα που εργαζόταν σε αγροτικές εργασίες σε χωράφι.

Σύμφωνα με το eviaonline.gr, το περιστατικό έλαβε χώρα το μεσημέρι της Δευτέρας του Αγίου Πνεύματος, στην περιοχή Βρυσάκια του Δήμου Διρφύων-Μεσσαπίων.

Ο άνδρας μεταφέρθηκε εσπευσμένα στο νοσοκομείο και νοσηλεύεται στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας.

Αξίζει να σημειωθεί πως, παρά το γεγονός ότι φορούσε γάντια, το δηλητηριώδες δάγκωμα της οχιάς τα διαπέρασε, προκαλώντας σοβαρό τραυματισμό.

kftmqmgqda6846d01048b11

Σας δάγκωσε οχιά; Τα SOS βήματα που πρέπει να ακολουθήσετε

Ενημερωθείτε για τις κινήσεις που πρέπει να κάνετε άμεσα σε περίπτωση που σας τσιμπήσει φίδι

Ένα απρόσμενο και δυσάρεστο περιστατικό συνέβη σε έναν 40χρονο άνδρα στην Εύβοια, ο οποίος δέχθηκε δάγκωμα από οχιά ενώ εργαζόταν σε αγροτικές εργασίες σε χωράφι.

oxia 1

Σύμφωνα με το eviaonline, το συμβάν σημειώθηκε το μεσημέρι της Δευτέρας του Αγίου Πνεύματος, στην περιοχή Βρυσάκια του Δήμου Διρφύων – Μεσσαπίων. Ο τραυματισμός του ήταν τόσο σοβαρός, που κρίθηκε απαραίτητη η εισαγωγή του στην εντατική μονάδα.

Αξίζει να σημειωθεί πως, παρά το γεγονός ότι ο άνδρας φορούσε προστατευτικά γάντια, το φίδι κατάφερε να τον δαγκώσει διαπερνώντας τα.

Όπως είναι γνωστό, στη χώρα μας υπολογίζεται ότι υπάρχουν δεκάδες είδη φιδιών από τα οποία η οχιά, ο σαπίτης και το αγιόφιδο είναι δηλητηριώδη. Όπως είναι φυσικό, αυτές οι ειδήσεις γεννούν μεγάλη ανησυχία για τον ενδεχόμενο κίνδυνο που διατρέχουμε σε περίπτωση δαγκώματος από φίδι. Οι ειδικοί του Metropolitan Hospital μας ενημερώνουν για όσα μπορούμε να κάνουμε σε περίπτωση δαγκώματος από φίδι, καθώς και όσα πρέπει να αποφύγουμε για το καλό μας.

Δάγκωμα φιδιού: τι να κάνετε και τι να μην κάνετε

Κρατήστε την ψυχραιμία σας: Σε αυτό μπορεί να σας βοηθήσει η γνώση ότι: οι οχιές στην Ελλάδα δεν διαθέτουν τόσο ισχυρό δηλητήριο που να μπορεί να σκοτώσει έναν άνθρωπο σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα, και ότι το δηλητήριό τους έχει κυτταρολυτική και όχι νευροτοξική δράση όπως π.χ. το δηλητήριο της κόμπρας. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει χρόνος για μεταφορά σε νοσοκομείο (χρειάζονται κάποια 24ωρα χωρίς νοσηλεία για να χάσει κάποιος τη ζωή του μετά από δάγκωμα οχιάς στην Ελλάδα). Επιπλέον, ο πανικός αυξάνει την πιθανότητα μιας λανθασμένης αντίδρασης που θα επιβαρύνει την κατάσταση αλλά και τον καρδιακό ρυθμό, κάτι που με τη σειρά του επιταχύνει την κυκλοφορία του δηλητηρίου, αυξάνει το ρυθμό του μεταβολισμού και την εξέλιξη των συμπτωμάτων.

Ελέγξτε το δάγκωμα: Το δάγκωμα της οχιάς αφήνει διπλή πληγή με δύο «παράλληλα» χαρακτηριστικά σημάδια. Ωστόσο, αυτό αφορά περισσότερο τους ειδικούς στο θέμα επιστήμονες και τους καλώς γνωρίζοντες, οπότε ακόμα και αν δεν δείτε τα σημάδια μη ρισκάρετε, ακολουθήστε τη διαδικασία βήμα-βήμα.

066a0088 64b4 4ded 93c2 696d501c943d

–Αφαιρέστε οποιοδήποτε αντικείμενο ή ρούχο θα μπορούσε να είναι σε επαφή με την περιοχή του δαγκώματος όσο αυτή πρήζεται (θα πρηστεί σε κάθε περίπτωση).

–Κρατήστε το δαγκωμένο μέλος όσο το δυνατόν πιο ακίνητο και πιο χαμηλά από το ύψος της καρδιάς. Μην αρχίσετε να τρέχετε σε αναζήτηση βοήθειας. Καλέστε βοήθεια και περιμένετε να έρθει ή ακολουθήστε τις οδηγίες που θα σας δοθούν.

–Μην πειράζετε το σημείο του δαγκώματος, μην κόβετε ή σκίζετε το δέρμα γύρω από αυτό και μην επιχειρήσετε σε καμία περίπτωση να ρουφήξετε το δηλητήριο.

–Μην πιέζετε την περιοχή του δαγκώματος, μη βάζετε πάγο στο δάγκωμα, μη δένετε το δαγκωμένο μέλος, μην παίρνετε (και μη δίνετε) παυσίπονα −με εξαίρεση την παρακεταμόλη−, μη χρησιμοποιείτε αλκοόλ.

Απευθυνθείτε σε νοσοκομειακή δομή, έχοντας τηρήσει όλα τα παραπάνω. Έχετε δε υπόψη ότι οι οδηγίες αυτές είναι οι ίδιες και για την περίπτωση που θύμα του δαγκώματος είναι το κατοικίδιό σας: θα πρέπει να προσπαθήσετε να τις ακολουθήσετε και να το μεταφέρετε σε κτηνίατρο.

ohia

Καλό θα είναι, επίσης, να θυμάστε ότι:

Τα φίδια είναι δραστήρια καθ’ όλη τη διάρκεια της μέρας. Ωστόσο, οι οχιές δεν «συμπαθούν» τις υψηλές θερμοκρασίες (παρόλο που την άνοιξη μπορεί να τις δούμε να «λιάζονται»), οπότε τους καλοκαιρινούς μήνες δραστηριοποιούνται τη νύχτα. Σε περίπτωση συναπαντήματος με άνθρωπο οι οχιές, που είναι «αργοκίνητα» φίδια, μένουν ακίνητες προκειμένου να μη γίνουν αντιληπτές. Αν νιώσουν πως έγιναν αντιληπτές, πρώτα θα προσπαθήσουν να απομακρυνθούν όσο το δυνατόν γρηγορότερα, σε περίπτωση που νιώσουν απειλητική παρουσία τόσο κοντά τους ώστε να μην μπορούν να φύγουν συρίζουν (παράγουν χαρακτηριστικό ήχο) δυνατά, κουλουριάζονται σε θέση άμυνας και ετοιμάζονται να δαγκώσουν.

Επίσης, να θυμάστε ότι όλα τα φίδια και φυσικά οι οχιές, παρά την αρνητική ατμόσφαιρα που τα περιβάλλει και τις φοβίες που τα αφορούν, είναι πολύτιμα για την ισορροπία των οικοσυστημάτων στα οποία συμμετέχουν και στο δηλητήριό τους −ας σημειωθεί ότι και τα μη δηλητηριώδη φίδια παράγουν δηλητήριο αλλά σε μικρότερες ποσότητες και δεν μπορούν να το διοχετεύσουν με το δάγκωμά τους− διαθέτουν ουσίες οι οποίες μπορεί να χρησιμοποιηθούν από τη φαρμακευτική βιομηχανία και να γίνουν οροί ή φάρμακα για να σώσουν ζωές, πολύ περισσότερες μάλιστα από αυτές που φοβόμαστε ότι μπορεί να αφαιρέσουν ή αυτές που πραγματικά αφαιρούν (σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ, από το 2000 έως και το 2014, 6 άνθρωποι πέθαναν από δάγκωμα οχιάς στην Ελλάδα, και αυτά λόγω βεβαρημένης υγείας).

Πηγή: ygeiamou.gr

Όχι, το παιδί σου δεν μπορεί να κάτσει στη θέση μου στο τρένο

0

Στο μετρό, αλλά και στα λεωφορεία, αν ψάξεις αφορμή να τσακωθείς, πέτυχες διάνα. Σου δίνουν την αιτία έτοιμη στο χέρι μαζί με την αφορμή.

Εχτές, για παράδειγμα, πήρα με τη φίλη μου, την Ελένη, το μετρό από τη στάση «Πανεπιστήμιο», για να πάμε στον Άγιο Δημήτριο. Μια στάση μετά, επιβιβάστηκε στο βαγόνι μας μια οικογένεια με ένα αγοράκι περίπου 5 ετών. Η μητέρα, πριν καν μπει, είχε τεντώσει το κεφάλι της και έψαχνε με άγχος και ανυπομονησία μια ελεύθερη θέση, για να παλουκωθεί η ίδια ή να παλουκώσει το παιδί της.

Όταν είδε, ότι όλες οι θέσεις ήταν κατειλημμένες, άρχισε να κοιτάει με αηδία και απέχθεια τους καθιστούς επιβάτες και πιο πολύ εμάς, σαν να μας έλεγε: «Ακόμα κάθεστε μουλάρες; Σηκωθείτε βρε αίσχη της κοινωνίας να κάτσει το παιδάκι». Μετά από κανα δυο λεπτά, είπε δυνατά: “Μην ανησυχείς αγοράκι μου, κάποιος θα κατέβει σύντομα και θα μπορέσεις κι εσύ να κάτσεις να ξεκουραστείς λιγάκι”. Σοβαρά τώρα;
Το παιδάκι ήταν πολύ γλυκούλι και από τον τρόπο, που με κοίταζε, κατάλαβα, ότι δεν το ένοιαζε και πολύ να κάτσει, ούτε καιγόταν να βρει άδεια θέση. Όταν κάποιος σηκώθηκε για να κατέβει, η γυναίκα με ένα της σάλτο, έκατσε στη θέση, μην προλάβει κανείς να της την πάρει.

Ως γονιός κι εγώ, καταλαβαίνω, πόσο κουραστική μπορεί να γίνει η μητρότητα – ειδικά αν είσαι σε ένα πολυσύχναστο τρένο. Και είναι αλήθεια, ότι η αναπηρία ενός ατόμου ή η ανάγκη του για μια θέση μπορεί να μην είναι άμεσα ορατή σε εμάς. Σαν μάνα, όμως, δεν θα έψαχνα σαν την τρελή μια θέση, για να βολέψω το παιδί μου. Τουναντίον, θα το σήκωνα, για να κάτσει κάποιος, που το έχει ανάγκη. Μπορεί να σταθεί όρθιο δίπλα μου, δεν θα πάθει κάτι.

Σε κάποιες χώρες είναι υποχρεωτικό βάσει νόμου να προσφέρεις τη θέση σου σε κάποιον, που τη χρειάζεται, ενώ σε άλλες τα παιδιά αντιμετωπίζονται σαν ενήλικες, άρα έχουν κάθε δικαίωμα να κάθονται και ας είναι όρθια μια έγκυος ή ένας τυφλός.

Κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να δώσει σε κάποιον άλλο το κάθισμά του, αλλά όλα έχουν κάποιο όριο. Δεν μπορείς, κυρία μου, να έχεις το 5χρονο να κάθεται και δίπλα η γιαγιά, που είναι 100 χρονών και έχει μαγκούρα να στέκεται όρθια, είναι τουλάχιστον αγενές. Δεν φταίει το παιδί σε καμία περίπτωση, αλλά η νοοτροπία των γονέων.
Το παιδάκι, ζωή να έχει, είναι υγιέστατο και παίζει όλη μέρα κυνηγητό και ποδόσφαιρο με τα άλλα παιδάκια της γειτονιάς. Έχει αντοχές και δεν θα πάθει τίποτα να σταθεί όρθιο για 10 λεπτά, μέχρι να φτάσετε στον προορισμό σας.

Η Jean Twenge, γνωστή συγγραφέας, είπε κάτι πολύ εύστοχο, ότι δηλαδή είναι η τάση της εποχής, που κάνει τους γονείς να παραχαϊδεύουν τα παιδιά τους. «Παλιά ένα 7χρονο» είπε, «μπορούσε να πάει και να γυρίσει μόνο του απ’ το σχολείο. Εάν κάνεις κάτι τέτοιο τώρα, θα σε πουν τουλάχιστον τρελή. Τόσο τρελή, που μπορεί να σου φέρουν και την Πρόνοια. Το 2015 συνελήφθησαν δύο γονείς, επειδή άφησαν τα παιδιά τους ηλικίας 6 και 10 ετών να παίξουν στο πάρκο, που ήταν δυο τετράγωνα πιο κάτω από το σπίτι τους. Προκειμένου να πάρουν πίσω τα παιδιά τους, οι γονείς έπρεπε να υπογράψουν συμφωνητικό βάσει του οποίου τα παιδιά δεν θα ξαναέπαιζαν έξω χωρίς επίβλεψη».

Είναι δύσκολο για μένα να κατανοήσω τη μόδα της εποχής, ίσως επειδή είναι τόσο διαφορετική από τη δική μου. Όταν ήμουν 10 χρονών, περπατούσα δύο χιλιόμετρα από το σπίτι μου, για να πάω στο σχολείο κάθε μέρα και άλλα δυο χιλιόμετρα πίσω. Με τα 3 ευρώ, που γλίτωνα από τα εισιτήρια, έπαιρνα φαγητό από το κυλικείο του σχολείου. Δικαιολογημένα σήμερα, ο κόσμος φοβάται, γιατί ο κίνδυνος παραμονεύει παντού – όπλα, ναρκωτικά, αλητεία, παιδεραστία – πράγματα, που δεν υπήρχαν στην εποχή μου. Χάρη στους γονείς μου απέκτησα την ανεξαρτησία και την αυτονομία, που χρειαζόμουν, για να μπορώ σήμερα να πω, ότι είμαι ελεύθερη και μπορώ να φροντίσω μόνη μου τον εαυτό μου.

Η μαμά μου, μια ταλαιπωρημένη, αμόρφωτη γυναίκα, που ήταν υπόδειγμα μητέρας, θα έβαζε σήμερα κάτω δέκα μανάδες στη σειρά. Κάπνιζε, έβριζε μπροστά σε μένα και τον αδερφό μου, αν όμως, πέφταμε κάτω με το ποδήλατο και έτρεχε το αίμα ποτάμι, μας έλεγε: «Σταματήστε να κλαίτε, δεν είναι τίποτα, θα ζήσετε!». Το καλοκαίρι, που μας είχε κάθε μέρα, όλη μέρα κοντά της, έλεγε πιο συχνά «όχι», παρά «ναι». Μας έδωσε κότσια και αυτοπειθαρχία. Και αν υπήρχε τότε μετρό, δεν θα μας άφηνε σε καμία περίπτωση να κάτσουμε, ούτε καν αν ο ενήλικας, που θα καθόταν στη θέση μας ήταν υγιής και νεότατος.

Τα ΜΜΜ δίνει τη δυνατότητα στα παιδιά να διαμορφώσουν χαρακτήρα. Σίγουρα, δεν είναι και το καλύτερο πράγμα να στέκεσαι όρθιος σε ένα τρένο, που τρέχει, με τα χέρια σου τυλιγμένα σε έναν βρώμικο και γεμάτο χιλιάδες μικρόβια στύλο, αλλά το να μαθαίνεις να ελίσσεσαι με χάρη μέσα από τέτοιες καταστάσεις, που σου προκαλούν δυσφορία, είναι σίγουρα κάτι σημαντικό. Λέγεται «Μαθαίνω να στέκομαι στα πόδια μου».

Όχι, πολυεκατομμυριούχος ΔΕΝ έθαψε μια Bentley για να την οδηγήσει στη μετά θάνατον ζωή

0

Ο επιχειρηματίας Chiquinho Scarpa έθαψε το πανάκριβο αυτοκίνητό του για να το χρησιμοποιήσει στη μετά θάνατον ζωή, εμπνευσμένος από τους αρχαίους Φαραώ.

Συμπέρασμα:

O Thane Chiquinho Scarpa δεν έθαψε στην πραγματικότητα την πολυτελή Bentley Continental Flying Spur μιμούμενος τις ιεροτελεστίες των Αιγύπτιων Φαραώ. Αντιθέτως, η εν λόγω “τελετή” ήταν ένα τέχνασμα μέσω του οποίου ο επιφανής επιχειρηματίας προσπάθησε να στρέψει τα φώτα της δημοσιότητας στην καμπάνια του σχετικά με τη δωρεά οργάνων, ενόψει της εβδομάδας δωρεάς οργάνων.

Σε ιστολόγια και λογαριασμούς στο Facebook επανακυκλοφόρησε παλαιότερος ισχυρισμός σχετικά με μια θαμμένη Bentley. Σύμφωνα με τα επίμαχα δημοσιεύματα, ο πολυεκατομμυριούχος Thane Chiquinho Scarpa άνοιξε έναν τάφο στην αυλή του και έθαψε την Bentley που είχε ώστε να είναι σε θέση να την οδηγήσει στη μετά θάνατον ζωή, εμπνευσμένος από τον τρόπο ταφής των αρχαίων Φαραώ της Αιγύπτου. Ωστόσο ο εν λόγω ισχυρισμός είναι παραπλανητικός. Ας δούμε τι ισχύει.

Παραδείγματα: beatnews.gri-diakopes.gramfoterodexios.blogspot.comdiaforetiko.gr

image 2

Στα υπό εξέταση δημοσιεύματα διαβάζουμε τα εξής:

Ο 62χρονος Chiquinho Scarpa άνοιξε έναν τεράστιο τάφο στην αυλή του στο Σάο Πάολο και με ειδική τελετή έβαλε μέσα το αυτοκίνητο. Είπε, μάλιστα, στο Τύπο ότι το έκανε αυτό έτσι ώστε να είναι σε θέση να την οδηγήσει στη μετά θάνατον ζωή.

Μια παράξενη ταφή λοιπόν έλαβε χώρα στη Βραζιλία, όταν ένας πολυεκατομμυριούχος «έθαψε» μια Bentley Continental Flying Spur αξίας €367.220 στον κήπο του σπιτιού του. Εξήγησε ότι πήρε αυτή την απόφαση εμπνευσμένος από τους αρχαίους Φαραώ της Αιγύπτου, που είχαν ταφεί με τα πιο πολύτιμα υπάρχοντά τους.

Μάλιστα συγκινήθηκε ιδιαιτέρως κατά τη διάρκεια της τελετής, προκαλώντας ποικίλες αντιδράσεις σε όσους είδαν την πράξη του. Πάντως ο ίδιος δηλώνει περιχαρής που στον άλλο κόσμο θα οδηγεί το υπερλούξ αυτοκίνητό του!

Τι ισχύει

Αρχικά, αξίζει να αναφερθεί πως παρά το γεγονός ότι το περιστατικό παρουσιάζεται ως πρόσφατο, η ιστορία της θαμμένης Bentley έλαβε χώρα το Σεπτέμβριο του 2013 στο Σάο Πάολο της Βραζιλίας.

πηγή]

  • 263a73e55e5243e8e1a3b6a85de571b23f48e644

Εκεί, τους αποκάλυψε πως ο ίδιος σκηνοθέτησε την ταφή της Bentley με σκοπό να αναδείξει μια καμπάνια για το ζήτημα της δωρεάς οργάνων, ενόψει της εβδομάδας δωρεάς οργάνων και μυελού των οστών που πραγματοποιήθηκε από τις 23 έως τις 27 Σεπτεμβρίου του 2013.

Χαρακτηριστικά, σύμφωνα με τον κ. Scarpa δεν ήταν λίγοι εκείνοι που άσκησαν κριτική στην “τελετή” του, λέγοντας πως θα μπορούσε να δωρίσει την Bentley αντί να την θάψει. Ο ίδιος ανέφερε τα εξής:

Μια καρδιά, έναν πνεύμονα αλλά και άλλα όργανα. Το αυτοκίνητο δεν κοστίζει τίποτα μπροστά στην αξία ενός οργάνου. Δεν θα θάψω το αυτοκίνητό μου, δεν είμαι τρελός. Το έκανα για να τραβήξω την προσοχή των ανθρώπων, σχετικά με τη δωρεά οργάνων και την καμπάνια που ξεκινά από σήμερα. Είναι εύκολο, απλά ενημερώστε ένα συγγενή σας

Δημιούργησα αυτό το χάος για να τραβήξω την προσοχή. Ήθελα να το δείξω σε όλους. Πόσοι άνθρωποι πεθαίνουν εξαιτίας της έλλειψης οργάνων και πόσοι άνθρωποι είναι θαμμένοι με πολύτιμα υπάρχοντά τους; Ζητώ από τους ανθρώπους που μίλησαν άσχημα για μένα αυτή την εβδομάδα να γίνουν δωρητές οργάνων.

Συμπέρασμα

Από τα ανωτέρω καθίσταται σαφές πως ο Thane Chiquinho Scarpa δεν έθαψε στην πραγματικότητα την πολυτελή Bentley Continental Flying Spur μιμούμενος τις ιεροτελεστίες των Αιγύπτιων Φαραώ. Αντιθέτως, η εν λόγω “τελετή” ήταν ένα τέχνασμα μέσω του οποίου ο επιφανής επιχειρηματίας προσπάθησε να στρέψει τα φώτα της δημοσιότητας στην καμπάνια του σχετικά με τη δωρεά οργάνων, ενόψει της εβδομάδας δωρεάς οργάνων.

ΌΧΙ, ΌΧΙ, ΌΧΙ στο εμβόλιο από τον πρώην υφυπουργό Εργασίας των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, Παύλο Χαικάλη

0

Ξεκάθαρη θέση ενάντια στο εμβόλιο για τον κορωνοϊό, παίρνει ο άλλοτε υπουργός της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, με ένα βροντερό όχι, όχι, όχι.

Σε χθεσινή ανάρτησή του, γνωστός δικηγόρος που τάσσεται κατά του εμβολιασμού για τον κορωνοιό, ζήτησε από τους ακολούθους του να γράψουν ένα ΟΧΙ, αν διαφωνούν με τον «υποχρεωτικό εμβολιασμό» (σ.σ. Προαιρετικός θα είναι).

Σε αυτή την ανάρτηση-κάλεσμα, ο Παύλος Χαϊκάλης, ψήφισε ΟΧΙ και…με τα δύο χέρια!

Μάλιστα αμέσως μετά, κοινοποίησε και την συγκεκριμένη ανάρτηση:

ΟΧΙ ΟΧΙ ΟΧΙ, έγραψε ο πρώην βουλευτής.

125926289 3146850258875009 3044991216297304102 n.jpg? nc cat=108&ccb=2& nc sid=ae9488& nc eui2=AeFBZAi85TzINy dgSDcce0MrUJVHi5TL3qtQlUeLlMvetx38D2ykni8HEHlSe ekNw& nc ohc=NB6u9cHy8m0AX A68Sj& nc ht=scontent.fath2 1

125981770 413166093023386 8027229101323524145 n.jpg? nc cat=109&ccb=2& nc sid=ae9488& nc eui2=AeFjJwNVEb8aN8ifkm9s m23CpkYS7zlWG4KmRhLvOVYbiXoKgNHC4qvdw88CcNda60& nc ohc=CHteFSL76lgAX YqsnS& nc ht=scontent.fath2 1

Όχι, να μην ζητήσει συγγνώμη η Έφη Κακαράντζουλα!

0

Η Έφη Κακαράντζουλα ήρθε το πρωί της Πέμπτης, για πρώτη φορά πρόσωπο με πρόσωπο με την Ιωάννα.

γράφει ο Νίκος Συρίγοςnewsbomb.gr

Είναι πολύ ανακουφιστικό να βλέπεις ότι το τέρας παραμένει τέρας. Ότι το κτήνος δεν έχει ανθρώπινη καρδιά, ότι το κακό δεν κρύβει καλό ούτε στο ελάχιστο… Έτσι δεν μπερδεύεται κανείς μας. Ούτε η Ιωάννα, ούτε οι ένορκοι, ούτε ο εισαγγελέας και ο δικαστής, ούτε η κοινωνία, ούτε εσύ κι εγώ… Ξεκάθαρα πια τα πράγματα στο μυαλό μας. Όταν αδειάζεις ένα μπουκάλι βιτριόλι στο πρόσωπο ενός ανθρώπου παύεις να είσαι άνθρωπος. Γίνεσαι τέρας. Κι έτσι πρέπει να σε αντιμετωπίσουν όλοι. Και τώρα και μετά.

Όλοι ξέρουμε, έχουμε συνειδητοποιήσει και αγανακτούμε για αυτό ότι καμιά ποινή δεν μπορεί να αποδώσει δικαιοσύνη για αυτό που έκανε αυτή η τύπισσα στην Ιωάννα… Όπως όλοι μας αγανακτούμε με την «προστασία» που δείχνουμε (αναγκαστικά) τα ΜΜΕ στην ΕΦΗ ΚΑΚΑΡΑΝΤΖΟΥΛΑ, κρύβοντας το πρόσωπο της στις φωτογραφίες. Γιατί ο πολιτισμός δεν απειλείται άμα δείξεις το πρόσωπο μιας τύπισσας που έριξε βιτριόλι σε ένα κορίτσι. Απειλείται με τις πράξεις του τέρατος. Αν θέλουμε να λεγόμαστε πολιτισμένοι, αν θέλουμε να λεγόμαστε άνθρωποι την Ιωάννα θα έπρεπε να προστατέψουμε από την τύπισσα. Όχι την τύπισσα που την έλουσε με το βιτριόλι…

Όχι, ιρανικό δικαστήριο ΔΕΝ καταδίκασε τον Cristiano Ronaldo σε 99 μαστιγώματα

0

Ισχυρισμός

Δικαστήριο στο Ιράν καταδίκασε τον Cristiano Ronaldo σε 99 μαστιγώματα για το αδίκημα της μοιχείας με ανύπαντρη Ιρανή καλλιτέχνιδα.

Συμπέρασμα

Ο Cristiano Ronaldo όχι μόνο δεν καταδικάστηκε, αλλά δεν υπήρξε από κανέναν δικαστική κατηγορία εναντίον του. Ακόμη, το άρθρο ποινικού κώδικα στο οποίο έγινε επίκληση, δεν προβλέπει κατηγορίες μοιχείας.

False 2

Πρόσφατα κυκλοφόρησαν δημοσιεύματα στο διαδίκτυο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που υποστηρίζουν πως ο Cristiano Ronaldo καταδικάστηκε στο Ιράν για το αδίκημα της μοιχείας, επειδή αγκάλιασε και φίλησε στο κεφάλι μια ανύπαντρη Ιρανή γυναίκα, κόντρα στον θρησκευτικό νόμο της χώρας. Σε περίπτωση που επιστρέψει στο Ιράν, θα μαστιγωθεί 99 φορές εκτός κι αν ο ίδιος δείξει μεταμέλεια. Ωστόσο, ο ισχυρισμός είναι ψευδής.

Παραδείγματα δημοσιεύσεων στο διαδίκτυο: gazzetta.grnewsbeast.grtopontiki.grnews.gr

Παραδείγματα δημοσιεύσεων στο Facebook:

Screenshot 1 8
Τι ισχύει

Στις 19 Σεπτεμβρίου 2023 ο Cristiano Ronaldo βρέθηκε στην Τεχεράνη για λογαριασμό της Al-Nassr της Σαουδικής Αραβίας, της ομάδας στην οποία αγωνίζεται από τις 30 Δεκεμβρίου 2022. Εκείνη την μέρα, η ομάδα του Ριάντ θα αγωνιζόταν με την ιρανική Persepolis για το Champions League Ασίας κι ο Ronaldo ήταν μέλος της αποστολής. Στο ξενοδοχείο που διέμενε η αποστολή, ο Ronaldo συνάντησε την Fatemeh Hamami, μία Ιρανή ζωγράφο με ειδικές ανάγκες που ζωγραφίζει πορτρέτα ποδοσφαιριστών με τα πόδια της. Ο ίδιος της χάρισε μία φανέλα του, κι η Hamami δώρισε στον Πορτογάλο σταρ δύο δημιουργίες της, μία εκ των οποίων αναπαριστά τον ίδιο. Από την μεριά του, ο Ronaldo την αγκάλιασε και την φίλησε στο κεφάλι.

Ελληνικά μέσα επικαλούνται ως πηγή για τον ισχυρισμό τους το δίκτυο Sharq Emroz, που μεταφραζεται ως “Ανατολή Σήμερα”. Σε αναζήτηση που πραγματοποιήσαμε με το όνομα του Ρονάλντο στο περσικό αλφάβητο εντοπίσαμε άρθρο, από τις 2 Οκτωβρίου 2023 (ή τις 10 Mehr 1402 στο αυθεντικό ιρανικό ημερολόγιο) που δεν επικαλείται το ίδιο δικαστική απόφαση, αλλά περιλαμβάνει ένα βίντεο όπου μιλάει ένας δικηγόρος. Το ίδιο το άρθρο χαρακτηρίζει την κατηγορία προς τον Ronaldo ως “περίεργη”. Το εν λόγω βίντεο:

screenshot 2023 10 16 at 20.13.43 1

Μεταγράψαμε τα λόγια του άντρα στο βίντεο σε κείμενο με την υπηρεσία escriba, τα οποία μετά μεταφράσαμε στο Google Translate. Το τελικό αποτέλεσμα είναι το παρακάτω:

99 μαστιγώματα περιμένουν τον κ. Cristiano Ronaldo. Ο κ. Ronaldo, αγκαλιάζοντας την κυρία Fatemeh Hamami, διέπραξε το έγκλημα του άρθρου 637 του Ισλαμικού Ποινικού Κώδικα, δηλαδή τη μοιχεία, η οποία καταδικάζεται και τιμωρείται. Αλλά οι διοργανωτές αυτής της εκδήλωσης και άλλοι άνθρωποι σίγουρα δεν θα είναι υπεύθυνοι.

Σε αγγλόφωνο αρχείο του ιρανικού ποινικού κώδικα που βρήκαμε από την ιστοσελίδα refworld.org εντοπίζουμε το άρθρο 637 που αναφέρεται στο βίντεο. Το άρθρο αναφέρει πως:

Κάθε άνδρας και γυναίκα που δεν είναι παντρεμένοι και διαπράττουν έγκλημα κατά της δημόσιας ηθικής, εξαιρουμένης της μοιχείας, θα πρέπει να καταδικαστούν σε μαστίγωμα (99 μαστιγώματα). Εάν ένας από αυτούς δεν συναίνεσε στο έγκλημα, τότε μόνο αυτός που ξεκίνησε το έγκλημα θα πρέπει να τιμωρηθεί.

Από το άρθρο αυτό καταρρίπτεται το κομμάτι της μοιχείας του ισχυρισμού, αφού ακόμη και αν ο γνωστός ποδοσφαιριστής είχε κατηγορηθεί και καταδικαστεί, αυτό δε θα είχε γίνει βασιζόμενο σε άρθρο που προβλέπει τιμωρία ενάντια στη μοιχεία. Φαίνεται πως υπάρχει ασάφεια στον νόμο ως προς το τι συνιστά “έγκλημα κατά της δημόσιας ηθικής” και άνθρωποι έχουν διωχθεί για διάφορες “γκρίζες” περιπτώσεις. Στο Ιράν επαναλειτουργεί από τις 16 Ιουλίου 2023 και αστυνομία ηθικής, που όμως επικεντρώνεται στην εφαρμογή του νόμου για την χρήση μαντίλας από τις γυναίκες.

Τις φήμες κατέρριψε πρώτη η ιρανική πρεσβεία στην Ισπανία με ανάρτησή της στην πλατφόρμα X (πρώην Twitter). Σε αυτήν, η πρεσβεία αρνείται την ύπαρξη οποιασδήποτε δικαστικής απόφασης ενάντια “σε οποιονδήποτε διεθνή αθλητή” και παρουσιάζει την συνάντηση του Ronaldo με την Hamami ως “ειλικρινή” και “ανθρώπινη”.

Ακόμη, εντοπίζουμε ανάρτηση της Hamami από τις 14 Οκτωβρίου 2023. Σε αυτήν, απευθυνόμενη σε ιρανικά αλλά και διεθνή μέσα ενημέρωσης, αποστασιοποιείται από τις φήμες, στηρίζει την πράξη του Ronaldo και εκφράζει τα παράπονά της προς τα άτομα που ξεκίνησαν την ιστορία, πιθανότατα τον δικηγόρο του βίντεο.

Στον απόηχο των ανακοινώσεων από την ιρανική πρεσβεία και την ίδια την Fatemeh Hamami, πολλές μεγάλες αθλητικές ιστοσελίδες που είχαν αναπαράγει την είδηση δημοσίευσαν διορθώσεις, όπως η Marca και η Goal.

Συμπέρασμα

Δεν έχει υπάρξει καμία καταδικαστική απόφαση από δικαστήριο του Ιράν κατά του Cristiano Ronaldo για το αδίκημα της μοιχείας, ενώ το άρθρο του ποινικού κώδικα στο οποίο έγινε επίκληση δεν προβλέπει περιπτώσεις μοιχείας, αλλά δημόσιας ηθικής. Η Fatemeh Hamami δεν κατηγόρησε για κάποιο αδίκημα τον γνωστό ποδοσφαιριστή, κι ο ίδιος είχε γίνει δεκτός στο Ιράν με ιδιαίτερη θέρμη. Αρκετά μέσα που είχαν αναπαράγει την είδηση έχουν ήδη προβεί σε νέες, διορθωτικές αναρτήσεις.

Πηγή: ellinikahoaxes.gr

Όχι, η Καίτη Γαρμπή ΔΕΝ καλείται να πληρώσει πρόστιμο 1.7 εκατομμυρίων ευρώ για φοροδιαφυγή

0

Ισχυρισμός:

Η τραγουδίστρια Καίτη Γαρμπή καλείται να πληρώσει πρόστιμο 1.7 εκατ. ευρώ για φοροδιαφυγή.

Συμπέρασμα:

Ο εν λόγω ισχυρισμός προέκυψε από δημοσίευμα της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα» στις 27 Νοεμβρίου 2022. Η εφημερίδα, σε μεταγενέστερη δημοσίευσή της, ξεκαθάρισε πως στο αρχικό δημοσίευμα αναφέρεται εσφαλμένα ότι σε δεύτερο βαθμό η Καίτη Γαρμπή κλήθηκε να πληρώσει το ποσό του 1,7 εκατ. ευρώ, και πως στην πραγματικότητα η απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών δικαίωσε την τραγουδίστρια.

False 2

Από τα τέλη Νοεμβρίου, δημοσιεύματα σε μέσα ενημέρωσης μετέδιδαν την είδηση πως η τραγουδίστρια Καίτη Γαρμπή καλείται να πληρώσει πρόστιμο 1.7 εκατ. ευρώ για φοροδιαφυγή. Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει.

Παραδείγματα: ethnos.grthepressroom.grpoliteianews.grespressonews.grnewsbeast.gr

Παραδείγματα αναρτήσεων στο Facebook:

Στα υπό εξέταση δημοσιεύματα διαβάζουμε τα εξής:

Καίτη Γαρμπή: Καλείται να πληρώσει πρόστιμο 1,7 εκατ. ευρώ για φοροδιαφυγή

Για φοροδιαφυγή ύψους 828.300 ευρώ καταδικάστηκε η γνωστή τραγουδίστρια Καίτη Γαρμπή, ποσό το οποίο μαζί με τις προσαυξήσεις τόκων αγγίζει τα 1,7 εκ. ευρώ.

Όπως αναφέρει δημοσίευμα της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα», η υπόθεση φοροδιαφυγής «έτρεχε» στα δικαστήρια για περίπου 8 χρόνια όμως η προσφυγή της τραγουδίστριας στα δικαστήρια όχι μόνο δεν απέδωσε προς όφελός της αλλά αντίθετα έκανε το ποσό διπλάσιο εξαιτίας των τόκων. Πλέον η δημοφιλής λαϊκή τραγουδίστρια δεν έχει άλλο ένδικο μέσο στο οποίο μπορεί να προσφύγει και υποχρεούται να καταβάλει το ποσό στο ακέραιο.

Το χρονικό της υπόθεσης

Τον Ιούνιο του 2014 η τραγουδίστρια με ανάρτησή της στη σελίδα της στο Facebook είχε μιλήσει για δημοσιεύματα που την κατηγορούσαν ότι σε διάστημα δέκα ετών, δεν είχε δηλώσει στην εφορία εισοδήματα ενός εκατομμυρίου ευρώ. Τότε δήλωνε με ανακοίνωσή της ότι τα δημοσιεύματα αυτά προσβάλλουν κάθε έννοια προστασίας των προσωπικών δεδομένων και έδινε τη δική της εξήγηση για το τι είχε συμβεί με το ΣΔΟΕ.

Τον Ιούλιο του 2018 το Διοικητικό Εφετείο της Αθήνας δικαίωσε την κυρία Γαρμπή, καθώς της διέγραψε πρόστιμο ύψους 900.000 ευρώ. Η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου εναρμονίζεται με εκείνη του Συμβουλίου της Επικρατείας που έκρινε, το 2017, ότι είναι αντισυνταγματική η δυνατότητα του ελληνικού Δημοσίου να ελέγξει περιπτώσεις φοροδιαφυγής πέραν της πενταετίας.Η τραγουδίστρια φέρεται να ελέγχθηκε για την περίοδο 2000-2010.

Μάλιστα, το 2014 είχε αναφέρει σε δήλωσή της: «Το ΣΔΟΕ πριν από 3 χρόνια περίπου άρχισε μια έρευνα που αφορούσε τις φορολογικές δηλώσεις μου από το 2000 μέχρι το 2010. Προσφάτως με κάλεσε να αιτιολογήσω τις κινήσεις δέκα χρόνων των προσωπικών μου λογαριασμών σε πολλές τράπεζες μέσα σε 5 ημέρες. Είναι λογικό να μην μπορέσει κάποιος πολίτης μέσα στο μικρό χρονικό διάστημα της προθεσμίας, να θυμηθεί, να συγκεντρώσει στοιχεία και να αντικρούσει τα υποστηριζόμενα από το ΣΔΟΕ».

Τι ισχύει

Ο ισχυρισμός σχετικά με το πρόστιμο των 1.7 εκατομμυρίων ευρώ εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην εφημερίδα «Πρώτο Θέμα» στις 27 Νοεμβρίου 2022, στο πρωτοσέλιδο της οποίας αναφερόταν πως μετά από οκτώ χρόνια δικαστήρια, η τραγουδίστρια καταδικάστηκε για φοροδιαφυγή ύψους 828,300 ευρώ, τα οποία με προσαυξήσεις έφτασαν το ποσό των 1.7 εκατομμυρίων:

Ωστόσο λίγες ημέρες αργότερα, στις 6 Δεκεμβρίου 2022, η εφημερίδα «Πρώτο Θέμα» δημοσίευσε στην ηλεκτρονική έκδοση της άρθρο με τίτλο «Το «Πρώτο ΘΕΜΑ» αποκαθιστά την αλήθεια για την Καίτη Γαρμπή». Σε αυτό, ζητάει δημόσια συγγνώμη από την τραγουδίστρια και αναφέρει πως το δημοσίευμα της 27ης Νοεμβρίου λανθασμένα ανέφερε πως σε δεύτερο βαθμό το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση αναίρεσης της ως αβάσιμη, και πως στην πραγματικότητα η απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών τη δικαίωσε. Όπως αναφέρεται στο κείμενο, το λάθος αυτό οφείλεται σε εσφαλμένη πληροφόρηση του δημοσιογράφου Παναγιώτη Τσιμπούκη:

Αναφορικά προς το από 27-11-2022 δημοσίευμα με τίτλο «ΘΑ ΜΕΛΑΓΧΟΛΗΣΕΙ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΟΥ 1,7 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ» που δημοσιεύθηκε στις σελίδες 36-37 και στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας, το «Πρώτο ΘΕΜΑ» και ο δημοσιογράφος Παναγιώτης Τσιμπούκης οφείλουν να αποκαταστήσουν την αλήθεια, ζητώντας, παράλληλα, συγγνώμη από την κυρία Καίτη Γαρμπή για τη δημοσίευση, που οφείλεται σε εσφαλμένη πληροφόρηση του Παναγιώτη Τσιμπούκη και όχι σε πρόθεση προσβολής της τιμής και της υπόληψης τής εγνωσμένης αξίας και ήθους καλλιτέχνιδας.

Συγκεκριμένα, στο δημοσίευμα αναφέρεται εσφαλμένα ότι «σε δεύτερο βαθμό, οι διοικητικοί δικαστές απέρριψαν την αίτηση αναίρεσης της τραγουδίστριας ως αβάσιμη, με αποτέλεσμα να καλείται να πληρώσει το ποσό που της έχει καταλογιστεί, το οποίο με τις προσαυξήσεις θα φτάσει περίπου στο 1,7 εκατ. ευρώ».

Το αληθές, ωστόσο, είναι ότι η εν λόγω απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ΔΙΚΑΙΩΣΕ ΤΗΝ ΚΑΙΤΗ ΓΑΡΜΠΗ.

Ειδικότερα, στις 07-06-2018 εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 2368/2018 ακυρωτική απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, Τμήμα 8°, με την οποία η κυρία Γαρμπή δικαιωνόταν έναντι του Ελληνικού Δημοσίου. Κατά της προδιαληφθείσας αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών άσκησε το Ελληνικό Δημόσιο, και όχι η ίδια η κυρία Γαρμπή, αίτηση αναιρέσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), Τμήμα Β΄. Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ με την υπ’ αριθμόν 2327/2022 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), Τμήμα Β΄, και ωσαύτως το Συμβούλιο Επικρατείας ΔΙΚΑΙΩΣΕ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΩΣ ΚΑΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΩΣ ΤΗΝ ΚΑΙΤΗ ΓΑΡΜΠΗ, απαλλάσσοντάς την από την υποχρέωση να πληρώσει το ποσό που εσφαλμένα αναφερόταν στο από 27-11-2022 δημοσίευμα ότι της έχει καταλογιστεί και ότι με τις προσαυξήσεις θα έφτανε περίπου στο 1,7 εκατ. ευρώ.

Περαιτέρω, στο ίδιο δημοσίευμα, εσφαλμένα αναγραφόταν ότι «Στο μεταξύ, η τραγουδίστρια τον Δεκέμβριο του 2019, από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών καταδικάστηκε σε φυλάκιση 13 μηνών, με τριετή αναστολή, για ανεξόφλητες οφειλές που είχαν βεβαιωθεί στην Εφορία».

Η αλήθεια, όμως, και η αντικειμενική πραγματικότητα είναι ότι το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, διά της υπ’ αριθμόν 3287/2021 αποφάσεώς του, ΚΗΡΥΞΕ ΠΑΜΨΗΦΕΙ ΑΘΩΑ την Καίτη Γαρμπή, με τη σύμφωνη γνώμη της Εισαγγελικής Αρχής της έδρας για το αδίκημα της μη καταβολής χρεών προς το Ελληνικό Δημόσιο και ουδέποτε την καταδίκασε.

Το «ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ» και ο συντάκτης του δημοσιεύματος Παναγιώτης Τσιμπούκης ζητούν συγγνώμη από την κυρία Καίτη Γαρμπή και λυπόμαστε για την έντονη αναστάτωση και τον συνακόλουθο διασυρμό που της προκάλεσε το εν λόγω δημοσίευμα, αποκλειστικά από εσφαλμένη πληροφόρηση του συντάκτη μας. Καμία πρόθεση δεν είχαμε να προσβάλουμε την τιμή και την υπόληψη της κυρίας Καίτης Γαρμπή, την οποία σεβόμαστε και εκτιμούμε, ούτε ασφαλώς να αμφισβητήσουμε την ηθική και κοινωνική της αξία.

Επιπροσθέτως, αμέσως μετά τη δημοσίευση της 27ης Νοεμβρίου, η Καίτη Γαρμπή, μέσω ανάρτησης στον προσωπικό της λογαριασμό στο Twitter, τόνισε πως δεν έχει καμία φορολογική εκκρεμότητα και πως η υπόθεση έχει κλείσει:

image 14

Συμπέρασμα

Η είδηση πως η τραγουδίστρια Καίτη Γαρμπή κλήθηκε να πληρώσει πρόστιμο 1.7 εκατ. ευρώ για φοροδιαφυγή είναι ψευδής. Ο εν λόγω ισχυρισμός προέκυψε από δημοσίευμα της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα» στις 27 Νοεμβρίου 2022. Η εφημερίδα, σε μεταγενέστερη δημοσίευσή της, ξεκαθάρισε πως στο αρχικό δημοσίευμα αναφέρεται εσφαλμένα ότι σε δεύτερο βαθμό η Καίτη Γαρμπή κλήθηκε να πληρώσει το ποσό του 1.7 εκατ. ευρώ, και πως στην πραγματικότητα η απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών δικαίωσε την τραγουδίστρια.

Όχι, ένας στους τρεις Έλληνες καταθέτες ΔΕΝ έχει πάνω από 100.000 ευρώ

0

Ισχυρισμός:

Σύμφωνα με δεδομένα έκθεσης από την Τράπεζα της Ελλάδας, ένας στους τρεις Έλληνες έχει καταθέσεις πάνω από 100,000 ευρώ.

Συμπέρασμα:

Στα εξεταζόμενα δημοσιεύματα γίνεται λανθασμένη παράθεση δεδομένων από την επίμαχη έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδας. Το ποσοστό των λογαριασμών, φυσικών προσώπων, που έχει υπόλοιπο λογαριασμού πάνω από 100,000 ευρώ, είναι λίγο πάνω από το 2%.

paraplhroforhsh full

Δημοσιεύματα των τελευταίων ημερών, που θέλουν τους Έλληνες, να είναι κάτοχοι πολύ μεγάλων ποσών καταθέσεων, είναι ψευδή.

Παραδείγματα: star.grdiaforetiko.grnewmoney.gr

Συγκεκριμένα τα δημοσιεύματα ισχυρίζονται ότι:

Σύμφωνα με την Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ):
• Το 41% με 42% των φυσικών προσώπων διαθέτει καταθέσεις μεταξύ 5.000 ευρώ και 50.000 ευρώ.
• Το 23% με 24% από 100.000 ευρώ έως 500.000 ευρώ.
• Το 19% – 20% από 50.000 ευρώ έως 100.000 ευρώ και μόλις
• Το 6% διαθέτει ποσά άνω των 500.000 ευρώ

Τι ισχύει

Αν και κανένα από τα δημοσιεύματα δεν δίνει την ακριβή πηγή της Τράπεζας Ελλάδας, ωστόσο αυτή είναι η Έκθεση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας του Μαίου 2022. Οι σελίδες που μας ενδιαφέρουν είναι από την 122 ως την 129 στο ειδικό θέμα 1, “Ανάλυση τάσεων στις καταθέσεις επιχειρήσεων και νοικοκυριών στις εγχώριες τράπεζες την περίοδο της πανδημίας”.

Στη συνέχεια θα αναλύσουμε τα πιο σημαντικά σημεία της έκθεσης, τα οποία παρουσιάστηκαν με εσφαλμένο τρόπο από τα εξεταζόμενα δημοσιεύματα.

Καταρχήν η Τράπεζα της Ελλάδος διευκρινίζει ότι μεγάλο μέρος των καταθέσεων ενδέχεται να είναι επαγγελματικοί λογαριασμοί:

Και μόνον επειδή ο τομέας των φυσικών προσώπων περιλαμβάνει, εκτός από τα νοικοκυριά, τους ελεύθερους επαγγελματίες και τις ατομικές επιχειρήσεις, εικάζεται ότι ένα τμήμα των εν λόγω καταθέσεων είναι δυνατόν να αφορά λογαριασμούς που χρησιμοποιούνται ως κεφάλαια κίνησης.

Επίσης, οι υπολογισμοί αφορούν διάμεσους κι όχι μέσο ή σταθμικό μέσο όρο και σε καμία περίπτωση δεν μιλάμε για ακριβή νούμερα καταθετών. Επίσης υπάρχουν άτομα με περισσότερους του ενός λογαριασμών, ενώ κάποιοι από αυτούς μπορεί να είναι ανενεργοί:

Ο αριθμός των λογαριασμών καταθέσεων σε κάθε κατηγορία υπολοίπου δεν είναι διαθέσιμος.

Ακόμα, τα ποσοστά επί των συνολικών καταθέσεων, που αναφέρει η Τράπεζα, δεν είναι τα ποσοστά που έχουν τα φυσικά πρόσωπα, δηλαδή οι καταθέτες, αλλά η κάθε κατηγορία υπολοίπου κατάθεσης.

image 11

Μάλιστα, σύμφωνα με την σημείωση 120:

Η κατηγοριοποίηση αυτή γίνεται με βάση το υπόλοιπο των λογαριασμών σε εκατ. ευρώ στο τέλος κάθε περιόδου αναφοράς και αφορά τις εξής κατηγορίες: (<5 χιλ. ευρώ, 5 χιλ.-50 χιλ. ευρώ, 50 χιλ.-100 χιλ. ευρώ, 100 χιλ.-500 χιλ. ευρώ, 500 χιλ.-1 εκατ. ευρώ, 1 εκατ.-5 εκατ. ευρώ, 5 εκατ.-10 εκατ. ευρώ και >10 εκατ. ευρώ).

Επομένως, σύμφωνα με την έκθεση, η κατηγορία που έχει υπόλοιπο κατάθεσης μεταξύ 50,000 έως 100,000 ευρώ (και όχι το πλήθος των καταθετών) κατέχει το 20% των συνολικών ιδιωτικών καταθέσεων (έτσι όπως αυτές ορίστηκαν παραπάνω), που υπολογίζεται σε 136 δις ευρώ. Αντίστοιχα, η κατηγορία καταθέσεων 100,000 ευρώ έως 500,000 ευρώ (και όχι το πλήθος των καταθετών) κατέχει το 24% των συνολικών καταθέσεων των ιδιωτών. Με λίγα λόγια, το 44% της συνολικής αξίας των καταθέσεων ανήκει στην κατηγορία 50 χιλιάδες ως 500 χιλιάδες ευρώ, δεν το κατέχει το 44% των ατόμων.

Σύμφωνα με την έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος:

Για παράδειγμα, με βάση αυτό τον υπολογισμό προκύπτει ότι το Δεκέμβριο του 2021 η κατηγορία λογαριασμών μέχρι 5 χιλ. ευρώ μπορεί να περιλάμβανε πάνω από 4,5 εκατ. λογαριασμούς, η κατηγορία 5 χιλ.-50 χιλ. ευρώ μπορεί να περιλάμβανε 2 εκατ. λογαριασμούς, η κατηγορία 50 χιλ.-100 χιλ. ευρώ 360 χιλιάδες λογαριασμούς, η κατηγορία 100 χιλ.-500 χιλ. ευρώ 110 χιλιάδες λογαριασμούς, η κατηγορία 500 χιλ.-1 εκατ. ευρώ 5.200 λογαριασμούς, η κατηγορία 1 εκατ.-5 εκατ. ευρώ 1.300 περίπου λογαριασμούς, η κατηγορία 5 εκατ.-10 εκατ. ευρώ περίπου 80 λογαριασμούς και η υψηλότερη κατηγορία, άνω των 10 εκατ. ευρώ, μπορεί να περιλάμβανε κατά το μέγιστο 84 λογαριασμούς.

Με βάση το παραπάνω σημείο της έκθεσης, αν θέλαμε να μετατρέψουμε όσα αναφέρονται σε πίνακα, τα ποσοστά που θα παίρναμε, κατά προσέγγιση, είναι τα παρακάτω:

image 12

Δηλαδή περίπου το 65% (κι όχι το 10% που αναφέρουν τα εξεταζόμενα δημοσιεύματα) των λογαριασμών έχουν από 0 ως 5 χιλιάδες ευρώ υπόλοιπο. Αντίστοιχα το 29% (και όχι το 41-42%) περίπου των λογαριασμών έχουν υπόλοιπο που κυμαίνεται από 5 μέχρι 50 χιλιάδες ευρώ. Το 5% (και όχι το 19-20%) έχει υπόλοιπο από 50 ως 100 χιλιάδες ευρώ. Ενώ μόλις το 2% (και όχι το 23-24%) έχει υπόλοιπο από 100 ως 500 χιλιάδες ευρώ.

Στην έκθεση αναφέρονται επίσης τα εξής:

Στο μέτρο τούτο, ο ορισμός των διαστημάτων είναι (από θεωρητικής απόψεως) μάλλον αυθαίρετος και μπορεί να οδηγήσει σε παρερμηνείες. Για παράδειγμα, θεωρούμε πιθανό η κατηγορία 100 χιλ.-500 χιλ. ευρώ να περιλαμβάνει κατά κύριο λόγο λογαριασμούς με υπόλοιπο γύρω στις 100 χιλιάδες και όχι στις 500 χιλιάδες ευρώ, διαφορετικά το τεκμαιρόμενο μέσο ύψος κατάθεσης φυσικών προσώπων υπολογίζεται για το ελληνικό τραπεζικό σύστημα πάρα πολύ υψηλό, συγκρινόμενο τουλάχιστον με τα ευρήματα διεθνών ερευνών πεδίου.

Στη συνέχεια παραθέτουμε ένα παράδειγμα, με κατά προσέγγιση υπολογισμούς, με βάση τo προαναφερθέν σημείο της έκθεσης:

image 13

Τέλος ενδιαφέρον έχουν κι αυτά που αναφέρονται στην σελίδα 125 της έκθεσης:

Η έρευνα Household Finance and Consumption Survey της ΕΚΤ βρήκε ότι το 90% των νοικοκυριών στην Ελλάδα το 2018 διέθετε χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία με τη μορφή καταθέσεων, το 3% είχε απαιτήσεις από ιδιωτικά δάνεια, το 1% διέθετε μετοχές, ενώ τα αντίστοιχα ποσοστά που είχαν μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων, συνταξιοδοτικά/ασφαλιστικά προγράμματα, ομόλογα και λοιπά στοιχεία κυμαίνονταν κάτω του 1%. Σύμφωνα με την ίδια έρευνα, η διάμεση αξία κατάθεσης στην Ελλάδα εκτιμάται σε 1.000 ευρώ, ενώ μόνο το 39% των ελληνικών νοικοκυριών δήλωσε ότι είχε δυνατότητα να αποταμιεύει υπό την έννοια ότι το εισόδημά του υπερκάλυπτε τα τακτικά του έξοδα.

Συμπέρασμα

Με βάση όλα τα ανωτέρω, ο ισχυρισμός ότι, σύμφωνα με δεδομένα έκθεσης από την Τράπεζα της Ελλάδας, ένας στους τρεις Έλληνες έχει καταθέσεις πάνω από 100,000 ευρώ είναι ψευδής. Το ποσοστό των λογαριασμών, ιδιωτών, που εμφάνιζε υπόλοιπο πάνω από 100,000 ευρώ, τον Δεκέμβριο του 2021, ήταν λίγο πάνω από το 2% των συνολικών λογαριασμών.

Όχι, δεν χρειάζεται να πίνετε 8 ποτήρια νερό την ημέρα.

0

Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν, ότι για να είμαστε υγιείς πρέπει να πίνουμε περίπου 2,5 λίτρα νερό την ημέρα. Κάθε μέρα διαβάζουμε φράσεις, όπως “πρέπει να πίνετε νερό, ακόμα και αν δεν διψάτε” ή “αν δεν πίνετε νερό, κάνετε κακό στην υγεία σας.” Ωστόσο, ο Aaron E. Carroll, καθηγητής Παιδιατρικής στο Πανεπιστήμιο της Ιντιάνα, πιστεύει, ότι δεν υπάρχουν αρκετές αποδείξεις πίσω από αυτό τον ισχυρισμό.

Πριν από εννιά χρόνια, το ιατρικό περιοδικό BMJ δημοσίευσε μια λίστα με συνηθισμένες αντιλήψεις σχετικά με θέματα υγείας, που αναπαράγονται συνέχεια από τους γιατρούς και τα μέσα. Ο μύθος, ότι χρειαζόμαστε 8 ποτήρια νερό την ημέρα ήταν πρώτος στην λίστα. Το συγκεκριμένο άρθρο αναπαράχθηκε από πολλά μέσα ενημέρωσης. Μερικά χρόνια αργότερα, επιστήμονες δημοσίευσαν ένα βιβλίο, καταρρίπτοντας τις ψευδείς πεποιθήσεις για το νερό

Όπως ισχυρίζονται οι συγγραφείς του βιβλίου, η απαραίτητη ημερήσια πρόσληψη υγρών είναι 2,5 λίτρα, αλλά το περισσότερο από αυτό το νερό περιέχεται στα τρόφιμα, τα λαχανικά, τους καφέδες και τα αφεψήματα.

Οπότε, δεν χρειάζεται να ανησυχείτε, αν διψάτε. Στην ουσία, το σώμα μας είναι τέλεια συντονισμένο να μας προειδοποιεί, όταν είμαστε αφυδατωμένοι. Αντίθετα, με την κοινή αντίληψη δεν υπάρχουν επιστημονικές αποδείξεις, ότι η κατανάλωση μεγάλης ποσότητας νερού έχει οφέλη για την υγεία μας. Ίσα ίσα που μπορεί να προκαλέσει πρόβλημα στα νεφρά.

Οπότε, το να πίνετε νερό απλά επειδή πρέπει είναι μάταιο. Οι μόνοι άνθρωποι που επωφελούνται από αυτή την συνήθεια είναι κατασκευαστές εμφιαλωμένου νερού.

Να δίνετε προσοχή στα σήματα που σας στέλνει το σώμα σας: αν διψάτε, πιείτε νερό, αν δεν διψάτε, μην πιείτε μόνο επειδή πρέπει. Μην σκέφτεστε, ότι τα 8 ποτήρια νερό την ημέρα είναι υποχρεωτικά.

nytimes

Όχι, δεν θεσπίστηκε πρόσφατα νέο πρόστιμο για «φαγητό στο αυτοκίνητο» – η ρύθμιση ισχύει εδώ και δεκαετίες

0

Ισχυρισμός:

Θεσπίστηκε νέο πρόστιμο και σοβαρές ποινές για όσους καταναλώνουν φαγητό στο αυτοκίνητο.

Συμπέρασμα:

Οι διατάξεις ισχύουν ήδη από το 1999, όταν θεσπίστηκε ο ισχύων σήμερα Κώδικας Οδικής Κυκλοφορίας.

Σε ιστοσελίδες αναφέρθηκε, στα τέλη Σεπτεμβρίου 2022, ότι θεσπίστηκε κάποιο νέο πρόστιμο για «φαγητό στο αυτοκίνητο» που θα επιβάλλεται από εδώ και πέρα. Πρόκειται για αναληθή ισχυρισμό.

Σε αυτά αναφέρονταν, μεταξύ άλλων, τα εξής:

Τέλος το φαγητό στο αυτοκίνητο: Τσουχτερά πρόστιμα και αυστηρές ποινές στους παραβάτες

Η κατανάλωση φαγητού στο αυτοκίνητο θα πληρώνεται ακριβά από εδώ και πέρα, αφού θα επιβάλλεται τσουχτερό πρόστιμο και παράλληλα θα αφαιρείται η άδεια και το δίπλωμα οδήγησης.

Τα άρθρα αυτά συγκέντρωσαν εκατοντάδες αλληλεπιδράσεις στο Facebook, όπως προκύπτει από τα παρακάτω ενδεικτικά στιγμιότυπα οθόνης που ελήφθησαν στις 01/10/2022 από αναρτήσεις σελίδων Facebook:

Επίσης, κυκλοφόρησαν και παραπλανητικά δημοσιεύματα με τίτλους όπως «Τρως στο αυτοκίνητο; Θα το πληρώσεις ακριβά – Έρχονται αυστηρές ποινές» (newsbomb.gr) και «Τέλος και το φαγητό στο αυτοκίνητο – Έρχονται αυστηρές ποινές» (sdna.gr) , «Τέλος το φαγητό στο αυτοκίνητο – Έρχονται πρόστιμα» (radiolasithi.gr), που έμμεσα παρουσιάζουν το θέμα ως νέα ή αναμενόμενη στο άμεσο μέλλον ρύθμιση του ΚΟΚ.

Τι ισχύει

Ο ισχυρισμός πιθανώς προέκυψε από σχετικής θεματολογίας ανώνυμα και πανομοιότυπα άρθρα που δημοσιεύθηκαν την 28/09/2022 σε ιστοτόπους όπως carandmotor.griefimerida.grpronews.gr με τον παραπλανητικό τίτλο «Τέλος το φαγητό στο αυτοκίνητο», όπου περιγράφονταν, εντός του κειμένου, οι ήδη ισχύουσες διατάξεις του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ΚΟΚ).

Όπως σωστά αναφέρουν τα άρθρα, ο Κώδικας Οδικής Κυκλοφορίας δεν περιέχει διάταξη που να απαγορεύει με γραμματικά ρητό τρόπο την «κατανάλωση φαγητού από τον οδηγό την ώρα που αυτός βρίσκεται πίσω από το τιμόνι».

Ωστόσο, μια τέτοια συμπεριφορά έρχεται σε αντίθεση με την υποχρέωση ο οδηγός, «κατά το χρόνο της οδήγησης, να είναι σε θέση να ελέγχει το όχημά του» και «να έχει πλήρη ελευθερία των κινήσεων του, για να ενεργεί ελεύθερα τους αναγκαίους χειρισμούς» ή, ειδικά περί οδηγού ποδηλάτου, μοτοσικλέτας κλπ «να κρατά το τιμόνι (εφόσον υπάρχει) και με τα δύο του χέρια, εκτός αν δίνει σήμα».

Αυτά προβλέπονται με βάση τον ισχύοντα σήμερα Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (άρθρο 13 παρ. 2 και άρθρο 40 παρ. 2 του Ν.2696/1999), ήδη από την αρχική εκδοχή του, που τέθηκε σε ισχύ το 1999 (πριν 23 έτη), και πριν την τροποποίηση των διατάξεων αυτών με τον Ν.3542/2007.

dff25d57 cffd 4944 a805 2b07888b5720

Παράδειγμα: η διάταξη του άρθρου 13 παρ. 2, όπως ίσχυε αρχικά το 1999. [πηγή, σελ. 16]

Συγκεκριμένα, σήμερα ισχύουν τα εξής:

Άρθρο 13
1. (…)
2.  Ο οδηγός επιβάλλεται να έχει την, κατά τις σχετικές διατάξεις, προβλεπόμενη άδεια οδήγησης και την αναγκαία σωματική και διανοητική ικανότητα και να βρίσκεται σε κατάλληλη κατάσταση για να οδηγεί, οφείλει δε κατά το χρόνο της οδήγησης να είναι σε θέση να ελέγχει το όχημά του ή τα ζώα του. Ο οδηγός κάθε οχήματος υποχρεούται να έχει πλήρη ελευθερία των κινήσεών του, για να ενεργεί ελεύθερα τους αναγκαίους χειρισμούς. (…)

«6. Αυτός που παραβαίνει τις διατάξεις των παραγράφων 1 έως και 3 του άρθρου αυτού
τιμωρείται με διοικητικό πρόστιμο εκατό (100,00) ευρώ και επιτόπου αφαίρεση της άδειας
ικανότητας οδηγού
 για τριάντα (30) ημέρες. (…)

—-

Άρθρο 40
1. (…)
2. Οι οδηγοί ποδηλάτων, μοτοποδηλάτων, μοτοσικλετών, τρίτροχων οχημάτων και Ε.Π.Η.Ο.
υποχρεούνται, όταν οδηγούν, να κρατούν το τιμόνι (εφόσον υπάρχει) και με τα δύο τους χέρια, εκτός
αν δίνουν σήμα σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα.
(…)
12. Όποιος παραβαίνει τις διατάξεις του άρθρου αυτού τιμωρείται με διοικητικό πρόστιμο
ογδόντα (80) ευρώ. (…)

Μέχρι σήμερα, δεν έχει συντελεστεί ή εκδηλωθεί δημοσίως πρόθεση για νέα αλλαγή των συγκεκριμένων διατάξεων ή εισαγωγή ειδικής σχετικής ρύθμισης.

Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, τα Ellinika Hoaxes απευθύνθηκαν και τηλεφωνικά την 03/10/2022 προς το Υπουργείο Μεταφορών και Υποδομών, και έλαβαν από το Γραφείο Τύπου του αρμοδίου επί των Μεταφορών Υφυπουργού, Μιχάλη Παπαδόπουλου, πρόσθετη διευκρίνιση ότι δεν έχει σχεδιαστεί κάποιο νέο πρόστιμο, και η ανωτέρω διαπίστωση ότι νομοθετικό πλαίσιο υπάρχει ήδη στον ΚΟΚ ανταποκρίνεται πλήρως στην πραγματικότητα.

Μάλιστα, η υποχρέωση του οδηγού να είναι σε θέση να ελέγχει το όχημά του και να έχει πλήρη ελευθερία των κινήσεών του ισχύει ήδη εδώ και αρκετές δεκαετίες, και επί των προηγούμενων ΚΟΚ. Χαρακτηριστικά, στον ΚΟΚ του 1977 (Ν.614/1977), δηλαδή πριν 45 χρόνια, προβλέπονταν τα εξής ανάλογα στο άρθρο 13:

d33cf5a0 5fd4 4a84 bc2f 4525aa4131c3

[πηγή, σελ. 10 του pdf]

Επισημαίνεται ότι πρόσφατα είχε κυκλοφορήσει και παρεμφερής ψευδής είδηση περί νέου προστίμου για μούντζα, που, όπως αναλύσαμε, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, και σχετικές διατάξεις για αγενή συμπεριφορά οδηγού ισχύουν επίσης εδώ και δεκαετίες.

Συμπέρασμα

Παρ’ όλο που κυκλοφόρησαν δημοσιεύματα το Σεπτέμβριο του 2022 που διακήρυσσαν «τέλος στο φαγητό στο αυτοκίνητο» και «έρχονται ποινές» που θα ισχύουν «από εδώ και πέρα», η αλήθεια είναι ότι δεν συνέβη, ούτε αναμένεται να έρθει, νέα αλλαγή στον ΚΟΚ για το θέμα αυτό. Οι διατάξεις περί υποχρέωσης του οδηγού οχήματος να είναι σε θέση να ελέγχει το όχημά του και να έχει πλήρη ελευθερία των κινήσεών του, όταν οδηγεί, ισχύουν εδώ και δεκαετίες.