Υπό τον τίτλο «Η ευθύνη του πένθους μας» 37 καθηγητές από πανεπιστήμια της Ελλάδας και του εξωτερικού υπογράφουν κείμενο με το οποίο καταδικάζουν τις «ρατσιστικές και ομοφοβικές θέσεις», τις «ακραία προσβλητικές για τη μνήμη του νεκρού απόψεις που διατυπώθηκαν από συμπολίτες μας δημόσια», καθώς και «την αρχική τουλάχιστον παραπληροφόρηση και αντιδεοντολογική κάλυψη των γεγονότων από κάποια ΜΜΕ» αναφορικά με τον θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου, έξω από κοσμηματοπωλείο της Ομόνοιας.

Οι πανεπιστημιακοί στο κείμενό τους επισημαίνουν τους «άστοχους χειρισμούς» στη διερεύνηση της υπόθεσης και καλούν «όλους τους αρμόδιους φορείς, και όλες και όλους τους κρατικούς λειτουργούς που έχουν αναλάβει την έρευνα, να επιδείξουν τη σύνεση, το θάρρος και την αποτελεσματικότητα που απαιτείται σε αυτή τη στιγμή».

Το πλήρες κείμενο το οποίο υπογράφουν, μέχρι στιγμής, 37 πανεπιστημιακοί καθηγητές:

Η ευθύνη του πένθους μας

Τις τελευταίες μέρες παρακολουθούμε με συγκίνηση και οργή τις εξελίξεις σχετικά με τον βίαιο, αδόκητο και άδικο θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου στο κέντρο της Αθήνας.

Οι ρατσιστικές και ομοφοβικές θέσεις, οι ακραία προσβλητικές για τη μνήμη του νεκρού απόψεις που διατυπώθηκαν από συμπολίτες μας δημόσια, καθώς και η αρχική τουλάχιστον παραπληροφόρηση και αντιδεοντολογική κάλυψη των γεγονότων από κάποια ΜΜΕ, πρέπει να γίνουν για μια ακόμα φορά αντικείμενο καταδίκης. Έχουν πάντως ήδη απαντηθεί από την άμεση αντίδραση της LGBTQI κοινότητας στην οποία ανήκε και πρωταγωνιστούσε ο Ζακ, άλλων συλλογικοτήτων, πρωτοβουλιών, ομάδων, και ατόμων που εξέφρασαν δυναμικά το θρήνο, αλλά και την απαίτησή τους για πλήρη διερεύνηση των συνθηκών κάτω από τις οποίες συνέβησαν τα γεγονότα της προηγούμενης Παρασκευής.

Αλγεινή εντύπωση κατά τη γνώμη μας προκαλεί η, κατά τα φαινόμενα, σειρά άστοχων χειρισμών σχετικά με τη διασφάλιση των συνθηκών που θα μπορέσουν να καταστήσουν την περαιτέρω έρευνα και την πλήρη και ουσιαστική απόδοση δικαιοσύνης εφικτή. Όπως επισημαίνουν η πολιτική αγωγή και πολλοί παρατηρητές, υπάρχουν παραλείψεις και ελλείψεις στην έρευνα και την αρχική καταγραφή του συμβάντος, στη συλλογή ανακριτικού υλικού, στην καταγραφή των αυτοπτών μαρτύρων, στην αξιολόγηση στοιχείων που έχουν ήδη δει το φως της δημοσιότητας.

Οι αντιδράσεις των τελευταίων ημερών σχετικά με την υπόθεση του Ζακ δεν είναι συγκυριακές. Αντίθετα, η ευαισθησία που έχει δείξει μεγάλο μέρος της κοινής γνώμης υπογραμμίζει την απαίτηση, έστω με αφορμή αυτό το τραγικό γεγονός, να έρθουμε επιτέλους αντιμέτωποι με παγιωμένες πρακτικές βίας, καταπάτησης δικαιωμάτων και συγκάλυψης που ίσως εμφιλοχωρούν και εντός των θεσμικών αρχών. Για τον λόγο αυτόν καλούμε όλους τους αρμόδιους φορείς, και όλες και όλους τους κρατικούς λειτουργούς που έχουν αναλάβει την έρευνα, να επιδείξουν τη σύνεση, το θάρρος και την αποτελεσματικότητα που απαιτείται σε αυτή τη στιγμή.

Αυτή δεν είναι μόνο η στοιχειώδης απόδοση τιμής στον νεκρό Ζακ Κωστόπουλο και την παρρησία που ο ίδιος επιδείκνυε όσο ζούσε. Είναι και χρέος προς όλες και όλους μας.

ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ

Ειρήνη Αβραμοπούλου, Πάντειο Πανεπιστήμιο

Αθηνά Αθανασίου, Πάντειο Πανεπιστήμιο

Ντίνα Βαΐου, Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο

Άκης Γαβριηλίδης, Πανεπιστήμιο Μακεδονίας

Στάθης Γουργουρής, Πανεπιστήμιο Columbia

Άντζελα Δημητρακάκη, Πανεπιστήμιο Εδιμβούργου

Κώστας Δουζίνας, Πανεπιστήμιο Λονδίνου

Δημήτρης Ελευθεριώτης, Πανεπιστήμιο Γλασκώβης

Ελευθερία Ιωαννίδου, Πανεπιστήμιο του Groningen

Γεράσιμος Κακολύρης, Πανεπιστήμιο Αθηνών

Βάιος Καραβάς, Πανεπιστήμιο Λουκέρνης

Δέσποινα Καταπότη, Πανεπιστήμιο Αιγαίου

Βασιλική Κολοκοτρώνη, Πανεπιστήμιο Γλασκώβης

Κωστής Κορνέτης, Πανεπιστήμιο Μαδρίτης

Πέτρος Λιγοξυγγάκης, Πανεπιστήμιο Οξφόρδης

Ανδρέας Λυμπεράτος, Πάντειο Πανεπιστήμιο

Αντώνης Λιάκος, Πανεπιστήμιο Αθηνών

Μυρτώ Μαλούτα, Ιόνιο Πανεπιστήμιο

Δήμητρα Μακρυνιώτη, Πανεπιστήμιο Αθηνών

Σοφία Μπέμπεζα, Σχολή Καλών Τεχνών Ζυρίχης

Νένη Πανουργιά, Πανεπιστήμιο Columbia

Γιάννης Παπαδόπουλος, Κέντρο Μεσογειακών Σπουδών

Άννα Παπαέτη, Πάντειο Πανεπιστήμιο

Δημήτρης Παπανικολάου, Πανεπιστήμιο Οξφόρδης

Ελένη Παπαργυρίου, Πανεπιστήμιο Πατρών

Αλεξάνδρα Πατρικίου, Ελληνικό Ανοιχτό Πανεπιστήμιο

Δημήτρης Πλάντζος, Πανεπιστήμιο Αθηνών

Παναγιώτης Πούλος, Πανεπιστήμιο Αθηνών

Μαρία Ρεπούση, Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης

Αιμιλία Σαλβάνου, Ελληνικό Ανοιχτό Πανεπιστήμιο

Γιώργος Σαμπατακάκης, Πανεπιστήμιο Πατρών

Δέσποινα Σίνου, Πανεπιστήμιο Σορβόννης, Paris 13

Εύα Στεφανή, Πανεπιστήμιο Αθηνών

Φωτεινή Τσιμπιρίδου, Πανεπιστήμιο Μακεδονίας

Σταυρούλα Τσιπλάκου, Ανοιχτό Πανεπιστήμιο Κύπρου

Έλενα Τζελέπη, Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας

Αντώνης Χατζηκυριάκου, Πανεπιστήμιο Βοσπόρου

Τη Salonica Cannabis Expo η οποία άνοιξε τις πύλες της σήμερα στο ξενοδοχείο Porto Palace, επισκέφθηκε ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Γιάννης Μπουτάρης.

Ο κ. Μπουτάρης εξέφρασε την άποψη πως ήρθε η ώρα να εκσυγχρονιστούμε, σημειώνοντας πως είναι “δυσάρεστο που ακόμα, ειδικά το υπουργείο Γεωργίας, δεν έχει προωθήσει την καλλιέργεια της βιομηχανικής και φαρμακευτικής κάνναβης, ακόμα και για την ψυχαγωγία”.

“Στη Θεσσαλονίκη από παλιά οι δύο μεγάλες βιομηχανίες της πόλης, η Βίλκα και η Σεζάρ χρησιμοποιούσαν την κάνναβη για βιομηχανικούς σκοπούς, τσουβάλια και λοιπά.

Είναι δυσάρεστο που ακόμα, ειδικά το υπουργείο Γεωργίας, δεν έχει προωθήσει την καλλιέργεια της βιομηχανικής και φαρμακευτικής κάνναβης, ακόμα και για την ψυχαγωγία, γιατί είναι πραγματικά ένας πολύ καλός τρόπος καλλιεργειών και πολύ καλό εισόδημα και για το κράτος και για τον παραγωγό και για όλα”, ανέφερε ο κ. Μπουτάρης και πρόσθεσε:

“Eίναι κρίμα που δεν έχει εκσυγχρονιστεί ακόμα η νομοθεσία μας. Μόνο τελευταία βγήκε μία νομοθεσία, δεν έχει αποποινικοποιηθεί ακόμα η χρήση της κάνναβης για ψυχαγωγία”.

“Γι’ αυτούς που ανησυχούν το αλκοόλ το ίδιο πράγμα δεν είναι; Αν πιεις λίγο περνάς καλά, αν πιεις πολύ μεθάς. Νομίζω ότι πια ήρθε η ώρα να εκσυγχρονιστούμε και εμείς”, τόνισε ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης.

Δέκα τουλάχιστον άτομα μεταξύ των οποίων και η περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, καλούνται ως ύποπτοι σε εξηγήσεις για την φονική πλημμύρα στην Μάνδρα Αττικής, που κόστισε τη ζωή σε 23 συμπολίτες μας και προκάλεσε τεράστιες καταστροφές σε περιουσίες της περιοχής.

Η Εισαγγελία Αθηνών που είχε αναλάβει τη διερεύνηση των αιτιών για την πλημμύρα στη Μάνδρα Αττικής και τον εντοπισμό των υπευθύνων ολοκλήρωσε μετά από μήνες την έρευνα της, και σύμφωνα με πληροφορίες, απέστειλε κλήσεις σε υπόπτους για εξηγήσεις στην περιφερειάρχη Αττικής, τους υπεύθυνους της περιφέρειας για τα αντιπλημμυρικά έργα που δεν είχαν γίνει στην ώρα τους, ειδικότερα τον αρμόδιο για τα αντιπλημμυρικά αντιπεριφερειάρχη,τη δήμαρχο Μάνδρας Ιωάννα Κριεκούκη και υπαλλήλους των τεχνικών υπηρεσιών του δήμου Μάνδρας και του δασαρχείου Αιγάλεω και των πολεοδομιών Αιγαλέω.

Οι εξηγήσεις ανωμοτί (χωρίς όρκο), όπως λέγονται νομικά, θα ληφθούν σύμφωνα με την εισαγγελική παραγγελία από την Αστυνομική Διεύθυνηση Δυτικής Αττικής, ο φάκελος της δικογραφίας στη συνέχεια θα διαβιβαστεί στην Εισαγγελία της Αθήνας για να ασκηθούν οι ποινικές διώξεις και για να ξεκινήσουν οι ανακρίσεις. Να σημειωθεί, ότι για τα αίτια και τους υπευθύνους της μεγάλης πλημμύρας στη Μάνδρα που είχε ως αποτέλεσμα να παρασυρθούν άνθρωποι και να βρούν τραγικό θάνατο, έρευνα είχε διενεργήσει και η Γενική Επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης Μαρία Παπασπύρου και το πόρισμά της είχε διαβιβαστεί στην Εισαγγελία και είχε ληφθεί υπόψη στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης.

Ομως η κυρία Παπασπύρου στο πολυσέλιδο πόρισμά της δεν διαπίστωνε ευθύνες στην περιφερειάρχη Ρένα Δούρου σε αντίθεση με την εισαγγελέα που έκανε την έρευνα Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου, η οποία από το σύνολο των στοιχείων της δικογραφίας εκτίμησε, ότι η περιφερειάρχης Αττικής πρέπει να κληθεί και να δώσει εξηγήσεις ως ύποπτη όπως και άλλα δέκα άτομα ενώ τα αδικήματα τα οποία διερευνώνται είναι ανθρωποκτονίες από αμέλεια, σωματικές βλάβες, πρόκληση πλημμύρας και παραβάσεις οικοδομικών κανόνων.

Πηγή: kathimerini

Περιοριστικοί όροι και στον δεύτερο κατηγορούμενο για το θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου – Ισχυρίστηκε ότι το θύμα κρατούσε μαχαίρι – Υποστήριξε ότι ένιωσε φόβο από το μαχαίρι και την κατάσταση στην οποία βρισκόταν ο 33χρονος – Δεν ήθελα ούτε του κατάφερα χτύπημα που θα συντέλεσε στο θάνατό του, φέρεται να είπε Περισσότερα σε λίγο. 

Οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρεωτικής εμφάνισης μία φορά το μήνα στο αστυνομικό τμήμα επιβλήθηκαν στον δεύτερο εμπλεκόμενο στην υπόθεση του θανάτου του Ζακ Κωστόπουλου, μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του ενώπιον του 23ου τακτικού ανακριτή. Οι ίδιοι περιοριστικοί όροι επιβλήθηκαν προχθές από τις δικαστικές αρχές και στον 73χρόνο ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου.

Ο κατηγορούμενος, ο οποίος διατηρεί μεσιτικό γραφείο στην περιοχή που συνέβη το περιστατικό, αρνήθηκε τις κατηγορίες της θανατηφόρας σωματικής βλάβης και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης και αφέθηκε ελεύθερος μετά την απολογία του. Σύμφωνα με τον δικηγόρο του, στην απολογία του ενώπιον του 23ου τακτική ανακριτή εξέφρασε τη λύπη του για το περιστατικό και τη κατάληξη του 33χρονου και δήλωσε συγκλονισμένος από τον θάνατο του.

Σύμφωνα με όσα φέρεται να υποστήριξε πρόθεση του ήταν να μην χτυπήσει το θύμα που κρατούσε μαχαίρι κάποιον άνθρωπο ακόμη και τον ίδιο. Εκείνος όπως ισχυρίζεται τον αφόπλισε και αμέσως απομακρύνθηκε από τον Ζακ.

Παράλληλα, φέρεται να υποστήριξε πως ένιωσε φόβο υπό την απειλή του μαχαιριού και την κατάσταση στην οποία βρισκόταν ο νεαρός που δεν του επέτρεπε να σκεφτεί λογικά. Ταυτόχρονα, ισχυρίζεται πως δεν ήθελε ούτε κατάφερε κανένα χτύπημα στο θύμα που να συνετέλεσε στο χαμό του.

Ο Stefan Troebst, Καθηγητής Πολιτιστικής Ιστορίας της Ανατολικής Ευρώπης στο Πανεπιστήμιο της Λειψίας, με ειδίκευση στην πΓΔΜ θεωρεί το προτεινόμενο όνομα αποδεκτό από την πλευρά της πΓΔΜ, αλλά ακατανόητο από ελληνική σκοπιά!

Συγκεκριμένα ο Troebst λέει: «Αν υπάρχει μια βόρεια Μακεδονία, γίνεται η υπόθεση ότι υπάρχει και μια νότια. Αυτό εγείρει το ερώτημα κατά πόσο και οι δύο “πηγαίνουν πακέτο” και πρέπει κατά κάποιον τρόπο να ενωθούν ανάλογα».

Να δημιουργηθεί δηλαδή ένα «κράτος Μακεδονίας», το οποίο δεν θα ανήκει στην Ελλάδα, καθώς η κυβέρνηση αναγνώρισε «μακεδονική γλώσσα και ταυτότητα».

Δείτε τον χάρτη που δημοσιεύει η γερμανική ιστοσελίδα Blick Και διαβάστε ολόκληρη την συνέντευξη του καθηγητή από το thepresident.gr:

Γιατί υπάρχει διαμάχη για το όνομα Μακεδονία;

Η σύγκρουση εξερράγη το 1991, όταν η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία δηλώνει την ανεξαρτησία της και έδωσε το όνομα Μακεδονία (Μακεδονία). Η Αθήνα υποστηρίζει ότι το όνομα της Μακεδονίας είναι ελληνικής καταγωγής, χρησιμοποιείται ήδη για το βόρειο τμήμα της Ελλάδας. Οι Έλληνες φοβούνται ότι οι γείτονές τους θα μπορούσαν να διεκδικήσουν αυτά τα ελληνικά εδάφη. Επί του παρόντος, το προσωρινό όνομα είναι επίσημα η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (F.Y.R.O.M).

Ποιοι είναι οι Μακεδόνες που ψηφίζουν την Κυριακή;

Με τους Έλληνες, οι Μακεδόνες συμφώνησαν για τη νέα ονομασία Βόρεια Μακεδονία. Εάν το όνομα επικρατήσει, οι Έλληνες με τη σειρά τους θα σταματήσουν να εμποδίζουν την προσέγγιση της πΓΔΜ με την ΕΕ και το ΝΑΤΟ. Η ψηφοφορία είναι ως εκ τούτου: «Είστε υπέρ της ένταξης στην ΕΕ και του ΝΑΤΟ με την αποδοχή της συμφωνίας μεταξύ της πΓΔΜ και της Ελλάδας;»

Είναι το νέο όνομα μια καλή λύση;

Πρόκειται για συμβιβασμό. Ο ειδικός Stefan Troebst, καθηγητής της Πολιτιστικής Ιστορίας της Ανατολικής Ευρώπης στο Πανεπιστήμιο της Λειψίας, υποστηρίζει ότι το όνομα τη “Βόρειας Μακεδονίας” είναι αποδεκτό από την ελληνική πλευτρά, αλλά ακατανόητο. Λέει ο Troebst : “Αν υπάρχει μια βόρεια Μακεδονία, η υπόθεση υποδηλώνει ότι υπάρχει και μια νότια. Αυτό εγείρει το ερώτημα κατά πόσο και οι δύο πρέπει κατά κάποιον τρόπο να ανήκουν μαζί και πρέπει να ενωθούν ανάλογα. ”

Ποια είναι η άποψη ανάμεσα στους Μακεδόνες;

Η αντιπολίτευση μιλά για προδοσία. Ακόμη και οΙ επικεφαλής του κράτους αντιτίθενται: Ο πρωθυπουργός Ζόραν Ζάεφ (43) διαπραγματεύθηκε το συμβιβασμό, ο Πρόεδρος Γκιόργκε Ιβάνοφ (58) με πομπώδη λόγια, δήλωσε ότι η μετονομασία υπονομεύοντας την εθνική ταυτότητα. Καλεί για μποϊκοτάζ της ψηφοφορίας.

Πώς θα πάει η ψηφοφορία;

Σύμφωνα με το Troebst, η πλειοψηφία των Μακεδόνων θα ψηφίσει ναι. Ωστόσο, ήταν αμφίβολο αν θα επιτευχθεί η απαιτούμενη συμμετοχή των ψηφοφόρων κατά 50%.

Λέει ο Troebst: “Ένα σοβαρό πρόβλημα είναι εντελώς ξεπερασμένες λίστες εκλογικού καταλόγου, στις οποίες απαριθμούνται ονόματα από 1,5 έως 1,8 εκατομμύρια πολίτες. Στην πραγματικότητα, ο πληθυσμός σε ηλικία ψήφου, υπολογίζεται σε μόλις 1,1 εκατομμύρια – οι υπόλοιποι ζουν μόνιμα στο εξωτερικό, είναι άγνωστοι ή έχουν πεθάνει: «Η συμμετοχή στη ψηφοφορία κατά το 50 τοις εκατό προκειμένου να θεωρηθεί έγκυρο το δημοψήφισμα σημαίνει περίπου 900.000 ψήφοι!

Τι συμβαίνει εάν η ψήφος είναι άκυρη;

Αυτό που συμβαίνει μετά συνταγματικά, είναι ασαφές. Ίσως τότε κληθεί το κοινοβούλιο να αποφασίσει.

Πώς θα αντιδράσουν οι ηττημένοι;

Η πρώτη αντίδραση που αναμένεται είναι μαζικές, ακόμη και βίαιες διαμαρτυρίες. Μόλις αρχίσουν οι διαπραγματεύσεις με την ΕΕ και το ΝΑΤΟ, ωστόσο, η αποδοχή θα αυξηθεί ραγδαία, πιστεύει ο Stefan Troebst.

Πώς επηρέασε η διαφορά τα δύο κράτη;

Η διαμάχη τελείωσε το 1994, όταν η Ελλάδα επέβαλε εμπάργκο στη γειτονική χώρα. Η Αθήνα μπλοκάρει επίσης την ένταξη της ΕΕ και του ΝΑΤΟ στη γειτονική χώρα. Ωστόσο, η σύγκρουση έχει ελάχιστα αισθητά αποτελέσματα στο εμπόριο. Οι Έλληνες είναι οι μεγαλύτεροι επενδυτές, έχουν δημιουργήσει τουλάχιστον 5000 θέσεις εργασίας μόνο στην πρωτεύουσα Σκόπια.

Πώς προέκυψε η περιοχή της Μακεδονίας;

Η γεωγραφική περιοχή της Μακεδονίας καλύπτει το σημερινό κράτος της Μακεδονίας, τη βόρεια Ελλάδα και τμήματα της Βουλγαρίας, της Αλβανίας και της Σερβίας. Μετά το σχηματισμό και την επέκταση του αρχαίου βασιλείου της Μακεδονίας (7ος αιώνας π.Χ. έως 146 π.Χ.), το μέγεθος της περιοχής άλλαξε ξανά και ξανά. Όταν η περιοχή ανήκε στην Οθωμανική Αυτοκρατορία (1299-1922), το όνομα Μακεδονία ξεχάστηκε. Στα μέσα του 19ου αιώνα ανανεώθηκε και χρησιμοποιήθηκε για να προσδιορίσει μια γεωγραφική περιοχή. Αφού οι βαλκανικοί πόλεμοι τερμάτισαν τη βασιλεία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας το 1912/13, η περιοχή της Μακεδονίας, τώρα 67.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα, χωρίστηκε μεταξύ των διαφόρων κρατών.