Διακαώς ήθελε πίσω το πανάκι της Ίριδας η Ρούλα Πισπιρίγκου

Σε μάκρος τραβά η κατάθεση του εντατικολόγου και διευθυντή της ΜΕΘ Παίδων του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Πατρών, Ανδρέα Ηλιάδη, στη δίκη για τον θάνατο της μικρής Τζωρτζίνας με κατηγορούμενη τη μητέρα της, Ρούλα Πισπιρίγκου

Ο κ. Ηλιάδης προέβη σε αποκαλύψεις, οι οποίες ενισχύουν την απορία για τα μηνύματα που είχε ανταλλάξει η Πισπιρίγκου με τον σύζυγό της, Μάνο Δασκαλάκη, για το πανάκι που είχε στην κατοχή της η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα. «Στείλε μου το τηλέφωνο της Τσιόλα. Θέλω να μου δώσει το πανάκι της μπέμπας πίσω», είχε γράψει στο μήνυμά της προς τον σύζυγό της, με τον ίδιο να εκπλήσσεται. «Τι αναλαμπή είναι αυτή;», της είχε απαντήσει, με την 34χρονη κατηγορούμενη να του λέει ότι είχε δει «ένα όνειρο ότι κάτι έκαναν στο πανάκι και θέλω να το πάρω πίσω».

Στην κατάθεσή του, ο κ. Ηλιάδης τόνισε ότι «μοιράστηκα με τους συναδέλφους μου τους προβληματισμούς μου, μεταξύ άλλων και με την κυρία Τσιόλα» και συμπλήρωσε: «Δεν μου φαίνονταν λογικοί οι θάνατοι των δύο παιδιών και τη ρώτησα τι με συμβουλεύει. Μου συνέστησε να περιμένω να γίνει ο γονιδιακός έλεγχος». Επιπλέον, τον συμβούλεψε: «Μου είπε χαρακτηριστικά: “Θέλω να είσαι κοντά στην οικογένεια”. Ήταν κάτι το οποίο κράτησα με ευλάβεια», τόνισε.

Μάλιστα, αναφέρθηκε και σε ένα γεγονός που συνέβη με πρωταγωνίστρια τη μητέρα Ρούλα Πισπιρίγκου, κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης που είχε ο ίδιος με την κυρία Τσιόλα.

«Σε αυτήν την επίσκεψη της κυρίας Τσιόλα στη Μονάδα, για κάποιο λόγο, πίσω από την πόρτα βρισκόταν η μητέρα της Τζωρτζίνας. Όταν άνοιξε την πόρτα η κυρία Τσιόλα για να φύγει, η μητέρα της Τζωρτζίνας ήταν ακόμη εκεί. Μου είπε: “Κύριε Ηλιάδη, τα άκουσα όλα”. Της είπα πολύ ευγενικά “δεν έχετε το δικαίωμα, δεν θα σας λέω τι συζητάω με τους συνεργάτες μου, είναι κάτι που δεν σας αφορά”», δήλωσε ο κ. Ηλιάδης.

«Μου το ζήτησε επειδή άκουσε τον διάλογο»

Την αγωνία της Ρούλας Πισπιρίγκου να πάρει στα χέρια της ξανά το πανάκι που χρησιμοποιούσε η Ίριδα, επιβεβαίωσε στην κατάθεσή της και η αδελφή της.

«Δεν γνώριζα τότε ότι είχε ζητήσει το πανάκι πίσω. Εκ των υστέρων το έμαθα, όταν βγήκε στη δημοσιότητα και τη ρώτησα σχετικά με αυτό. Μου είπε ότι το ζήτησε γιατί είχε ακούσει έναν διάλογο μεταξύ Ηλιάδη και Τσιόλα», σημείωσε η Δήμητρα Πισπιρίγκου.

Παράλληλα, αναφέρθηκε και στους λόγους που η 34χρονη κατηγορούμενη ήθελε το συγκεκριμένο πανάκι. «Η Ρούλα πίστευε ότι ο Ηλιάδης είχε εμμονή μαζί της, κάτι που πίστευε και ο Μάνος. Η Ρούλα πίστευε ότι θα έκαναν κάτι περίεργο με το πανάκι. Δεν τη ρώτησα τι εννοούσε με το “κάτι περίεργο”, ούτε ρώτησα τι συζήτηση είχαν Ηλιάδης-Τσιόλα», συμπλήρωσε στην κατάθεσή της.

Μήνυση κατά της δικηγόρου του Μάνου Δασκαλάκη, Εύας Αμπάζη υπέβαλε ο Αλέξης Κούγιας για λογαριασμό της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Η μήνυση αφορά στο αίτημα προστασίας του κ. Δασκαλάκη από την κατηγορούμενη που υπέβαλε νωρίτερα στο δικαστήριο.

της Άννας Κανδύλη

«Η κατηγορουμένη μηνύει την συνήγορο του κ. Δασκαλάκη, κ. Αμπάζη. Ακούστηκε εδώ το εξής συκοφαντικό, ότι δήθεν η κυρία κατηγορούμενη με τα προβλήματα υγείας που έχει, με 6 αστυνομικούς να τη φυλάνε, επιτέθηκε σε έναν ογκώδη άνθρωπο. Θα βγει από το παράθυρο του Κορυδαλλού να επιτεθεί στον Δασκαλάκη; Την μηνύει για συκοφαντική δυσφήμηση».

Η συνήγορος του κ. Δασκαλάκη επιφυλάχθηκε να εξετάσει κι εκείνη την υποβολή μήνυσης, ζητώντας να καταγράφει στα πρακτικά.

Ο κ. Κούγιας ζήτησε επίσης να εξετάσει σε επόμενη συνεδρίαση τον Μάνο Δασκαλάκη καθώς αγορεύει σε διπλανή αίθουσα για την υπόθεση που αφορά στο θάνατο της Τζωρτζίνας.

«Ως δικηγόρος της κυρίας κατηγορουμένης θέλω να πω ότι εις βάρος της έχει διαπραχθεί το μεγαλύτερο σκάνδαλο και για το ίδιο αδίκημα δικάζεται συγχρόνως σε δυο δικαστήρια. Δεν μπορεί να είναι παρούσα σε δυο δικαστήρια, και ειδικά όταν αυτά εκδικάζονται ταυτόχρονα. Το ίδιο αδύνατο είναι να είναι παρών και ο δικηγόρος της. Είναι αδιανόητο να διεξαχθεί μια δίκη χωρίς την παρουσία κατηγορουμένου και δικηγόρου. Η υπεράσπιση της κυρίας κατηγορούμενης επιθυμεί διαρκώς την εκδίκαση αυτής της υπόθεσης. Στην υπόθεση που διεξάγεται από 14μηνου, μετά την απόρριψη του αιτήματος για συνεκδίκαση, ο συνήγορος της αγορεύει επί 4 ημέρες. Δεν προέβαλα ως κόλλημα την ταυτόχρονη εκδίκαση κι αυτό εκλήφθηκε από την υποστήριξη της κατηγορίας ως αδυναμία. Δεν γίνεται να συνεχιστεί η δίκη χωρίς την παρουσία της κατηγορούμενης…Ενώ ακούγατε την αγόρευση μου από τη δίπλα αίθουσα, αποφασίσατε να συνεχίσετε την εξέταση του μάρτυρα Δασκαλάκη. Θα σας παρακαλέσω για να μη διακοπεί η διαδικασία να μου επιτρέψτε να εξετάσω κι εγώ τον κ. Δασκαλάκη. Είμαι στη διπλανή αίθουσα και την υπερασπίζομαι. Θα γραφτούν βιβλία για την ιστορία αυτή. Ζήτω να συνεχιστεί η εξέταση του κ. Δασκαλάκη στις 27 για να τον εξετάσω κι εγώ, όχι να υποβάλλω αίτημα για αυτό».

Τελικώς το δικαστήριο αποφάσισε να συνεχιστεί η κατάθεση του Μάνου Δασκαλάκη στις 5 Απριλίου ούτως ώστε να εξεταστεί τότε από τον κ. Κούγια και η διαδικασία συνεχιστεί με την εξέταση του πατέρα του.

Πηγή: enikos.gr

Παρέλαβα ένα παιδί καρδιοαναπνευστικά σταθερό. Ήταν ένα παιδί με σοβαρότατο νευρολογικό πρόβλημα. Καθ’ όλη τη διάρκεια της νοσηλείας η Τζωρτζίνα δεν προβλημάτισε, κατέθεσε στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου η παιδίατρος-εντατικολόγος στο Ωνάσειο Σταυρούλα Μπούντα.

Η γιατρός κατέθεσε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για την ημέρα εισαγωγής της Τζωρτζίνας στο Ωνάσειο, ημέρα που η ίδια εφημέρευε, καθώς και για την επομένη οπότε το παιδί έκανε ένα επεισόδιο σπασμών:

«Την επόμενη λίγο πριν τις οκτώ έκανε ένα επεισόδιο σπασμών, με προσήλωση βλέμματος, καταγράψαμε κορεσμό 90 και χορηγήθηκε οξυγόνο. Βασικό σε αυτό είναι να λυθεί το επεισόδιο πριν περάσουν 30 λεπτά. Χρειαζόταν υποστήριξη με ambu (για τεχνητή αναπνοή). Λίγο πριν την παρέλευση του 20λεπτου ανταποκρίθηκε. Την στιγμή που εκδήλωσε τους σπασμούς είχε πυρετό πάνω από 39. Ο πυρετός πυροδότησε τους σπασμούς. Στη συνέχεια, το παιδί παρέμεινε διασωλημένο και σταθερό», είπε η μάρτυρας.

Η γιατρός αναφέρθηκε στην ενημέρωση που έκανε στην μητέρα τηλεφωνικά και εν συνεχεία τις επόμενες ημέρες δια ζώσης: «Την μητέρα την είχα δει αρκετές φορές κατά τη διάρκεια της νοσηλείας της Τζωρτζίνας. Ερχόταν συχνά, την ενημέρωνα. Είχαν επιτραπεί και κάποιες επισκέψεις τις απογευματινές ώρες. Τον πατέρα τον είχα δει αλλά δεν είχα κάποια συζήτηση».

Πρόεδρος: Τα αίτια των σπασμών ποια είναι;

Μάρτυρας: Είναι πολλαπλά. Άπτεται της ειδικότητας των παιδονευρολόγων.

Πρόεδρος: Τα συμπτώματα ποια είναι;

Μάρτυρας: Υπάρχουν κατηγορίες. Υπάρχουν και σπασμοί στα πλαίσια συνδρόμων.

Πρόεδρος: Τι βλέπετε για να πείτε ότι είναι σπασμοί;

Μάρτυρας: Είναι κινήσεις άκρων. Μπορεί να συμμετέχει όλο το σώμα. Πρόκειται για ακούσιες κινήσεις στο σώμα που είναι παθολογικές.

Πρόεδρος: Έχετε καταθέσει για μία συζήτηση που κάνατε με την μητέρα;

Μάρτυρας: Είδα την μητέρα την επομένη των σπασμών. Προσπάθησα να καταλάβω, να δω τι είχε συμβεί στο σπίτι (όταν είχε εισαχθεί στο Καραμανδάνειο). Μου είπε πως στο σπίτι η Τζωρτζίνα ήταν ξαπλωμένη, έτρεμε και είπε «μαμά τρέμω, τρέμω». Αυτό δεν είναι σπασμοί, διότι είχε επικοινωνία. Μου απάντησε ότι μετά την έχασε. Κάπου εκεί σταμάτησε η συζήτησή μας.
Πρόεδρος: Τι εννοείται; Αυτό δεν αξιολογείται ιατρικά;

Μάρτυρας: Δεν αξιολογείται ως επεισόδιο σπασμών.

Σε ερώτηση για την εν γένει συμπεριφορά της μητέρας, η μάρτυρας είπε πως «ήταν πολύ ψύχραιμη δεδομένων των συνθηκών».

Υπεράσπιση: Είπατε πριν για την συμπεριφορά της μητέρας ότι σας φάνηκε ψύχραιμη. Στην κατάθεσή σας στη ΓΑΔΑ λέτε πως όταν ενημερώσατε την μητέρα τηλεφωνικά για το επεισόδιο σπασμών η μητέρα ήταν ανήσυχη και αναστατωμένη. Αυτό σας φαίνεται ψύχραιμη;

Μάρτυρας: Η μητέρα στις συνομιλίες μας ήταν πάντα ψύχραιμη. Στη τηλεφωνική μας συνομιλία ακούστηκε ανήσυχη…

Η δίκη συνεχίζεται στις 19 Ιουνίου.

Πολλές ανατροπές έχουμε να δούμε ακόμα στη δίκη της μητέρας από τη Πάτρα που πέθαναν τα τρία παιδιά της. Μια ακόμη κατάθεση- κόλαφο γιατρού που αποτυπώνει τη συμπεριφορά της Ρούλας Πισπιρίγκου όταν εκείνη τον Απρίλιο του 2021 μετέφερε την κόρη της Τζωρτζίνα στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείου της Πάτρας λέγοντας στους γιατρούς ότι το παιδί της εκδήλωσε επεισόδιο με «σπασμούς» δόθηκε σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, στη δίκη της κατηγορούμενης μητέρας.

“Δεν είχε σπασμούς η Τζωρτζίνα”, λέει η παιδίατρος κατά της Ρούλας Πισπιρίγκου

Την κατάθεσή έδωσε η παιδίατρος του συγκεκριμένου νοσοκομείου κ. Μένια Γράψα η οποία ανέφερε πως όταν εξέτασε τη μικρή Τζωρτζίνα δεν πείσθηκε ότι το παιδί είχε πράγματι σπασμούς όπως έλεγε η μητέρα του. Από την πλευρά του ο Αλέξης Κούγιας συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορουμένης αμφισβήτησε πολλά σημεία της κατάθεσης της εν λόγω μάρτυρα λέγοντας πως είναι αυτή είναι προκατειλημμένη και πως επιφυλάσσεται να ασκήσει εναντίον της τα νόμιμα δικαιώματά του για τη προστασία των συμφερόντων της εντολέα του.

Αρχίζοντας την κατάθεσή της στο δικαστήριο η κυρία Γράψα ανέφερε πως αφού εξέτασε το παιδί διαπίστωσε ότι όλα ήταν φυσιολογικά (σφίξεις, οξυγόνο, κ.λπ.) και πως την στιγμή εκείνη δεν γνώριζε το ιστορικό της οικογένειας Δασκαλάκη με την απώλεια και των άλλων δυο κοριτσιών της. Η μάρτυρας κατέθεσε πως είδε την 9χρονη Τζωρτζίνα στο νοσοκομείο γύρω στις 9: 30 με 9: 50 το πρωί ενώ η μητέρα της, της είχε αναφέρει πως το παιδί εκδήλωσε τους σπασμούς αρκετές ώρες νωρίτερα και συγκεκριμένα στις 5:30.

“Εκανε την διάγνωση μόνη της”, λέει η παιδίατρος για την Ρούλα Πισπιρίγκου

«Με είχε ενημερώσει η μητέρα ότι το παιδί έκανε σπασμούς. Πολλοί γονείς έρχονται στο νοσοκομείο έχοντας κάνει τη διάγνωση από μόνοι τους» είπε η μάρτυρας για να συνεχίσει: «Η μητέρα μου ανέφερε τίναγμα κεφαλής και ματιών και ότι μετά το παιδί άρχισε να κάνει σπασμούς. Τις προσδιόρισε ως κινήσεις άκρων. Μου είπε πως τα ματάκια του ήταν ανοιχτά και πως παρακολουθούσε τις κινήσεις των ματιών της». Ωστόσο, όπως ανέφερε στην κατάθεσή της η κυρία Γράψα η περιγραφή αυτή της μητέρας της Τζωρτζίνας δεν την έπεισε. «Αυτό δεν με έπεισε ότι είναι σπασμοί. Σκέφτηκα ότι μπορεί να είναι κάποια δηλητηρίαση από χάπια. Ρώτησα τη μητέρα αν υπήρχαν στο σπίτι φάρμακα και μου είπε ότι υπήρχαν αντιεπιληπτικά που της είχε χορηγήσει ο γιατρός για ισχαιμικό που είχε υποστεί. Σε ερώτησή μου για το πότε εκδηλώθηκε το επεισόδιο στο παιδί μου είπε ότι αυτό έγινε στις 5:30 περίπου» κατάθεσε χαρακτηριστικά η μάρτυρας με την πρόεδρο της έδρας να την ρωτά για το ποια είναι η συνήθης αντίδραση των γονιών σε αυτά τα επεισόδια. «Οι σπασμοί είναι κάτι που τρομοκρατεί παιδιά και γιατρούς. Οι γονείς αμέσως βουτάνε τα παιδιά και έρχονται στο νοσοκομείο» απάντησε η παιδίατρος.

Ο διάλογος μεταξύ Προέδρου και μάρτυρα στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου

Πρόεδρος: Στην κατάθεσή σας στην ανακρίτρια λέτε ότι το επεισόδιο έλαβε χώρα στις 5: 30 και εσείς είδατε το παιδί στις 9:30. Ρωτήστε τη μητέρα γιατί ήρθαν στις 9;

Μάρτυρας: Όχι. Οι σπασμοί τρομοκρατούν τους γονείς ακόμη και μας τους γιατρούς

Πρόεδρος: Ένας έντονος εφιάλτης μπορεί να δημιουργήσει τέτοια αντίδραση σωματική;

Μάρτυρας: Ναι. Εκεί πήγε και το μυαλό μου. Σκέφτηκα ότι μπορεί να βίωσε το παιδί ένα τρόμο αλλά η μαμά επέμενε για σπασμούς.

«Δημιουργία εντυπώσεων» για την Ρούλα Πισπιρίγκου, λέει ο Αλέξης Κούγιας

Ο συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορουμένης Αλ. Κούγιας υπέβαλλε στη μάρτυρα σειρά ερωτήσεων ενώ αμφισβήτησε την αξιοπιστία της λέγοντας λέγοντας ότι κατασκεύασε μια ψεύτικη εικόνα για αντιεπιληπτικά χάπια ενώ η εντολέας του της είχε ότι στο σπίτι υπήρχαν αντικαταθλιπτικά χάπια.

Κούγιας: Για ποιο λόγο το κάνατε; Η κατηγορουμένη δεν έχει πάρει ποτέ αντιεπιληπτικά. Καταλαβαίνετε ότι δημιουργήσατε μια εντύπωση ότι η κατηγορουμένη σας είπε ψέματα;

Μάρτυρας: Και τα αντιεπιληπτικά και τα αντικαταθλιπτικά θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν ένα επεισόδιο. Και χειρότερο τα αντικαταθλιπτικά

Κούγιας: Δίνει ψευδή κατάθεση και επιφυλασόμεθα να διασφαλίσουμε τα συμφέροντα της κατηγορουμένης. Είναι ψευδομάρτυρας και προκατειλημμένη.

Στη συνέχεια η μάρτυρας απαντώντας σε άλλη ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης για το αν είδε ένα «παιδί δασκαλεμένο να μη απαντάει στις ερωτήσεις της», είπε: «Όχι, κανείς από τους γιατρούς δεν μπορεί να σκεφθεί κάτι τέτοιο».

Κούγιας: Όμως αυτό το σκέφτηκαν εισαγγελείς ανακριτές…

Μάρτυρας: Κάποιο λόγο θα είχαν.

Κούγιας: Σε αυτό το κομμάτι της κατηγορίας ότι επέλεξε το νοσοκομείο σας να φέρει να σκοτώσει το παιδί και ότι το έπεισε να μην απαντάει τι λέτε; Εσείς μπορείτε να απαντήσετε σε αυτό;

Μάρτυρας: Όχι δε μπαίνω σε αυτό.

Κούγιας: Πως βλέπετε δηλαδή αυτό το σενάριο που σκέφτηκε η Δικαιοσύνη;

Μάρτυρας: Να κρίνω τη Δικαιοσύνη;

Κούγιας: Γιατί λέτε ότι έφερε το παιδί μετά τη παρέλευση αρκετών ωρών;

Μάρτυρας: Η απάντηση μου είναι η ίδια. Η μητέρα μου είπε ότι εκδήλωσε το επεισόδιο στις 5:30

Πρόεδρος: Η κατηγορημένη στη συμπληρωματική της απολογία λέει ότι το επεισόδιο ξεκίνησε στις 6:30. Ο κύριος συνήγορος σας ρωτάει αν αυτή η απόσταση ανάμεσα στις 6: 30 και στο χρόνο που έφερε το παιδί στο νοσοκομείο είναι λογική;

Μάρτυρας: Εγώ είχα άλλα στοιχεία με βάση αυτά που μου είπε η μητέρα και με αυτά κατέθεσα. Πάντως δεν ήρθε άμεσα στο νοσοκομείο πανικόβλητη.

Κατά τη διάρκεια της κατάθεσης της παιδιάτρου η Ρούλα Πισπιρίγκου ανέφερε ότι δεν αισθάνεται καλά και ζήτησε να βγει για λίγο έξω από την αίθουσα με τη πρόεδρο να της το επιτρέπει. Τη δίκη, η οποία συνεχίζεται παρακολουθεί και σήμερα ο εν διαστάσει σύζυγός της και πατέρας των παιδιών της Μάνος Δασκαλάκης.

Το έχουμε πει και ξαναπεί. Θα ασχολούμαστε με αυτήν την υπόθεση για πολύ καιρό ακόμα μιας και οι δύο πλευρές δεν το βάζουν κάτω και θέλουν να αποδείξουν ότι έχουν δίκιο. Με μπροστάρη τον Αλέξη Κούγια ο οποίος έχει τονίσει πολλές φορές πως είναι ένα προσωπικό του στοίχημα να κερδίσει αυτήν την κατά πολύ σκοτεινή υπόθεση.

Για κατάρρευση του κινήτρου που αναφέρεται στο παραπεμπτικό βούλευμα περί εμμονής της Ρούλας Πισπιρίγκου με τον εν διαστάση πλέον σύζυγό της Μάνο Δασκαλάκη έκανε λόγο ο συνήγορος της κατηγορούμενης Αλέξης Κούγιας.

της Άννας Κανδύλη

Οκ. Κούγιας ανέγνωσε στο δικαστήριο μηνύματα αγάπης που το ζευγάρι είχε ανταλλάξει μέχρι και το θάνατο της Τζωρτζίνας προκειμένου να καταδείξει πως «η σχέση δεν είχε διαλυθεί».

Ανέγνωσε επίσης μηνύματα και μετά το θάνατο της Τζωρτζίνας που κατά τον κ. Κούγια δείχνουν ότι ο Μ. Δασκαλάκης ήθελε να είναι μαζί κι αφότου χάθηκε το παιδί.

«Ήταν η μάνα των παιδιών μου» είπε αναφερόμενος σε κοινές τους φωτογραφίες, υποστηρίζοντας πως εκείνη την περίοδο υποκρινόταν.

Αλέξης Κούγιας: Πόσα χρόνια θα κράταγε αυτή η υποκρισία ;

Μ.Δασκαλάκης: Όσα … για να είμαι δίπλα στο παιδί μου… Έχω μείνει για το καλό του παιδιού μου. Κάθε φορά που της έλεγα να χωρίσουμε αντιδρούσε με απειλές και ότι δεν θα ξαναδώ τα παιδιά μου.

Ο Μάνος Δασκαλάκης σχολίασε πως τα μηνύματα στα οποία αναφέρεται η υπεράσπιση είναι αποσπασματικά και δεν γίνεται λόγος σε αυτά που αφορούσαν τα «ξεσπάσματα ζήλιας» της κατηγορούμενης. Μάλιστα , από την έδρα, μετά από σχετική παρέμβαση της εισαγγελέως, τονίστηκε πως θα αναζητηθεί το σύνολο των μηνυμάτων τα οποία υπάρχουν σε cd στη δικογραφία.

Νωρίτερα ο κ. Κούγιας υπέβαλε ερωτήσεις στον μάρτυρα σχετικά με το κίνητρο για την δολοφονία της Τζωρτζίνας:

Αλ. Κούγιας: Εμμένετε στην άποψη σας ότι ο λόγος για τους θανάτους ήταν η εκδίκηση; Το λέτε μόνο για την Τζωρτζίνα;

Μ.Δασκαλάκης: Για την Τζωρτζίνα το είπα αποκλειστικά. Είναι μία εικασία. Όπως και ότι το πένθος θα μας έφερνε πιο κοντά.

Αλ.Κούγιας: Αυτό δεν το έχετε πει ξανά. Έχετε καταθέσει πως σας είχε απειλήσει πως θα σας πάρει παιδιά κλπ. Πως συνδυάζετε το ότι θα σας πάρει τα παιδιά με το ότι τα σκότωσε;

Μ. Δασκαλάκης: Δεν τα είδα ξανά τα παιδιά. Η ίδια κατάληξη είναι.

Το δικαστήριο επέτρεψε τελικά στον κ. Κούγια να υποβάλει ερώτηση στον Μάνο Δασκαλάκη και για την περίπτωση της Μαλένας.

Αλ. Κούγιας: Ποιο ήταν το κίνητρο της, όταν σκότωσε τη Μαρία Ελένη την περίοδο που ήσασταν αγαπημένοι;

Μ. Δασκαλάκης: Μας είπαν οι γιατροί πως η Μαλένα θα έπρεπε να μείνει στην Αθήνα και εγώ θα έπρεπε να πάω στην Πάτρα για να δουλέψω.

Αλ. Κούγιας: Άρα το κίνητρο της για την Μαρία Ελένη, ήταν για να πάει στην Αθήνα;

Μ. Δασκαλάκης: Για να μην παραμείνει στην Αθήνα.

Αλ. Κούγιας: Δηλαδή εσείς θα μένατε μόνος στην Πάτρα και θα κάνατε τι;

Μ. Δασκαλάκης: Μπορεί επειδή θα έμενα μόνος και θα έκανα ό, τι ήθελα. Είχε προηγηθεί εξωσυζυγική σχέση που είχα το 2018.

Αλ. Κούγιας: Την Ίριδα γιατί;

Μ. Δασκαλάκης: Είχαμε χωρίσει ήμασταν σκοτωμένοι.

Αλ. Κούγιας: Γιατί δηλαδή;

Μ.Δασκαλάκης: Για να με γυρίσει κοντά της.

Αλ.Κούγιας: Είχατε πει μία εκδοχή πως σκότωσε την Τζωρτζίνα επειδή της ήταν βάρος;

Μ. Δασκαλάκη: Είχα πει πως εκείνη μου είπε ενώ ήμασταν στο σπίτι μας στην Πάτρα, «ποιος θα με θέλει εμένα με ένα τετραπληγικό παιδί».

Αλ. Κούγιας: Αυτή η φράση ειπώθηκε πριν έρθει το παιδί στην Αθήνα, στο νοσοκομείο;

Μ. Δασκαλάκης: Ναι πριν.

Αλ. Κούγιας: Άρα το κίνητρό της είναι πως σκοτώνει το παιδί της για να μην έχει το βάσανο;

Μ. Δασκαλάκης: Γύρω στις 13-15 Γενάρη έχω κάνει συζήτηση μαζί της, πως θα φύγω από το σπίτι και εκεί ξεκίνησαν όλα.

Αλ. Κούγιας: Άρα δεν ισχύει αυτό με το «ποιος θα με θέλει εμένα;»

Μ. Δασκαλάκης: Εντελώς τυχαία τα προβλήματα ξεκίνησαν τρεις ημέρες μετά…Όλα αυτά έκατσα και τα σκέφτηκα πολύ αργότερα, από τον 10ο του 2022 και μετά.

Η κατάθεση του Μάνου Δασκαλάκη συνεχίζεται την προσεχή Παρασκευή.

Νέες πτυχές για τα αίτια θανάτου της Τζωρτζίνας, της μεγαλύτερης κόρης της Ρούλας Πισπιρίγκου έρχονται στο φως της δημοσιότητας.

Πρόκειται για νέα στοιχεία που αναφέρονται σε έγγραφο ντοκουμέντο που αποκάλυψε ο Βασίλης Λαμπρόπουλος στο MEGA και το Live News. Το έγγραφο αυτό, το οποίο αφορά εξετάσεις της 9χρονης στην παιδιατρική κλινική στο νοσοκομείο της Πάτρας, πριν αυτή μεταφερθεί στο «Αγλαΐα Κυριακού» στην Αθήνα και αφήσει την τελευταία της πνοή τον Ιανουάριο του 2022, αποκαλύπτει μια νέα ουσία που αναμένεται να ρίξει νέο φως στην υπόθεση.

Σημειώνεται ότι οι εξετάσεις αυτές είχαν γίνει προκειμένου να δικαιολογηθούν οι δυσεξήγητες μεταπτώσεις της υγείας της Τζωρτζίνας

Η ουσία τροπονίνη

Όπως φαίνεται στο έγγραφο που παρουσιάζει το MEGA, η 9χρονη παρουσίασε μια αλματώδη αύξηση της ουσίας τροπονίνης στο αίμα της.

Πιο συγκεκριμένα, στις 21/01/2022 που έγιναν οι εξετάσεις, στις 02.43 η ουσία υπάρχει σε συγκέντρωση 485,30 στον οργανισμό της ανήλικης, ενώ την ίδια ημέρα, στις 15.51, σε ποσοστό 169,50.

Η φυσιολογική συγκέντρωση της ουσίας στο αίμα, είναι περίπου στο 10.

Η τροπονίνη είχε ανακαλυφθεί πριν την κεταμίνη και, σύμφωνα με τους γιατρούς, θα μπορούσε να δείξει κάποιο αντικειμενικό πρόβλημα στο μυοκάρδιο, που, με τη σειρά του, θα μπορούσε να εξηγεί το θάνατο του παιδιού.

Τι λέει ο ιατροδικαστικής

Σύμφωνα με τον ιατροδικαστή, Δημήτρη Γαλεντέρη, «οι μυοκαρδιακές ίνες όταν νεκρώνονται, ελευθερώνουν στο αίμα την τροπονίνη και μπορεί να ανιχνευθεί. Η απελευθέρωση στο αίμα δείχνει ένδεια τροφής, οξυγόνου δηλαδή, στο μυοκάρδιο».

Όπως λέει ο ιατροδικαστής, «πρέπει να διερευνηθεί αν υπάρχει πρόβλημα στην κάρδιά ή δευτερογενές αίτιο που το προκαλεί», όπως, θα μπορούσε να είναι ενδεχόμενη ασφυξία.

Συνεχίζεται η δίκη της 34χρονης μητέρας από την Πάτρα Ρούλας Πισπιρίγκου και όλο αυτό το διάστημα από την δικαστική αίθουσα έχουν περάσει περισσότεροι από από 24 υγειονομικούς, γιατρούς και νοσηλευτές από τα 2 μεγαλύτερα νοσοκομεία της Πάτρας. Με όλους τους να είναι κόλαφος για τη συμπεριφορά της κατηγορούμενης, και οι καταθέσεις τους αρκετές φορές προκάλεσαν αρκετές φορές την οργή του συνηγόρου της Αλέξη Κούγια. Η σχεδόν όλους τους υγειονομικούς καθώς υπήρξε και ένας και μοναδικός υγειονομικός ο οποίος υπερασπίστηκε την κατηγορούμενη.

Ο μοναδικός υγειονομικός από νοσοκομείο της Πάτρας μάρτυρας υπεράσπισής της

Ποιος είναι ο μοναδικός υγειονομικός ο οποίος μάλιστα κλήθηκε από την ίδια την κατηγορούμενη για να καταθέσει υπέρ της; Ο Σπύρος Τσιρώνης είναι ο μοναδικός υγειονομικός δημόσιου νοσοκομείου που συμπεριλαμβάνεται στη λίστα των 12 μαρτύρων υπεράσπισης της κατηγορούμενης. Ανάμεσά τους η μητέρα, η αδερφή και ο πατριός της, αλλά και η ιατροδικαστής “πυρηνικό όπλο”, Ουρανία Δημακοπούλου.

Είναι ο φυσικοθεραπευτής Σπύρος Τσιρώνης, γνωστός στην Πάτρα από τη θέση του στο Γενικό Νοσοκομείο της πόλης αλλά πλέον και από την ενασχόλησή του με την πολιτική. Είναι ο πρώτος σε σταυρούς υποψήφιος με το πατριωτικό κόμμα “Νίκη” και εν δυνάμει βουλευτής αφού σε περίπτωση που το κόμμα μπει στη Βουλή, πιθανότατα θα εκλέξει βουλευτή στην Αχαΐα.

Διευθυντές κλινικών, εντατικολόγοι και πανεπιστημιακοί γιατροί είναι οι υγειονομικοί της Πάτρας που κλήθηκαν στο δικαστήριο και κατέθεσαν ότι η μικρή Τζωρτζίνα ήταν ένα υγιέστατο παιδί, χωρίς κανείς να μπορεί να αποδώσει σε παθολογικά αίτια τον θάνατό της. Η κατηγορούμενη από την πλευρά της επιστρατεύει από υγειονομικούς, τον Σπύρο Τσιρώνη…

Ο υγειονομικός και υποψήφιος βουλευτής

Ο μάρτυρας υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου είναι από τις ηγετικές μορφές των αρνητών του υποχρεωτικού εμβολιασμού στην Πάτρα…. Ο ίδιος ήταν μπροστάρης σε κινητοποιήσεις έξω από τα νοσοκομεία της Πάτρας υγειονομικών σε αναστολή, καλώντας σε ξεσηκωμό. Ο φυσιοκοθεραπευτής Σπύρος Τσιρώνης και υποψήφιος βουλευτής με το κόμμα Νίκη αρκετά συχνά δημοσιεύει στα social media μηνύματα αμφισβήτησης επιστημόνων και τους καλεί να λογοδοτήσουν επειδή μίλησαν για την αναγκαιότητα του εμβολίου κατά την διάρκεια της πανδημίας δείτε ενδεικτικά μερικές από τις αναρτήσεις του.

Οι αναρτήσεις του μάρτυρα υπεράσπισης της Πισπιρίγκου

Ο κύκλος των καταθέσεων των ιατρών του Ωνάσειου καρδιοχειρουργικού ιδρύματος άνοιξε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας για την υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας και της ανθρωποκτονίας της μικρής Τζωρτζίνας από τη Ρούλα Πισπιρίγκου.

Πρώτος μάρτυρας από το Ωνάσειο εξετάστηκε την Τρίτη, 30 Μαΐου στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου ο Κωνσταντίνος Κυριακούλης, παιδίατρος, που εργάζεται στην καρδιοχειρουργική μονάδα.

«Η Τζωρτζίνα ήρθε σε εμάς από το νοσοκομείο Πάτρας, τον Μάιο 2021. Ήρθε σε εμάς για αξιολόγηση και τοποθέτηση απινιδωτή. Έμεινε ένα μήνα τοποθετήθηκε απινιδωτής και συνέχισε νοσηλεία Πάτρας», είπε ο μάρτυρας στην κατάθεσή του.

Ο παιδίατρος ρωτήθηκε από την πρόεδρο του δικαστηρίου σχετικά με ένα επεισόδιο σπασμών που παρουσίασε η Τζωρτζίνα στο νοσοκομείο, απαντώντας πως ήταν αναμενόμενο:

«Είναι ένα παιδί που έχει υποστεί σοβαρή βλάβη. Είναι κάτι που μπορεί να συμβεί μετά από εγκεφαλοπάθεια. Μπορούν να εμφανιστούν σπασμοί σε παιδιά που έχουν υποστεί βλάβη. Είναι αναμενόμενο», τόνισε ο μάρτυρας στην κατάθεσή του.

Ο κ. Κυριακούλης ρωτήθηκε από την πρόεδρο του δικαστηρίου, σχετικά και με τις αναφορές του στην κατάθεση στην ανακρίτρια πως παιδιά όπως η Τζωρτζίνα που έχουν υποστεί εγκεφαλοπάθεια, δεν έχουν μεγάλο προσδόκιμο ζωής, ενώ ταυτόχρονα δεν περίμενε να έχει τόσο σύντομη κατάληξη.

«Δεν είναι το ίδιο με γενικό πληθυσμό το προσδόκιμο ζωής σε αυτές περιπτώσεις…Μάθαμε ότι αυτό το παιδί κατέληξε στο Παίδων, ήταν έκπληξη για όλους… Ο απινιδωτής μπορεί να δώσει ρεύμα και να ανατάξει μία επικίνδυνη για παιδί αρρυθμία. Μπορεί να το αντιμετωπίσει αποτελεσματικά. Όταν οι σφύξεις υποχωρήσουν μπορεί να δώσει ρεύμα και να προστατέψει καρδιά. Ήταν ό,τι καλύτερο μπορούσαμε να κάνουμε για να προστατέψουμε από αρρυθμίες», εξήγησε ο μάρτυρας.

Δίκη Πισπιρίγκου: Οι ερωταπαντήσεις με την έδρα

Εισαγγελέας: Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας της Τζωρτζίνας ποια στάδια είχατε αναλάβει; Σε ποιο κομμάτι είχατε εμπλοκή;

Μάρτυρας: Όταν κάνει εισαγωγή ένα παιδί τότε ένας καρδιολόγος ή καρδιοχειρουργός αναλαμβάνει νοσηλεία του. Εμείς φροντίσουμε να κάνουμε το καλύτερο για να έχει ποιο σύντομη νοσηλεία στη μονάδα. Όσο βρίσκεται στη μονάδα εντατικής θεραπείας φροντίσουμε να κάνουμε και άλλα πράγματα π.χ. καλέσαμε τη φυσίατρο.

Εισαγγελέας: Θυμάστε συγκεκριμένες ημέρες που είχατε εφημερία και προέκυψε κάτι ή όχι;

Μάρτυρας: Στη δική μου εφημερία δεν προέκυψε κάτι.

Ο μάρτυρας επισήμανε στη κατάθεση του πως στην καριέρα του δεν έχει συναντήσει άλλη περίπτωση όπως η Τζωρτζίνα, ενώ ρωτήθηκε από την υποστήριξη της κατηγορίας σχετικά με τη χρήση της κεταμίνης.

Συν. Υπ. Κατ: Την ουσία κεταμίνη την γνωρίζετε;

Μάρτυρας: Ναι.

Συν. Υπ. Κατ: Πότε χρησιμοποιείτε;

Μάρτυρας: Είναι πολύ χρήσιμο φάρμακο, το χρησιμοποιούμε καθημερινά.

Συν. Υπ. Κατ: Έχετε χρησιμοποιήσει κεταμίνη σε ανάνηψη;

Μάρτυρας: Όχι. Εκτός αν θες να διασωληνώσεις αλλά όχι.

Συν. Υπ. Κατ: Κανένας από Ωνάσειο δεν είχε γνώση πως υπήρχαν υποψίες για κακοποίηση. Σωστά; Αυτές τις υποψίες ποιος τις είχε;

Μάρτυρας: Ήταν υποψίες των συναδέλφων από Πάτρα. Εμείς το μάθαμε όταν κατέληξε η Τζωρτζίνα. Συζητήσαμε πως υπήρχε υποψία πως μπορεί να υπήρχε κακοποίηση. Συνδυάσαμε τις πληροφορίες.

Ο μάρτυρας απαντώντας σε ερωτήσεις της υπεράσπισης επισήμανε πως είχε δοθεί η δυνατότητα στην κατηγορούμενη, Ρούλα Πισπιρίγκου κατ´ εξαίρεση να επισκέπτεται και τις απογευματινές ώρες την Τζωρτζίνα στη μονάδα.

Συν. Υπερ (συνεργάτιδα Κούγια): Γνωρίζετε εάν τοποθετήθηκε χαριστικά ο βηματοδότης;

Μάρτυρας: Καλύτερα να απευθύνετε ερώτηση στον κ. Παπαγιάννη.

Συν. Υπερ (συνεργάτιδα Κούγια): Θυμάστε που ήταν κατηγορουμένη όταν έπαθε η Τζωρτζίνα το επεισόδιο σπασμών;

Μάρτυρας: Δεν ήταν εντός της μονάδας. Θυμάμαι ότι έγινε τηλεφωνική επικοινωνία.

Συν. Υπερ (συνεργάτιδα Κούγια): Εσείς χορηγείτε στο Ωνάσειο κεταμίνη για να κρατήσετε παιδιά σε καταστολή;

Μάρτυρας: Χρησιμοποιούμε καθημερινά. Όταν αφαιρούμε σωλήνες παροχετεύσεις από θώρακα, χορηγούμε για να αφήσουμε λίγο χρόνο να ξυπνήσει παιδί. Αυτή είναι η πιο συχνή αιτία. Στην προκειμένη περίπτωση της Τζωρτζίνας δεν χρειάστηκε να χορηγήσουμε.

Σε ερωτήσεις της υπεράσπισης σχετικά με το οικογενειακό ιστορικό που είχε ετοιμάσει ο μάρτυρας μετά από συζήτηση με τους γονείς Τζωρτζίνας, απάντησε:

«Δεν υπήρχε ιστορικό αιφνίδιου θανάτου στον ευρύτερο οικογενειακό κύκλο. Αυτό είναι το σημαντικό που προέκυψε από αυτό το ιστορικό», τόνισε ο παιδίατρος, ενώ σε σχέση με τη συμπεριφορά των γονέων επισήμανε: «Δεν μου έκανε τίποτα εντύπωση. Ήταν δύο τυπικοί και ευγενικοί γονείς».

Η δική θα συνεχιστεί την Πέμπτη, 1η Ιουνίου στις 9:30 το πρωί με την εξέταση του μάρτυρα Γιάννη Παπαγιάννη, Διευθυντή καρδιολογικού τμήματος Παίδων στο Ωνάσειο.

Με τις καταθέσεις ιατρών του Νοσοκομείου Αγλαΐα Κυριακού που νοσηλευόταν η μικρή Μαλένα, συνεχίζεται σήμερα 24/05/2024 η δίκη για τους θανάτους των παιδιών της Ρούλας Πισπιρίγκου Μαλένας και Ίριδας.

της Τζένης Μάρκου

Κατάθεση Μαρίνας Σερβιτζόγλου

« Το ήπαρ δεν είχε επηρεαστεί όπως έδειξαν οι απεικονιστικές εξετάσεις,οι υπέρηχοι,οι αιματολογικές εξετασεις της αλλά και ο υπέρηχος ήταν άριστες. Η διάγνωση μπήκε με το μυελό γράμμα, ήταν μια χαμηλού κινδύνου λευχαιμια με πολύ καλή πρόγνωση.

Ήταν σοκαριστικό για όλους,η απάντηση ήταν ίδια από όλους.. μας κάνεις λάθος το όνομα η αντίδραση ήταν ίδια..Ακόμα και σήμερα με ξαφνιάζει,δεν είχε επηρεαστεί από την θεραπεία, τρεις ώρες πριν δεν μπορούσες να την πάρεις από τον παιδότοπο,μας τάραξε ο θάνατος της Μαλένας.

Απέκλεισε το θάνατο από ανεπάρκεια όπως ανέφερε: «θα ήταν ένα ικτερικο παιδί και θα υπήρχαν και εργαστηριακά ευρήματα,αυξημένη χολερυθρίνη,θα ήταν άρρωστο παιδί και δεν θα έτρωγε,το παιδί δεν ήταν ανορεκτικό, ήταν ένα ζωηρό παιδάκι και θα ήταν ένα κουρασμένο παιδί,θα είχε μια όψη πάσχοντος. Θέλει μια εικόνα συγκεκριμένη για ηπατική ανεπάρκεια. Δεν έχει συμβεί στα είκοσι χρόνια εμπειρίας μου να έχει προκληθεί ηπατική ανεπάρκεια ή βλάβη στο ήπαρ από αυτήν τη θεραπεία για λευχαιμία που λάμβανε η Μαλένα».

Πηγή: ereportaz

Με καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης συνεχίστηκε και σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για την ανθρωποκτονία και την απόπειρα ανθρωποκτονίας της πρωτότοκης κόρης της, Τζωρτζίνας.

Σήμερα κατέθεσαν ο παθολογοανατόμος, Ανδρέα Καραμέρης και ο ιατροδικαστής, Χρήστος Κραββαρίτης. Και οι δύο προταθέντες από την πλευρά της κατηγορούμενης.

Ο ιατροδικαστής κ. Κραββαρίτης, αμφισβήτησε στην κατάθεση του, την ιατροδικαστική έκθεση του συναδέλφου του, Σωτήρη Μπουζιάνη, λέγοντας πως δεν τηρήθηκαν οι συνήθεις ιατροδικαστικές πρακτικές στην προκειμένη περίπτωση.

«Πρέπει να πω ότι σε αυτή την περίπτωση δεν τηρήθηκαν οι συνήθεις ιατροδικαστικές πρακτικές. Ο κ. Μπουζιανης, τον οποίο σέβομαι απεριόριστα, έκανε μια ιατροδικαστική που πετάει το μπαλάκι σε άλλους. Ο κ. Θεοχάρης έκανε μια ιστολογική που δείχνει πολλά εξειδικευμένα στοιχεία, αλλά δεν βγάζει συμπέρασμα, μας αφήνει στα τυφλά.

Η κ. Λευκιδου έκανε μια τοξικολογική και βγάζει το συμπέρασμα της κεταμίνης, για την οποία κάνει ένα σχολιασμό περί θανατηφόρας δόσης, χρησιμοποιώντας παραδείγματα που δεν ταιριάζουν. Συγκρίνει μήλα με πορτοκάλια, εδώ έχουμε βρέφος και μίλα για περιπτώσεις ενηλίκων. Είναι παραδείγματα που δεν ανταποκρίνονται στο προφίλ του συγκεκριμένου περιστατικού» τόνισε ο κ. Κραββαρίτης καταθέτοντας στο δικαστήριο.

Όπως είπε ο μάρτυρας κατά την άποψη του η ιατροδικαστική έκθεση θα έπρεπε να γράφει άλλη αιτία θανάτου. «Για μένα το πιο δόκιμο θα ήταν να γράφει οξύ πνευμονικό οίδημα, συνέπεια πνευμονοπάθειας και λήψης κατασταλτικών φαρμάκων. Αυτό θα ήταν ολοκληρωμένο πλήρες ιατροδικαστικό πόρισμα» είπε ο κ. Κραββαρίτης στο δικαστήριο.

Ο μάρτυρας μάλιστα εξέφρασε την άποψη πως ο θάνατος της Τζωρτζίνας δεν προήλθε από κεταμίνη. «Η κεταμινη, είναι μια ουσία που θορυβεί. Δεν τη βρίσκουμε εύκολα, είναι ένα καμπανάκι γιατί είναι ναρκωτικό που δρα ύπουλα και δεν το αντιλαμβάνεσαι. Θεωρώ ότι εδώ όμως δεν προκάλεσε το θάνατο. Είναι τόσα τα φάρμακα που έπαιρνε, τόσες οι αλλοιώσεις, τόσα τα προβλήματα. Μιλάμε για ένα μη υγιή οργανισμό» επισήμανε ο κ. Κραββαρίτης.

Πρόεδρος: Ποια είναι για σας η αιτία θανάτου;

Μάρτυρας: Καταρχάς τα σοβαρά προβλήματα υγείας… έχει διττή βάση. Την πολυοργανική έκπτωση και τις συνθήκες πνευμονοπάθειας και των τόσων φαρμάκων που έπαιρνε.

Πρόεδρος: Άρα λέτε ότι οι πνεύμονες δυσλειτουργούσαν και πέθανε. Από πότε χρονολογείται αυτή η ασθένεια;

Μάρτυρας:… Μπορεί να είχε ρευματοειδή αρθρίτιδα μπορεί οτιδήποτε.

Πρόεδρος: Πόσο καιρό πριν πρέπει το είχε αυτό;

Μάρτυρας: Είναι θέμα τάιμινγκ

Πρόεδρος: Με λοίμωξη αναπνευστικού υπάρχει βιβλιογραφία που λέει για αιτία θανάτου; Εδώ μπορεί να είναι αυτό η αιτία;

Μάρτυρας: Φυσικά

Πρόεδρος: Πριν που είχε περισσότερα λευκά γιατί δεν πέθανε;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να πω γιατί επέδρασσε τότε το στάτους θανάτου.

Νωρίτερα, στο δικαστήριο κατέθεσε ο κ. Καραμέρης ο οποίος ανέλυσε τα αποτελέσματα της ιστολογικής εξέτασης τόνισε πως αυτό που του έκανε εντύπωση ήταν το βάρος της καρδιάς της μικρής Τζωρτζίνας «Δεν έχω δει ξανά καρδιά 47 γραμμαρίων. Συνήθως είναι στα 80 γραμμάρια» τόνισε ο μάρτυρας, προσθέτοντας πως: «Αυτή η καρδιά μπορεί να πάσχει από διάφορα πράγματα που σχετίζονται είτε με την καρδιά, είτε με τους πνεύμονες.Είναι πολύ μικρή η καρδιά και είναι και πολύ μικρό και το κλάσμα εξώθησης.»

Νωρίτερα στο δικαστήριο κατέθεσε ο παθολογοανατόμος Ανδρέας Καραμέρης, ο οποίος έχει προταθεί από την πλευρά της υπεράσπισης κατέθεσε ως μάρτυρας ειδικών γνώσεων, έχοντας κάνει ιστολογική εκτίμηση για το θάνατο της Τζωρτζίνας.

Ο παθολογοανατόμος επιπλέον αναφέρθηκε στα ευρήματα από τον εγκέφαλο και την παρεγκεφαλίδα του παιδιού, σημειώνοντας: «Ήταν μικρότερα, αλλά εντός των προβλεπομένων ορίων. Είχε εντοπιστεί και εγκεφαλικό οίδημα ήπιου βαθμού».

Ο κ. Καραμέρης έκανε στους πνεύμονες της Τζωρτζίνας, λέγοντας ότι ήταν πηγή λοίμωξης. «Το βάρος τους ήταν σχετικά αυξημένο σε σχέση με το αναμενόμενο. Υπήρχε εικόνα πνευμονικού οιδήματος έντονου βαθμού Μου έδωσαν έγγραφο 29/1/2022 με είκοσι χιλιάδες λευκά. Αυτό σημαίνει λοίμωξη.
Μιλάμε για μια πνευμονοπάθεια, μια φλεγμονή στον πνεύμονα».

Η πρόεδρος ρώτησε επισταμένως τον μάρτυρα από τι πέθανε το κοριτσάκι με τον κ. Καραμέρη να λέει ότι αυτό είναι θέμα των ιατροδικαστών.

Η δίκη συνεχίζεται σήμερα.