Eπί της ουσίας η διάσταση της κατασκοπείας και η σύνδεση των κρατικών αρχών με το predator, ενταφιάζονται για μια ακόμη φορά, λέει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ

Έκτακτη συνέντευξη Τύπου θα παραχωρήσει στις 17:00 σήμερα το απόγευμα (27/4) ο Νίκος Ανδρουλάκης για το θέμα των υποκλοπών λίγο μετά τη δημοσιοποίηση της απόφασης του Αρείου Πάγου να μην ανασυρθεί από το αρχείο η δικογραφία για το συγκεκριμένο θέμα.

Δείτε το βίντεο:

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ κατά τη συνάντησή του με την Ομοσπονδία Εργαζομενων Καθαριότητας αναφέρθηκε στην εξέλιξη για το σκάνδαλο των παράνομων παρακολουθήσεων.

«Σήμερα ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάνθηκε ότι δεν θα ανασυρθεί από το αρχείο η διάταξη Ζήση. Και επί της ουσίας η διάσταση της κατασκοπείας και η σύνδεση των κρατικών αρχών με το predator, ενταφιάζονται για μια ακόμη φορά» τόνισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.

Στη συνέχεια πρόσθεσε ότι «επί εβδομάδες μετά την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ο Άρειος Πάγος παρέμενε σιωπηλός, χωρίς να προβεί ούτε σε στοιχειώδεις ανακριτικές πράξεις. Περιέργως, ο απόστρατος Ισραηλινός αξιωματικός ενώ εκβίαζε σε δημόσια θέα τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και μιλούσε ξεκάθαρα για συνεργασία του ίδιου με το κράτος, δεν κλήθηκε καν από τον κ. Τζαβέλα να καταθέσει. Δηλαδή ο άνθρωπος που εκβίαζε τον Έλληνα Πρωθυπουργό δεν κλήθηκε να καταθέσει στην ελληνική δικαιοσύνη»

«Όλα αυτά περιγράφουν την κατάσταση στα ζητήματα του κράτους δικαίου και της διάκρισης των εξουσιών στην Ελλάδα του 2026. Αυτή η Ελλάδα δεν αξίζει στον ελληνικό λαό και για όλα αυτά υπεύθυνος είναι ένας: ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης. Γι’ αυτό, κάθε δημοκράτης και κάθε δημοκράτισσα πρέπει να αγωνιστούμε αυτοί οι άνθρωποι να γίνουν παρελθόν. Όσο μένουν σε σημαντικές θέσεις εξουσίας είναι επικίνδυνοι για τον τόπο» κατέληξε ο κ. Ανδρούλακης.

Δείτε το βίντεο:

Άρειος Πάγος: Δεν ανασύρεται από το αρχείο η δικογραφία για τις τηλεφωνικές υποκλοπές

Όπως έκρινε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν ανασύρεται από το αρχείο η δικογραφία για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών παρά το γεγονός ότι το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας είχε ζητήσει να ξεκινήσει έρευνα για το αδίκημα της κατασκοπείας ενώ ζητούσε και τη διενέργεια έρευνας για εννέα νέα πρόσωπα για συνέργεια σε πράξεις των ήδη καταδικασμένων επιχειρηματιών.

Όπως ανέφερε σε ρεπoρτάζ της για tanea.gr η Μίνα Μουστάκα, επί της ουσίας χωρίς τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κρίθηκε ότι οι πράξεις που είχε να προηγηθεί σε προηγούμενο στάδιο είχαν διερευνήσει όλα τα ζητήματα και ως εκ τούτου δεν συντρέχει λόγος για τη διενέργεια νέου κύκλου ερευνών, κλήση μαρτύρων, συγκέντρωση επιπρόσθετων εγγράφων και κλήση σε παροχή εξηγήσεων τυχόν υπόπτων.

Η απόφαση

Συγκεκριμένα με ανακοίνωση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου αναφέρεται ότι:

Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με την από 27-04-2026 Πράξη του, η οποία εκδόθηκε επί της υπόθεσης των υποκλοπών που του υποβλήθηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, μετά την έκδοση της σχετικής απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, για τυχόν δικές του ενέργειες κατά το άρθρο 43 παρ. 6 του ΚΠΔ, έκρινε, ότι δεν συντρέχει περίπτωση ανάσυρσης από το Αρχείο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και επανεξέτασης της σχετικής υπόθεσης.

Αναλυτικότερα τα στοιχεία των οποίων έγινε επίκληση από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, κατά την κρίση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δεν συνιστούν νέα στοιχεία κατά το άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ, ικανά να δικαιολογήσουν την ανάσυρση της δικογραφίας από το Αρχείο. Συνεπώς τα συμπεράσματα των πορισμάτων του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση δεν ανατρέπονται.

Δείτε το βίντεο:

Tο ζήτημα των «νέων πραγματικών περιστατικών»

Κεντρικό σημείο της εισαγγελικής κρίσης αποτέλεσε το ζήτημα των «νέων πραγματικών περιστατικών». Όπως επισημαίνεται, τα στοιχεία που επικαλέστηκε το δικαστήριο – κυρίως μαρτυρικές καταθέσεις και δημοσιογραφικές πληροφορίες – δεν συνιστούν ουσιωδώς νέα δεδομένα, αλλά είχαν ήδη αξιολογηθεί στο πλαίσιο της αρχικής έρευνας. Ως εκ τούτου, δεν δικαιολογούν την ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο, σύμφωνα με το άρθρο 43 §6 ΚΠΔ.

«Απέναντι σ’ αυτήν, την σαφή και κατηγορηματική απόφανση του πορίσματος του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα ΖΗΣΗ, ο Δικαστής του δικάσαντος Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, αντί νέου πράγματι στοιχείου, που θα έπρεπε, κατά την Ποινική Δικονομία, να προκύπτει και να αναδεικνύεται, με σαφήνεια, από την ακροαματική διαδικασίακαι μάλιστα, τέτοιου, από το οποίο να δικαιολογείται η ανάσυρση της αρχειοθετηθείσας δικογραφίας προκαταρκτικής εξέτασης, από το αρχείο, προβάλλει την – επί τη βάσει ασθενέστατων ενδείξεων και υπονοιών, ανάγκη, κατά την κρίση και την υπόδειξη και παραγγελία του – να διενεργηθεί και άλλη – τρίτη – έρευνα, με σκοπό την τυχόν ανεύρεση νέων ουσιωδών στοιχείων. Και μόνη, δε, η παραδοχή του ανωτέρω Δικαστή του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ότι απαιτείται και άλλη, νέα έρευνα, για την εξακρίβωση τυχόν συμμετοχικής δράσης του Α.Κ, αλλά και τυχόν λοιπών τρίτων προσώπων, στις ένδικες αξιόποινες πράξεις, αναδεικνύει,εμφατικά, το γεγονός, ότι, κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, δεν προέκυψαν νεότερα ουσιώδη στοιχεία, ανατρεπτικά του συμπεράσματος του εκδοθέντος εισαγγελικού πορίσματος, η δε συνεχής εμπλοκή της Δικαιοσύνης,σε έναν ατέρμονα κύκλο πανομοιότυπων ερευνών, χωρίς ουσιαστικό λόγο, παρακωλύει και καθυστερεί την απονομή της» λέει χαρακτηριστικά και συμπληρώνει πως η ακροαματική διαδικασία ανέδειξε «νεότερα πραγματικά περιστατικά, πλην όμως, από τη συνεκτίμηση και συναξιολόγηση αυτών, εξακολουθεί να παραμένει, αδύνατη, η ταυτοποίηση του προσώπου του παραμένοντος αγνώστου, κατόχου και χρήστητης ανωτέρω προπληρωμένης κάρτας».

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της κατασκοπείας. Κατά τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν αποδείχθηκε η ύπαρξη κρατικού απορρήτου κατά την έννοια του νόμου. Παρά το γεγονός ότι φέρονται ως στόχοι του Predator υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι, όπως υπουργοί και ανώτατοι κρατικοί λειτουργοί, δεν προέκυψε ότι αποκτήθηκαν ή επιχειρήθηκε να αποκτηθούν συγκεκριμένα απόρρητα στοιχεία. Οι σχετικές εκτιμήσεις χαρακτηρίζονται «υποθετικές» και «επισφαλείς».

Δείτε το βίντεο:

Παρόμοια είναι η προσέγγιση και για το ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της παράνομης διακίνησης λογισμικού παρακολούθησης μετά το 2022. Η εισαγγελική αρχή κρίνει ότι δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ότι οι εμπλεκόμενες εταιρείες συνέχισαν τέτοια δραστηριότητα κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα. Οπως αναφέρεται στην πράξη που εξέδωσε ο κ. Τζαβέλας, οι μαρτυρίες που επικαλέστηκε το δικαστήριο κρίθηκαν ότι αφορούν διαφορετικές επιχειρηματικές δραστηριότητες και όχι εμπορία κατασκοπευτικού λογισμικού.

Καταληκτικά, η εισαγγελική διάταξη απορρίπτει την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης, επικαλούμενη το λεγόμενο «οιονεί δεδικασμένο». Όπως επισημαίνεται, η επανεξέταση μιας ήδη αρχειοθετημένης υπόθεσης επιτρέπεται μόνο όταν προκύψουν «ουσιώδη νέα στοιχεία», κάτι που εν προκειμένω δεν διαπιστώνεται. Η θέση αυτή στοχεύει στην αποφυγή ενός «ατέρμονου κύκλου ερευνών» και στη διασφάλιση της «ασφάλειας δικαίου».

Μαξίμου: Το ΠΑΣΟΚ να πάρει αποστάσεις, «χρειάζεται αυτοσυγκράτηση»

Πρώτη αντίδραση του Μαξίμου υπήρξε μέσα από την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών για τη σημερινή νέα εξέλιξη στο σκάνδαλο των τηλεφωνικών υποκλοπών. «Είναι επικίνδυνη η λογική διαχωρισμού των δικαστικών αποφάσεων – αυτές που μας αρέσουν και τις αποθεώνουμε και εκείνες που δεν μας αρέσουν και αμφισβητούμε τη δικαιοσύνη» είπε ο Παύλος Μαρινάκης και αναφερόμενος στο ΠΑΣΟΚ σημείωσε ότι «δεν είχε δώσει τέτοια δείγματα γραφής στο παρελθόν. Δεν πρέπει να μιμείται άλλα κόμματα. Πρέπει να πάρει αποστάσεις».

Ο κυβερνητικός πορτ παρόλ υποστήριξε ότι «έχουμε σεβασμό στη δικαιοσύνη, δεν πρόκειται να σχολιάσουμε» – αν και υπήρξαν τελικά ένας σχολιασμός. «Εχει αξία ένα συμπέρασμα: άλλος ένας ανώτατος δικαστής που δεν ήταν ένας διορισμένος από την κυβέρνηση» αποφάνθηκε κάτι είπε ο Μαρινάκης για να καταλήξει ότι «δύο διατάξεις συμφωνούν στα ίδια συμπεράσματα. Αυτο λέει η δικαιοσύνη και οφείλει το πολιτικό σύστημα να το σεβαστεί. Τα υπόλοιπα δεν στέκουν. Είναι διατυπώσεις που στρέφονται ενάντια στη διάκριση εξουσιών. Χρειάζεται αυτοσυγκράτηση».

Από το ΠΑΣΟΚ, ενόψει και έκτακτης συνέντευξης Τύπου του Νίκου Ανδρουλάκη σήμερα το απόγευμα, λένε ότι η διάταξη δεν συμβάλει στο αίσθημα εμπιστοσύνης των πολιτών στη δικαιοσύνη. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας έκρινε ότι δεν πρέπει να ανασυρθεί από το αρχείο η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών για να επανεξεταστεί και άρα ότι δεν πρέπει να ανατραπούν όσα ανέφερε στο πόρισμά του ο πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης. Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός αποφάνθηκε ειδικότερα ότι όσα επικαλέστηκε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών (ύστερα από την καταδικαστική απόφαση για τους τέσσερις ιδιώτες) δεν συνιστούν νέα στοιχεία «κατά το άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ, ικανά να δικαιολογήσουν την ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο».

Για τη συνέντευξη Τύπου του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, ο Παύλος Μαρινάκης ειρωνικά ανέφερε «μακάρι να μας εκπλήξει ευχάριστα ο κ Ανδρουλάκης και να ακούσουμε ένα κοστολογημένο πρόγραμμα, σχολιάζοντας τελικά ότι στην κυβέρνηση δεν περιμένουν κάτι τέτοιο αλλά περιμένουν από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης «να γίνει κριτής δικαστικών αποφάσεων».

Ο δράστης προσποιήθηκε τεχνικό της ΔΕΗ και άρπαξε τα χρήματα από το σπίτι της ηλικιωμένης

Θύμα οργανωμένης απάτης έπεσε μια 85χρονη γυναίκα σε περιοχή της Πτολεμαΐδας, χάνοντας το ποσό των 20.000 ευρώ από τον τραπεζικό της λογαριασμό.

Σύμφωνα με την καταγγελία της ηλικιωμένης, το περιστατικό σημειώθηκε στις 6 Μαρτίου 2026, όταν ένας άγνωστος άνδρας την προσέγγισε στο σπίτι της και προσποιήθηκε ότι είναι υπάλληλος της ΔΕΗ. Ο δράστης, παρουσιάζοντας ψευδή στοιχεία ως αληθή, την έπεισε να συγκεντρώσει τα χρήματά της σε μια μαξιλαροθήκη, υποστηρίζοντας ότι έπρεπε να προστατευθούν από επικείμενες εργασίες.

Όταν η 85χρονη απομακρύνθηκε για λίγο, ο άνδρας άρπαξε τη μαξιλαροθήκη με τα χρήματα και εξαφανίστηκε.

Μετά από έρευνα και αξιοποίηση στοιχείων, οι αστυνομικές αρχές της Εορδαίας κατάφεραν να ταυτοποιήσουν τον 38χρονο δράστη, σε βάρος του οποίου σχηματίστηκε δικογραφία για απάτη.

Η προανάκριση ολοκληρώθηκε από το Τμήμα Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Εορδαίας, ενώ η δικογραφία θα διαβιβαστεί στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Κοζάνης.

Η ανάρτηση που άναψε φωτιές και το χρονικό της δολοφονίας στον Άγιο Δημήτριο

Με μία ιδιαίτερα αιχμηρή τοποθέτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η δημοσιογράφος Ρένα Κουβελιώτη προκάλεσε έντονες αντιδράσεις γύρω από την υπόθεση της δολοφονίας στον Άγιο Δημήτριο.

Δείτε το βίντεο:

Σε ανάρτησή της στο Facebook, η ίδια χαρακτήρισε τον 20χρονο κατηγορούμενο ως «χρυσαυγίτη από κούνια», μια διατύπωση που πυροδότησε κύμα σχολίων και άνοιξε ευρύτερη συζήτηση για τη σύνδεση εγκληματικών ενεργειών με ιδεολογικές τοποθετήσεις.

Η ανάρτηση που άναψε φωτιές και το χρονικό της δολοφονίας στον Άγιο Δημήτριο

Η συγκεκριμένη ανάρτηση έγινε γρήγορα αντικείμενο έντονης αντιπαράθεσης, με χρήστες να εκφράζουν τόσο τη συμφωνία όσο και την αντίθεσή τους. Άλλοι θεώρησαν ότι πρόκειται για μια ωμή αλλά ειλικρινή αποτύπωση της πραγματικότητας, ενώ δεν έλειψαν και εκείνοι που επισήμαναν πως τέτοιου είδους χαρακτηρισμοί μπορεί να επηρεάσουν την αντικειμενική προσέγγιση μιας τόσο σοβαρής υπόθεσης.

Την ώρα που η δημόσια συζήτηση φουντώνει, οι εξελίξεις γύρω από το ίδιο το περιστατικό παραμένουν καταιγιστικές. Οι αστυνομικές αρχές συνεχίζουν να συλλέγουν στοιχεία και μαρτυρίες, τα οποία φαίνεται να διαφοροποιούν σημαντικά την εικόνα που επιχείρησε να παρουσιάσει ο κατηγορούμενος μετά το συμβάν. Σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής δεδομένα, η υπόθεση ξεκινά με ένα προγραμματισμένο ραντεβού μεταξύ του 20χρονου και του 27χρονου θύματος. Οι δύο νεαροί φέρεται να είχαν προσωπικές διαφορές, ενώ το κλίμα μεταξύ τους ήταν ήδη τεταμένο πριν από τη συνάντηση. Αρχικά, είχε κανονιστεί να συναντηθούν μία ημέρα νωρίτερα, κάτι που τελικά δεν συνέβη, με αποτέλεσμα το ραντεβού να μεταφερθεί για την επόμενη ημέρα.

Το σημείο της συνάντησης ήταν ένας υπαίθριος χώρος, όπου, σύμφωνα με μαρτυρίες, υπήρχαν φόβοι ότι η κατάσταση μπορεί να ξεφύγει. Άτομα από το περιβάλλον τους φαίνεται πως είχαν ήδη εκφράσει ανησυχία για πιθανή σύγκρουση, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι η ένταση δεν προέκυψε ξαφνικά. Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, η αντιπαράθεση ανάμεσα στους δύο άνδρες φαίνεται πως κλιμακώθηκε γρήγορα. Οι λεκτικές διαφορές μετατράπηκαν σε έντονη σύγκρουση, η οποία κατέληξε σε βίαιη επίθεση. Ο 20χρονος φέρεται να χρησιμοποίησε αιχμηρό αντικείμενο, προκαλώντας θανάσιμο τραύμα στον 27χρονο.

Από εκεί και πέρα, τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί σκιαγραφούν μια εικόνα που απέχει από την εκδοχή του πανικού που επικαλέστηκε ο δράστης. Αντί για αποδιοργάνωση, φαίνεται να ακολούθησαν κινήσεις που δείχνουν ψυχραιμία και προσπάθεια συγκάλυψης. Μεταξύ αυτών, αναφέρεται ότι επικοινώνησε με άτομο του περιβάλλοντός του, περιγράφοντας με ωμό τρόπο την πράξη του. Παράλληλα, φέρεται να φωτογράφισε το αντικείμενο της επίθεσης και να το έδειξε σε τρίτους, ενέργεια που προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση στους ερευνητές.

Στη συνέχεια, ο 20χρονος μετέβη στο σπίτι του, όπου άλλαξε ρούχα και καθάρισε το αντικείμενο, επιχειρώντας να εξαφανίσει ίχνη. Το έκρυψε σε σημείο της πολυκατοικίας του και αποχώρησε, φροντίζοντας να μετακινηθεί με διαφορετικό όχημα. Παρά το γεγονός ότι ενημερώθηκε σχετικά γρήγορα για τον θάνατο του 27χρονου μέσω των ειδήσεων, δεν προχώρησε σε καμία ενέργεια παράδοσης στις αρχές. Αντιθέτως, φαίνεται πως συνέχισε τη βραδιά του, κινούμενος σε περιοχές των νοτίων προαστίων και περνώντας ώρες με φίλους του.

Μαρτυρίες από άτομα που γνώριζαν και τους δύο εμπλεκόμενους δίνουν επιπλέον στοιχεία για τους χαρακτήρες τους. Το θύμα περιγράφεται ως ήρεμος άνθρωπος που απέφευγε τις εντάσεις, ενώ ο κατηγορούμενος εμφανίζεται πιο παρορμητικός, με έντονη ανάγκη να επιβληθεί και να αποδείξει την υπεροχή του. Η υπόθεση έχει πλέον πάρει τον δρόμο της Δικαιοσύνης, με τον 20χρονο να καλείται να δώσει εξηγήσεις για την πράξη του.

Παράλληλα, εξετάζεται και η εμπλοκή άλλων προσώπων, τα οποία ενδέχεται να κατηγορηθούν για παροχή βοήθειας μετά το έγκλημα. Καθώς η έρευνα συνεχίζεται, το ενδιαφέρον παραμένει έντονο, τόσο για τις δικαστικές εξελίξεις όσο και για τη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει γύρω από την υπόθεση. Η ανάρτηση της Ρένα Κουβελιώτη αποτέλεσε μόνο την αφορμή για έναν ευρύτερο διάλογο, που συνδέει το έγκλημα με κοινωνικές και ιδεολογικές προεκτάσεις.

Με ξύλινο κοντάρι, γροθιές και το κεφάλι, ο δράστης «ισοπέδωσε» σταθμευμένα οχήματα σε τρεις κεντρικούς δρόμους – Συνελήφθη μετά τη διακομιδή του στο νοσοκομείο

Στιγμές τρόμου και αναστάτωσης έζησαν οι κάτοικοι στο κέντρο της Αθήνας τα ξημερώματα της Δευτέρας, 27 Απριλίου 2026, εξαιτίας της ανεξέλεγκτης δράσης ενός 29χρονου υπηκόου Πακιστάν.

Δείτε το βίντεο:

Ο άνδρας, κάτω από αδιευκρίνιστες μέχρι στιγμής συνθήκες, βγήκε στον δρόμο σε κατάσταση αμόκ και άρχισε να επιτίθεται με μανία σε σταθμευμένα αυτοκίνητα, προκαλώντας σοβαρότατες υλικές ζημιές σε μια ολόκληρη γειτονιά.

Το περιστατικό σημειώθηκε γύρω στις 02:50, με τον δράστη να κινείται στις οδούς Αλκιβιάδου, Μαγνησίας και Αχαρνών. Κρατώντας ένα μεγάλο ξύλινο κοντάρι, άρχισε να σπάει υαλοπίνακες και να προκαλεί βαθουλώματα στα αμαξώματα περίπου 30 οχημάτων. Μαρτυρίες αναφέρουν πως η κατάσταση του 29χρονου ήταν εκτός ελέγχου, καθώς δεν περιορίστηκε στη χρήση του κονταριού, αλλά χτυπούσε τα αυτοκίνητα με τα χέρια του, ακόμη και με το κεφάλι του, με αποτέλεσμα να τραυματιστεί και ο ίδιος.

Η άμεση επέμβαση των αρχών οδήγησε στον εντοπισμό του άνδρα, ο οποίος διακομίστηκε αρχικά στο νοσοκομείο «Ερυθρός Σταυρός» για την περιποίηση ελαφρών τραυμάτων στα χέρια και στο κεφάλι.

Μετά τη λήψη των πρώτων βοηθειών, οι αστυνομικοί προχώρησαν στη σύλληψή του, σχηματίζοντας δικογραφία για φθορές ξένης ιδιοκτησίας και παράβαση του νόμου περί όπλων. Από τον έλεγχο των εγγράφων του προέκυψε επιπλέον ότι ο 29χρονος διέμενε παράνομα στη χώρα, γεγονός που δρομολογεί τις προβλεπόμενες διοικητικές διαδικασίες παράλληλα με τις ποινικές ευθύνες που αντιμετωπίζει για το νυχτερινό του κρεσέντο.

Για το περιστατικό έχουν ενημερωθεί οι Αρχές, οι οποίες προχωρούν στη διερεύνηση της υπόθεσης

Σοβαρό περιστατικό βίας στο Παγκράτι σημειώθηκε το απόγευμα του Σαββάτου, όταν μια 23χρονη γυναίκα κατέληξε στο νοσοκομείο με κάταγμα στο πόδι, ύστερα από επίθεση που δέχθηκε ενώ επιχειρούσε να παρκάρει το αυτοκίνητό της.

Δείτε το βίντεο:

Σύμφωνα με πληροφορίες από καταγγελία που κοινοποιήθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η νεαρή γυναίκα προσπαθούσε να σταθμεύσει επί της οδού Αριστοξένου, όταν οδηγός μηχανής φέρεται να αντέδρασε με εκνευρισμό, επειδή δεν ήθελε να περιμένει ούτε δευτερόλεπτο.

Όπως αναφέρεται στην ίδια καταγγελία, ο άνδρας – ηλικίας περίπου 50 ετών – κατέβηκε από τη μηχανή και επιτέθηκε στη 23χρονη, χτυπώντας την στο πρόσωπο και σπρώχνοντάς την με δύναμη στο έδαφος. Στη συνέχεια, εισήλθε σε πολυκατοικία της περιοχής.

Δείτε το βίντεο:

Η νεαρή γυναίκα μεταφέρθηκε άμεσα στον Ερυθρό Σταυρό, όπου οι γιατροί διαπίστωσαν ότι υπέστη κάταγμα του έξω σφυρού. Παράλληλα, προχώρησε σε καταγγελία του περιστατικού στις Αρχές.

Οι αστυνομικές αρχές έχουν ενημερωθεί και διερευνούν την υπόθεση, προκειμένου να εντοπιστεί ο δράστης της επίθεσης.

Κάτοικος της περιοχής περιέγραψε στον ΑΝΤ1 τα όσα συνέβησαν, λέγοντας: «Ακούσαμε φωνές.

Σαν να έπεφτε ξύλο […] Έκλαιγε με λυγμούς, ήταν σε άσχημη κατάσταση. Στα καλά καθούμενα να σε πλακώνουν στο ξύλο. Έναν άνθρωπο που δεν τον ξέρεις καν. Η αστυνομία ήταν όλο το βράδυ εδώ και περίμεναν και το επόμενο πρωί».

Ακολουθεί ένας ξεκάθαρος οδηγός για το ποιος παίρνει τι, σύμφωνα με το ΕΦΚΑ

Όταν η κατάσταση της υγείας ενός ανθρώπου φτάνει στο σημείο να μην μπορεί να αυτοεξυπηρετηθεί, η «συμπαράσταση έτερου προσώπου» δεν είναι απλώς ένας ιατρικός όρος σε μια γνωμάτευση του ΚΕΠΑ. Είναι μια σκληρή καθημερινότητα που απαιτεί αυξημένα έξοδα για φροντίδα, φάρμακα και υποστήριξη.

Για τον λόγο αυτό, η πολιτεία προβλέπει το λεγόμενο Επίδομα Απολύτου Αναπηρίας.

Ποιοι είναι οι δικαιούχοι;

Δεν αρκεί μόνο η γνωμάτευση του ΚΕΠΑ. Πρέπει να συντρέχουν και οι σωστές ασφαλιστικές προϋποθέσεις

Συνταξιούχοι λόγω Αναπηρίας: Είναι οι πρώτοι που το δικαιούνται. Αν το ΚΕΠΑ γράψει «ανάγκη συμπαράστασης», η σύνταξη αυξάνεται αυτόματα.

Συνταξιούχοι λόγω Θανάτου (Χηρείας): Εδώ χρειάζεται προσοχή. Το δικαιούστε μόνο αν ο άνθρωπος που «έφυγε» είχε πρωτοασφαλιστεί πριν το 1993. (Για τον τ. ΟΓΑ ισχύουν ειδικές διατάξεις ανάλογα με τον κλάδο ασφάλισης).

Συνταξιούχοι λόγω Γήρατος: Εδώ ο νόμος είναι δυστυχώς «κλειστός». Δεν δίνεται προσαύξηση, εκτός και αν ο συνταξιούχος είναι τυφλός.

Ασφαλισμένοι που δεν έχουν βγει στη σύνταξη: Αν εργάζεστε ακόμα ή δεν έχετε καταθέσει χαρτιά για σύνταξη, δεν δικαιούστε αυτό το βοήθημα, ακόμα και με γνωμάτευση ΚΕΠΑ.

Πόσα χρήματα θα λάβετε; (Τα ποσά του 2026)

Το ποσό «κλειδώνει» ανάλογα με το πότε ξεκινήσατε να δουλεύετε:

Ασφαλισμένοι προ του 1993: Η σύνταξή σας αυξάνεται κατά 50%, με «ταβάνι» της προσαύξησης για φέτος (2026) είναι τα 671,40€.

Ασφαλισμένοι μετά το 1993: Εδώ το ποσό είναι σταθερό για όλους. Για το 2026, το επίδομα ανέρχεται στα 201,71€ τον μήνα.

Η ειδική περίπτωση της Παραπληγίας

Αν εκτός από την ανάγκη συμπαράστασης πάσχετε και από παραπληγία/τετραπληγία (με ποσοστό άνω του 67%), δικαιούστε το Εξωιδρυματικό Επίδομα.

Ωστόσο, καλό είναι να γνωρίζετε ότι ο ΕΦΚΑ δεν δίνει και τα δύο ολόκληρα. Θα σας χορηγήσει τη συμφερότερη παροχή, η οποία σήμερα αγγίζει τα 846,00€.

Πώς θα τα πάρετε; Δείτε αναλυτικά τη διαδικασία

Ξεχάστε τις ουρές και τα χαρτιά καθώς όλα πλέον γίνονται ηλεκτρονικά:

Βήμα 1ο: Αίτηση στην Εθνική Πύλη Αναπηρίας για εξέταση από ΚΕΠΑ.

Βήμα 2ο: Μόλις βγει η απόφαση, κάνετε ψηφιακή αίτηση στον e-ΕΦΚΑ (στην υπηρεσία για συνταξιοδότηση).

Έχετε περιθώριο 4 μηνών από τη μέρα που βγήκε η απόφαση του ΚΕΠΑ για να κάνετε την αίτηση στον ΕΦΚΑ. Αν το κάνετε μέσα σε αυτό το διάστημα, τα χρήματα θα σας δοθούν αναδρομικά από την ημερομηνία που ζητήσατε την πιστοποίηση αναπηρίας.

Με απλά λόγια, αν η υγεία σας απαιτεί άνθρωπο στο πλάι σας, μην το αφήνετε. Ελέγξτε την ημερομηνία της πρώτης σας ασφάλισης και ξεκινήστε τη διαδικασία ψηφιακά. Είναι ένα δικαίωμα που αναγνωρίζει την ανάγκη σας για αξιοπρεπή διαβίωση.