Κατά τη διάρκεια της συναυλίας του συγκροτήματος την Πάτρα, κάποιος από το κοινό πέταξε ένα κρουασάν στον τραγουδιστή – Δείτε την αντίδρασή του

Mετά τα παγάκια που πέταξε ένας νεαρός στον Thug Slime σε μπαρ που έδινε συναυλία, σειρά είχε ο Χρήστος Μάστορας, ο οποίος όμως, δέχτηκε ένα… κρουασάν επί σκηνής.

Την ώρα που οι «Μέλισσες» έδιναν συναυλία στο γήπεδο της Παναχαϊκής, ένας άνδρας από το κοινό πέταξε ένα σακουλάκι με ένα κρουασάν στον τραγουδιστή.

Ο Χρήστος Μάστορας απέδειξε ότι τα αντανακλαστικά του λειτουργούν άψογα, καθώς το έπιασε στον αέρα και αμέσως, χάρισε ένα μεγάλο χαμόγελο στο κοινό. Το βίντεο έγινε πολύ γρήγορα viral στο TikTok.

Δείτε βίντεο:

Ο 25χρονος αγνοούταν αφότου χάθηκε στα νερά στην παραλία Μύλος το μεσημέρι της περασμένης Κυριακής, πρώτης ημέρας των διακοπών του.

Τίτλοι ενός δραματικού τέλους γράφτηκαν σήμερα πέμπτη ημέρα της αναζήτησης του 25χρονου Ρουμάνου τουρίστα ο οποίος είχε έρθει στην Λευκάδα για διακοπές με την κοπέλα του και τους φίλους του.

Ο άτυχος νεαρός χάθηκε στα νερά στην παραλία Μύλος το μεσημέρι της Κυριακής πρώτη ημέρα των διακοπών του. Όλες αυτές τις ημέρες το Λιμενικό από νωρίς το πρωί μέχρι που έπεφτε ο ήλιος έψαχνε και με τη βοήθεια δύτη, τον αγνοούμενο.

Σήμερα το πρωί, σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, ένας Ιταλός που καθημερινά κάνει θαλάσσια σπορ στην περιοχή εντόπισε ένα πτώμα σε απόκρημνη παραλία μεταξύ Τσουκαλάδων και Πευκούλια.

Ειδοποίησε το Λιμενικό και οι διαδικασίες έγιναν σε σύντομο χρονικό διάστημα. Στο νοσοκομείο που τον μετέφερε το ΕΚΑΒ περίμενε συντετριμμένος ο πατέρας του με την κοπέλα του και τους φίλους του για την χειρότερη στιγμή που θα μπορούσε να του τύχει. Την αναγνώριση του παιδιού του. Οι φίλοι του απλά μας επιβεβαίωσαν τα όσα γράφαμε όλες αυτές τις ημέρες.

Ο άτυχος νεαρός Radu Dinu αναγνωρίσθηκε από την κοπέλα του και λίγο αργότερα και από τον πατέρα του. Κατάφεραν να τον αναγνωρίσουν από το πορτοκαλί μαγιό που φορούσε και το ρολόι του.

O τραγικός πατέρας και η φίλη του άτυχου νέου περιμένουν να παραλάβουν το δικό τους άνθρωπο για ένα ταξίδι αβάσταχτο

Πηγή: lefkadapress.gr

Τα γράφαμε και νωρίτερα. Αλλά πλέον έχουμε περισσότερα στοιχεία για το τραγικό συμβάν που έλαβε χώρα στην Πάτρα πρίν απο δυο ημέρες. Ήταν λίγο πριν τα μεσάνυχτα της Τετάρτης προς Πέμπτη, όταν ο 49ρονος ζαχαροπλάστης Θεόδωρος Νεμουτιάνος, αισθάνθηκε έναν δυνατό πόνο στην πλάτη.

• O 49χρονος ζαχαροπλάστης Θεόδωρος Νεμουτιάνος φοβήθηκε τόσο πολύ, που έσπευσε στο κοντινότερο Νοσοκομείο, στον «Αγιο Ανδρέα» της Πάτρας. Έφτασε εκεί, ένα τέταρτο μετά τα μεσάνυχτα και απευθύνθηκε σε όποιον γιατρό βρήκε μπροστά του. Του περιέγραψε τον ισχυρό πόνο που ένιωθε στην πλάτη, για ν’ ακούσει την φράση: «Ψύξη θα ‘ναι, εμείς δεν εφημερεύουμε, πηγαίνετε στο Ρίο», όπως ο ίδιος είπε σε οικείους του.

Ο 49χρονος επέμενε. Ζητούσε να τον κοιτάξουν, να του δώσουν κάτι να σταματήσει ο πόνος, αφού είχε φοβηθεί πως ήταν πόνος από την καρδιά! Λίγα λεπτά μετά, έφθασε στο Νοσοκομείο ο μικρότερος αδελφός του, τον οποίον είχε ειδοποιήσει για να σπεύσει για βοήθεια. Παρά τις εκκλήσεις και των δύο, οι γιατροί ήσαν ανένδοτοι. Τον έστελναν στο Πανεπιστημιακό στο Ρίο.

• Τα δύο αδέλφια μπήκαν στο αυτοκίνητο του μικρότερου και ξεκίνησαν για εκεί. Στον δρόμο ο αδελφός του, του μίλησε για όλα. Του εξήγησε πώς έφθασε στον «Άγιο Αδρέα», τι είπε στους γιατρούς κι όλα αυτά με κάθε λεπτομέρεια. Ξαφνικά, και ενώ ο αδελφός οδηγούσε, ένιωσε έναν ακόμα πιο ισχυρό πόνο και κατέρρευσε στο κάθισμα. Η καρδιά του είχε σταματήσει να χτυπά! Ο αδελφός έκανε ό,τι μπορούσε, αλλά ήταν ήδη αργά. Είχε ξεψυχήσει ακριβώς δίπλα του.

Έφτασαν στο Νοσοκομείο Ρίου και απλά… διαπίστωσαν τον θάνατό του, από καρδιακή ανακοπή. Ακολούθησαν σκηνές θρήνου και στη συνέχεια αγανάκτησης και ξεσπάσματος στον πρώτο Νοσοκομείο που απευθύνθηκε, στον «Αγιο Ανδρέα». Συγγενείς πήγαν εκεί, ζητώντας εξηγήσεις, θεωρώντας πως, αν οι γιατροί είχαν παρέμβει άμεσα, ο άνθρωπός τους θα είχε σωθεί. Έφυγε, στα 49 του χρόνια, επειδή το εν λόγω Νοσοκομείο… δεν εφημέρευε και κανείς δεν εκτίμησε το επείγον της κατάστασής του.

Δεύτερη τραγωδία για την οικογένεια

Ο Θεόδωρος Νεμουτιάνος ήταν επί χρόνια ζαχαροπλάστης στη Βιομηχανία «Εντελβάϊς» και ένας από τους καλύτερους στο επάγγελμά του. Η κηδεία του έχει προγραμματιστεί για αύριο. Θα πρέπει να τονιστεί πως, είναι η δεύτερη φορά, που η οικογένεια «χτυπιέται». Πριν μερικούς μήνες η 44χρονη Ελπινίκη Νεμουτιάνου, είχε χάσει την ζωή της, νοσηλευόμενη με κορονοϊό.

«Αδιανόητο, η νοσηλεύτρια τον έδιωξε χωρίς να τον δει γιατρός!»

Σύμφωνα με πληροφορίες του protothema.gr, εξοργισμένος εμφανίζεται με το πρωτοφανές περιστατικό ο υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης ο οποίος λέει σε συνομιλητές του πως είναι αδιανόητο αυτό που συνέβη, καθώς τον 49χρονο δεν είδε γιατρός και η νοσηλεύτρια τον άφησε να φύγει από το νοσοκομείο. Ο κ. Πλεύρης αναμένει εντός της ημέρας από την έρευνα που έχει διαταχθεί τα πραγματικά περιστατικά και «αν προκύπτουν ευθύνες της διοίκησης».

«Υπάρχουν πάντοτε εντολές και οδηγίες στα νοσοκομεία για το πώς χειριζόμαστε τέτοια περιστατικά και εκτός εφημερίας .Θα δουμε αν εφταιγε μονο η νοσηλευτρια η αν υπαρχει μεγαλυτερη ευθυνη», διαμηνύει ο κ. Πλεύρης σε συνομιλητές του σχολιάζοντας το πρωτοφανές περιστατικό.

Πηγή: pelop.gr

Όπως ανακοινώθηκε σήμερα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, η λέξη «φέτα» καταχωρίστηκε ως προστατευόμενη ονομασία προέλευσης (ΠΟΠ) το 2002.

Η ονομασία «φέτα» επιτρέπεται να χρησιμοποιείται μόνο για τυρί που παράγεται στην οριοθετημένη γεωγραφική περιοχή της Ελλάδας.

Η Δανία παρέβη τις υποχρεώσεις της παραλείποντας να λάβει μέτρα, ώστε να θέσει τέρμα στη χρήση της ονομασίας «φέτα» για τυριά τα οποία προορίζονται για εξαγωγή προς τρίτες χώρες, σημειώνει σε ανακοίνωσή του το Δικαστήριο της ΕΕ.

Η Δανία δεν παρέβη ωστόσο την υποχρέωση καλόπιστης συνεργασίας.

Ειδικότερα, όπως ανακοινώθηκε σήμερα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, η λέξη «φέτα» καταχωρίστηκε ως προστατευόμενη ονομασία προέλευσης (ΠΟΠ) το 2002.

Έκτοτε, η ονομασία «φέτα» επιτρέπεται να χρησιμοποιείται μόνο για τυρί που παράγεται στην οριοθετημένη γεωγραφική περιοχή της Ελλάδας και πληροί τις σχετικές προδιαγραφές του προϊόντος.

Στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας λόγω παραβάσεως κράτους μέλους, η Επιτροπή, υποστηριζόμενη από την Ελλάδα και την Κύπρο, ισχυρίστηκε ότι η Δανία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τον κανονισμό 1151/2012 2, παραλείποντας να λάβει μέτρα για την πρόληψη ή την παύση της χρήσης της ονομασίας «φέτα» για τυρί το οποίο παράγεται στη Δανία αλλά προορίζεται για εξαγωγή σε τρίτες χώρες.

Η Δανία αντέτεινε, από την πλευρά της, ότι ο κανονισμός 1151/2012 έχει εφαρμογή μόνο στα προϊόντα που πωλούνται εντός της Ένωσης και δεν καλύπτει τις εξαγωγές προς τρίτες χώρες.

Παραδέχεται, συνεπώς, ότι η ίδια ουδέποτε έλαβε μέτρα για να προλάβει ή να θέσει τέρμα στη χρήση της ονομασίας «φέτα» από τους εγχώριους παραγωγούς στις περιπτώσεις που τα προϊόντα τους προορίζονται για εξαγωγή σε τρίτες χώρες.

Με τη σημερινή του απόφαση, το Δικαστήριο κρίνει, πρώτον, ότι με βάση το γράμμα του κανονισμού 1151/2012 η χρήση καταχωρισμένης ονομασίας για τον προσδιορισμό μη καλυπτόμενων από την καταχώριση προϊόντων που παρασκευάζονται στην Ένωση και προορίζονται για εξαγωγή προς τρίτες χώρες δεν εξαιρείται από την απαγόρευση την οποία προβλέπει ο κανονισμός.

Όσον αφορά, δεύτερον, το όλο πλαίσιο του κανονισμού 1151/2012, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι ο κανονισμός προστατεύει τις ΠΟΠ και τις προστατευόμενες γεωγραφικές ενδείξεις (ΠΓΕ) ως δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας. Το σύστημα των ΠΟΠ και των ΠΓΕ θεσπίστηκε προκειμένου να παρασχεθεί στήριξη στους παραγωγούς προϊόντων συνδεόμενων με συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές, μέσω της διασφάλισης ομοιόμορφης προστασίας των ονομασιών ως δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας σε ολόκληρη την Ένωση.

Η χρήση όμως μιας ΠΟΠ ή ΠΓΕ για τον προσδιορισμό προϊόντος που παρασκευάζεται μεν εντός της Ένωσης αλλά δεν πληροί τις ισχύουσες προδιαγραφές προσβάλλει, στην Ένωση, την αντίστοιχη ΠΟΠ ή ΠΓΕ ως δικαίωμα διανοητικής ιδιοκτησίας, ακόμη και αν το προϊόν αυτό προορίζεται για εξαγωγή σε τρίτες χώρες.

Τρίτον, ως προς τους σκοπούς που επιδιώκονται με τον κανονισμό 1151/2012, το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι ο σκοπός των ΠΟΠ και των ΠΓΕ έγκειται στην παροχή συνδρομής στους παραγωγούς προϊόντων συνδεόμενων με συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές μέσω της εξασφάλισης δίκαιων αποδόσεων, ανάλογων με την ποιότητα των προϊόντων τους, στην κατοχύρωση ενιαίας προστασίας των ονομασιών ως δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας σε ολόκληρη την Ένωση και στην παροχή σαφούς ενημέρωσης στους καταναλωτές για τις ιδιότητες των προϊόντων οι οποίες τους προσδίδουν προστιθέμενη αξία. Η δε χρήση της ΠΟΠ «φέτα» για τον προσδιορισμό προϊόντων που παρασκευάζονται μεν εντός της Ένωσης αλλά δεν πληρούν τις προδιαγραφές της σχετικής ΠΟΠ θίγει τους προαναφερθέντες σκοπούς, ακόμη και αν τα προϊόντα αυτά προορίζονται για εξαγωγή προς τρίτες χώρες.

Συνεπώς, τόσο από το γράμμα όσο και από το όλο πλαίσιο και τους σκοπούς του κανονισμού 1151/2012 προκύπτει ότι μια τέτοια χρήση καταλέγεται μεταξύ των ενεργειών που απαγορεύονται από τον κανονισμό.

Το Δικαστήριο καταλήγει επομένως στο συμπέρασμα ότι η Δανία, παραλείποντας να λάβει μέτρα ώστε να προλάβει και να σταματήσει αυτού του είδους τη χρήση στο έδαφός της, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τον κανονισμό 1151/2012.

Σε απάντηση της δεύτερης αιτίασης την οποία προέβαλε η Επιτροπή, το Δικαστήριο κρίνει ότι η Δανία δεν παρέβη τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την αρχή της καλόπιστης συνεργασίας, στην οποία αναφέρεται το άρθρο 4, παράγραφος 3, ΣΕΕ. Ειδικότερα, η εν λόγω αιτίαση της Επιτροπής βάλλει κατά της ίδιας συμπεριφοράς την οποία αφορούσε και η πρώτη αιτίαση, ήτοι της παράλειψης να ληφθούν μέτρα για την πρόληψη και την παύση της χρήσης της ΠΟΠ «φέτα» από Δανούς παραγωγούς για τον προσδιορισμό τυριού που δεν πληροί τις ισχύουσες προδιαγραφές.

Μολονότι αληθεύει ότι η εξαγωγή, από παραγωγούς της Ένωσης προς τρίτες χώρες, προϊόντων σε σχέση με τα οποία χρησιμοποιείται παρανόμως μια ΠΟΠ μπορεί να αποδυναμώσει τη θέση της Ένωσης σε διεθνείς διαπραγματεύσεις με αντικείμενο την κατοχύρωση των ενωσιακών συστημάτων προστασίας της ποιότητας, δεν διαπιστώνεται εν προκειμένω ότι η Δανία προέβη σε πράξεις ή σε δηλώσεις που θα μπορούσαν να επιφέρουν τη συνέπεια αυτή, κάτι που όντως θα στοιχειοθετούσε συμπεριφορά διακριτή από εκείνη την οποία αφορούσε η πρώτη αιτίαση.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ