Την έλεγαν Χρυσάνθη. Ήταν 36 ετών. Μια νεαρή οδοντίατρος με προσδοκίες, με όνειρα, με δίψα για ζωή και επαγγελματική καταξίωση.

• Δούλευε στο ιατρείο της, μέχρι που η κυβέρνηση «αποφάσισε και διέταξε» να ποδοπατήσει τα όνειρα της και να την υποβάλει στο μαρτύριο του εργασιακού εκβιασμού, επειδή άσκησε το ανθρώπινο δικαίωμα στην αυτοδιάθεση του σώματος της, και δεν συναίνεσε σε μια υποχρεωτική ιατρική πράξη.

Δεν συμβιβάστηκε με την απολυταρχία και το πλήρωσε. Αναγκάστηκε να κλείσει το ιατρείο της, γιατί ο ηθικός της κώδικας υποδείκνυε πως δεν υπάρχει ζωή και υγεία, χωρίς ελευθερία. Το υπουργείο Υγείας την απέπεμψε τιμωρητικά από το ΕΣΥ, μαζί με χιλιάδες υγειονομικούς που βρέθηκαν στον δρόμο, μην έχοντας δικαίωμα σε μισθό, ασφάλιση ή εύρεση άλλης εργασίας.

• Ξεκίνησε ένας ανελέητος πόλεμος προπαγάνδας, εκφοβισμού και εργασιακού αποκλεισμού που κράτησε παραπάνω από έναν χρόνο και συνεχίζεται ως και σήμερα. Κυβέρνηση, τηλε – «ειδικοί» και ΜΜΕ, εξαπέλυσαν ακατάπαυστα «πυρά» προς τους υγειονομικούς, θέλοντας να τους παρουσιάσουν ως το «μαύρο πρόβατο» της δημόσιας Υγείας, ενώ οι ίδιοι εθελοτυφλούσαν για το ότι τα υποβαθμισμένα δημόσια νοσοκομεία, είχαν γίνει δομές εγγυημένου θανάτου για τους ασθενείς.

Η Χρυσάνθη για έναν ολόκληρο χρόνο πάλεψε σκληρά με το τέρας της φτώχειας. Δεν ήταν ευκατάστατη, ούτε είχε «άκρες», όπως παπαγαλίζουν για τους υγειονομικούς κάποιοι αναίσθητοι δημοσιογράφοι και «ειδικοί» της κακιάς ώρας, που μεταχειρίζονται άθλια υπονοούμενα για να καλύψουν τον ραγιαδισμό τους.

Κατέβηκε στους δρόμους για να φωνάξει για το δίκιο της και να ζητήσει πίσω το ψωμί της, που της το στέρησαν με το «έτσι θέλω». Έδωσε έναν άνισο αγώνα για να βροντοφωνάξει πως το σώμα μας, είναι δικό μας, και δεν ανήκει σε κανένα υπουργείο.

• Έγινε κομμάτι μιας ανθρώπινης αλυσίδας που στάθηκε ενωμένη ενάντια στον ολοκληρωτισμό. Όμως και οι κρίκοι κάποτε σπάνε, αφού η ανέχεια και η κοινωνική απαξίωση μπορούν να λυγίσουν και τον πιο δυνατό.
  

Η Χρυσάνθη έδωσε τέλος στη ζωή της, μην μπορώντας να διαχειριστεί ψυχολογικά το αδιέξοδο στο οποίο την είχε καταδικάσει το ανάλγητο κράτος. Προχώρησε στο απονενοημένο διάβημα, γιατί την γονάτισε η ποινή της εξαθλίωσης, που της επέβαλλαν.

• Σε αυτής της κοπέλας το πλευρό, δεν στάθηκαν ούτε ιατρικοί σύλλογοι, ούτε πολιτικοί, ούτε συνάδελφοι της που υπέκυψαν στον εκβιασμό, ούτε καλλιτέχνες (εκτός ελαχίστων), ούτε φορείς της Δικαιοσύνης. Κι όμως, η Χρυσάνθη πάλευε για όλους μας. Έδινε μάχη ενάντια στο άδικο, το καταχρηστικό, το ανελεύθερο. Μάχη ενάντια στην ισοπέδωση δικαιωμάτων και αξιών.

Όμως δεν άντεξε να παλέψει άλλη μία μέρα. Δυστυχώς, την κατάπιε η απόγνωση. Επέλεξε να δραπετεύσει από την παράνοια της πραγματικότητας, δίνοντας έδαφος στην – ακόμα πιο καταστροφική – παράνοια της αυτοκτονίας.

• Τώρα απομένει μόνο θρήνος και οργή. Θρήνος ανείπωτος για μια ψυχή που έφυγε άδικα, πνιγμένη στην αδικία. Οργή για τους ηθικούς αυτουργούς που οδήγησαν αυτή την κοπέλα στον χαμό.

Για όσο οι κύριοι της κυβέρνησης βγαίνουν στα κανάλια με ύφος χιλίων καρδιναλίων για να «παίξουν» λίγο ακόμα με τις ζωές χιλιάδων υγειονομικών και να λένε με παγερή αδιαφορία πως… «εξετάζεται» η επιστροφή τους, κάποιοι μετρούν τα συντρίμμια τους και αγωνιούν πως θα βγάλουν τη μέρα τους.

Κάποιοι χάνουν τις ελπίδες τους και βυθίζονται στην απελπισία. Και κάποιοι, σαν την Χρυσάνθη, «συνομιλούν» με τον ίδιο τον θάνατο.

Την ώρα που η Ρούλα Πισπιρίγκου κάθεται στο εδώλιο για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας, συνεχίζεται η έρευνα για τον θάνατο των άλλων δύο μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ιριδας.

Η Realnews αποκαλύπτει την κατάθεση που έδωσε στην ανακρίτρια ο γνωστός ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης, στον οποίο απευθύνθηκαν η κατηγορούμενη και ο σύζυγός της, Μάνος Δασκαλάκης, μετά τον θάνατο της Μαλένας, στις 13 Απριλίου 2019.

• «Οι δύο γονείς είχαν έρθει στο γραφείο που διατηρούσα, για να μου φέρουν γνωματεύσεις που είχα ζητήσει. Σε εκείνη τη συνάντηση, τους είχα πει ότι δεν μπορώ να προσδιορίσω αιτία θανάτου και ότι θα ζητήσω νέες εξετάσεις. Με πήρε ξανά τηλέφωνο η μητέρα του παιδιού, δεν θυμάμαι πότε, για να με ρωτήσει για τις εξετάσεις. Και ο πατέρας με πήρε τηλέφωνο, κάποιες φορές, μετά τον θάνατο του τρίτου παιδιού τον Φεβρουάριο του 2022. Ο πατέρας μού ζήτησε να γίνει η ιατροδικαστική εξέταση όχι στην Αθήνα, αλλά στην Πάτρα, και του είπα ότι δεν γίνεται γιατί θα πρέπει να απευθυνθεί στον εισαγγελέα, καθώς εκείνος αποφασίζει, από όσο γνωρίζω, εάν θα μπορούσε να αλλάξει η εντολή».

Σύμφωνα με πληροφορίες, το τηλεφώνημα της Ρ. Πισπιρίγκου στον ιατροδικαστή έγινε περίπου τον Ιούνιο του 2021, μετά τον θάνατο της Ιριδας, για να τον ρωτήσει αν ολοκληρώθηκαν οι εξετάσεις για τη Μαλένα και αν ο Σ. Τσαντίρης είχε καταλήξει στην αιτία θανάτου.

«Από το υλικό που είχα λάβει υπόψη το έτος 2021, δεν μπορούσα να διατυπώσω σαφή αιτία θανάτου. Και, αφού έλαβα το ιστορικό, είχα κρίνει απαραίτητο ότι πρέπει να γίνουν περαιτέρω εξετάσεις, γιατί δεν μπορούσα να δεχθώ την ηπατική ανεπάρκεια (σ.σ.: η αιτία θανάτου που ανέφερε το πόρισμα της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα για τη Μαλένα)».

• Ακόμη και σήμερα ο θάνατος της Μαλένας παραμένει ένα μεγάλο ερώτημα για τον ιατροδικαστή. Ωστόσο, όπως κατέθεσε στην ανακρίτρια, η απάντηση ίσως δοθεί από τη διερεύνηση θανάτου και των άλλων παιδιών: «H αιτία θανάτου της Μαλένας για εμένα παραμένει αδιευκρίνιστη, αλλά θα πρέπει να συνδυαστεί με τους θανάτους των δύο άλλων παιδιών. Τρεις θάνατοι στην ίδια οικογένεια, χωρίς ιστορικό, είναι εξαιρετικά δύσκολο έως αδύνατο να συμβούν. Η συνδυαστική γνώση των τριών θανατηφόρων συμβάντων με προβληματίζει», είπε χαρακτηριστικά ο Σ. Τσαντίρης.

Νέα αιτήματα

• Την ίδια στιγμή, η «R» αποκαλύπτει πως η υπεράσπιση της Ρ. Πισπιρίγκου στη δίκη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας, που άρχισε την περασμένη Τρίτη, κατέθεσε στο δικαστήριο έξι νέα αιτήματα. Η κατηγορούμενη μητέρα από την Πάτρα αρνείται ότι χορήγησε την κεταμίνη στην εννιάχρονη κόρη της τον Ιανουάριο του 2022, στο νοσοκομείο Παίδων όπου νοσηλευόταν, με αποτέλεσμα το παιδί να καταλήξει. Ισχυρίζεται ότι οι γιατροί έδωσαν την κεταμίνη, είτε για να προετοιμάσουν την Τζωρτζίνα για διασωλήνωση είτε από λάθος. Εξάλλου η υπεράσπιση στηρίζεται στο γεγονός ότι μέχρι σήμερα δεν έχει αποδειχθεί ότι η Ρ. Πισπιρίγκου προμηθεύτηκε την ουσία, αφού δεν έχει βρεθεί η διαδρομή της.

Συγκεκριμένα ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας κατέθεσε αίτημα στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας να απαντήσει το Νοσοκομείο Παίδων πόσες ενέσεις αδρεναλίνης, λιδοκαΐνης και μιδαζολάμης έγιναν στην Τζωρτζίνα στις 29 Ιανουαρίου 2022, την ημέρα που έφυγε από τη ζωή, αλλά και πόσα ροκουρόνια (αναισθητικά φάρμακα) δόθηκαν.

• Ακόμη, από τα τοξικολογικά εργαστήρια της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης ζητήθηκε να σταλούν τα καταγραφικά μηχανήματα που ανίχνευσαν την κεταμίνη, προκειμένου να αποδειχθεί πέραν πάσης αμφιβολίας ότι πράγματι την εντόπισαν.

Το Εργαστήριο Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας έκανε την ποσοτική εκτίμηση της ουσίας, υπολογίζοντάς την σε 6,5 μικρογραμμάρια ανά ml αίματος. H υπεράσπιση της κατηγορούμενης μητέρας κατέθεσε αίτημα να σταλούν από τον διευθυντή του εργαστηρίου, καθηγητή Νικόλαο Ράικο, τα έγγραφα που αποδεικνύουν τη μέτρηση της συγκριμένης ποσότητας.

• Η υπεράσπιση της 34χρονης ζήτησε, επίσης, να σταλεί δείγμα αίματος της Τζωρτζίνας στο Εργαστήριο Τοξικολογίας στην Κρήτη και στον καθηγητή Αριστείδη Τσατσάκη, προκειμένου να γίνει επανεξέταση. Φαίνεται να αμφισβητεί την ποσότητα των 6,5 mg/ml, την οποία, πάντως, χαρακτηρίζει θεραπευτική και όχι θανατηφόρα. Οπως σημειώνει, η κεταμίνη δεν είναι δηλητήριο αλλά ενδονοσοκομειακό φάρμακο, ενώ δεν έχει αποδοθεί κανένας θάνατος ασθενούς σε νοσοκομείο από τη συγκεκριμένη ουσία. Σημειώνεται πως ο Αρ. Τσατσάκης είναι μεταξύ των έξι τεχνικών συμβούλων που επικαλείται η πλευρά της Ρ. Πισπιρίγκου.

Επιπλέον, ζητήθηκε να εξεταστούν οι φωτογραφίες από τη νεκροτομή της Τζωρτζίνας για να διερευνηθεί αν η σορός έφερε αμυχές, κακώσεις ή άλλα σημάδια από τραυματισμό.
Τέλος ο δικηγόρος της 34χρονης, Αλ. Κούγιας, αιτήθηκε να κληθεί η διευθύντρια του Εργαστηρίου Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, Χαρά Σπηλιοπούλου, σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τους τεχνικούς συμβούλους της υπεράσπισης. Ο συνήγορος χαρακτηρίζει την Χ. Σπηλιοπούλου ως ένα πρόσωπο που έχει «σκοτεινό ρόλο» στην υπόθεση και την κατηγορεί για έλλειψη αντικειμενικότητας. Να σημειωθεί ότι η Χ. Σπηλιοπούλου έχει οριστεί ειδικός πραγματογνώμονας προκειμένου να υποστηρίξει το έργο της ανακρίτριας.

• «Είχε εμμονή μαζί μου»

Η δίκη θα συνεχιστεί με ερωτήσεις προς τον πρώτο μάρτυρα Μάνο Δασκαλάκη. Ο εν διαστάσει σύζυγος της κατηγορούμενης κατέθεσε στο δικαστήριο ότι είχε εμμονή μαζί του, ακόμη και μέσα από το κελί της φυλακής, ωστόσο τη χαρακτήρισε και ως μητέρα-υπόδειγμα. «Ως μάνα των παιδιών μου όφειλα να τη στηρίξω. Δεν είχε δώσει κανένα απολύτως δικαίωμα», είπε χαρακτηριστικά. Η συμπεριφορά της Ρούλας άλλαξε όταν η υπόθεση πήρε δημοσιότητα, μετά τον θάνατο του τρίτου παιδιού της, της Τζωρτζίνας, και η ίδια μπήκε στο μικροσκόπιο της έρευνας.

• «Ενα απόγευμα είπε στον πατέρα μου: “Αν με κατηγορήσουν, θα τον πάρω μαζί μου”.

Οταν τη ρώτησε γιατί του το λέει αυτό, εκείνη του απάντησε: “Ετσι! Σου το λέω”». Ο Μ. Δασκαλάκης περιέγραψε όλο το χρονικό για την Τζωρτζίνα, από το πρώτο επεισόδιο μέχρι και την ημέρα του θανάτου της. Ενα πρωί η σύζυγός του τον κάλεσε στο τηλέφωνο και του είπε ότι η κόρη τους έκανε σπασμούς και του ζήτησε να πάει στο νοσοκομείο. «Οταν πήγα να δω το παιδί, οτιδήποτε κι αν τη ρωτούσα, κοίταζε τη μητέρα της για να μου απαντήσει. Επειδή ήταν περίοδος COVID, έπρεπε να μείνει μόνο ένας και έτσι έμεινε η κατηγορούμενη. Τις επόμενες ημέρες δεν με άφηναν οι γιατροί να μπω. Δεν ξέρω τι είχε πει στους γιατρούς. Εβαλα τον δικηγόρο μου να μιλήσει με τον δικηγόρο της για να με αφήσουν». Για το περιστατικό στο «Καραμανδάνειο», ανέφερε: «Φεύγω το μεσημέρι και το απόγευμα με παίρνει η κατηγορούμενη και μου λέει “τρέχα το παιδί έμεινε”. Πήγα και οι γιατροί προσπαθούσαν να το επαναφέρουν. Τα κατάφεραν μετά από 55 λεπτά. Ηταν το τρίτο παιδί. Είχα χάσει τη γη κάτω από τα πόδια μου. Το παιδί επανήλθε όντας πια τετραπληγικό».

• Η Τζωρτζίνα κατέληξε στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείου Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού». «Ημουν μέσα στο λεωφορείο στο Κιάτο και, όταν με πήρε η κατηγορούμενη, μου είπε ότι οι γιατροί προσπαθούν να επαναφέρουν το παιδί», κατέθεσε ο Μ. Δασκαλάκης.

Σε αγωγή κατά παθολογοανατόμου για ανακριβές επιστημονικό εύρημα δηλώνει ότι θα προχωρήσει η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα.

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε δια του συνηγόρου της, για όσα είδαν το φως της δημοσιότητας για την υπόθεση θανάτου της Ίριδας, του βρέφους της 34χρονης κατηγορούμενης Ρούλας Πισπιρίγκου, αναφέρει:

Προς αποκατάσταση της αλήθειας, αναφορικά με δημοσιεύματα Μ.Μ.Ε. και τηλεοπτικές εκπομπές, δέον να αναφερθούν τα εξής:

1. Η Προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, κα Αγγελική Τσιόλα, προέβη στην ιατροδικαστική διερεύνηση της σορού της Ίριδος, συντάσσοντας προς τούτο την ιατροδικαστική της έκθεση, και αξιολογώντας την έκθεση της αρμόδιας Παθολογοανατόμου, η οποία, όπως εκ των υστέρων αποκαλύφθηκε, κατέγραψε το ανακριβές εύρημα, καθ’ ομολογίαν της πλέον, της αγενεσίας-υποπλασίας- φλεβόκομβου, το οποίο, ελλείψει και άλλων ευρημάτων, δέσμευσε την αρμόδια Ιατροδικαστή.

2. Η Ιατροδικαστής, κα Αγγελική Τσιόλα, λειτουργώντας απολύτως de lege artis ιατροδικαστικώς, και με ηθική κατεύθυνση, ενημέρωσε τις αρμόδιες Εισαγγελικές Αρχές, για την αναγκαιότητα συνδυαστικής διερεύνησης των τριών (3) θανάτων παιδιών, στην ίδια οικογένεια, σε σύντομο χρονικό διάστημα.

3. Στο πλαίσιο της ανακριτικής έρευνας, κατέθεσε στην Ανακρίτρια την επιστημονική της άποψη, στηριζόμενη στα ευρήματα της έκθεσης του ορισθέντος, νεότερου, Παθολογοανατόμου, τα οποία εξίσου την δέσμευσαν. Αφού, μάλιστα, έλαβε υπ’ όψιν της την νεότερη κατάθεση του Παθολογοανατόμου, και κληθείσα για νεότερη ένορκη κατάθεση, τοποθετήθηκε επί του περιστατικού της, στηριζόμενη σε επιστημονικό κριτήριο. Ελλείψει ευρημάτων, σύμφωνα με τους κανόνες της ευρωπαϊκής εναρμόνισης, που διδάσκονται και στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, δύναται να καταγραφεί ως αιτία θανάτου «αδιευκρίνιστος», ελλείψει άλλων ευρημάτων, νεκροψιακών, νεκροτομικών, παθολογοανατομικών, τοξικολογικών και τυχόν άλλων. Σε αυτές τις περιπτώσεις, είναι αποκλειστικό προνόμιο των Εισαγγελικών και ιδίως των Δικαστικών Αρχών, να επιβεβαιώσουν ή να αποκλείσουν, με στοιχεία της προανάκρισης, την αναζητούμενη αιτία θανάτου. Ο δε Ιατροδικαστής δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιείται εν γνώσει του ή εν αγνοία του, για την στοιχειοθέτηση της ζητούμενης ή αναζητούμενης αιτίας θανάτου, ακόμη και όταν αυτή φαντάζει απείρως πιθανή, λόγω του ότι η Ιατροδικαστική Επιστήμη είναι θετική επιστήμη, και πρέπει να στηρίζεται αμιγώς στο τρίπτυχο παρατήρηση-πείραμα-απόδειξη, κι ουχί σε κανόνες αποδείξεως τύπου ηθικής απόδειξης, που αρμόδια να την επιστρατεύουν είναι αποκλειστικά τα Δικαστήρια.

4. Η αρμόδια Ιατροδικαστής, για την νεκροτομική διερεύνηση, αποκλειστικά της σορού της Ίριδος, και όχι και των άλλων δύο (2) παιδιών, που θα έπρεπε σε κάθε περίπτωση να εξεταστούν συνδυαστικά, κατά τη γνώμη μας, δεν ευθύνεται για την τυχόν μη προσήκουσα διερεύνηση της υπόθεσης σε επίπεδο προανάκρισης και ανάκρισης, και ουδόλως δύναται η ίδια να «υποβοηθήσει» τις αρμόδιες Αρχές, διά της κατασκευής ανύπαρκτων, επιστημονικών, στοιχείων και ευρημάτων, εριζόμενων μάλιστα.

Όσο βουβός είναι ενίοτε ο «ασφυκτικός» θάνατος, άλλο τόσο βουβά είναι και τα στοιχεία, στα οποία κάποιοι επιδιώκουν να στηρίξουν, ανεπιτυχώς, το αναζητούμενο αποτέλεσμα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται, για την περαιτέρω «ασφυξία δικαίου», που προκαλείται.

5. Η αρμόδια Ιατροδικαστής, κλήθηκε να καταθέσει ενόρκως σε συμπληρωματική εξέταση, από την αρμόδια κα Ανακρίτρια. Διά του Πληρεξουσίου Δικηγόρου της, Γιάννη Απατσίδη, αιτήθηκε, την χορήγηση, κατ’ άρθρο 147 Κ.Π.Δ., των ενόρκων καταθέσεων της πρώτης Παθολογοανατόμου, προκειμένου να στραφεί σε βάρος της δικαστικά, για όσα ψεύδη εκείνη φέρεται να κατέθεσε. Η αίτησή της αυτή απορρίφθηκε από την αρμόδια Ανακρίτρια και τον αρμόδιο Εισαγγελέα, ενώ σε άλλες περιπτώσεις τέτοιου είδους αιτήσεις γίνονται δεκτές, άλλως ο ενδιαφερόμενος παρακωλύεται να προσφύγει στη Δικαιοσύνη και να ασκήσει τα νόμιμα δικαιώματά του. Κατ’ εντολήν, διά του Πληρεξουσίου Δικηγόρου της, απευθύνθηκε στην διάδικο της δικογραφίας, εν προκειμένω κατηγορουμένη, νομίμως εκπροσωπούμενη, προκειμένου να λάβει γνώση των συγκεκριμένων ενόρκων βεβαιώσεων, ώστε να ασκήσει για λογαριασμό της Ιατροδικαστού τα νόμιμα δικαιώματά της. Η διάδικος έχει το δικαίωμα, κατά την έμφρονα αντικειμενική κρίση, να χορηγεί αντίγραφα των ζητούμενων εγγράφων, καθόσον αφορούν σε δικά της ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, και η επεξεργασία τους γίνεται για νόμιμο σκοπό. Ουδεμία συναλλαγή, συγκάλυψη ή κάλυψη, λοιπόν, έλαβε χώρα, γιατί κάτι τέτοιο δεν λαμβάνει χώρα εν γνώσει των Δικαστικών και Εισαγγελικών Αρχών.

6. Από την μελέτη και αξιολόγηση των συγκεκριμένων ενόρκων καταθέσεων προκύπτει και τεκμηριώνεται, ότι η αρμόδια πρώτη Παθολογοανατόμος, αφενός κατέγραψε, αρχικώς, αναληθές-ανακριβές επιστημονικό εύρημα, αυτό της αγενεσίας-υποπλασίας φλεβόκομβου, παρασύροντας έτσι την έρευνα σε λανθασμένα μονοπάτια και συμπεράσματα, αφετέρου, στη συνέχεια, μεθόδευσε και κατασκεύασε την αλλαγή της επιστημονικής της άποψης, για την οποία δήθεν ενημέρωσε την αρμόδια Ιατροδικαστή, ενώ από τις επανειλημμένες συνεντεύξεις της στα Μ.Μ.Ε. αποδεικνύεται ότι ψεύδεται. Η κα Αγγελική Τσιόλα θα κινηθεί σε βάρος της δικαστικά, καταθέτοντας εναντίον της, σε σύντομο χρονικό διάστημα, αγωγή. Από την συνεκτίμηση των στοιχείων της δικογραφίας, θα έπρεπε, όμως, οι αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές να κινηθούν αυτεπαγγέλτως σε βάρος της, κατ’ άρθρο 39 Κ.Π.Δ..

7. Η αρμόδια Ιατροδικαστής, Προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών και Ιατροδικαστής του Ελληνικού Κράτους, προβαίνει στην ιατροδικαστική διερεύνηση περιστατικών που χρήζουν διερεύνησης, και καταθέτει ενόρκως, ενώπιον των αρμόδιων Αρχών, στηριζόμενη αμιγώς στα επιστημονικά της ευρήματα, και χωρίς καμία απολύτως διάθεση συγκάλυψης, κάλυψης ή ταύτισης, με οποιονδήποτε κατηγορούμενο ή τον εκάστοτε συνήγορό του, ουδέποτε δε έχει κατηγορηθεί για συγκάλυψη εγκλημάτων. Η ανεύρεση της αλήθειας, και η ορθή απονομή δικαιοσύνης, είναι μία διεργασία ιδιαίτερα σύνθετη επιστημονικά, δεοντολογικά, και νομικά. Ουδείς επιτρέπεται να υποκαθιστά τον φυσικό δικαστή, και ν’ αναγάγει τις συγκεκριμένες υποθέσεις ως κάτι το τόσο προφανές, είτε υπέρ είτε κατά του κατηγορουμένου, τη στιγμή που είναι κάτι πρωτόγνωρο στην παγκόσμια κοινότητα. Ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα, και τα μέσα δεν επιτρέπεται να είναι κίβδηλα.

Αθήνα, 06-02-2023

Η Προϊσταμένη της Ι.Υ. Πατρών
Αγγελική Τσιόλα

Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος
Γιάννης Απατσίδης

Τις τρομακτικές στιγμές που έζησε, κατά τον φονικό σεισμό των 7,8 Ρίχτερ, ενώ βρισκόταν στην πόλη Ισκεντερούν στην Τουρκία, σε ένα 20όροφο ξενοδοχείο, περιέγραψε ο Αλέξης Παπαδάτος στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Star.

«Ήταν σοκαριστικό, έγινε πολύ νωρίς τα ξημερώματα, Όλοι ήταν στα σπίτια τους και κοιμόντουσαν», είπε, εξηγώντας ότι ο σεισμός είχε διάρκεια περίπου 1,5 λεπτό.

Όπως τονίζει, σηκώθηκε από το κρεβάτι και έτρεξε να βρει καταφύγιο κάτω από ένα γραφείο.

«Ξύπνησα από το ταρακούνημα, αρχικά άκουγα μόνο το βουητό του σεισμού και είπα θα περάσει. Έκατσα κάτω από ένα γραφείο, ωστόσο η δόνηση συνεχίστηκε. Έπεσε το ρεύμα και έπεσαν κάτω πράγματα, όπως η τηλεόραση, ενώ έφυγαν και κομμάτια από σοβάδες του τοίχου. Εκεί φοβήθηκα, είπα θα πέσει το κτίριο», περιγράφει, συγκλονίζοντας.

Σύμφωνα με τον κ. Παπαδάτο, η ταλάντωση του κτιρίου συνεχίστηκε για άλλα 3-4 λεπτά αφού είχε σταματήσει ο σεισμός!

«Μόλις βγήκαμε από το ξενοδοχείο συνειδητοποιήσαμε τι είχε συμβεί, Είχαν καταρρεύσει γύρω μας κτίρια, ακόμη και 15 ορόφων», σημειώνει και προσθέτει: «Άνθρωποι ούρλιαζαν και έτρεχαν, ενώ έτρεχαν και οι ομάδες διάσωσης να βοηθήσουν όποιον μπορούσαν».

Όπως εξηγεί, πολλοί είναι οι άνθρωποι που αγνοούνται μέσα στα χαλάσματα.

Δείτε το βίντεο:

Ξέσπασε μέσα από το προσωπικό της προφίλ στο Instagram η Ιωάννα Τούνη. Μετά την απάντηση που έδωσε ο Δημήτρης Αλεξάνδρου για τις φωτογραφίες με το νεογέννητο μωρό τους στα χιόνια, ήρθε η σειρά της γνωστής influencer.

Συγκεκριμένα, η Ιωάννα Τούνη είπε αρχικά σε story στον προσωπικό της λογαριασμό:

«Τώρα που σας βρήκα, για πείτε μου λιγάκι. Τι παράνοια έχουν πάθει μερικοί εδώ στο Instagram που τόλμησα με τον Δημήτρη να βγάλουμε το μωράκι μας χθες έξω από το σπίτι; Για δέκα λεπτά κάναμε μία βόλτα. Όλα καλά; Στο εξωτερικό γενικά, στις σκανδιναβικές χώρες που έχει όλο τον χρόνο παγωνιά, τα μωρά τι θα έπρεπε δηλαδή; Να μένουν μέσα στο σπίτι και να βλέπουν το φως του ήλιου μετά από μήνες;»

«Οι γιατροί συστήνουν τα μωράκια να βγαίνουν έξω, να χτίζουν ένα ισχυρό ανοσοποιητικό, να παίρνουν καθαρό αέρα. Αυτά ευχαριστώ. Μη με πρήζετε, έλεος. Ανοίξτε και εσείς κάνα βιβλίο και διαβάστε. Μη βλέπετε μόνο μια φωτογραφία και αρχίζετε πιστολιές. Κουράσατε» πρόσθεσε, εμφανώς εκνευρισμένη, η Ιωάννα Τούνη.

Δείτε το βίντεο με την Ιωάννα Τούνη:

Κατά την διάρκεια του σεισμού στην Τουρκία είναι χαρακτηριστικό ότι αυτό που ονομάζουμε Αραβική πλάκα μετακινήθηκε σε λίγα δευτερόλεπτα για πάνω από 3 μέτρα σε μήκος τουλάχιστον 150 χιλιομέτρων.

Ο καθηγητής σεισμολογίας Άκης Τσελέντης μίλησε στο MEGA και δεν ήταν αισιόδοξος σχετικά με την εξέλιξη του φαινομένου.

«Ο σεισμός έγινε σε πολύ μεγάλο ρήγμα, που διαχωρίζει την πλάκα της Αραβίας με την πλάκα της Τουρκίας. Η Τουρκία κινείται σαν σφήνα κατά μήκος μεταξύ δύο μεγάλων ρηγμάτων, της ανατολικής Ανατολίας και της βόρειας», δήλωσε.

Σύμφωνα με τον καθηγητή, η σεισμική ακολουθία στην περιοχή θα διαρκέσει μήνες, ενώ μπορεί να ακολουθήσει μετασεισμός της τάξης των 7 Ρίχτερ και εκτίμησε ότι οι θάνατοι θα ξεπεράσουν τις 10 χιλιάδες στην Τουρκία

Μιλώντας στον Νίκο Ευαγγελάτο ο διευθυντής του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου τόνισε ότι οι κατασκευές στην Τουρκία είναι ψεύτικες, ακόμη κι αυτές με τον τελευταίο αντισεισμικό κανονισμό.

Σε πελάγη ευτυχίας πλέουν η Ιωάννα Τούνη και ο Δημήτρης Αλεξάνδρου, καθώς στις αρχές του έτους έγιναν για πρώτη φορά γονείς.

Οι δυο τους μάλιστα ανεβάζουν συχνά στιγμιότυπα με το νεογέννητο μωρό τους, ενώ μοιράζονται με τους διαδικτυακούς τους φίλους στιγμές από την καθημερινότητά τους.

Οι δυο τους απόλαυσαν την Κυριακή (05/02) το χιονισμένο τοπίο, έχοντας φυσικά μαζί τους τον νεογέννητο γιο τους και μάλιστα μοιράστηκαν μερικά τρυφερά στιγμιότυπα με τους διαδικτυακούς τους ακολούθους.

Όλη η οικογένεια πόζαρε φορώντας φόρμες και η Ιωάννα Τούνη με τον Δημήτρη Αλεξάνδρου έγραψαν στη λεζάντα της ανάρτησής τους: «Δημήτρης + j. + νουνίτο = οικογένεια».

Τα σχόλια ήταν φυσικά πολλά, ενώ κάποιοι από τους followers τους ήταν ιδιαίτερα επικριτικοί για το γεγονός πως οι δυο τους βγήκαν με τον νεογέννητο γιο τους στα χιόνια και δε φοβούνται μήπως κρυώσει.

Ο Δημήτρης Αλεξάνδρου δεν άφησε τα παραπάνω σχόλια αναπάντητα, ανεβάζοντας στα instastories ένα σχετικά άρθρο του διδάκτορα μοριακής βιολογίας, Ιωάννη Πρασσά, με τον ίδιο να γράφει με νόημα: “Για εσάς που τα ξέρετε όλα”.

Ο 20χρονος φίλος του, που δέχτηκε επίθεση με δρεπάνι, έμαθε πως ο Άλκης είναι νεκρός ενώ βρισκόταν μέσα στο ασθενοφόρο

Συνεχίζεται σήμερα η πολύκροτη δίκη για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού , με τις καταθέσεις των υπόλοιπων φίλων του 19χρονου, που υπήρξαν και οι ίδιοι θύματα της δολοφονικής επίθεσης στην περιοχή της Χαριλάου, στη Θεσσαλονίκη, τα ξημερώματα της 1ης Φεβρουαρίου του 2022.

Στο εδώλιο κάθονται ξανά και οι 12 κατηγορούμενοι για τη δολοφονική επίθεση.

Πρώτος στο βήμα του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ανέβηκε ο 20χρονος Κ.Δ., ο οποίος ήταν αυτός που κατάφερε να διαφύγει από το σημείο της επίθεσης, δευτερόλεπτα μετά το χτύπημα που δέχθηκε με το δρεπάνι.

Όπως περιέγραψε στην κατάθεσή του, η παρέα των πέντε παιδιών που κάθονταν στα σκαλιά της οδού Θ. Γαζή είδαν ξαφνικά μπροστά τους περισσότερα από 10 άτομα να πλησιάζουν προς το μέρος τους οπλισμένοι και έχοντας καλυμμένα τα χαρακτηριστικά των προσώπων τους, ενώ θυμήθηκε τη στιγμή που άκουγε τον Άλκη να εκλιπαρεί για βοήθεια και να φωνάζει «μη χτυπάτε άλλο».

Ο 20χρονος αναφέρθηκε και στον τρόπο που έμαθε ότι ο Άλκης Καμπανός είχε καταλήξει, ενώ ο ίδιος ήταν μέσα στο ασθενοφόρο που τον μετέφερε στο νοσοκομείο.

«Είδαμε τα άτομα μπροστά μας, αλλά στην αρχή δεν καταλάβαμε ακριβώς τι έγινε. Μας ρώτησαν τι ομάδα είμαστε και απαντήσαμε Άρης. Δε θυμάμαι ποιος απάντησε πρώτος. Ερχόντουσαν επιθετικά, καταλάβαμε ότι δεν ήρθαν να πουν ένα “γεια”, αλλά ότι ήθελαν να κάνουν κακό. Φορούσαν όλοι λαιμουδιέρες, κουκούλες και full face, για να κρύβουν τα χαρακτηριστικά τους. Ήθελαν να κάνουν κάτι χωρίς να φαίνονται. Κρατούσαν μαχαίρια, ξύλα, ρόπαλα και δρεπάνι. Οι περισσότεροι κρατούσαν κάτι. Εκεί κατάλαβα ότι η κατάσταση είναι περίεργη. Μετά ακολούθησε η ερώτηση. Απαντήσαμε ότι είμαστε Άρης και είδα αυτόν με το δρεπάνι να έρχεται κατά επάνω μου. Ήμουν ψηλά στα σκαλιά της πολυκατοικίας, μπροστά μου δεν ήταν κανείς, ο Άγγελος και Άλκης κάθονταν πιο πάνω και οι άλλοι απέναντι. Γύρισα, εκείνη τη στιγμή δεν κατάλαβα ότι έφαγα δρεπανιά. Γύρισα για να τη φάω πίσω, το είδα να έρχεται. Καλύτερα να με χτυπούσαν πίσω, πάρα μπροστά, ήταν πιο τρομακτικό», ανέφερε αρχικά στη κατάθεσή του.

Ο 20χρονος είπε στο δικαστήριο πως, μετά το χτύπημα που δέχθηκε από το δρεπάνι, πήδηξε στη δίπλα πολυκατοικία και κατάφερε να διαφύγει, όσο από πίσω του άκουγε φωνές, ενώ κατάφερε να βρει μια παλιά φόρμα πεταμένη σε έναν κάδο απορριμμάτων και τη χρησιμοποίησε για να δέσει το βαθύ τραύμα στον μηρό του, μέχρι να δεχθεί βοήθεια από τους διασώστες του ΕΚΑΒ.

«Άκουγα τον Άλκη που φώναζε “μη με χτυπάτε άλλο, βοήθεια”»

«Ενώ είχα δει το δρεπάνι, όταν δέχθηκα το χτύπημα, δεν κατάλαβα ότι με είχαν βρει με αυτό, νόμιζα με κάποιο ξύλο. Ήταν μικρός ο πόνος στην αρχή. Μόλις έκανα πέντε βήματα το κατάλαβα, έπιασα πίσω και έβλεπα ότι είχα αίματα. Έκανα πέντε βήματα, πήδηξα τα κάγκελα και βγήκα στην οδό Παπαναστασίου. Δεν είδα τι γινόταν εκεί, έβλεπα απλά το άτομα να είναι πάνω στον Άγγελο και τον Άλκη. Ήταν πάρα πολλά άτομα, δεν μπορούσα να διακρίνω ποιος ήταν σε ποιον. Ήταν πολλά άτομα σε αυτούς τους δύο. Άκουγα κραδασμούς, φωνές και τον Άλκη που φώναζε “μη με βαράτε άλλο, βοήθεια”. Φώναζαν και αυτοί, αλλά δεν καταλάβαινα τι έλεγαν», κατέθεσε.

«Φοβόμουν τι θα δω αν επέστρεφα στο σημείο»

Ο νεαρός από την παρέα του Άλκη ανέφερε ότι κατάφερε να βγει στην οδό Πλαστήρα, ωστόσο σκεφτόταν τι γίνεται στο σημείο της επίθεσης. Όταν γύρισε το κεφάλι του, είδε δύο από τους κατηγορουμένους να κατευθύνονται στα αυτοκίνητά τους και έψαχνε τρόπο να σταματήσει την αιμορραγία που του προκάλεσε το χτύπημα που δέχθηκε.

«Ένιωθα πολύ τον πόνο και ότι έπρεπε να κάνω κάτι. Βρήκα μια φόρμα σε έναν κάδο και έδεσα τη πληγή μου. Βρήκα τον Ν. και του είπα να με βοηθήσει. Συνεχίσαμε να περπατάμε και είδαμε το ασθενοφόρο δύο στενά πιο κάτω. Του κάναμε σήμα να σταματήσει, καταλάβαμε ότι ήρθε για αυτό, φαινόταν. Δε σκέφτηκα να επιστρέψω στο σημείο, δεν ξέρω αν ήταν από φόβο. Φοβόμουν τι θα δω, άκουσα πολλές φωνές, δεν ήξερα τι κάνουν ο Άγγελος και ο Άλκης», επισήμανε, ενώ στη συνέχεια αναφέρθηκε και στη στιγμή που κατάλαβε ότι ο Άλκης είναι νεκρός.

«Μισή ώρα μετά ήρθε το ασθενοφόρο και μας πήρε. Μέσα εκεί έμαθα ότι ο Άλκης πέθανε. Φωνάζανε, λέγανε “ρ1, ρ1”, υπέθεσα ότι είναι κάποια λέξη που λένε οι νοσηλευτές και σημάνει ότι έχει κάποιος πεθάνει», ανέφερε.

Ο νεαρός κατέθεσε στο δικαστήριο πως το βράδυ που κάθονταν στα σκαλιά της πολυκατοικίας επί της οδού Θ. Γαζή δεν υπήρχε καθόλου φωτισμός και, ως εκ τούτου, οι χούλιγκανς δεν θα μπορούσαν να τους δουν με τη πρώτη ματιά. Ο 20χρονος, περιγράφοντας τα όπλα τα οποία χρησιμοποίησαν οι δράστες για να τους επιτεθούν, είπε, μεταξύ άλλων, πως δεν είχε ξανά δει δρεπάνι από κοντά, ενώ ένα από τα μαχαίρια «ήταν μεγάλο και έμοιαζε με ψωμιού».

«Τα άτομα γνώριζαν πόσοι είμαστε και που είμαστε. Ο Άγγελος είχε μόνο το κράνος του για τη μηχανή μαζί του, κανείς μας δεν είχε τίποτα για να αμυνθεί», τόνισε ο μάρτυρας, ενώ σε άλλο σημείο ανέφερε ότι «τον Άλκη τον χτύπησαν παντού, όπου μπορούσαν. Στο κεφάλι και το σώμα. Όλο το επεισόδιο κράτησε ένα λεπτό. Αν δεν προλαβαίναμε να φύγουμε, πιθανότατα θα είχαμε την ίδια κατάληξη με τον Άλκη. Ήθελαν να κάνουν πολύ κακό, ήρθαν να σκοτώσουν», σημείωσε.

«Είμαστε φίλαθλοι, βλέπαμε κανένα ματς αλλά μέχρι εκεί. Δεν είμαστε οργανωμένοι οπαδοί, κανένας από εμάς. Με διαφορά ο Άλκης είχε την ελάχιστη επαφή με την ομάδα. Ποτέ δεν είχαμε εμπλακεί σε κάποιο επεισόδιο», είπε ο 20χρονος.

Αυτήν την ώρα ο μάρτυρας εξετάζεται από τους συνηγόρους υπεράσπισης.

*Πληροφορίες: protothema.gr

«Ήταν διακριτικός, ήρεμος, ευδιάθετος ως προς την προσέγγισή μας», είπε η ρεπόρτερ

Μια απροσδόκητη συνάντηση είχε σήμερα η ρεπόρτερ της εκπομπής «Super Κατερίνα» την ώρα που έκανε ρεπορτάζ για τα χιόνια.

Ειδικότερα, συνάντησε τον γιο του τέως βασιλιά Κωνσταντίνου, Νικόλαο Γλύξμπουργκ.

Ο μεσαίος γιος του Κωνσταντίνου και η σύζυγός του ζουν μόνιμα στην Ελλάδα και πιο συγκεκριμένα στο Καστρί, σε μια μεζονέτα που χτίστηκε στους χώρους της ιστορικής βίλας «Γαλήνη» του Γεωργίου Παπανδρέου.

Έτυχε, λοιπόν, την ώρα του ρεπορτάζ να βρίσκεται ο Νικόλαος Γλύξμπουργκ στη Νέα Ερυθραία με τον σκύλο του.

«Ήταν διακριτικός, ήρεμος, ευδιάθετος ως προς την προσέγγισή μας. Δεν ήθελε να κάνει κάποια δήλωση στις τηλεοπτικές κάμερες. Είχε βγάλει βόλτα το σκυλάκι του», ανέφερε η δημοσιογράφος Μαρία Βλάχου.

«Είδε ότι τον προσέγγιζα, δεν απομακρύνθηκε. Παρέμεινε στο ίδιο σημείο, μας χαιρέτησε, απλώς δεν ήθελε να κάνει κάποια δήλωση», πρόσθεσε.

«Πόσο ευγενικός;», αναρωτήθηκε η Κατερίνα Καινούργιου, με τον Ανδρέα Μικρούτσικο να απαντά χιουμοριστικά: «Τι ήθελες να κάνει; Να της πετάει χιόνια;».