Διευκρινίσεις σχετικά με δημοσιεύματα ορισμένων ΜΜΕ που αναφέρουν ότι το το εμβόλιο των Pfizer/ BioNTech προκάλεσε 2 θανάτους εθελοντών δίνει σε ανάρτησή του ο καθηγητής του LSE κ. Ηλίας Μόσιαλος.

Όπως αναφέρει ο εκπρόσωπος της χώρας μας σε διεθνείς οργανισμούς για θέματα κορονοϊού, κανένας από αυτούς τους θανάτους δεν αξιολογήθηκε από τους ερευνητές ως σχετιζόμενος με το εμβόλιο υπό μελέτη , όπως αναφέρεται στην έκθεση που περιλαμβάνει τα δεδομένα των περίπου 38.000 συμμετεχόντων στην κλινική δοκιμή φάσης ΙΙΙ.

Ο κ. Μόσιαλος αναφέρει τις λεπτομέρειες για τα αίτια των θανάτων όπως παρουσιάζονται στην ανακοίνωση του FDA και καταλήγει ότι το εμβόλιο είναι αποτελεσματικό και ασφαλές τονίζοντας μάλιστα ότι υποδεικνύεται εκτιμώμενη αποτελεσματικότητα κατά 82% έναντι επιβεβαιωμένου COVID -19.

«Ας μάθουμε επιτέλους να μιλάμε με επιστημονικά δεδομένα και όχι με προκαταλήψεις» αναφέρει χαρακτηριστικά την ανάρτησή του.

Αναλυτικά η ανάρτηση:

Τα σημερινά δημοσιεύματα σε ορισμένα ΜΜΕ αναφέρουν ότι το εμβόλιο των Pfizer/ BioNTech προκάλεσε 2 θανάτους εθελοντών. Αυτό βέβαια δεν ισχύει με βάση τις ανακοινώσεις του FDA που πιστοποίησε πως οι 2 θάνατοι δεν έχουν σχέση με το εμβόλιο. Ο FDA όμως ανακοίνωσε ότι 4 εθελοντές που ήταν στην ομάδα που έλαβαν το εικονικό φάρμακο πέθαναν επίσης κατά τη διάρκεια των κλινικών δοκιμών.

Κανένας από αυτούς τους 6 θανάτους δεν αξιολογήθηκε από τους ερευνητές ως σχετιζόμενος με το εμβόλιο υπό μελέτη, όπως αναφέρεται στην έκθεση που περιλαμβάνει τα δεδομένα των περίπου 38.000 συμμετεχόντων στην κλινική δοκιμή φάσης ΙΙΙ.

Αν ήθελε κάποιος να το παίξει έξυπνος θα μπορούσε να βγάλει ένα τίτλο, πως 4 άτομα που δεν πήραν το εμβόλιο πέθαναν στις κλινικές δοκιμές των Pfizer/ BioNTech, άρα καλύτερα να κάνουμε το εμβόλιο. Στην ουσία όμως -όσον αφορά τους θανάτους- δεν υπάρχει καμία στατιστική διαφορά στη ομάδα που έλαβε το εμβόλιο σε σύγκριση με την ομάδα που δεν έλαβε το εμβόλιο.

Ας δούμε τις λεπτομέρειες για τα αίτια των θανάτων όπως παρουσιάζονται στην ανακοίνωση του FDA.

• Οι 2 θάνατοι στην ομάδα που έλαβε το εμβόλιο συνέβησαν σε συμμετέχοντες στην ομάδα άνω των/ ή 56 ετών. Αφορούσαν ένα σοβαρό συμβάν από αρτηριοσκλήρυνση (με επακόλουθο θάνατο 3 ημέρες μετά την 1η δόση), και μια καρδιακή ανακοπή (60 ημέρες μετά τη 2η δόση με επακόλουθο θάνατο 3 ημέρες μετά την ανακοπή).

• Στην ομάδα που έλαβε το εικονικό εμβόλιο, οι 2 αφορούν συμμετέχοντες στην ομάδα κάτω των / ή 55 ετών, και πέθαναν από άγνωστα αίτια (ή άλλες διαθέσιμες πληροφορίες επί του παρόντος), 34 ημέρες μετά τη 2η δόση, και 8 ημέρες μετά την 1η δόση.

• Αναφορικά με τους άλλους 2 συμμετέχοντες, τους άνω των 56 ετών, υπήρξε ένα συμβάν εγκεφαλικού επεισοδίου 15 ημέρες μετά τη 2η δόση 2 και ένα περιστατικό που σχετίζεται με έμφραγμα του μυοκαρδίου 16 ημέρες μετά την 1η δόση.

Να υπογραμμίσω εδώ πως σε αυτή τη φάση της κλινικής δοκιμής -πέραν των νέων και καθ’ όλα υγιών εθελοντών- συμπεριλήφθηκαν και εθελοντές

• με χρόνια νοσήματα (π.χ. υπέρταση, διαβήτη, άσθμα, πνευμονική, ηπατική ή νεφρική νόσο),

• με αυτοάνοσα νοσήματα που απαιτούν θεραπευτική παρέμβαση (ή είχαν αντίστοιχο ιατρικό ιστορικό),

• με χρόνια σταθερή και ελεγχόμενη λοίμωξη HIV, HCV ή HBV

• με ιστορικό vaping ή καπνίσματος (ή ιστορικό καπνίσματος εντός του προηγούμενου έτους)

• πολίτες που ζουν σε δομές μακροχρόνιας φροντίδας

• επαγγελματίες με υψηλό κίνδυνο έκθεσης σε SARS-CoV-2 (π.χ. υγειονομική περίθαλψη, αντιμετώπιση έκτακτης ανάγκης).

Πολλοί μπορεί να αναρωτηθούν γιατί πέθαναν 6 άνθρωποι στη διάρκεια των κλινικών δοκιμών. Είναι κάτι το παράδοξο; Όχι

Στις ΗΠΑ το 2018 πέθαναν 2.8 εκατομμύρια Αμερικανοί. Αυτό αντιστοιχεί στο 0.87% του συνόλου του πληθυσμού. Αν κάνουμε αναγωγή στους 38.000 που αναφέρονται στην έκθεση θα έπρεπε να πεθάνουν μέσα σε ένα χρόνο 330 άτομα. Επειδή όμως η σύσταση των 38.000 εθελοντών δεν είναι αντίστοιχη του γενικού πληθυσμού των ΗΠΑ, παρότι συμπεριλαμβάνει ένα μεγάλο πληθυσμό ηλικιωμένων και ευάλωτων, ας υποθέσουμε πως ο αναμενόμενος αριθμός θανάτων στη διάρκεια ενός έτους θα ήταν το 20% αυτού που αντιστοιχεί, δηλαδή 66 άτομα: το οποίο σημαίνει περίπου 5.5 θάνατοι το μήνα. Άρα δεν είναι καθόλου παράδοξο που πέθαναν 6 άνθρωποι σε μια κλινική δοκιμή που διήρκησε πάνω από μήνα.

Τα 2 σκέλη μιας κλινικής μελέτης επιλέγονται έτσι ώστε να έχουν παρόμοια χαρακτηριστικά. Δεν είναι ακριβώς αντιπροσωπευτικά του γενικού πληθυσμού αλλά δεν διαφέρουν πολύ μεταξύ τους.

Άρα, καλύτερα να πάρουμε το εμβόλιο; Δεν θα το έλεγα αυτό με βάση το ότι πέθαναν περισσότεροι στο σκέλος του εικονικού φαρμάκου. Αλλά, να καταλάβουμε πως όσοι παίρνουν μέρος στις δοκιμές δεν είναι αθάνατοι. Μπορεί δυστυχώς να πεθάνουν, από μια καρδιακή ανακοπή για παράδειγμα.

Το γεγονός ότι πέθαναν περισσότεροι στην ομάδα που δεν έλαβε το εμβόλιο, θα μπορούσε να με οδηγήσει να πω ότι καλύτερα να κάνουμε το εμβόλιο. Αλλά δεν λέω ούτε αυτό. Αυτό που λέω είναι πως πρέπει να καταλάβουμε τι γίνεται στις κλινικές δοκιμές. Θάνατοι μπορούν να συμβούν ανά πάσα στιγμή, από άλλα αιτία. Επομένως δεν θα χρησιμοποιήσω το γεγονός ότι πέθαναν περισσότεροι στην ομάδα που πήρε το εικονικό φάρμακο για να πω ότι είναι καλύτερα τα εμβόλια.

Θα έχετε προσέξει πως είμαι ιδιαίτερα προσεκτικός στο πως διατυπώνω τις απόψεις μου για τα εμβόλια.

• Τόνισα, με βάση τις ανακοινώσεις των ρυθμιστικών αρχών του Ηνωμένου Βασιλείου, πως από τους εμβολιασμούς θα πρέπει να εξαιρεθούν οι έγκυες και τα παιδιά, γιατί δεν έχουμε καθόλου ή επαρκή, αντίστοιχα, στοιχεία από τις κλινικές δοκιμές.

• Δεν πρότεινα πως πρέπει να κάνουν όλοι το εμβόλιο. Τοποθετήθηκα επίσης υπέρ του εθελοντικού εμβολιασμού.

• Πιστεύω επίσης, ότι αν οι ρυθμιστικές αρχές των ΗΠΑ και τις Ευρώπης θεωρήσουν πως πρέπει να εξαιρεθούν και άλλες ομάδες, αυτό θα πρέπει να γίνει.

Γνωρίζουμε όμως ότι το εμβόλιο είναι αποτελεσματικό και ασφαλές. Από τα επιπλέον στοιχεία, της έκθεσης που παρουσίασε ο FDA υποδεικνύεται εκτιμώμενη αποτελεσματικότητα κατά 82% έναντι επιβεβαιωμένου COVID -19, ήδη μετά την πρώτη δόση. Οι αντενδείξεις ήταν γενικά ήπιες, και πιο ειδικά πιο ήπιες και λιγότερο συχνές στους συμμετέχοντες στην ηλικιακή ομάδα 56 και άνω ετών σε σύγκριση με την ομάδα κάτω των 55 ετών.

Συμπερασματικά, παρότι θα ήταν αρκετά ελκυστικό να βάλω ως τίτλο αυτού του σημειώματος πως στην κλινική μελέτη του εμβολίου των Pfizer/ BioNTech πέθαναν περισσότεροι χωρίς να λάβουν το εμβόλιο από αυτούς που έκαναν το εμβόλιο, δεν θα το κάνω γιατί δεν θα ήταν επιστημονικά σωστό.

Ας μάθουμε επιτέλους να μιλάμε με επιστημονικά δεδομένα και όχι με προκαταλήψεις.

“Δεν γνωρίζουμε ακριβώς γιατί η BA.2 φαίνεται να είναι πιο μεταδοτική από την BA.1. Πρέπει να μένουμε ενήμεροι και να προστατεύουμε τους πιο ευάλωτους”, τονίζει ο Ηλίας Μόσιαλος.

Είναι η υποπαραλλαγή ΒΑ.2 της Όμικρον πιο επικίνδυνη από την ΒΑ.1; Ο καθηγητής Οικονομικών της Υγείας του LSE Ηλίας Μόσιαλος σε ανάρτησή του στο facebook τονίζει ότι θα ξέρουμε σύντομα από πιο στοχευμένες μελέτες σε τι ακριβώς διαφέρει η ΒΑ.1 από την ΒΑ.2 στον ανεμβολίαστο και στον εμβολιασμένο πληθυσμό. Προσθέτει πως ούτε από τα στοιχεία από την Αγγλία ούτε από την Δανία προκύπτει πως υπάρχει λόγος ανησυχίας για πιο σοβαρή νόσο από την ΒΑ.2 στους εμβολιασμένους.

Όπως ξέρουμε και σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, η παραλλαγή Όμικρον που αναφέρεται επίσης ως B.1.1.529, έχει 3 κύριες υποπαραλλαγές: BA.1, BA.2 και BA.3. Η ΒΑ/1 επικρατεί στις περισσότερες χώρες αλλά η ΒΑ.2 παρατηρείται σε αρκετές χώρες όπως η Νότια Αφρική, η Μεγάλη Βρετανία, η Ολλανδία και η Δανία. H η BA.2 φαίνεται να είναι πιο μεταδοτική από την BA.1.

Αυξάνει όμως η ΒΑ.2 τον κίνδυνο για σοβαρή λοίμωξη;

Μια πρόσφατη μελέτη από την Ιαπωνία, που έλαβε μεγάλη δημοσιότητα στα διεθνή ΜΜΕ και το twitter, ασχολήθηκε με την σύγκριση της μεταδοτικότητας και της παθογένεσης μεταξύ Όμικρον ΒΑ.1 και ΒΑ.2. Τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης έχουν δημιουργήσει ανησυχία πως ίσως η λοίμωξη από ΒΑ.2 προκαλεί πιο σοβαρή νόσο.

Ο κ. Μόσιαλος προσθέτει ότι δεν πρέπει να ξεχνάμε και κάτι άλλο. Παρακολουθήσαμε το κύμα της Όμικρον με ανησυχία κυρίως λόγω του συγκριτικού πλεονεκτήματος στη μεταδοτικότητα σε σχέση με τη Δέλτα και σημειώνει:

Η μελέτη αυτή διερεύνησε ενδελεχώς μεν αλλά σε ανεμβολίαστα ποντίκια δε, κυτταρικούς μηχανισμούς επώασης και παραγωγής της ΒΑ.1 και της ΒΑ.2 .

Άρα, ναι, τα αποτελέσματα μπορεί να βοηθήσουν να καταλάβουμε πόσο διαφορετικά λειτουργούν οι δύο τύποι της Όμικρον. Αλλά αυτό δεν σημαίνει πως είναι σωστό να αντιστοιχίσουμε τη δυνατότητα της ΒΑ.2 να προκαλέσει σοβαρή νόσο σε εμβολιασμένους ανθρώπους, επειδή αυτό συνέβηκε στα ανεμβολίαστα ποντίκια.

Όμως υπάρχουν στοιχεία από την Ν. Αφρική που μας βοηθούν να εξάγουμε συμπεράσματα για την ΒΑ.2 καθώς δημοσιοποιήθηκαν τα δεδομένα που συλλέχθηκαν από τον νοτιοαφρικανικό φορέα NICD . Τα στοιχεία δείχνουν πως το ίδιο ποσοστό περιπτώσεων BA.1 και BA.2 εισήχθησαν στο νοσοκομείο. Μεταξύ 95.470 μοριακών τεστ που έγιναν, η θετικότητα για ΒΑ.1 και ΒΑ.2 ήταν 3.4% και 3.4% αντίστοιχα. Από τους 3058 που νοσηλεύτηκαν, παρόμοιο κλάσμα αντιμετώπισε κλινικά σοβαρή νόσο. Αυτό αντιστοιχεί σε 33.5% σε όσους νόσησαν και νοσηλεύτηκαν με BA.1 και 30.5 % για όσους νόσησαν και νοσηλεύτηκαν με την BA.2. Μετά από στρωματοποίηση των στοιχείων (για παράγοντες όπως η ηλικία, το φύλο, οι συννοσηρότητες) δεν παρατηρήθηκε διαφορά στον κίνδυνο για σοβαρή λοίμωξη που προκαλεί η ΒΑ.2 σε σχέση με την ΒΑ.1

Επίσης, ούτε από τα στοιχεία από την Αγγλία ούτε από την Δανία προκύπτει πως υπάρχει λόγος ανησυχίας για πιο σοβαρή νόσο από την ΒΑ.2 στους εμβολιασμένους.

Στην Αγγλία, αυτό το διάστημα, τα κρούσματα και ο επιπολασμός τής BA.2 συνεχίζουν να αυξάνονται, αλλά όχι με τον ρυθμό που ”ξέφυγε” η Όμικρον BA.1 τον Δεκέμβριο που μας πέρασε. Η αύξηση της BA.2 σταδιακά επιβραδύνεται, με χρόνο διπλασιασμού 4,5 ημερών σε σύγκριση με 3,8 την περασμένη εβδομάδα. Με βάση τις επιδημιολογικές αναλύσεις, η BA.2 αντιστοιχούσε σε 1 στις 5 λοιμώξεις στην Αγγλία στις 8 Φεβρουαρίου. Αυτό βέβαια και πάλι είναι ένας μέσος όρος που κρύβει τις σημαντικές περιφερειακές διακυμάνσεις, που κυμαίνονται από 40% στο Λονδίνο έως 4% στο βορειοανατολικό τμήμα της Αγγλίας.

Θα ξέρουμε σύντομα από πιο στοχευμένες μελέτες σε τι ακριβώς διαφέρει η ΒΑ.1 από την ΒΑ.2 στον ανεμβολίαστο και στον εμβολιασμένο πληθυσμό.

Μια νέα μικρή μελέτη όμως για την ΒΑ.2 έδειξε πως παρόμοια με την BA.1, υπήρξε μικρή εξουδετερωτική δυνατότητα του ιού πριν από την τρίτη ενισχυτική δόση. Αλλά μετά από την 3η δόση, οι τίτλοι εξουδετερωτικών αντισωμάτων (η μέτρηση δηλαδή σε ένα δείγμα αίματος) ανέβηκαν έντονα τόσο έναντι του BA.1 όσο και έναντι του BA.2. Οι τίτλοι εξουδετέρωσης μεταξύ BA.1 και BA.2 ήταν σχετικά παρόμοιοι.

Επίσης, φάνηκε ότι τα άτομα που έχουν εμβολιαστεί και στη συνέχεια μολυνθεί με BA.1 έχουν υψηλούς τίτλους εξουδετερωτικών αντισωμάτων έναντι του BA.2

Δεν πρέπει να ξεχνάμε και κάτι άλλο όμως, αναφέρει ο κ. Μόσιαλος. «Μεταξύ των BA.1 και BA.2, υπάρχουν παρόμοιες αλλά και πολλές ξεχωριστές μεταλλάξεις και ο ρόλος καθεμιάς από αυτές δεν είναι ακόμη γνωστός. Ως εκ τούτου δεν γνωρίζουμε ακριβώς γιατί η BA.2 φαίνεται να είναι πιο μεταδοτική από την BA.1. Αυτός είναι ο ρόλος της συνεχούς έρευνας και των ερευνητών για τον κορωνοϊό. Και αυτό κάνουν. Ο δικός μας είναι να μένουμε ενήμεροι και να προστατεύουμε τους πιο ευάλωτους».

Στα πιστοποιητικά εμβολιασμού για τον κορωνοϊό αναφέρθηκε σε ανάρτησή του στο Facebook ο καθηγητής της πολιτικής της Υγείας, Ηλίας Μόσιαλος, τονίζοντας ότι θα είναι απαραίτητα προκειμένου να μπορεί κάποιος να ταξιδέψει αεροπορικώς με ασφάλεια.

Όπως σημείωσε θα μπορούσε να υλοποιηθεί ένα διεθνούς ισχύος ηλεκτρονικό πιστοποιητικό, όπως για παράδειγμα ισχύει για τον κίτρινο πυρετό, προσθέτοντας ότι πρέπει η κυβέρνηση να καταθέσει πρόταση στην Ευρωπαϊκή Ένωση και αν κάποιοι δε θέλουν να εμβολιαστούν, να μην έχουν τη δυνατότητα να ταξιδεύουν διεθνώς.

Ολόκληρη η ανάρτηση του κ. Μόσιαλου:

Πιστοποιητικά εμβολιασμού COVID-19: Μια πρόταση για την κυβέρνηση και την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Πριν από μερικούς μήνες διάφοροι πρότειναν τα πιστοποιητικά ανόσιας λόγω πρότερης λοίμωξης από τη νόσο του COVID-19 για την επανέναρξη της οικονομίας. Η ιδέα δεν υιοθετήθηκε, καλώς κατ’ εμέ. Θα υπήρχαν μεγάλοι κίνδυνοι νέοι άνθρωποι να κολλήσουν σκόπιμα για να αποκτήσουν το πιστοποιητικό. Αλλά, έτσι θα εξέθεταν τους εαυτούς τους σε μεγάλους κινδύνους, γιατί όπως πλέον ξέρουμε δεν είναι απαραίτητο πως κάποιος θα περάσει ελαφρά τη νόσο ή πως δεν θα έχει μακρόβια συμπτώματα.

Δεν είναι όμως το ίδιο στην περίπτωση των εμβολιασμών, ειδικά όσον αφορά στις διεθνείς μεταφορές και στα ταξίδια.

Εκεί θα μπορούσε να υλοποιηθεί ένα διεθνούς ισχύος ηλεκτρονικό πιστοποιητικό εμβολιασμού. Υπάρχει νομική βάση για αυτό; Σαφώς και υπάρχει.

Για παράδειγμα ορισμένες χώρες ενδέχεται να απαιτήσουν την εμφάνιση πιστοποιητικού κίτρινου πυρετού.

Συμπεριλαμβάνοντας την Αυστραλία, την Ινδία, την Αίγυπτο, την Κίνα, τις Μπαχάμες, το Μεξικό και τις Φιλιππίνες. Το πιστοποιητικό κίτρινου πυρετού μπορεί να χρησιμοποιηθεί κάθε φορά που κάποιος ταξιδεύει, επειδή η ισχύς του είναι πλέον ισόβια. Να αναφέρω επίσης πως είναι εγκεκριμένο από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας; (International health regulations του ΠΟΥ).

Γιατί έχουν θεσπιστεί αυτά τα πιστοποιητικά;

Για την προστασία των ταξιδιωτών. Ακριβώς επειδή χρειάζεται απόδειξη εμβολιασμού για να εισέλθετε σε μια χώρα, δεν σημαίνει ότι υπάρχει κίνδυνος να κολλήσετε την ασθένεια εκεί. Ομοίως, εάν μια χώρα δεν απαιτεί πιστοποιητικό κίτρινου πυρετού, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει κίτρινος πυρετός.

Άλλες χώρες ενδέχεται να ζητήσουν πιστοποιητικά εμβολιασμού διφθερίτιδας, τετάνου, κοκκύτη, πολιομυελίτιδας, ηπατίτιδας Α ή Β, λύσσας, φυματίωσης ή και μηνιγγιτιδοκοκκικό εμβόλιο.

Το τεχνικό μέρος αυτού του ζητήματος είναι απλούστατο. Ευρύτερα θέματα που έχουν σχέση με την αξιοπιστία των οργανισμών που είναι υπεύθυνοι για τους εμβολιασμούς βέβαια θα είναι πιο σύνθετα. Επιπλέον, για να γίνει κάτι τέτοιο αποδεκτό πρέπει να υπάρχει ισότιμη πρόσβαση στα εμβόλια σε όλο τον πλανήτη.

Η εφαρμογή των πιστοποιητικών για εμβόλια COVID-19 θα πρέπει να προταθεί επίσημα από την κυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Το ηλεκτρονικό σύστημα για COVID-19 θα μπορούσε να ξεκινήσει από την Ευρώπη. Αυτό βέβαια σημαίνει πως εάν τεθεί σε ισχύ, εάν κάποιοι δεν θέλουν να κάνουν το εμβόλιο απλά δεν θα έχουν τη δυνατότητα να ταξιδεύουν διεθνώς. Αλλά θεωρώ πως η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών θα κάνει τα εμβόλια και θα είναι σε θέση να ταξιδεύουν με μεγαλύτερη ασφάλεια.

«Με προβληματίζουν οι αναδυόμενες μεταλλάξεις και το πώς μπορεί να μειώσουν την προστασία που παρέχουν τα υπάρχοντα εμβόλια στους αναοσοκατασταλμένους», αλλά και «το πώς θα στραφούν αυτές οι νέες παραλλαγές έναντι των μη εμβολιασμένων», τονίζει ο Η. Μόσιαλος

«Πιθανώς θα χρειαστεί και τρίτη δόση το φθινόπωρο στους ανοσοκατασταλμένους, αλλά κι σε όσους ανήκουν στις ευάλωτες ομάδες και δεν έχουν αναπτύξει ανοσία», δηλώνει ο καθηγητής του LSE, Ηλίας Μόσιαλος.

«Για τη μεγάλη πλειοψηφία δεν γνωρίζουμε ακόμη πότε θα χρειαστεί να γίνει η τρίτη δόση. Αυτό μάλλον θα είναι ένα χρόνο μετά την ολοκλήρωση της δεύτερης δόσης, ίσως και αργότερα», προσθέτει ο κ. Μόσιαλος στη συνέντευξή του στην εφημερίδα Realnews.

Κληθείς να εκτιμήσει πότε θα τελειώσει η πανδημία, αναφέρει πως «αυτό έχει να κάνει με τον ρυθμό των εμβολιασμών – και όχι μόνο στη χώρα μας – και με το πόσο θα αποδυναμώνουν οι μελλοντικές παραλλαγές τον κορωνοιό» και συμπληρώνει ότι αυτός ο ιός δεν αλλάζει όσο γρήγορα ο ιός της γρίπης και μέχρι στιγμής έχει γίνει πιο μολυσματικός, αλλά όχι πιο θανατηφόρος.
«Θα επανέλθουμε στην κανονικότητα όταν η μεγάλη πλειονότητα των ενηλίκων θα έχει εμβολιαστεί ή θα αποκτήσει αντισώματα μέσω φυσικής έκθεσής τους στον ιό», σημειώνει χαρακτηριστικά.

Προβληματισμός για μεταλλάξεις

Ο κ. Μόσιαλος επισημαίνει ότι ενόψει του χειμώνα τον προβληματίζουν τα αναδυόμενα στελέχη, όχι τόσο για τους υγιείς ανθρώπους που έχουν εμβολιαστεί.

«Με προβληματίζουν οι αναδυόμενες μεταλλάξεις και το πώς μπορεί να μειώσουν την προστασία που παρέχουν τα υπάρχοντα εμβόλια στους αναοσοκατασταλμένους», αλλά και «το πώς θα στραφούν αυτές οι νέες παραλλαγές έναντι των μη εμβολιασμένων», αναφέρει.
Ακόμη, επισημαίνει ότι σύμφωνα με όσα γνωρίζουν «κάθε άνθρωπος που μολύνεται από την ινδική μετάλλαξη μπορεί δυνητικά να μεταδώσει τον ιό σε 5-8 άτομα», ενώ στη βρετανική παραλλαγή «ένας φορέας μπορούσε να μεταδώσει τον ιό σε 4-5 ανθρώπους».
Ο ίδιος προειδοποιεί πως εάν επικρατήσει η ινδική μετάλλαξη, η διασπορά στους μη εμβολιασμένους θα είναι μεγαλύτερη σε σύγκριση με αυτή της βρετανικής παραλλαγής και «το επόμενο που θα συμβεί θα είναι να έχουμε αύξηση των εισαγωγών στα νοσοκομεία και κυρίως από μη εμβολιασμένους».

Για το εμβόλιο της AstraZeneca

Ο κ. Μόσιαλος εμφανίζεται καθησυχαστικός ως προς τις παρενέργειες τους εμβολίου της AstraZeneca, σημειώνοντας μεταξύ άλλων πως στην Ελλάδα περίπου 480.000 άνθρωποι έχουν ήδη κάνει την πρώτη δόση και η αναμενόμενη θνητότητα με βάση τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί είναι απειροελάχιστη.

Περί φαρμάκων

«Αυτή τη στιγμή έχουμε ένα μικρό αριθμό φαρμάκων σε κλινικές δοκιμές. Δεν έχουμε όμως, ακόμα αποτελέσματα από κλινικές δοκιμές τρίτης φάσης για να έχουμε επαρκείς πληροφορίες για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά τους», τονίζει ο κ. Μόσιαλος ερωτηθείς σχετικά.
Όπως αναφέρει «η χορήγηση της δεξαμεθαζόνης σε βαριά πάσχοντες είναι αποτελεσματική, ενώ τα μονοκλωνικά αντισώματα είναι αποτελεσματικότερα σε ήπιες περιπτώσεις και μειώνουν τη θνητότητα κατά 25%, αλλά μόνο σε ασθενείς που δεν έχουν αναπτύξει αντισώματα».
Συμπληρώνει πως δεν υπάρχουν πολλές διαθέσιμες ποσότητες, είναι ιδιαίτερα ακριβά και η χορήγησή τους είναι ενδοφλέβια.
Κατά τον ίδιο, «δεν προσφέρουν προστασία για μεγάλο χρονικό διάστημα, ούτε μπορούν να χορηγηθούν ευρέως για προληπτικούς λόγους».

Ο καθηγητής σε συνέντευξη του στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ μίλησε για την μετάδοση του κορωνοϊού από τους εμβολιασμένους.

Ο καθηγητής Πολιτικής της Υγείας στη Σχολή Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών του Λονδίνου (LSE), Ηλίας Μόσιαλος, μιλά για την μετάδοση του κορωνοϊού. Ο καθηγητής είχε μιλήσει και για τη σημαντική ανοσία που δίνει με μία μόνο δόση το εμβόλιο της Pfizer.

Πιο συγκεκριμένα, ο καθηγητής μίλησε στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ 100,3 και στους Βασίλη Χιώτη και Νότη Παπαδόπουλο, τονίζοντας ότι έχει μειωθεί ο αριθμός των θανάτων και των εισαγωγών στις ΜΕΘ και μάλιστα τη στιγμή που στη Βρετανία «κανένας δεν προσέχει». Εξήγησε ότι λιγότερο από το 10% φορούν μάσκα και οι αποστάσεις δεν τηρούνται, ωστόσο τα θετικά αποτελέσματα των εμβολιασμών είναι ορατά.

Μόσιαλος: Για το αν μεταδίδουν κορωνοϊό οι εμβολιασμένοι

Ο καθηγητής εξήγησε ότι με τον εμβολιασμό ο οργανισμός αποκτά ανοσία, δηλαδή ο ιός θα επιτίθεται ωστόσο ο εμβολιασμένος δεν θα αναπτύξει έντονα συμπτώματα, αναπνευστικά προβλήματα, δεν θα «χτυπήσει» τα όργανά σου, ωστόσο ένα μικρό ποσοστό του ιού μπορεί να παραμείνει στο ανώτερο αναπνευστικό.

Η μικρή αυτή ποσότητα του ιού μπορεί να βρίσκεται στη μύτη ή το στόμα του εμβολιασμένου και εάν βήξει ή μιλήσει χωρίς μάσκα, μπορεί να μεταφερθεί ο ιός.

Οι μελέτες, σύμφωνα με τον κ. Μόσιαλο, δείχνουν ότι τα εμβόλια που βρίσκονται αυτή τη στιγμή σε κυκλοφορία, δηλαδή των εταιριών Pfizer, Moderna, AstraZeneca, περιορίζουν έως 90% τη μετάδοση αυτή, ωστόσο ένας ή δύο στους δέκα μπορεί να συνεχίσουν να μεταδίδουν.

«Αν είστε δυο εμβολιασμένοι δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν ο ένας δεν είναι, πρέπει να προσέχετε», σημείωσε ο καθηγητής.

Μόσιαλος: Για το εμβόλιο της AstraZeneca

Μιλώντας για το εμβόλιο της AstraZeneca και τις περιπτώσεις θρομβώσεων, ο κ. Μόσιαλος έφερε το παράδειγμα της Αγγλίας όπου σε 18 εκατ. εμβολιασμένους υπήρξαν 30 περιπτώσεις θρόμβωσης που ήταν σοβαρές και 7 θάνατοι.

Οι υγειονομικές αρχές της Βρετανίας και ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων δεν έχουν πιστοποιήσει εάν οι θρομβώσεις και οι θάνατοι αυτοί σχετίζονται με το εμβόλιο αλλά ακόμη και εάν σχετίζονται, το ποσοστό είναι απειροελάχιστο. «30 περιπτώσεις σε 18 εκατομμύρια (εμβολιασμούς) είναι αστείο. Στην Ελλάδα θα είναι λιγότερες από 4 ή 5», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Τόνισε ότι δεν θα πρέπει κανένας ασθενής να πάρει κάποιο σκεύασμα πριν τον εμβολιασμό του προληπτικά προτού μιλήσει με τον γιατρό του και πρόσθεσε ότι πρέπει να δοθεί δημοσιότητα στις οδηγίες που έχουν εκδοθεί για ασθενείς με προβλήματα.

Ανέφερε επίσης ότι είναι πολύ μεγαλύτερος ο κίνδυνος που διατρέχει κάποιος να μπει σε ΜΕΘ, να έχει προβλήματα υγείας από τον κορωνοϊό ή και να χάσει τη ζωή του. Εξήγησε ότι στη Γαλλία η εβδομαδιαία αναστολή των εμβολιασμών με το εμβόλιο της AstraZeneca υπολογίστηκε ότι μπορεί να αντιστοιχούσε σε 50 θανάτους από κορωνοϊό την εβδομάδα.

Μόσιαλος: Για τα σχολεία και τους εργασιακούς χώρους

Σύμφωνα με τον κ. Μόσιαλο μετά τα μέσα Απριλίου αναμένονται τα πρώτα σημεία κάμψης της επιδημίας στη χώρα μας, λίγο αργότερα θα μειωθούν οι νοσηλείες και κατόπιν οι θάνατοι.

Για το λιανεμπόριο είπε ότι δεν πρόκειται να δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα όπως γίνεται αυτή τη στιγμή, ενώ για τα σχολεία τόνισε ότι πρέπει να ανοίξουν πρώτα για τα μεγαλύτερα παιδιά που μπορούν να εκπαιδευτούν να κάνουν τα «γρήγορα τεστ» που αν και δεν είναι πλήρως αξιόπιστα, μπορούν να βοηθήσουν.

Ειδικά για τα γρήγορα τεστ τόνισε ότι θα πρέπει να γίνονται εκεί που «θα πιάσουν τόπο» στα σχολεία και τους εργασιακούς χώρους.

Ακούστε το ηχητικό

« Όσο πιο πολύ πάμε για άνοιγμα τώρα πριν τις γιορτές, τόσο πιο πολύ μεγάλο κλείσιμο θα υπάρχει αμέσως μετά τις γιορτές».

Αυτό, τόνισε μιλώντας στον ΣΚΑΙ ο Ηλίας Μόσιαλος, καθηγητής στο London School of Economics και εκπρόσωπος της Ελλάδας σε διεθνείς οργανισμούς για κορωνοϊό, ερωτώμενος για το εάν θα είμαστε έτοιμοι και πότε, να άρουμε τα μέτρα για τον κορωνοιό .

Είμαστε σε μια καμπή, βλέπουμε μια σχετική σταθεροποίηση των δεδομένων δεν βλέπουμε όμως μια ραγδαία πτώση σε εισαγωγές σε νοσοκομεία, σε ΜΕΘ και αριθμό θανάτων κι αυτό είναι που μας προβληματίζει περισσότερο.

Θα πρέπει να περιμένουμε λίγο παραπάνω για να δούμε αυτή την κάμψη, πρόσθεσε ο κος Μόσιαλος και εξήγησε ότι συνήθως πρώτα παρατηρούμε την μείωση των εισαγωγών σε νοσοκομεία με την πτώση του αριθμού εισαγωγών ΜΕΘ και των θανάτων να έπονται.

Aν αυτά τα στοιχεία δεν τα δούμε να βελτιώνονται μετά από τις επόμενες δύο εβδομάδες προφανώς θα μιλάμε για μια σχετική σταθεροποίηση αλλά δεν θα υπάρχει μεγάλη αισιοδοξία, όσον αφορά ένα ενδεχόμενο «άνοιγμα» της χώρας, υπογράμμισε ο καθηγητής.

Σχολιάζοντας το ζήτημα των ιατρικών δεδομένων για την πορεία της πανδημίας σε σχέση με την οικονομική στενότητα που επιφέρουν για την Ελλάδα (και όχι μόνο) τα μέτρα περιορισμού της πανδημίας, ο κος Μόσιαλος εξέφρασε την εκτίμηση πως ειδικά για την χώρα μας εάν βελτιωθεί η κατάσταση τα μικρά καταστήματα μπορούν να ανοίξουν.

Όσον αφορά ειδικότερα την διαδικασία άρσης της καραντίνας, ο καθηγητής τόνισε πως καθώς δεν είναι ενιαία η επίπτωση της πανδημίας στη χώρα μας, δεν θα πρότεινε ενιαία αποκλιμάκωση.

«Ιδιαίτερα στη Βόρεια Ελλάδα θα πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί» είπε συγκεκριμένα κάνοντας λόγο για αποκλιμάκωση των μέτρων ανά περιοχή.

«Εάν ανοίξει περισσότερο η εκπαιδευτική κι οικονομική δραστηριότητα, θα υπάρχει και μεγαλύτερη επίπτωση στη νόσο καθώς όπως έχουμε δει τα μέτρα δεν τηρούνται κατά ανάγκη από όλους και με τον ιδανικό τρόπο»

Αναλυτικότερα ο καθηγητής του London School of Economics δήλωσε πως κατά την γνώμη του η κυβέρνηση θα ήταν προτιμότερο να περιμένει να δει τα στοιχεία της επόμενης εβδομάδας και να κρίνει ανάλογα για το εάν πρέπει να ανοίξουν καταστήματα.

«Προφανώς θα σταθμίσουν αυτά και θα σταθμίσουν επίσης τις αντοχές της κοινωνίας» συνόψισε μεταξύ άλλων.

Μια από τις ομάδες του πληθυσμού που δεν θα λάβουν ακόμα το εμβόλιο Covid-19, θα είναι οι έγκυες γυναίκες, όπως αναφέρει ο καθηγητής πολιτικής της υγείας της σχολής Οικονομικών του Λονδίνου (LSE) Ηλίας Μόσιαλος σε ανάρτηση του στο Facebook.

Όπως αναφέρει, «δεδομένου ότι δεν έχουν διεξαχθεί συγκεκριμένες κλινικές δοκιμές εμβολίου Covid-19 σε έγκυες γυναίκες, δεν υπάρχει ούτε επιστημονική γνώση, αλλά ούτε και απόδειξη κινδύνου του εμβολίου στην εγκυμοσύνη. Τα διαθέσιμα δεδομένα δεν υποδεικνύουν ανησυχία για την ασφάλεια ή παρενέργειες των εμβολίων. Όμως δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία που να προτείνουν τη χρήση των εμβολίων Covid-19 κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης, γιατί οι έγκυες γυναίκες δεν συμπεριλήφθηκαν στις κλινικές δοκιμές».

Επισημαίνει ότι οι οδηγίες στο Ηνωμένο Βασίλειο, για παράδειγμα, συστήνουν:

* Να αναβληθεί ο εμβολιασμός έως και την ολοκλήρωση της εγκυμοσύνης.

* Εάν μια γυναίκα ανακαλύψει ότι είναι έγκυος αφού κάνει την πρώτη δόση, να ολοκληρώσει την εγκυμοσύνη της πριν κάνει τη δεύτερη δόση.

* Οι νέες μητέρες που θηλάζουν, μπορούν να εμβολιαστούν.

* Οι έγκυες γυναίκες που θεωρείται πως ανήκουν σε ομάδα υψηλού κινδύνου, λόγω άλλων παραγόντων υγείας να εμβολιαστούν το συντομότερο δυνατό μετά την ολοκλήρωση της εγκυμοσύνης.

Έναν διαφορετικό τρόπο για να αναφερθεί στην αναγκαιότητα των εμβολιασμών κατά της πανδημίας του κορονοϊού επέλεξε ο καθηγητής Πολιτικής Υγείας του LSE, Ηλίας Μόσιαλος.

Ο καθηγητής επιχειρεί να περάσει το μήνυμα για τους εμβολιασμούς με τη… βοήθεια του θερμού οπαδού του Ολυμπιακού, Τάκη Τσουκαλά.

Συγκεκριμένα με ανάρτηση στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook, ο καθηγητής χρησιμοποιεί ένα βίντεο με τον γνωστό υποστηρικτή των ερυθρόλευκων, Τάκη Τσουκαλά να απαντά με τον δικό του χαρακτηριστικό τρόπο σε έναν αρνητή των εμβολίων.

«Είναι πιθανά τέτοια περιστατικά σε αρκετές χώρες» σημειώνει ο καθηγητής – Συμβούλευσε τον ευάλωτο κυρίως πληθυσμό να λαμβάνει και το εμβόλιο της γρίπης

Εξήγηση στην είδηση που τρόμαξε τπν κόσμο για το νέο «Flurona» που εντοπίστηκε για πρώτη φορά σε έγκυο γυναίκα στο Ισραήλ, η οποία έτυχε να νοσεί από τον ιό του κορωνοϊού και γρίπη ταυτόχρονα, έδωσε ο καθηγητής κ. Ηλίας Μόσιαλος με ανάρτησή του στο Facebook.

Συγκεκριμένα, όπως ανέφερε ο ίδιος, δεν είναι παρά ο συνδυασμός του να νοσεί κανείς από κορωνοϊό ενώ έχει νοσήσει ταυτόχρονα και από τον ιό της γρίπης. Το φαινόμενο δεν είναι παράξενο καθώς είναι πιθανό να υπάρχουν τέτοια περιστατικά σε αρκετές χώρες και αφορά κυρίως άτομα που δεν έχουν εμβολιαστεί κατά της Covid-19.

Σημείωσε μάλιστα ότι για να μην παρατηρούνται τέτοια περιστατικά οι συμπολίτες μας, οι ευπαθείς ομάδες κατά προτεραιότητα, πρέπει να λαμβάνουν και με το εμβόλιο της γρίπης. Για αυτό «δεν υπάρχει λόγος πανικού» ξεκαθάρισε ο κ. Μόσιαλος.

Δείτε την ανάρτηση:

«Σε αρκετά ΜΜΕ αναφέρεται σήμερα η ύπαρξη ενός ‘νέου’ ιού Flurona (Flu + Corona) που υποτίθεται ότι συνδυάζει τον ιό της γρίπης με τον κορωνοιό.

Δεν πρόκειται για νέο ιό αλλά για ταυτόχρονες λοιμώξεις από τον κορωνοιό και τον ιό της γρίπης. Συνέβη σε έγκυο στο Ισραήλ αλλά είναι πιθανό να έχουμε πολλές τέτοιες περιπτώσεις σε αρκετές χώρες.

Είναι επομένως απαραίτητος ο εμβολιασμός, ιδιαίτερα των ευάλωτων συμπατριωτών μας, και με το εμβόλιο της γρίπης. Αυτό εξάλλου τονίζουν οι υγειονομικές αρχές σε όλο τον κόσμο.

Δεν υπάρχει κανένας λόγος πανικού.»