«Εκρηκτικός» για άλλη μία φορά ο διάλογος μεταξύ της Ράνιας Τζίμα και του Γιάννη Πρετεντέρη, στο κεντρικό δελτίο του MEGA.

Ενώ το πάνελ συζητούσε το ζήτημα που έχει προκύψει με την υποψηφιότητα του Μιθριδάτη στον ΣΥΡΙΖΑ, με τη Ράνια Τζίμα και τον Γιάννη Πρετεντέρη να διαφωνούν για μια ακόμα φορά.

Όταν όμως ο σχολιαστής του MEGA, Γιάννης Πρετεντέρης συμπεριέλαβε τη δημοσιογράφο στην κατηγορία «τηλεπαρουσιάστριες», εκείνη του έριξε ένα «δολοφονικό» βλέμμα.

O διάλογός μεταξύ Τζίμα και Πρετεντέρη

Πρετεντέρης: Ποιο είναι το πολιτικό όφελος του κόμματος; Δηλαδή υπάρχουν άνθρωποι που ταυτίζονται με τον Μιθριδάτη ή τον Υποχθόνιο ή τον Καταχθόνιο ή τον δεινόσαυρο ή την Μαρία και θα πάνε να ψηφίσουν το ΣΥΡΙΖΑ γι αυτό το λόγο; Εγώ δεν λέω ότι είναι χυδαίος. Δεν μ’ αρέσουν αυτά που λέει, αλλά τι να κάνουμε

Τζίμα: Εντάξει, φαντάζομαι ότι πρώτα από όλα θα πρέπει να ακούσουμε ίσως τον Μιθριδάτη να ξεδιπλώνει το λόγο του ως υποψήφιος πια.

Π.: Μα έχει μιλήσει

Τ: Γιατί προς ώρας αυτό που έχουμε δει είναι αυτό που έχει κάνει στην χιπ χοπ μουσική.

Π.: Δεν είναι ανώνυμος

Τ.: Δεν λέω ότι είναι ανώνυμος

Π.: Ωπα, ώπα

Τ.: Τι έγινε;

Π.: Να διαβάσω tweets; ε; Γιατί, σε τι χρησιμεύουν οι άντρες;

Τ.: Με ρωτάς;

Ένταση στο πάνελ του MEGA: «Με απειλείς; Εμένα προσωπικά ας πούμε;»

Πρετεντέρης: Για να δούμε. Γιατί δεν είναι άγνωστος ο Μιθριδάτης. Τα έχει πει όλα πάρα πολύ ωραία. Εχει πει τι πρέπει να κάνεις σε μία γυναίκα, τι να σου κάνει μία γυναίκα, τι κάνεις σε μία γυναίκα. Οτι οι ομοφυλόφιλοι είναι κουνίστρες. Αυτά τα έχει πει όλα ο κ. Μιθριδάτης.

Μπολάκης: Και ένα βίντεο για τον Ζακ; Μου κάνει λίγο περίεργο Γιάννη αυτό; Να κάνει κάποιος βίντεο για τον Ζακ, την προσωπικότητα Ζακ και να είναι την ίδια ώρα σεξιστής και ομοφοβικός.

Τζίμα: Επίσης να πω, να προσπαθήσουμε να είμαστε όσο μπορούμε πιο αντικειμενικοί. Δεν ξέρω πόσο αποσπασματικά είναι όλα αυτά. Δηλαδή αν είναι κομμάτια ολόκληρων διαλόγων το πριν το μετά το δίπλα και μετά να αξιολογήσουμε. Και αν είναι πράγματι έτσι να βγάλουμε και κάποιο συμπέρασμα.

Π.: Θα διαβάσω. Δεν θέλω να το κάνω

Τ.: Με απειλείς; Εμένα προσωπικά ας πούμε;

Π.: Οχι προσωπικά, γιατί δεν έχω προσωπικά με το Μιθριδάτη, αλλά βλέπω και σε άλλες κυρίες, τηλεπαρουσιάστριες τους έστελνε τους έστελνε διάφορα μηνύματα.

Τ.: Τηλεπαρουσιάστριες, δημοσιογράφους μήπως εννοείς

Π.: Ναι, τους έστελνε διάφορα μηνύματα και τους έλεγε διάφορα. Προσπερνώ ας τον αφήσουμε να εξηγήσει μόνος του

Η παιδοκαρδιολόγος Αγγελική Καρατζά κατέθεσε στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.

Ωστόσο, η κατηγορούμενη απουσίαζε σήμερα από τη δικαστική αίθουσα.

Τί δήλωσε η κ. Καρατζά στη δίκη Πισπιρίγκου

Η μάρτυρας, παιδοκαρδιολόγος, στην κατάθεση της, η οποία πραγματοποιήθηκε μετά από αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης, Αλέξη Κούγια, εμφανίστηκε κατηγορηματική στη δίκη πως η 9χρονη Τζωρτζίνα, πρωτότοκη κόρη της Ρούλας Πισπιρίγκου, δεν έπασχε από κάποιο καρδιακό νόσημα και απαντώντας σε ερώτηση της υποστήριξης της κατηγορίας, τόνισε: «Το παιδί ήταν πολύ χαμηλού καρδιολογικού κινδύνου και πιθανότητα για αιφνίδιο επεισόδιο είναι απειροελάχιστη».

Η κ. Καρατζά ξεκαθάρισε μάλιστα πως το παιδί ήταν καρδιολογικά φυσιολογικό και δεν υπήρχε κανένα αίτιο να υποστεί ανακοπή. «Εξεπλάγην που η καρδιά της ήταν σε τόσο καλή κατάσταση μετά την ανακοπή» τόνισε η κ. Καρατζά η οποία επιβεβαίωσε πως το Καραμανδάνειο Νοσοκομείο επικοινώνησε μαζί της για να ελέγξει την Τζωρτζίνα, ενώ όταν αργότερα ανέσυρε από τη μνήμη της ότι την είχε εξετάσει προ δεκαημέρου, ακυρώθηκε η εξέταση. Η κ. Καρατζά εξήγησε στο δικαστήριο ότι εξέτασε το παιδί στις 29 Μαρτίου έπειτα από παραπομπή του παιδιάτρου της οικογένειας εξαιτίας των θανάτων των άλλων δυο παιδιών, της Ίριδας και της Μαλένας.

«Δεν υπήρχε κάποιο πρόβλημα δηλαδή, αλλά ήθελε να γίνει καρδιολογικός έλεγχος. Την εξέτασα εκτενώς, έγινε καρδιογράφημα και υπέρηχος καρδιάς και ήταν μια χαρά. Ήταν όλα φυσιολογικά» ανέφερε η μάρτυρας και εξήγησε ότι στα παιδιά συνήθως δεν απαιτούνται τέτοιες εξετάσεις, προσθέτοντας πως «ο προληπτικός καρδιολογικός έλεγχος δεν περιλαμβάνεται στον παιδιατρικό έλεγχο. Άρα ένα παιδί δεν υποβάλλεται σε τέτοιες εξετάσεις. Ακόμα και οι αθλητές εξετάζονται μια φορά το χρόνο με καρδιογράφημα. Τα αλλά παιδιά ποτέ». Την ίδια στιγμή ξεκαθάρισε ότι υπάρχει μία πολύ σπάνια ομάδα κληρονομικών παθήσεων της καρδιάς.
«Στη χώρα μας το εθνικό κέντρο ελέγχου κληρονομικών νοσημάτων καρδιάς είναι στο Ωνάσειο. Αυτός ο έλεγχος πραγματοποιήθηκε για τη Τζωρτζίνα και ήταν αρνητικός, όπως ενημερώθηκα από το νοσοκομείο εκεί» είπε η μάρτυρας στην κατάθεση της.

Οι ερωτήσεις της Προέδρου

Η μάρτυρας κλήθηκε να απαντήσει σε ερώτηση της Προέδρου για τις διαφορές ανάμεσα σε ανακοπή και έμφραγμα.

«Κάθε άνθρωπος όταν πεθαίνει κάνει ανακοπή. Το έμφραγμα του μυοκαρδίου είναι μειωμένη παροχή οξυγόνου στον καρδιακό μυ που οδηγεί σε νέκρωση του καρδιακού μυός. Στα παιδιά είναι πολύ σπάνιο και υπάρχουν δυο αιτία που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπήρχαν» τόνισε η κυρία Καρατζά.

Πρόεδρος: Όταν παθαίνει κάποιος ανακοπή την ώρα που κοιμάται ποια είναι η αντίδραση;

Μάρτυρας: Δυστυχώς το βλέπουμε απευθείας νεκρό το πρόσωπο. Και η νεκροτομή σε ένα 30% δεν μπορεί να βρει το αίτιο.

Πρόεδρος: Υπάρχει αντίδραση στο σώμα;

Μάρτυρας: Τίποτα δε βλέπουμε. Απλώς σταματάει.

Πρόεδρος: Υπάρχει περίπτωση να δούμε να σηκώνεται ή να τινάζεται ας πούμε;

Μάρτυρας: Υπάρχει περίπτωση να δούμε προθανάτιο ρόγχο.

Επικοινωνία με Καραμανδάνειο

Η κ. Καρατζά εξήγησε στο δικαστήριο τι ακριβώς συνέβη και στην επικοινωνία που είχε με τους συναδέλφους της στο Καραμανδάνειο. «Με πήρε τηλέφωνο ο κ. Φίλιας για να εξετάσω το παιδί και συνεννοηθήκαμε να το φέρουν την επόμενη ημέρα. Εγώ στη συνέχεια ανακάλεσα στη μνήμη μου ότι έχω εξετάσει το παιδί και το ακυρώσαμε γιατί δεν υπήρχε λόγος να το ξαναδώ. Αυτό το επιβεβαιώνει και η ειδικευόμενη που ήταν στο γραφείο μου» τόνισε η κυρία Καρατζά.

Η μάρτυρας μάλιστα ανέφερε πως και τα δύο καρδιογραφήματα της μικρής Τζωρτζίνας ήταν τελείως φυσιολογικά.

«Καμία υποψία καμία ένδειξη για το οτιδήποτε. Δεν θα επαναλάμβανα τα καρδιογραφήματα αν ήμουν στο Καραμανδάνειο» τόνισε η κ. Καρατζά.

Η κ. Καρατζά ρωτήθηκε και από την πρόεδρο της δίκης Πισπιρίγκου για τα αιμοδιαγράμματα του παιδιού και εξήγησε πως «υπάρχει μια μέτρηση ζαχάρου που είναι ελάχιστα αυξημένη, που δεν αξιολογείται γιατί κάθε ασθενής σε στρες πρέπει να ανανεώσει ζάχαρο. Έχει και λίγο αυξημένα ηωσινόφιλα που την επόμενη ημέρα πέφτει. Υπάρχουν και τα αυξημένα λευκά αλλά και οι τρεις τιμές αποδίδονται σε στρες».

Πρόεδρος: Τα αυξημένα λευκά μπορεί να οδηγήσουν σε ανακοπή;

Μάρτυρας: Σε καμία περίπτωση. Αποτέλεσμα εμετών και στρες ήταν! Τίποτε άλλο!

Πρόεδρος: Η μητέρα είχε κάνει αναφορά για πόνο της μικρής στην πλάτη «σαν βόμβα».

Μάρτυρας: Το προκάρδιο άλγος είναι πολύ συχνό παράπονο στα παιδιά και η πιθανότητες είναι 0 εως 0,5% για καρδιακό ζήτημα. Συνήθως είναι ψυχολογικό και από άγχος.

Κάθετη στην τοποθέτησή της η παιδοκαρδιολόγος στη δίκη Πισπιρίγκου

Η παιδοκαρδιολόγος ήταν μάλιστα κάθετη πως στην περίπτωση της ανακοπής της μικρής Τζωρτζίνας όλα έγιναν εν αιθρία όπως είπε χαρακτηριστικά. «Ακόμη και η γρίπη ή ο κορονοϊός μπορεί να οδηγήσουν σε ανακοπή. Εδώ δεν είχαμε κλινικά ευρήματα όμως. Έγινε εν αιθρία!» ανέφερε και συμπλήρωσε: «Με βάση της δίκη μου ιατρική γνώση, εδώ δεν υπάρχει κανένα αίτιο για να κάνει το παιδί ανακοπή! Δεν υπήρχε πυρετός, δεν υπήρχε εστία λοίμωξης, δεν υπήρχε τίποτα!».

Η κ. Καρατζά είπε στην κατάθεση της πως κλήθηκε στο νοσοκομείο του Ρίο να εξετάσει την μικρή Τζωρτζίνα μετά την ανακοπή. «Εξεπλάγην γιατί μετά από τέτοια παρατεταμένη ανακοπή η καρδιά δεν είχε τίποτα πέραν λίγο υγρού αντανακλαστικού. Συνήθως θα παιδιά αυτά έχουν πολλά προβλήματα μετά από αυτό. Η ανακοπή δεν της πείραξε την καρδιά! Δείχνει ότι παρά την παρατεταμένη ανακοπή η καρδιά δεν υπέστη βλάβη. Σε καρδιά που είχε πρόβλημα θα άφηνε σίγουρα προβλήματα. Βαριά ανεπάρκεια βαλβίδων, ίσως θρόμβους στην καρδιά και σίγουρα ανάγκη για υποστηρικτικά φάρμακα» τόνισε η μάρτυρας.

Σε κάθε περίπτωση η κ. Καρατζά εξήγησε ότι υπάρχει ένα ποσοστό 30% παιδιών που παθαίνουν αιφνίδιο νόσημα.

«Έχουμε 30% παιδιά που παθαίνουν αιφνίδιο θάνατο, χωρίς να υπάρχει ούτε βαριά λοίμωξη ούτε νευρολογικό νόσημα. Δεν διαπιστώνεται το αίτιο στο 30% ούτε μετά τη νεκροτομή» είπε η παιδοκαρδιολόγος και πρόσθεσε πως δεν θα άλλαζε στάση αν γνώριζε την πορεία της Τζωρτζίνας μέσα στο Καραμανδάνειο.

Πρόεδρος: Αν είχατε ενημερωθεί για την πορεία του παιδιού μέσα στο Καραμανδάνειο θα είχατε αλλάξει τη στάση σας και θα το εξετάζατε;

Μάρτυρας:Όχι!

Πρόεδρος: Κάποια στιγμή οι σφίξεις του παιδιού ανέβηκαν στο 120, 132. Τι εκφράζουν;

Μάρτυρας: Ότι ένα παιδί μπορεί να κλαίει… ή ότι ξύπνησες ένα παιδί απότομα.

Με αφορμή μία συζήτηση για τον ρόλο που παίζει η εμφάνιση στον χώρο της μόδας, η Δανάη Μπάρκα τοποθετήθηκε όσον αφορά τα plus size μοντέλα, αποκαλύπτοντας δε, μία εμπειρία που είχε πρόσφατα.

Η παρουσιάστρια του «Πάμε Δανάη» είπε χαρακτηριστικά ότι μία κοπέλα την πλησίασε σε πρόσφατη έξοδό της, για να της πει ότι έβαλε μαγιό πρώτη φορά πέρυσι, χάρη σε εκείνη.

«Όλοι το παίζουμε λίγο πιο ανοιχτοί και λέμε “όλα να τα αγαπάμε και να τα δεχόμαστε” και με τη πρώτη ευκαιρία το πρώτο πράγμα που θα προσάψουμε σε κάποιον είναι η εμφάνισή του, το αν είναι ομοφυλόφιλος…» είπε αρχικά.

Δείτε το βίντεο

https://www.youtube.com/watch?v=WuP-2_-X_7U

Δανάη Μπάρκα: «Με πλησίασε ένα κορίτσι και μου είπε ότι έβαλε μαγιό επειδή βγήκα στην τηλεόραση»

«Δεν είναι μόνο οι οίκοι μόδας, δείτε τις διαφημίσεις. Καθίστε σπίτι σας μια μέρα και δείτε τις διαφημίσεις. Σε όλες τις εταιρίες αρωμάτων, καλλυντικών, μαλλιών, οτιδήποτε, θα δείτε να είναι τα πρότυπα, αυτά τα πανέμορφα κορίτσια… Είναι ελάχιστες οι εταιρίες που λένε “ναι, υπάρχουν όλα εκεί έξω”. Τα πράγματα δυστυχώς δεν βελτιώνονται και αν θέλετε να μιλήσουμε σε πιο προσωπικό επίπεδο, το λέω και ως παθούσα. Βγήκα το Σάββατο και με πλησίασε ένα κορίτσι μέσα στο νυχτερινό μαγαζί που ήμουν, βουρκωμένη και μου είπε “είμαι 26 και πρώτη φορά έβαλα μαγιό πέρυσι επειδή βγήκες εσύ στην τηλεόραση”» συνέχισε η Δανάη Μπάρκα και τέλος, είπε:

«Όταν ένας άνθρωπος είναι 26 χρονών κι έχει ένα διαφορετικό σώμα και τολμάει πρώτη φορά να βάλει μαγιό σε αυτή την ηλικία, σημαίνει ότι κάποιοι άνθρωποι τον έχουν κατακεραυνώσει με τα σχόλιά τους. Είναι ντροπή, έχουμε 2023!».

Εισαγγελική παρέμβαση από τον Άρειο Πάγο για την υπόθεση της 12χρονης από τον Κολωνό – Ζητείται η αυξημένη επιτήρηση του παιδιού.

Έπειτα από τις αντιδράσεις οργής για την άγρια επίθεση που δέχθηκε χθες το 12χρονο κορίτσι από τον Κολωνό, θύμα βιασμών και μαστροπείας, φαίνεται πως υπήρξε παρέμβαση της Δικαιοσύνης.

Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με την ΕΡΤ, η αρμόδια αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κα Γεωργία Αδειλίνη, αρμόδια για την προστασία ανηλίκων, με παραγγελία της στην Εισαγγελία Ανηλίκων (της περιφέρειας) ζητά την αυξημένη επιτήρηση της 12χρονης από Κολωνό.

Τη Δευτέρα, σύμφωνα με τους δικηγόρους του, το ανήλικο κορίτσι δέχθηκε επίθεση με μαχαίρι μέσα στο σπίτι της θείας του, η οποία το έχει πάρει υπό την προστασία της. «Άγνωστος άνδρας, με καλυμένα χαρακτηριστικά και καλυμένα τα παπούτσια του με ποδονάρια, προσπάθησε να μπει από την πόρτα, η μικρή την έσπρωξε και πρόλαβε να επιτεθεί στο κορίτσι με μαχαίρι, τραυματίζοντάς την στο χέρι! Το κορίτσι φώναξε δυνατά και αμύνθηκε, με αποτέλεσμα ο άγνωστος να σπεύσει να φύγει» καταγγέλλουν οι δικηγόροι του κοριτσιού.

«Πριν από δύο ημέρες άγνωστος, σταμάτησε μπροστά στον μικρό αδερφό της 12χρονης και τον προειδοποίησε με κίνηση του χεριού να σωπάσει. Πριν από δέκα ημέρες πέτρα έσπασε παράθυρο στο δωμάτιο των παιδιών, κάποιος με κουκούλα εθεάθη να παρακολουθεί το σπίτι», είπε στην ΕΡΤ η δικηγόρος της μικρής, Ασπασία Ταραχοπούλου.

«Λίγο καιρό πριν, αστυνομικοί με καλυμμένα χαρακτηριστικά εν είδει αντιτρομοκρατικής επιχείρησης σταμάτησαν το αστυνομικό αυτοκίνητο που μετέφερε τα παιδιά νύχτα από την Αθήνα στο μέρος όπου διαμένουν. Τα έβγαλαν έξω με προτεταμένα τα όπλα με τα παιδιά κατατρομοκρατημένα, χωρίς να δίνουν καμία σημασία στους αστυνομικούς που τα συνόδευαν και έλεγαν ότι είμαστε συνάδελφοι. Και συνέχιζαν στα τρομοκρατημένα παιδιά να έχουν προτεταμένα τα όπλα. Και όταν πια έληξε αυτή η θεατρική παράσταση τρόμου δήλωσε η αστυνομία ότι ήταν ένας συνηθισμένος έλεγχο» είπε από πλευράς της στην ΕΡΤ η άλλη δικηγόρος κα Λεγάκη.

«Το πιο κρίσιμο στοιχείο δεν είναι η ανακάλυψη του ανθρώπου, ο οποίος με αυτό τον τρόπο επιτέθηκε στο παιδί και παραλίγο να τον σκοτώσει. Το κρισιμότερο ζήτημα είναι να σωθεί η ζωή του παιδιού. Είναι προφανές ότι επιχειρείται η τρομοκράτησή της και ήδη έχουμε απόπειρα δολοφονίας του παιδιού και φοβάμαι ότι η στάση της Πολιτείας» πρόσθεσε.