Λίγα λεπτά μετά από την βαριά ήττα της Παρτίζαν από την Λιετκαμπέλις, Λιθουανοί δημοσιογράφοι ζήτησαν από τον Ζέλικο Ομπράντοβιτς να κάνει ένα σχόλιο για τον πόλεμο στην Ουκρανία, για την εισβολή των Ρώσων στην γειτονική τους χώρα και για όσα γίνονται τις τελευταίες δύο εβδομάδες.

«Δεν θέλω να κάνω κάποιο σχόλιο” ήταν σύμφωνα με το mozzartsport.com η πρώτη ατάκα του Σέρβου προπονητή που συνέχισε λέγοντας ότι: “Είμαι 62 ετών, δεν είναι ο πρώτος πόλεμος που βλέπω. Θυμάμαι πολλά, δεν θυμάμαι όμως να μιλούσατε τόσο πολύ όταν η χώρα μου βομβαρδιζόταν το 1999. Είχαμε το Ιράκ, το Αφγανιστάν, την Συρία. Σαν άνδρας, είμαι ενάντια σε κάθε πόλεμο, ακόμη και με έναν νεκρό, πρόκειται για τραγωδία».

ΠΗΓΗ: filathlos.gr

O Ζέλικο Ομπράντοβιτς απαντώντας σε ερώτηση που του έγινε για την Ουκρανία μετά το παιχνίδι με την Λιετκαμπέλις στάθηκε στην έντονη συζήτηση που γίνεται σε αντίθεση με τον βομβαρδισμό της χώρας του το 1999.

Η Παρτιζάν γνώρισε την ήττα με 93-78 από την Λιετκαμπέλις στο πλαίσιο του EuroCup, ενώ μετά το ματς οι δημοσιογράφοι που παρευρέθηκαν θέλησαν να πάρουν ένα σχόλιο από τον Ζέλικο Ομπράντοβιτς για την κατάσταση που επικρατεί στην Ουκρανία.

Ο «Ζοτς» αρχικά δεν ήθελε να απαντήσει βάσει του mozzartsport.com, όμως στην συνέχεια φάνηκε να γυρνάει μερικά χρόνια πίσω απαντώντας: «Είμαι 62 ετών, δεν είναι ο πρώτος πόλεμος που βλέπω στη ζωή μου. Θυμάμαι πολλά, δεν θυμάμαι όμως να μιλούσατε τόσο πολύ όταν η χώρα μου βομβαρδιζόταν το 1999. Είχαμε το Ιράκ, το Αφγανιστάν, την Συρία. Σαν άνδρας, είμαι ενάντια σε κάθε πόλεμο, ακόμη και αν πρόκειται για έναν νεκρό, πρόκειται για τραγωδία».

Πηγή: gazzetta.gr

Την έντονη ανησυχία τους και την κάθετη αντίθεσή τους με ό,τι αμαυρώνει την ένδοξη ιστορία της Μακεδονίας μετά την Συμφωνία των Πρεσπών εξέφρασαν με επιστολή τους οι Μητροπολίτες της Μακεδονίας.

Στην επιστολή τους οι Σεβασμιώτατοι μεταξύ άλλων τονίζουν ότι:

«Θα πράξουμε το χρέος μας και με την χάρη του Θεού θα συνεχίσουμε να εκφράζουμε μέσα από ένα καθαρά εκκλησιαστικό και πατριωτικό ήθος, την κάθετη αντίθεση μας σ’ ότι αμαυρώνει την ένδοξη ιστορία της Μακεδονίας μας, αποσταθεροποιεί την περιοχή μας και ανοίγει την πόρτα σε αλυτρωτισμούς που δημιουργούν συνθήκες πολύ επικινδύνων κρίσεων στην ευρύτερη περιοχή».

Διαβάστε την επιστολή των 22 Μητροπολιτών:

Αθώος -για μια ακόμη φορά και με τη σύμφωνη γνώμη και της εισαγγελέως της έδρας- κηρύχτηκε ο Κώστας Βαξεβάνης, ο οποίος κατηγορείτο για παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου, έπειτα από μήνυση που είχε καταθέσει σε βάρος του ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης και βουλευτής σήμερα της ΝΔ, Χαράλαμπος Αθανασίου. Ο δημοσιογράφος και εκδότης του Documento παραπέμφθηκε σκανδαλωδώς στο ακροατήριο, επειδή το 2017, είχε δημοσιοποιήσει στοιχεία κατάθεσης του εμπλεκόμενου στο σκάνδαλο των εξοπλιστικών Αλέξανδρου Αβατάγγελου, ο οποίος κατήγγειλε συνεργάτες του Χαράλαμπου Αθανασίου στο υπουργείο Δικαιοσύνης ότι είχαν χρηματιστεί προκειμένου να εξασφαλίσουν την αποφυλάκισή του.

Μετά τις αποκαλύψεις, στις οποοίες είχε αρνηθεί να απαντήσει ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, παρότι αυτό όφειλε εκ της θέσεως του να πράξει, και παρά το γεγονός ότι το Documento είχε απευθυνθεί στον ίδιο, ο Χαράλαμπος Αθανασίου κατέθεσε μήνυση σε βάρος του Κώστα Βαξεβάνη, κατηγορώντας τον ότι  παρανόμως χρησιμοποίησε την κατάθεση του Αβατάγγελου και ότι τον συκοφάντησε. Αποδέχθηκε δηλαδή ότι η κατάθεση του εμπλεκόμενου στο σκάνδαλο των εξοπλιστικών ήταν πραγματική, αλλά έκρινε ότι ο δημοσιογράφος που την έφερε στο φως είναι συκοφάντης. Με άλλα λόγια, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, παρότι προφανώς και ο ίδιος αντιλαμβανόταν τη σημασία της καταγγελίας για τους στενούς συνεργάτες του, αλλά και το γεγονός ότι αυτή είναι υπαρκτή και ότι ως υπουργός δεν μπορεί να μην απαντά, επιχείρησε δια της δικαστικής οδού, να φιμώσει τη δημοσιογραφική έρευνα. Όμως απέτυχε.

«Εκδικητική η μήνυση Αθανασίου»

Κατά την απολογία του, ο Κώστα Βαξεβάνης υπογράμμισε ότι μπορεί το επίδικο να αφορά την παραβίαση του υπηρεσιακού απορρήτου, αλλά στην πραγματικότητα το διακύβευμα είναι αν έχει το δικαίωμα ο δημοσιογράφος να δημοσιοποιεί στοιχεία για δημόσια πρόσωπα και δη για υπουργούς. Ο εκδότης του Documento, επεσήμανε επιπλέον ότι ο Χαράλαμπος Αθανασίου ήταν ο μοναδικός που δεν απάντησε στα ερωτήματα της εφημερίδας αναφορικά με τις αποκαλύψεις και υπογράμμισε ότι η μήνυση που κατέθεσε ο πρώην υπουργό Δικαιοσύνης είναι προφανώς εκδικητική, δεδομένου ότι ήδη από το 2014 τόσο το περιοδικό Hot Doc όσο και αργότερα το Documento, είχαν προχωρήσει σε σειρά αποκαλύψεων για το πρόσωπό του.

Ως μάρτυρας υπεράσπισης του Κώστα Βαξεβάνη, κατέθεσε ο δημοσιογράφος Βαγγέλης Τριάντης, ο οποίος υπογράμμισε ότι τα στοιχεία του ρεπορτάζ ήταν απολύτως διασταυρωμένα, πράγμα ασφαλώς που διαπίστωσε και το δικαστήριο, δεδομένου ότι τα στοιχεία της κατάθεσης του εμπλεκόμενου στο σκάνδαλο των εξοπλιστικών για τους στενούς συνεργάτες του πρώην υπουργού, τα οποία είχε φέρει στο φως το Documento, ανταποκρίνονταν πλήρως στην πραγματικότητα. Παράλληλα ο μάρτυρας σημείωσε ότι δεν αποκαλύφθηκε κανένα απολύτως έγγραφο, ώστε να υφίσταται το αδίκημα της παραβίασης του υπηρεσιακού απορρήτου, αλλά δημοσιοποιήθηκαν απολύτως ακριβείς και διασταυρωμένες πληροφορίες. Αυτά άλλωστε επεσήμανε και ο συνήγορος υπεράσπισης του εκδότη του Documento, Γιώργος Αθανασάκης.

Σκάνδαλο η παραπομπή Βαξεβάνη

Ο Κώστας Βαξεβάνης μπορεί βεβαίως να αθωώθηκε, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η παραπομπή του στο ακροατήριο δεν αποτελεί από μόνη της ένα αυτοτελές σκάνδαλο που αφορά τη λειτουργία των εισαγγελικών αρχών. Προέκυψε συγκεκριμένα κατά την ακροαματική διαδικασία –πράγμα που επεσήμανε και ο δικηγόρος Παναγιώτης Χριστόπουλος ο οποίος εκπροσώπησε τον επίσης κατηγορούμενο Αλέξανδρο Αβατάγγελο- ότι ο εισαγγελέας που παρέπεμψε σε δίκη τον εκδότη του Documento, δεν είχε συμπεριλάβει στο κατηγορητήριο την κατάθεση του εμπλεκόμενου στο σκάνδαλο των εξοπλιστικών για τους συνεργάτες του Χαράλαμπου Αθανασίου.

Δεν προέκυπτε δηλαδή απολύτως καμία ένδειξη ενοχής του δημοσιογράφου για το αδίκημα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου, αφού για να έχει τελεστεί μια τέτοια πράξη, θα έπρεπε η εφημερίδα να είχε δημοσιεύσει έγγραφο της κατάθεσης του Αλέξανδρου Αβατάγγελου και να υπάρχει έστω ένδειξη ότι αυτό δόθηκε στον δημοσιογράφο από κάποιον δικαστικό υπάλληλο. Ο αρμόδιος εισαγγελέας που πραγματοποίησε την προανάκριση, απλώς πέταξε από πάνω του την υπόθεση, χωρίς να εξετάσει ως όφειλε, κανένα απολύτως στοιχείο και είναι υπεύθυνος για το γεγονός ότι ένας δημοσιογράφος βρέθηκε υπό πολυετή δικαστική ομηρία, χωρίς το παραμικρό σε βάρος του στοιχείο.

Η υπόθεση που αποκάλυψε το Documento

Για την ιστορία, το Documento είχε αποκαλύψει το 2017 ότι οι δύο πιο στενοί συνεργάτες του γραφείου του Χαράλαμπου Αθανασίου, μεταξύ των οποίων και ο διευθυντής του, δικαστικοί με εξέχουσα θέση στο δικαστικό σώμα, ερευνώνταν από την Εισαγγελία για πιθανό χρηματισμό, προκειμένου να αποφυλακίσουν τον κατηγορούμενο για το σκάνδαλο των υποβρυχίων Αλέξανδρο Αβατάγγελο. Την καταγγελία έχει κάνει ο ίδιος ο κατηγορούμενος με επίσημη κατάθεση, κατονομάζοντας ως ενδιάμεσο δικηγόρο, στου οποίου το γραφείο εργαζόταν ο γιός του διευθυντή του Χαράλαμπου Αθανασίου.

ο επιχειρηματίας Αλέξανδρος Αβατάγγελος, ο οποίος ήταν υπόδικος για την υπόθεση της αγοράς των γερμανικών υποβρυχίων από το ελληνικό ΥΕΘΑ, εμφανίστηκε στο Τμήμα Ασφαλείας Αγίου Στεφάνου, όπως όριζαν οι περιοριστικοί όροι που του είχε επιβάλει ο Ανακριτής. Οι Αστυνομικοί του γνωστοποίησαν πως έπρεπε να τον συλλάβουν γιατί είχε εκδοθεί εναντίον του ένταλμα σύλληψης στης 20 Δεκεμβρίου του 2013. Ο Αβατάγγελος επέμενε πως έχει γίνει κάποιο λάθος, αλλά τελικώς συνελήφθη, οδηγήθηκε στην Εισαγγελία και από εκεί στη φυλακή , γιατί όπως του γνωστοποίησε ο Εισαγγελέας, δεν είχε καταβάλει την εγγύηση των 500.000 ευρώ που του είχε επιβληθεί, προκειμένου να μην προφυλακιστεί. Ο επιχειρηματίας επέμενε πως είχε στείλει τα χρήματα στο δικηγόρο του και έχουν κατατεθεί, αλλά ο Εισαγγελέας επέμενε πως δεν υπάρχει τέτοια καταβολή.

Ο Αλέξανδρος Αβατάγγελος έμεινε 4,5 μήνες προφυλακισμένος επιμένοντας πως τα χρήματα της εγγύησης, τα είχε καταβάλει κανονικά στον δικηγόρο του Ασημάκη Ασημακόπουλο, ο οποίος φέρεται να τα καταχράστηκε. Ο Αβατάγγελος του έκανε μήνυσε για κατάχρηση 500.000 ευρώ και ο Ασημάκης Ασημακόπουλος, καταδικάστηκε από το Εφετείο Κακουργημάτων σε εννιά χρόνια φυλακή για την κατάχρηση των 500.000 ευρώ αλλά και το αδίκημα της απιστίας δικηγόρου.

Ο Αλέξανδρος Αβατάγγελος, εμφανίστηκε δύο χρόνια αργότερα, ενώπιων των Εισαγγελέων Ελένης Τουλουπάκη, Χρήστου Ντζούρα και Γεωργίου Καλούδη και κατέθεσε ενόρκως για μια παράλληλη υπόθεση που αφορούσε τον ίδιο και τον δικηγόρο Ασημάκη Ασημακόπουλο. Σύμφωνα με την κατάθεσή του, ο δικηγόρος, κατά τη διάρκεια που ο ίδιος βρισκόταν στη φυλακή του πρότεινε να τον αποφυλακίσει με αντάλλαγμα 800.000 ευρώ. Η αποφυλάκιση θα γινόταν με την παρέμβαση των ανθρώπων του υπουργού Δικαιοσύνης.

Πηγή: documento

Ομόφωνα αθώοι κρίθηκαν από το ΣΤ’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο ο πρώην γενικός γραμματέας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας, Λευτέρης Κρέτσος και πέντε μέλη της Επιτροπής Αξιολόγησης του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες το 2016, από την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης καθώς και ο επιχειρηματίας Ιωάννης-Βλαδίμηρος Καλογρίτσας που δικάστηκε για ηθική αυτουργία στην πράξη των υπολοίπων.

Το δικαστήριο αποδεχόμενο την πρόταση της εισαγγελέως Έδρας κήρυξε αθώους τους κατηγορούμενους για τους οποίους η εισαγγελική κρίση ήταν ότι «δεν βεβαίωσαν κανένα ψευδές περιστατικό» και ότι δεν λειτούργησαν με δόλο στην υπόθεση των εγγυήσεων που προσκόμισε ο επιχειρηματίας στο πλαίσιο του επίμαχου διαγωνισμού.

«Η Επιτροπή έκρινε με συγκεκριμένα μέσα που είχε στη διάθεσή της, τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή.

»Είχε καθοδήγηση από την Grant Thornton.

»Είχε διασφάλιση πως εάν δεν καταβληθεί η πρώτη δόση, θα κηρυχθεί έκπτωτη η εταιρεία όπως και έγινε», είπε η εισαγγελική λειτουργός η οποία τόνισε πως «δεν συντρέχει δόλος των κατηγορουμένων.

Δεν αποδείχθηκε ότι υπήρχε εκ μέρους τους γνώση βεβαίωσης ψευδών πραγματικών περιστατικών. Να κηρυχθούν αθώοι οι κατηγορούμενοι».

Νωρίτερα τόσο ο κ. Κρέτσος όσο και οι ακαδημαϊκοί που απάρτιζαν την Επιτροπή είπαν στις απολογίες τους ότι οι όροι του διαγωνισμού είχαν πρόνοιες για δικλείδες ασφαλείας και ότι η όλη διαδικασία κινήθηκε όπως προέβλεπε η προκύρηξη.

«Ήρθα να απολογηθώ σε ένδειξη σεβασμού στο δικαστήριό σας, αλλά, θέλω εξαρχής να ξεκαθαρίσω πως είμαι υπερήφανος, οργισμένος και φορτισμένος με αυτό που έχει συμβεί» ανέφερε απολογούμενος ο πρώην γενικός γραμματέας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας.

Ο κ. Κρέτσος είπε πως το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε κρίνει το 2010 παράνομο τον τρόπο χορήγησης του φάσματος σε τηλεοπτικούς σταθμούς.

«Μετά από 27 χρόνια λειτουργίας ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών είμαστε οι πρώτοι που δώσαμε άδειες στην Ελλάδα, καθώς δεν είχε συμβεί ποτέ ένας τέτοιος διαγωνισμός.

»Είχαν δώσει το φάσμα σε συγκεκριμένα συμφέροντα.

»Εγώ ακαδημαϊκός είμαι. Είχαμε βούληση να μην είμαστε όπως οι προηγούμενες κυβερνήσεις», συμπλήρωσε.

Αναφερόμενους στα κατηγορούμενα μέλη της Επιτροπής ο κ. Κρέτσος είπε:

«Λυπάμαι γιατί αυτοί οι άνθρωποι υπέστησαν κακοποίηση και είχαν συνέπειες στην επαγγελματική τους ζωή.

»Εγώ τους επέλεξα με βάση το ακαδημαϊκό παρελθόν τους.

»Τα κριτήρια ήταν η εμπειρία, η επάρκεια, η γνώση.

»Να μην έχουν σχέση με κομματικούς σχηματισμούς.

»Η προπαγάνδα ήταν πολύ μεγάλη, είχαμε κατεστημένα συμφέροντα που δεν ήθελαν να αλλάξουν την κατάσταση.

»Εγώ δεν έλεγξα στοιχεία. Εγώ έλαβα εισήγηση από την επιτροπή την οποία εμπιστεύομαι, η οποία έβλεπα πως είχε δουλέψει σκληρά και σε συνεργασία με την Grant Thornton.

»Δεν είχα κανένα ενδοιασμό. Κινηθήκαμε στα όρια της προκήρυξης.

»Είχαμε αιτήσεις ασφαλιστικών στο ΣτΕ για να σταματήσει ο διαγωνισμός και δεν μας σταμάταγε.

»Σε 15 ημέρες ο κ. Καλογρίτσας θα έπρεπε να φέρει τα χρήματα.

»Το δημόσιο συμφέρον ήταν για εμάς εξασφαλισμένο πλήρως».

Πρόεδρος: Γνωρίζετε γιατί δεν έλαβε το δάνειο η εταιρεία του κ. Καλογρίτσα;

Κρέτσος: Όχι και δεν με ενδιέφερε… Εγώ ήθελα να τηρηθεί η διαδικασία, να μην αδικηθεί κανένας, να έρθουν χρήματα στο Δημόσιο και να έχουμε μία ορθή ραδιοτηλεοπτική πολιτική. Ο διαγωνισμός ήταν διάφανος.

Τα μέλη της επιτροπής τόνισαν στο δικαστήριο πως ο διαγωνισμός προέβλεπε πολλά στάδια ως δικλείδες ασφαλείας πριν από την απόφαση και επεσήμαναν πως λειτούργησαν υπό την πίεση ΜΜΕ, χωρίς αμοιβή.

Ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας επέλεξε να μην απολογηθεί στο δικαστήριο εκπροσωπούμενος από τους συνηγόρους του.

Η δίωξη για την υπόθεση ασκήθηκε το 2019, με σκεπτικό του Οικονομικού Εισαγγελέα ότι δεν ελέγχθηκαν τα περιουσιακά στοιχεία του επιχειρηματία.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Ομόφωνα αθώοι κρίθηκαν από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων η Ηριάννα και ο Περικλής. Με το άκουσμα της αθωωτικής απόφασης, όσοι βρίσκονταν στην αίθουσα του δικαστηρίου ξέσπασαν σε πανηγυρισμούς. Έτρεξαν και αγκάλιασαν και τους δυο, με δάκρυα στα μάτια.

Παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση η Ηριάννα και ο Περικλής κρίθηκαν ομόφωνα αθώοι από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας. Οι δύο νεαροί κατηγορούμενοι έφτασαν στο εδώλιο λόγω δείγματος DNA που εντοπίστηκε σε γεμιστήρα όπλου, μαζί με σφαίρες στην Πανεπιστημιούπολη Ζωγράφου.

Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου ανακοίνωσε την αθώωση των δύο νεαρών κατηγορουμένων αναλύοντας συνοπτικά το σκεπτικό των πέντε εφετών.

Όπως ανέφερε ελέγχεται η αξιοπιστία του βασικού μάρτυρα κατηγορίας στην υπόθεση ενώ επισήμανε πως από την άρση τηλεφωνικού απορρήτου και τα άλλα στοιχεία δεν προέκυψε κάποια παράνομη δράση. Επίσης τόνισε πως πως δεν ποινικοποιούνται οι φιλικές σχέσεις ενώ το δείγμα DNA, είναι εντόνως αμφισβητούμενο, χαμηλής ποσότητας και ποιότητας.

Πρωτόδικα στους δύο νεαρούς κατηγορουμένως είχε επιβληθεί ποινή καθείρξεως 13 ετών.

Το μεταγωγικό που θα μεταφέρει τον Περικλή και την Ηριάννα- φωτογραφία iefimerida

Δάκρυα και χειροκροτήματα

Έντονες, συναισθηματικά, στιγμές επικράτησαν τόσο μέσα όσο και έξω από το δικαστήριο μετά την απόφαση του δικαστηρίου. Αμέσως μόλις ανακοινώθηκε η αθώωση της Ηριάννας και του Περικλή, όσοι βρίσκονταν στην αίθουσα για να τους συμπαρασταθούν, έτρεξαν με δάκρυα στα μάτια να τους αγκαλιάσουν.

Όταν δε οι δυο νέοι βγήκαν από το δικαστικό μέγαρο, κόσμος που είχε συγκεντρωθεί απ’ έξω άρχισε να τους χειροκροτεί.

Η δικηγόρος του Περικλή, σε δηλώσεις της στους δημοσιογράφους, έκανε λόγο για μια εξαιρετική απόφαση, που ακολούθησε για υποδειγματική αποδεικτική διαδικασία. «Μας έδωσε ελπίδα για το κράτος δικαίου», τόνισε. Σημείωσε ότι περισσότερο από τις οικογένειες της Ηριάννας και του Περικλή που τους περίμεναν να αφεθούν ελεύθεροι «διασώθηκε το κράτος δικαίου, που είχε ανεπανόρθωτα τρωθεί με την πρωτόδικη απόφαση και τις τραγικές της συνέπειες».

Από την πλευρά του, ο έταιρος δικηγόρος του Περικλή στάθηκε στον έναν χρόνο που χάθηκε από τη ζωή του πελάτη του και της Ηριάννας (όσο έμειναν στη φυλακή δηλαδή), σημεινώνοντας πως το σύντομο σκεπτικό της απόφασης αποδομεί όχι μόνο την κατηγορία αλλά και τη «γέννηση» της δίκης.

Εισαγγελέας: Ένοχοι Ηριάννα και Περικλής

Να κριθούν ένοχοι όπως και πρωτοδίκως η Ηριάννα και ο Περικλής, είχε ζητήσει νωρίτερα η εισαγγελέας της έδρας του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, προκαλωντας την αντίδραση των μελών του ακροατηρίου.