Γιώργος Τράγκας: Δικαστήριο των Βρετανικών Παρθένων Νήσων δικαίωσε τον Γιάννη Τράγκα, γιο του δημοσιογράφου, και υποχρέωσε την εταιρεία Trident που διατηρεί τα μητρώα offshore εταιρειών να παραδώσει τα στοιχεία της Family Line, στην οποία διευθύντρια είναι η Μαρία Καρρά.
Στην εξωτική Καραϊβική και στο νησιωτικό σύμπλεγμα των Βρετανικών Παρθένων Νήσων μετέφερε ο Γιάννης Τράγκας τη σκληρή δικαστική αντιπαράθεση με τη Μαρία Καρρά, σε ένα ιδιότυπο κυνήγι του χαμένου θησαυρού που άφησε ο πατέρας του.
Ο γιος του δημοσιογράφου με τον Eλληνα συνεκτελεστή της διαθήκης, συμβολαιογράφο Στέφανο Βασιλάκη, προσέφυγαν στο Ανώτατο Δικαστήριο της Τορτόλα στα τέλη του καλοκαιριού, ζητώντας να τους επιτραπεί η πλήρης πρόσβαση στα αρχεία, στις κινήσεις και τα στοιχεία της Family Line Ltd., τα οποία αρνήθηκε να τους δώσει η χήρα του δημοσιογράφου παρά τις επίμονες οχλήσεις που της έγιναν.
Η συγκεκριμένη εξωχώρια εταιρεία, την οποία ίδρυσε ο εκλιπών Γιώργος Τράγκας, διαχειριζόταν τους τραπεζικούς λογαριασμούς που διατηρούσε σε χρηματοπιστωτικά ιδρύματα στο Μονακό, τις θυρίδες με τον χρυσό, καθώς και όλα τα ακίνητα στις ΗΠΑ. Η διαδικασία κινήθηκε σε δύο στάδια και στις αρχές της εβδομάδας το Ανώτατο Δικαστήριο της Τορτόλα δικαίωσε τον Γιάννη Τράγκα, αφού υποχρέωσε την Trident -πρόκειται για ιδιωτική εταιρεία η οποία διατηρεί μητρώα offshore στις Βρετανικές Παρθένες Νήσους- να παραδώσει εντός δύο εβδομάδων όλα τα στοιχεία και τις κινήσεις της Family Line.
Ο γιος του εκδότη είχε επίσης ζητήσει από το δικαστήριο να υπάρξει «διαταγή φίμωσης» της Trident, να της απαγορευτεί δηλαδή να μοιραστεί οποιαδήποτε πληροφορία με τον πελάτη της, εν προκειμένω τη Μαρία Καρρά, η οποία εμφανίζεται ως διευθύντρια της Family Line, καθώς επίσης και να σφραγιστεί και να παραμείνει ανώνυμος ο φάκελος της υπόθεσης, αίτημα που επίσης έγινε δεκτό.
Family Line
Μετά τη δικαστική αντιπαράθεση στο Μονακό, ο Γιάννης Τράγκας, που είχε διαπιστώσει προ πολλού ότι δεν πρόκειται να βρει εύκολα άκρη σε αυτό το κληρονομικό θρίλερ, αποφάσισε να κινηθεί δικαστικά στην άλλη όχθη του Ατλαντικού. Εχοντας πέσει σε τοίχο, ειδικά σε ό,τι αφορούσε τη Family Line που συνέστησε ο πατέρας του στις Βρετανικές Παρθένους Νήσους, έναν παράδεισο των εξωχώριων εταιρειών, αποφάσισε να προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας. Παρότι μάλιστα είχε ζητήσει πολλές φορές από την κυρία Καρρά να του δώσει τα στοιχεία και τις κινήσεις της συγκεκριμένης εταιρείας, αυτή αρνήθηκε να του επιτρέψει την πρόσβαση, όπως επισημαίνεται σε έγγραφο που έχει στη διάθεσή του το «ΘΕΜΑ».
Η Family Line είναι η κορωνίδα της κληρονομιάς του Γιώργου Τράγκα, αφού σε αυτήν περιλαμβάνονται ουκ ολίγα περιουσιακά στοιχεία, για κάποια από τα οποία ο Γιάννης Τράγκας δεν γνωρίζει καν τι απέγιναν. Ανάμεσα σε αυτά περιλαμβάνονται οι τραπεζικοί λογαριασμοί σε χρηματοπιστωτικά ιδρύματα του Μονακό ύψους 8.500.000 ευρώ και 3.500.000 ευρώ σε ράβδους χρυσού, οι οποίες βρίσκονταν σε θυρίδα ή θυρίδες. Εκεί υπάρχουν επίσης και όλα τα στοιχεία που αφορούν τα ακίνητα που αγόρασε στις Ηνωμένες Πολιτείες ο εκλιπών, τα οποία ανήκαν σε Εταιρείες Περιορισμένης Ευθύνης υπό τη σκέπη της Family Line, όλες συμφερόντων του μέχρι τον θάνατό του.
Στην προσφυγή-αίτησή του που αριθμεί 23 σελίδες, ο γιος του εκδότη περιγράφει αναλυτικά την υπόθεση της κληρονομιάς του πατέρα του και τα όσα έχουν λάβει χώρα τα τελευταία χρόνια, εξηγώντας τους λόγους της προσφυγής του στο Ανώτατο Δικαστήριο των Βρετανικών Παρθένων Νήσων.
Αφού αναφέρει ότι ο πατέρας του ήταν μόνιμος κάτοικος Ελλάδας και ότι η διαθήκη διέπεται από το Ελληνικό Δίκαιο, αποκαλύπτει άγνωστες λεπτομέρειες από την αντιπαράθεση με τη Μαρία Καρρά. «Μετά την ανακάλυψη της Διαθήκης, ανέθεσα στους Αμερικανούς δικηγόρους να διερευνήσουν εάν ο αποθανών κατείχε άλλη περιουσία στις ΗΠΑ, είτε μέσω θυγατρικών είτε με άλλο τρόπο. Η ύπαρξη 5 ακινήτων που είχαν αγοραστεί σε διάφορες πολιτείες των ΗΠΑ με χρήματα του θανόντος (τα “Ακίνητα των ΗΠΑ”) που κατείχαν Εταιρείες Περιορισμένης Ευθύνης (LLCs) που έχουν συσταθεί σε διάφορες πολιτείες των ΗΠΑ αποκαλύφθηκε σταδιακά από έρευνες από αυτούς τους δικηγόρους.
Κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις μου, η κυρία Καρρά αρνήθηκε να αποκαλύψει το ακριβές καθεστώς ιδιοκτησίας των ακινήτων των ΗΠΑ, την αξία τους ή την ακριβή τοποθεσία και διεύθυνση. Αυτή η άρνηση είναι εντυπωσιακή, δεδομένου ότι η κυρία Καρρά ήταν σύζυγος και συνεργάτης του θανόντος για πολλά χρόνια μέχρι το θάνατό του και είναι επίσης διευθύντρια της Family Line».
Ακολούθως εξηγεί ότι «τον Ιούνιο του 2022, μετά την ανακάλυψη της διαθήκης και την αλληλογραφία με τον κ. Βασιλάκη, ο κ. Φρανσεσκόν, ο Ελβετός συνεκτελεστής της διαθήκης, αποκάλυψε ότι η Family Line Ltd διατηρούσε χαρτοφυλάκιο μετρητών και μετοχών με την EFG Bank (Μονακό) (EFG) αξίας 8.543.216,95 ευρώ μέχρι τις 11 Μαΐου 2022».
Στο ίδιο χρηματοπιστωτικό ίδρυμα υπάρχουν, σύμφωνα με την πλευρά του Γιάννη Τράγκα, δύο θυρίδες με άγνωστο αριθμό αντικειμένων -υπάρχουν ράβδοι χρυσού αξίας 3.000.000 ευρώ-, ενώ έτερη θυρίδα υπάρχει και στην τράπεζα Edmond de Rothschild επίσης στο Μονακό.
«Οχι» σε όλα…
Στη συνέχεια ο Γιάννης Τράγκας εξηγεί όλα όσα συνέβησαν ανάμεσα σε αυτόν και την τελευταία σύζυγο του πατέρα του κατά τη διάρκεια των δύο και πλέον τελευταίων ετών: «Ερευνες από τους δικηγόρους μου στις ΗΠΑ αποκάλυψαν αργότερα ότι η Family Line Ltd χρησιμοποιήθηκε για την αγορά άλλων ακινήτων στις ΗΠΑ, τα οποία κατέχονται μέσω US LLC που είναι θυγατρικές εταιρείες της Family Line. Αυτό φαίνεται να έχει επιβεβαιωθεί από την Pardalis & Nohavicka LLP, δικηγόρους των ΗΠΑ που είχαν προηγουμένως προσληφθεί από τον θανόντα για να παρέχουν εταιρικές υπηρεσίες στην Family Line».
Τονίζει, επίσης, ότι τα έγγραφα που ζητάει να του δοθούν από το δικαστήριο «μπορεί να σχετίζονται με πιθανές αιτίες αγωγής που ενδέχεται να έχει η Family Line κατά της κυρίας Καρρά και της Maxam, εταιρείας στον Παναμά με εκπρόσωπο τον Ελβετό συνεκτελεστή της διαθήκης Ιβό Φρανσεσκόν, ως διευθυντές».
Γιώργος Τράγκας: Ποιος τα παίρνει όλα
Η Μαρία Καρρά δεν είναι η μοναδική κληρονόμος του Γιώργου Τράγκα. Απορρίφθηκε η προσφυγή της χήρας του δημοσιογράφου στη δικαιοσύνη στο πριγκιπάτο με την οποία ζητούσε να βγει… εκτός ο γιος του Γιάννης – Τι υποστηρίζει η δικηγόρος της κυρίας Καρρά και η ανταπάντηση της άλλης πλευράς.
Στο Μονακό έλαβε χώρα την περασμένη Πέμπτη η δίκη για την κληρονομιά του Γιώργου Τράγκα μετά την αγωγή που κατέθεσε κατά του Γιάννη Τράγκα στο πριγκιπάτο η Μαρία Καρρά.
Η αγωγή στρεφόταν εν μέρει και κατά του Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο διεκδικεί το μερίδιο που του αναλογεί από την κληρονομιά Τράγκα, σύμφωνα με τον γιο του δημοσιογράφου, ο οποίος είχε ενημερώσει τις ελεγκτικές αρχές ώστε να προστατέψουν τα συμφέροντα της χώρας.
Ουσιαστικά η χήρα του δημοσιογράφου ζητούσε να μεταφερθεί η υπόθεση της κληρονομικής διαδοχής του εκλιπόντος συζύγου της από τα ελληνικά δικαστήρια σε αυτά του Μονακό.
Η συζήτηση της αγωγής ξεκίνησε στις 15.30, ως είθισται στα δικαστήρια του πριγκιπάτου και όχι πρωινή ώρα όπως συμβαίνει στη χώρα μας.
Οι αντίπαλοι σε αυτό το κληρονομικό θρίλερ έκαναν ενώπιον εισαγγελέως και προέδρου τις τελικές προφορικές αγορεύσεις τους, ενώ το «παρών» έδωσε και το Ελληνικό Δημόσιο, που εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο του Μονακό τον οποίο προσέλαβε για την υπόθεση.
Γιώργος Τράγκας: Ελλειψη στοιχείων
Ολα τα αιτήματα της χήρας του Γιώργου Τράγκα, όπως η άμεση έκδοση απόφασης, η επίσπευση της διαδικασίας, ο αποκλεισμός του Γιάννη Τράγκα ώστε να υπάρξει μονομερής αποδοχή της κληρονομιάς από τη Μαρία Καρρά, καθώς και ο διορισμός προσωρινού εκτελεστή απορρίφθηκαν από το Πρωτοδικείο του Μονακό, ελλείψει ικανών στοιχείων.
Πρόεδρος και εισαγγελέας επισήμαναν ότι δεν μπορούν αντιληφθούν για ποιον λόγο η κυρία Καρρά έφερε την υπόθεση στις δικαστικές αρχές του Μονακό.
Καταλυτική για τη συγκεκριμένη δίκη ήταν η παρέμβαση του Ελληνικού Δημοσίου υπέρ του Γιάννη Τράγκα, υποστηρίζοντας τις θέσεις του, με κυρίαρχη αυτή του ότι δεν υπάρχει διεθνής δικαιοδοσία ούτε υλική αρμοδιότητα των δικαστηρίων του Μονακό στην υπόθεση της περιουσίας του Γιώργου Τράγκα.
Το δικαστήριο έδωσε προθεσμία στην κυρία Καρρά να προσκομίσει στοιχεία τα οποία να πιστοποιούν κατηγορηματικά τη διεθνή δικαιοδοσία και την υλική αρμοδιότητα των δικαστηρίων του Μονακό. Επειτα από δυόμισι χρόνια δεν βρέθηκε λύση επειδή, όπως ισχυρίζεται η πλευρά του υιού Τράγκα, η Μαρία Καρρά διατηρεί μια άτεγκτη στάση, κάτι που η ίδια αρνείται.
Παρόλο που ο εκλιπών σύζυγός της είχε επιλέξει στη διαθήκη του το Ελληνικό Δίκαιο, στην αγωγή που κατέθεσε κατά του Γιάννη Τράγκα στις 4 Απριλίου ζήτησε να γίνει μονομερώς αποδοχή της κληρονομιάς από την ίδια. Αιτήθηκε επίσης από το δικαστήριο να ορίσει συνεκτελεστή της διαθήκης τον Φρανσεσκόν ή άλλο πρόσωπο που θα επιλέξει το Πρωτοδικείο του Μονακό.Κατηγόρησε, δε, σε δύο ακροάσεις τον γιο του εκλιπόντος συζύγου της ότι με τις κινήσεις που έχει κάνει μπλοκάρει την κληρονομιά, αρνούμενος να κάνει την αποδοχή της καθώς και τις συγκεκριμένες πληρωμές που πρέπει να γίνονται σε τακτά χρονικά διαστήματα
.Οι ακροάσεις
Ηταν 27 Ιουνίου όταν ο Γιάννης Τράγκας με συνηγόρους τον Νίκο Αγαπηνό και τη Ζεραλντίν Γκαζό από το Μονακό παρουσίασαν τα νομικά τους επιχειρήματα κατά της αγωγής που κατέθεσε η κυρία Καρρά. Η τελευταία τα αντέκρουσε στις 4 Ιουλίου και μία εβδομάδα μετά, την περασμένη Πέμπτη, διεξήχθη η ακροαματική διαδικασία των δύο πλευρών στο Πρωτοδικείο του Μονακό.
Το «παρών» μαζί με τον δικηγόρο του Νίκο Αγαπηνό έδωσε ο Γιάννης Τράγκας, τον οποίο η χήρα του πατέρα του κατηγορούσε ότι επειδή δεν υπογράφει την αποδοχή κληρονομιάς η ίδια δεν γνωρίζει τα ακριβή στοιχεία της περιουσίας.
Τα παραπάνω αρνήθηκε κατηγορηματικά η πλευρά Τράγκα, που τα τελευταία δύο χρόνια ανακάλυψε ακίνητα σε Αμερική και Ευρώπη τα οποία η πλευρά της κυρίας Καρρά αρνιόταν ότι υπήρχαν. Και ήταν αυτή η άρνηση της χήρας του Γιώργου Τράγκα να συμπεριληφθούν στην κληρονομιά τα ακίνητα στις ΗΠΑ (σε Ουάσινγκτον, Μαϊάμι και Λας Βέγκας, στο οποίο μάλιστα αποδεδειγμένα μέσω δημοσιευμένων εγγράφων πούλησε η Μαρία Καρρά) που ανάγκασε τον γιο του να συγκρουστεί μετωπικά μαζί της.
Η πλευρά του Γιάννη Τράγκα παρουσίασε όλα τα στοιχεία που συνηγορούν στο γιατί δεν πρέπει μεταφερθεί η υπόθεση της κληρονομικής διαδοχής από την Ελλάδα στο Μονακό, ενώ και το Ελληνικό Δημόσιο κατέθεσε πολυσέλιδη παρέμβαση υπέρ της συγκεκριμένης θέσης.
Η παρέμβαση
Σε αυτή επισημαίνεται ότι το ελληνικό κράτος έχει βασικά συμφέροντα ως πιστωτής της κληρονομιάς και η δικηγόρος που προσέλαβε υποστήριξε όλες τις θέσεις του Γιάννη Τράγκα. Στην παρέμβαση τονίζεται επίσης ότι η Ελλάδα ήταν ο συνήθης τόπος διαμονής του αποθανόντος, παρότι δήλωνε φορολογικός κάτοικος Μονακό τα τελευταία χρόνια.
Οπως επισημαίνεται στο συγκεκριμένο έγγραφο του Ελληνικού Δημοσίου, η άδεια διαμονής του Γιώργου Τράγκα στο Μονακό δεν μπορεί να ισχύσει στην προκείμενη υπόθεση, λόγω της πληθώρας στοιχείων του φακέλου του που επιβεβαιώνουν ότι ο θανών είχε την πραγματική του κατοικία στην Ελλάδα.
Να σημειωθεί ότι η ΑΑΔΕ σε συνεργασία με την Ελληνική Διπλωματική Αρχή στη Γαλλία και το Ελληνικό Δημόσιο αναζήτησε άμεσα δικηγόρο για την εκπροσώπηση της Ελληνικής Φορολογικής Διοίκησης και την υπεράσπιση των εννόμων συμφερόντων της στη δίκη του Μονακό.
Οπως επισημαίνουν γνώστες της υπόθεσης, οι αρμόδιες αρχές θα συνεχίσουν να παρακολουθούν από κοντά την εξέλιξη της υπόθεσης και του ορισμού προσωρινού διαχειριστή για τη σύνταξη κατάστασης περιουσιακών στοιχείων και υποχρεώσεων της κληρονομιαίας περιουσίας ώστε να διασφαλιστεί η ικανοποίηση των αξιώσεών τους.
Τι λένε οι δικηγόροι Καρρά-Τράγκα
Η δικηγόρος της Μαρίας Καρρά, Γεωργία Κούβελα, απάντησε στο δημοσίευμα της εφημερίδας υποστηρίζοντας ότι η πελάτισσά της δεν επιθυμεί να είναι μοναδική κληρονόμος παρότι στην αγωγή της φέρεται να ζητάει από το δικαστήριο «να εξουσιοδοτεί την Μαρία Καρρά χήρα Τράγκα να υπογράψει μόνη της το συμβολαιογραφικό έγγραφο αποδοχή της κληρονομιάς, χωρίς την επέμβαση του Γιάννη Τράγκα».
Σε ότι αφορά τον διορισμό προσωρινού διαχειριστή φέρεται να ζήτησε τον Ιβό Οττάβιο Φρανσεσκόν ή άλλον ενώ ισχυρίζεται ότι ουδέποτε πρόεδρος και εισαγγελέας εξέφρασαν προβληματισμό ότι δεν μπορούν να αντιληφθούν την αρμοδιότητα των δικαστηρίων του Μονακό.
Σε ότι αφορά το Ελληνικό Δημόσιο όταν η κυρία Καρρά η οποία ελέγχεται για φορολογικές παραβάσεις στην Ελλάδα καταθέτει αγωγή στο Μονακό και όχι στην Ελλάδα για την κληρονομιά του αποθανόντος συζύγου της, αυτό σύμφωνα με την πλευρά του Γιάννη Τράγκα λέει πολλά.
Η απάντηση της κυρίας Γεωργίας Κούβελα, ακολουθεί:
Συζητήθηκε την 11.7.2024 στο Συμβούλιο του Πρωτοδικείου του Μονακό η αγωγή της Μαρίας Καρρά κοινοποιούμενη προς τον συγκληρονόμο Ιωάννη Τράγκα με την οποία ζητά την εγκατάσταση αμφοτέρων των κληρονόμων (και όχι μόνο της ιδίας όπως ψευδώς αναφέρεται στον Τύπo), στην κληρονομία όπου και ενώπιον Συμβολαιογράφου του Μονακό εκκρεμεί ο φάκελος της εν θέματι διαθήκης.
Επιπλέον, η κυρία ΚΑΡΡΑ στην αγωγή της ζητά τον διορισμό τρίτου ανεξάρτητου δικαστικού διαχειριστή που θα ορίσει το Δικαστήριο (και όχι του κυρίου Ιβο ΦΡΑΝΣΕΣΚΟΝ όπως ψευδώς αναφέρεται στον Τύπο), το οποίο πρόσωπο θα διενεργεί τις αναγκαίες πράξεις διαχείρισης για την διατήρηση των περιουσιακών στοιχείων της κληρονομίας, συμπεριλαμβανομένων των πληρωμών των οφειλόμενων υποχρεώσεων.
Η μετάθεση της συζήτησης τον Οκτώβριο 2024 αφορά εάν η υπόθεση θα εξεταστεί από το Συμβούλιο του Πρωτοδικείου του Μονακό ή από το Τακτικό Τμήμα του ιδίου Πρωτοδικείου του Μονακό και όχι εάν είναι αναρμόδια τα Δικαστήρια του Μονακό, και σε κάθε περίπτωση δεν απορρίφθηκε επί της ουσίας η αγωγή της κυρίας ΚΑΡΡΑ (όπως ψευδώς αναφέρεται στον Τύπο).
Αυτή είναι η πραγματικότητα.
Οτιδήποτε άλλο επί των ανωτέρω θεμάτων δημοσιεύεται και ή διακινείται μέσω Δελτίου τύπου του πληρεξουσίου δικηγόρου του Ιωάννη Τράγκα ή ρεπορτάζ στον Τύπο είναι ψευδές, συκοφαντικό και εξυπηρετεί άλλες σκοπιμότητες.
Δέον να σημειωθεί ότι η Κυρία ΚΑΡΡΑ ουδέποτε στην εν λόγω αγωγή της έχει στραφεί «κατά της ΕΛΛΑΔΟΣ ή του Ελληνικού Δημοσίου», όπως ψευδώς αναφέρεται στο Δελτίο Τύπου του πληρεξουσίου Δικηγόρου του Ιωάννη ΤΡΑΓΚΑ, καθώς είναι άνευ αντικειμένου.
Με αφορμή το σημερινό (14ης Ιουλίου 2024) δημοσίευμα στην εφημερίδα Πρώτο Θέμα με τίτλο « ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΜΟΝΑΚΟ, Η ΜΑΡΙΑ ΚΑΡΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΤΡΑΓΚΑ » προς αποκατάσταση της αλήθειας ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΟΥΜΕ τα κατωτέρω:
– η προσφυγή της κας ΚΑΡΡΑ στο Πρωτοδικείου του Μονακό ποτέ δεν ασκήθηκε κατά Ελλάδος.
– η αγωγή της Μαρίας Καρρά κοινοποιούμενη προς τον συγκληρονόμο Ιωάννη Τράγκα αφορά την εγκατάσταση ΑΜΦΟΤΕΡΩΝ των κληρονόμων στην κληρονομία και όχι να αναγνωριστεί ότι είναι μοναδική κληρονόμος, όπως ανακριβώς αναφέρεται,
– η κυρία ΚΑΡΡΑ στην αγωγή της ζητά τον διορισμό ΤΡΙΤΟΥ ανεξάρτητου δικαστικού διαχειριστή που θα ορίσει το Δικαστήριο
– ουδέποτε κατά την ακροαματική διαδικασία της 11ης Ιουλίου 2024 τόσο η Πρόεδρος του Συμβουλίου όσο και η Εισαγγελέας του Πρωτοδικείου του Μονακό συζητήσαν και πολύ περισσότερο ουδέποτε εξέφρασαν δήθεν τον προβληματισμό ότι δεν μπορούν να αντιληφθούν την αρμοδιότητα των Δικαστηρίων του Μονακό, όπως ανακριβώς αναφέρεται και τέλος φυσικά,
– κατ΄ουδένα τρόπο απορρίφθηκαν τα αιτήματα της κας Καρρά όπως ανακριβώς αναφέρεται.
Ουσιαστικά η κυρία Κούβελα επιμένει ότι τα αιτήματα της πελάτισσάς της δεν απορρίφθηκαν, κάτι με το οποίο διαφωνεί κάθετα ο δικηγόρος του Γιάννη Τράγκα, Νίκος Αγαπηνός.
«Σε ότι αφορά τα αιτήματα της κας Καρρά στην αγωγή της» τονίζει ο δικηγόρος «η κα Καρρά ζητούσε και μάλιστα με διαδικασία που η ίδια χαρακτήριζε άκρως επείγουσα να διοριστεί διαχειριστής τρίτο πρόσωπο κατά παρέκκλιση από την βούληση του Γεωργίου Τράγκα που είχε ορίσει τους δυο συνεκτελεστές να ενεργούν από κοινού».
Ακολούθως αναφέρεται στην εμπλοκή του Ελβετού συνεκτελεστή στην αγωγή της Μαρίας Καρρά τονίζοντας επισημαίνοντας ότι «Στην συγκεκριμένη αίτηση και συνολικά στην αγωγή της κας Καρρά άσκησε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της ο κος Ιβό Φραντσεσκόν ο οποίος εμπλέκεται στην Ελλάδα σε μηνύσεις κακουργηματικού χαρακτήρα του Ιωάννη Τράγκα και ζητείται η παύση του από συνεκτελεστή στο Ειρηνοδικείο Αμαρουσίου».
Σε ότι αφορά την ανάμειξη του Ελληνικού Δημοσίου, άσκησε πρόσθετη παρέμβαση στην συγκεκριμένη δίκη και εγγράφως και προφορικά διορίζοντας πληρεξούσιο δικηγόρο που παρεσταθη στην συγκεκριμένη διαδικασία και με την οποία ζητά συντασσόμενο πλήρως με τις θέσεις του Ιωάννη Τράγκα ότι η υπόθεση πρέπει να κριθεί εκτός της δικαιοδοσίας των δικαστηρίων του Μονακό και στηρίζει το έννομο συμφέρον του ως πιστωτή της κληρονομιάς.
Τέλος σε ότι αφορά την απόφαση του δικαστηρίου η πρόεδρος του Δικαστηρίου εκφράστηκε ρητώς ότι δεν μπορεί να αντιληφθεί γιατί η υπόθεση έλαβε χώρα στο Μονακό εφόσον στην Ελλάδα έχει διεξαχθεί μέχρι τώρα όλη η διαδικασία και η εισαγγελέας έλαβε καταλυτική θέση υπέρ της απόρριψης της σχετικής αγωγής και το δικαστήριο επιφυλάχθηκε θέτοντας προθεσμία στην κα Καρρά να προσκομίσει έγγραφα, ορίζοντας ότι θα επανεξετάσει το ζήτημα καθώς επι του παρόντος και με τα στοιχεία που είχε στην διάθεση τα οποια κρίθηκαν ανεπαρκή για να εκδικάσει την υπόθεση η θέση ήταν απολύτως αρνητική για την υπόθεση.
Τα αιτήματα της κας Καρρά για άμεση έκδοση απόφασης και ευδοκίμηση της αγωγής της εννοείται δεν έγιναν δεκτά.
