Ανάρτηση αγανάκτησης και αγωνίας για τον αγώνα της οικογένειας Τοπαλούδη. Τι λένε οι γονείς της αδικοχαμένης κοπέλας αλλά και η Υφυπουργός Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Μαρία Συρεγγέλα, στο «Καλύτερα Δε Γίνεται»
Δείτε όλα έγιναν στο παρακάτω βίντεο:
Τι αιτήθηκαν οι δύο δολοφόνοι της
Ενώπιον του ΣΤ’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου θα εκδικαστούν, εκτός απροόπτου, την 13η Δεκεμβρίου 2022, οι αναιρέσεις που άσκησαν ο 26χρονος Ροδίτης και ο 24χρονος συγκατηγορούμενός του αλβανικής καταγωγής, τελεσιδίκως καταδικασθέντες σε ισόβια και 15 έτη κάθειρξη από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας και του ομαδικού βιασμού της νεαρής φοιτήτριας Ελένης Τοπαλούδη, τον Νοέμβριο του 2018 στη Ρόδο.
Στους δύο κατηγορούμενους δεν έχει αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό και τους καταδίκασε για τα κακουργήματα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και του ομαδικού βιασμού σε βάρος της φοιτήτριας.
Ο 26χρονος έχει αιτηθεί στον Αρειο Πάγο να του επιτραπεί η αυτοπρόσωπη παρουσία στη διαδικασία.
Όπως μεταδίδει η dimokratiki.gr, οι δύο καταδικασθέντες έχουν κριθεί συγκεκριμένα ένοχοι για το ό,τι εντός του χρονικού διαστήματος από τις βραδινές ώρες της 27ης Νοεμβρίου 2018 έως και τις πρώτες πρωινές ώρες της 28ης Νοεμρβίου 2018, ο δεύτερος, ο οποίος γνώρισε την Ελένη Τοπαλούδη του Ιωάννη προ μίας περίπου εβδομάδας και ο πρώτος, έχοντας προαποφασίσει να τελέσουν από κοινού το αδίκημα του βιασμού αφού μετέβησαν στην οικία της, η οποία ευρίσκετο στην πόλη της Ρόδου επί της οδού Εθνικής Αντιστάσεως, με όχημα ιδιοκτησίας του πατέρα του πρώτου, την παρέλαβαν και μετέβησαν στην εξοχική κατοικία των γονέων του στην περιοχή των Πεύκων Λίνδου.
Κρίθηκαν ένοχοι για το ό,τι την βίασαν, παράλληλα και διαδοχικά, ασκώντας επί αυτής σωματική βία, σφίγγοντάς την στην τραχηλική χώρα, καταφέροντάς της παράλληλα γρονθοκοπήματα και απειλώντας τη ζωή και τη σωματική της ακεραιότητα με μαχαίρι. Ενώ ήταν αβοήθητη, έρμαιο στις σεξουαλικές διαθέσεις τους, την εξανάγκασαν να ανεχθεί επιπλέον ασελγείς πράξεις.
Στην προβαλλόμενη δε άρνησή της να προβεί σε ασελγή πράξη, οι κατηγορούμενοι, την γρονθοκόπησαν με δύναμη στο πρόσωπο, με συνέπεια εκείνη να ζαλιστεί και να χάσει στιγμιαία τις αισθήσεις της. Ανακτώντας μετά από λίγο τις αισθήσεις της δήλωσε στους κατηγορούμενους την πρόθεσή της να τους καταγγείλει στην αστυνομία και ενώ παρέμενε εξασθενημένη και σε σχεδόν λιπόθυμη κατάσταση εξαιτίας του βαρέως τραυματισμού της, κατέφεραν αλλεπάλληλα πλήγματα με γροθιές και σίδερο σιδερώματος στην κεφαλή της ενώ επιπλέον επιχείρησαν να την θανατώσουν και δια στραγγαλισμού.
Στη συνέχεια, κι ενώ έδινε μάχη να κρατηθεί στη ζωή την μετέφεραν γυμνή (ακριβέστερα φορώντας μόνο το στηθόδεσμό της) σε απόκρημνη βραχώδη περιοχή στον όρμο “Φώκια” και έριψαν το σώμα της από ύψος περίπου 10 μ. στη θάλασσα.
Από την ενέργειά τους αυτή σε συνδυασμό με τις ήδη προκληθείσες στην παθούσα σωματικές βλάβες επήλθε ο θάνατός της συνεπεία πνιγμού.
Στην αίτηση αναιρέσεως που άσκησε ο Ροδίτης αρνείται την τέλεση των αδικημάτων για τα οποία έχει κριθεί ένοχος και διατείνεται, πέραν των νομικών λόγων που προβάλλει και επί της ουσίας, πως είναι ένας αριστερόχειρας που του επιβλήθηκε η ποινή των ισοβίων για μία ανθρωποκτονία που έγινε από δεξιόχειρα, επιπλέον του επιβλήθηκε η ανώτατη ποινή των 15 ετών για ένα βιασμό ενώ δεν είχε στύση!
Ισχυρίζεται ότι ο συγκατηγορούμενός του μετέφερε μόνος την κοπέλα, πράγμα που όπως διατείνεται εξέθεσε τόσο στο πρωτόδικο δικαστήριο όσο και στο εφετείο.
Περιορίζει την συμμετοχή του στο έγκλημα, υποστηρίζοντας ότι κατάφερε στο θύμα ένα “δυνατό κροσέ” ενώ διατείνεται ότι το χτύπημα με το σίδερο έγινε από δεξιόχειρα ομοίως και τα τραύματα με το μαχαίρι.
Υποστηρίζει ακόμη ότι μόνο τα παπούτσια του συγκατηγορούμενου του βρέθηκαν με αίματα πεταμένα στα βράχια και ισχυρίζεται ότι αυτό μαρτυρά ότι μόνον εκείνος μετέφερε το άψυχο σώμα της.
Επιπλέον, αναφέρθηκε σε προκαταρκτική εξέταση που παραγγέλθηκε από έδρας στο πρωτόδικο δικαστήριο ισχυριζόμενος ότι εσφαλμένα είχε κινηθεί διαδικασία εις βάρος ιατρού και του πατρός του για συνταγογραφήσεις ψυχοφαρμάκων που ελάμβανε οι οποίες ήταν προγενέστερες και ηλεκτρονικές και πως η δικογραφία αυτή έχει αρχειοθετηθεί.
Υποστηρίζει ακόμη ότι από τα 4 κινητά του τηλέφωνα και τους δύο του υπολογιστές δεν υφίσταται κανένα εύρημα, ενώ διατείνεται ότι από τον φόβο του νόμιζε ότι ήταν το επόμενο θύμα…
Σε ό,τι αφορά στους νομικούς λόγους που προβάλλει στην 52σέλιδη αίτηση αναιρέσεως, που άσκησε δια του συνηγόρου του κ. Χάρη Αμπράζη, διατείνεται ότι υπήρξε κακή σύνθεση του δικαστηρίου, ότι υπήρξε παράβαση του άρθρου 396 ΚΠΔ διότι δεν του ζητήθηκε εαν ήθελε να ασκήσει το δικαίωμα να εξαιρέσει ενόρκους, ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος απολογίας, έλλειψη ακρόασης και ότι υπήρξε παραβίαση της δημοσιότητας, έλλειψη ακρόασης, υπεράσπισης κατηγορουμένου. Επιπλέον διατείνεται ότι υφίσταται έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας στην απόφαση.
Προσβάλλει την καταδικαστική απόφαση και για απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας για παραβίαση της αρχής της δίκαιης δίκης που επέρχεται λόγω της προσβολής του τεκμηρίου αθωότητας του κατηγορουμένου σύμφωνα με τις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου 6 της Ε.Σ.Δ.Α.
Αυτό όπως ισχυρίζεται επήλθε διότι το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δέχθηκε να αναγνωσθούν μεταξύ των άλλων εγγράφων και δημοσιεύματα που αφορούν στους κατηγορουμένους και υποστηρίζει ότι κατατέθηκαν τα δημοσιεύματα με αποτέλεσμα να επηρεάσουν την κοινή γνώμη, τους δικαστές και τους ενόρκους που δίκαζαν!
Επιπλέον ισχυρίζεται ότι κακώς δεν του αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικά και προβάλλει τους λόγους που επικαλείται προς τούτο, ενώ ισχυρίζεται ότι δεν έχει διαχωριστεί στην απόφαση ο ρόλος του καθενός εκ των κατηγορουμένων στην διάπραξη του εγκλήματος και δεν περιγράφεται σχετικώς.
