Μεταναστευτικό: Πέρασε η τροπολογία για την αναστολή ασύλου με 177 «Ναι» – «Έχουμε σύνορα και θα τα προστατεύσουμε»

Πλεύρης: «Τέρμα το παραμύθι με τις μωρομάνες»

Με 177 ψήφους υπέρ, έναντι 74 κατά και 42 παρών ψηφίστηκε από τη Βουλή η τροπολογία για την τρίμηνη αναστολή της υποβολής αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται παράνομα στη χώρα με οποιοδήποτε πλωτό τρόπο που προέρχεται από τη Βόρεια Αφρική μετά την ονομαστική ψηφοφορία που ζήτησε να διεξαχθεί το ΚΚΕ, το μεσημέρι της Παρασκευής (11.7.25).

Υπερ της τροπολογίας εκτός των βουλευτών της ΝΔ ψήφισαν οι βουλευτές της Ελληνικής Λύσης και κάποιοι ανεξάρτητοι βουλευτές.

Παρών ψήφισε το ΠΑΣΟΚ και η Νίκη.

Καταψήφισαν οι βουλευτές των υπολοίπων κομμάτων (ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Πλεύση Ελευθερίας και Νέα Αριστερά).

Ο Θάνος Πλεύρης στη Βουλή στη συζήτηση για την τροπολογία για την αναστολή ασύλου

«Τέλος στο παραμύθι με τις μωρομάνες»

«Ο Κυριάκος Μητσοτάκης και αυτή η κυβέρνηση θεωρεί ότι έχουμε και σύνορα, έχουμε και Επικράτεια και θα την προστατεύσουμε», διεμήνυσε από την Ολομέλεια της Βουλής, ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου Θάνος Πλεύρης, ο οποίος απάντησε στην αντιπολίτευση σχετικώς με το αίτημά της να απορριφθεί ως αντισυνταγματική η τροπολογία για το άσυλο.

Ο κ. Πλεύρης, αφού περιέγραψε «έκτακτες συνθήκες» για τη χώρα με τις χιλιάδες παράνομων μεταναστών να καταφτάνουν και το ασύμβατο προφίλ των ανθρώπων αυτών με το προσφυγικό προφίλ (που θα έχριζε ανθρωπιστικής προστασίας) απέρριψε τα επιχειρήματα περί αντισυνταγματικότητας της ρύθμισης, επικαλούμενος την απόλυτη συνάφεια της διάταξης με την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που εφαρμόστηκε το 2020 στον Έβρο και φέρει την σφραγίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας, ως συνταγματική. Ταυτοχρόνως, διαβεβαίωσε την Εθνική Αντιπροσωπεία ότι η τροπολογία αυτή έρχεται μετά από πλήρη συνεννόηση και συμφωνία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία αναγνώρισε καθεστώς έκτακτων συνθηκών για τη χώρα.

Δεδομένου ότι το ΠΑΣΟΚ τοποθετείται με το «παρών» στην ψηφοφορία για την τροπολογία, ωστόσο υποστήριξε την αντισυνταγματικότητα της τροπολογίας, ο υπουργός διερωτήθηκε «πώς μπορεί να λέει ότι κάτι είναι αντισυνταγματικό και να μην το καταψηφίζει;» και απευθυνόμενος προς την πτέρυγα της αξιωματικής αντιπολίτευσης είπε: «Θεωρείτε ότι είναι αντισυνταγματικό το άρθρο 1 που λέει ότι αναστέλλεται η υποβολή αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται παράνομα; Όσοι σήμερα μιλήσατε για αντισυνταγματικότητα της ρύθμισης αποδέχεστε ότι ήταν αντισυνταγματική κι η ΠΝΠ στον Έβρο. Και κανονικά θα έπρεπε να με κατηγορήσετε για το αντίθετο. Η ΠΝΠ στον Έβρο που κρίθηκε συνταγματική ήταν για όλη την Επικράτεια κι εμείς εδώ κάνουμε μια νομοθετική ρύθμιση που έχει γεωγραφικό προσδιορισμό και αναφέρεται στη Βόρειο Αφρική. Επίσης, έχει γίνει και σε συνεννόηση και ενημέρωση της ΕΕ για την οποία μάλιστα είπατε ότι έχει γίνει ανακοίνωση που αντιλαμβάνεται πλήρως τις έκτακτες συνθήκες».

«Οι έκτακτες συνθήκες αυτές είναι ότι το 2024 από τη Βόρειο Αφρική εισήλθαν 4.000 άτομα, το 2025 το πρώτο πεντάμηνο εισήλθαν διπλάσιοι και τις τελευταίες ημέρες είχαμε 1.000 άτομα την ημέρα. Κι αυτή τη στιγμή στις ακτές της Λιβύης υπάρχουν 3 εκατ. άνθρωποι» είπε ο υπουργός Μετανάστευσης και επιτέθηκε και στα κόμματα της Αριστεράς επισημαίνοντας πως στην ουσία προτείνουν να δέχεται χιλιάδες άτομα κάθε μέρα η χώρα, οι οποίοι μετά θα κυκλοφορούν ελεύθεροι στην Επικράτεια.

«Η Αριστερά μας λέει ότι πρέπει και να τους καταγράφουμε και να τους δώσουμε άσυλο. Το ΠΑΣΟΚ κι ο κ. Ανδρουλάκης λέει κάντε γρήγορα την εξέταση ασύλου να την απορρίψετε αφού δεν έχουν προσφυγικό προφίλ. Αυτό σημαίνει ότι θα χρειαζόταν τουλάχιστον έξι μήνες με 1.000 άτομα την ημέρα. Δηλαδή, αυτοί οι άνθρωποι έρχονται στις δομές που έχουν πεπερασμένες δυνατότητες, κάνουμε καταγραφή και αίτηση ασύλου και μετά να κυκλοφορούν ελεύθεροι στην Ομόνοια, στον ‘Αγιο Παντελεήμονα και στην ελληνική επικράτεια. Αυτό να το πείτε στις τοπικές κοινωνίες. Αυτό λέτε στην εθνική αντιπροσωπεία και εγκαλείτε μια κυβέρνηση που έρχεται και λέει ότι «για να αντιμετωπίσω αυτή την κατάσταση έρχομαι και κάνω αναστολή υποβολής του ασύλου και δυνατότητα κράτησης για να μπορώ να ελέγξω αυτή την κατάσταση και μετά επιστροφή».

Ο κ. Πλεύρης, μίλησε για μια απολύτως σταθμισμένη ρύθμιση και επικαλέστηκε ανάλογες αποφάσεις χωρών, όπως της Ισπανίας, η οποία δέχθηκε αντίστοιχη πίεση «στα χαρακτηριστικά της εισβολής όπως έχουμε αυτή τη στιγμή» και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων το αποδέχθηκε. «Τα θέματα συνταγματικότητας για να τα λύσουμε επικαλούμαι μια προσωρινή διαταγή του ΣτΕ στην περίπτωση του Έβρου, όπου μάλιστα την προσφυγή την κάνει εγκυμονούσα και απορρίπτει το αίτημα» προσέθεσε. Σχετικώς με το άρθρο 15, για το οποίο δημοσίευσε σχετικό άρθρο ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο αρμόδιος υπουργός υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση δεν το ενεργοποιεί παρότι συντρέχουν οι συνθήκες, παρά επιλέγει προδήλως ένα πιο ήπιο μέτρο. «Διότι άμα ήταν να ενεργοποιήσουμε πηγαίναμε και σε άλλες διαδικασίες. Δεν χρειάζεται. Μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε διαφορετικά, αλλά ότι συντρέχουν οι συνθήκες συντρέχουν» εξήγησε.

Ως προς το προφίλ των μεταναστών, ο κ. Πλεύρης ενημέρωσε ότι από τους 507 που εισήλθαν στο Λαύριο, 495 είναι άνδρες και 16 γυναίκες. «Τέλος λοιπόν το παραμύθι με τις μωρομάνες, εδώ έχουμε παρουσία ανθρώπων από 18 έως 30 ετών, οι οποίοι με βάση το προφίλ τους, που είναι στην συντριπτική πλειοψηφία από την Αίγυπτο, δεν δικαιούνται καμίας προστασίας» υπογράμμισε.

Απευθυνομένος τέλος προς το ΚΚΕ, ο κ. Πλεύρης είπε με σκωπτικό τόπο «ευχαριστούμε κύριοι του ΚΚΕ» διότι μίλησε για παραβίαση της Συνθήκης της Γενεύης του 1951 η οποία έγινε για να προστατεύσει τον κόσμο που ήταν στη Σοβιετική Ένωση και έφευγε. «Γι’ αυτό έγινε και χαίρομαι που έρχεται εδώ και την επικαλείται την Σύμβαση της Γενεύης που έγινε για να σώσει τους ανθρώπους που ήταν στη Σοβιετική Ένωση και ήθελαν να την κοπανήσουν. Ευχαριστούμε» ανέφερε.

Οι θέσεις των κομμάτων

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ Παύλος Χριστίδης υποστήριξε την αντισυνταγματικότητα της τροπολογίας λέγοντας ότι η χρησιμοποίηση του άρθρου 15 του ΕΣΔΑ «δημιουργεί τεράστιο ζήτημα και οι απαντήσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη δημιουργούν προβληματισμό, εάν όχι γέλια», Η κυβέρνησης είπε «παραδέχεται ότι επικαλείται το άρθρο 15 ΕΣΔΑ χωρίς να χρησιμοποιεί!» δηλαδή «δεν θα υπάρξει οποιαδήποτε ενημέρωση στο Συμβούλιο της Ευρώπης όπως αξιώνει το άρθρο 15 του ΕΣΔΑ, θα υπάρξει παραβίαση απροκάλυπτη. Με επιχειρηματολογία που προσιδιάζει σε συνθήκες πολιορκίας του άρθρου 48 του Συντάγματος» και αναρωτήθηκε «να περιμένουμε τις επόμενες ημέρες και έκδοση σχετικού Διατάγματος; Ποιος τα σκέφτεται αυτά τα πράγματα;» Ο κ. Χρηστίδης κατέληξε λέγοντας ότι «η Ελλάδα αντιμετώπισε τα τελευταία χρόνια αντίστοιχο πρόβλημα και στον Έβρο και στα Δωδεκάνησα αλλά τέτοια νομική επίκληση δεν είχαμε. Είναι η πρώτη φορά από την εποχή της δικτατορίας που δημιουργούνται προϋποθέσεις εξαίρεσης της χώρας από τον ΕΣΔΑ. Η κυβέρνηση δημιουργεί επικίνδυνες συνθήκες».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Ψυχογιός υποστήριξε την ένσταση αντισυνταγματικότητας της τροπολογίας λέγοντας ότι «η φύλαξη των συνόρων είναι δικαίωμα και υποχρέωση της χώρας, όμως πρέπει να υπακούει στην απαρέγκλιτη τήρηση του Διεθνούς Δικαίου και του Δικαίου της Θάλασσας». Υποστήριξε πως η τροπολογία είναι αντίθετη με το άρθρο 5 (παράγραφος 2) του Συντάγματος που θεσπίζει ότι όλοι όσοι βρίσκονται στην ελληνική επικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών πολιτικών πεποιθήσεων. Εξαιρέσεις επιτρέπονται στις περιπτώσεις που προβλέπει το διεθνές δίκαιο, το οποίο είναι δεσμευτικό και υποχρεωτικό. Επίσης, παραβιάζει την αναστολή πρόσβασης στο άσυλο με γεωγραφικά κριτήρια δηλαδή το άρθρο 18 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ (κατοχύρωση δικαιώματος στην αίτηση ασύλου), το άρθρο 33 της Σύμβασης της Γενεύης (απαγόρευση επαναπροώθησης) και την Οδηγία 2013/32 της ΕΕ (διαδικασίες ασύλου). Η επιστροφή χωρίς καταγραφή, πρόσθεσε, συνιστά pushback και παραβίαση του δικαιώματος σε ατομική εξέταση αιτήματος διεθνούς προστασίας. «Είναι διατάξεις αναγκαστικού δικαίου, διεθνούς δικαίου που δεσμεύουν τη χώρα και είναι όπλο και για τη χώρα απέναντι σε άλλους το παραβιάζουν. Η επιστροφή λοιπόν, χωρίς καταγραφή συνιστά de facto και παραβίαση του δικαιώματος για ατομική εξέταση αιτήματος διεθνούς προστασίας στο οποίο ο κ. Γεραπετρίτης αναφέρθηκε χτες και ομολόγησε ότι αυτό θα πρέπει να τηρείται σε κάθε περίπτωση», υπογράμμισε ο Γ. Ψυχογιός. Η τροπολογία αυτή είπε ο κ. Ψυχογιός δημιουργεί ένα καθεστώς νομικής αορατότητας (legal limbo). Η αποκλειστική επίκληση της «παράνομης εισόδου» και της «προέλευσης από Βόρεια Αφρική» καταργεί τη διάκριση μεταξύ προσώπων που διαφεύγουν διώξεων ή πολέμου (και δικαιούνται άσυλο) και προσώπων που μετακινούνται για άλλους λόγους. Ενώ καταργείται στην πράξη η εξατομικευμένη εξέταση, που αποτελεί θεμέλιο του προσφυγικού δικαίου. Ο βουλευτής ανέφερε ότι για την αναστολή ασύλου στον Έβρο το 2020 υπήρξε κατακραυγή εναντίον της χώρας μας και πρόσθεσε πως «το διεθνές δίκαιο δεν είναι δυνατόν να τηρείται a la carte καταλογίζοντας στην κυβέρνηση ότι «δημιουργεί γκρίζες ζώνες “αόρατων” ανθρώπων που δεν εντάσσονται σε κανένα καθεστώς. Ο κ. Ψυχογιός ανέφερε ότι η πάγια θέση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι η υποβολή αιτήματος ασύλου, η γρήγορη και δίκαιη εξέταση του, προκειμένου να αποφασιστεί ποιος δικαιούται άσυλο και ποιος όχι και να δρομολογηθούν οι διαδικασίες επιστροφής για αυτούς που δεν δικαιούνται. Με μεταφορά των ανθρώπων που φτάνουν στην Κρήτη σε δομές της ενδοχώρας, «τις οποίες η κυβέρνηση έχει εγκαταλείψει».

Η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου, ανέφερε πως υποστηρίζει ότι η τροπολογία είναι αντισυνταγματική γιατί «θεωρούμε και συμφωνούμε ότι με αυτή την ντροπιαστική, σκληρή, άγρια, απάνθρωπη και ρατσιστική τροπολογία παραβιάζεται η διεθνής συνθήκη της Γενεύης που υπερισχύει του εθνικού δικαίου, σύμφωνα με το άρθρο 28 του Συντάγματος». Η βουλευτής ανέφερε ότι η μη καταγραφή μεταναστών και προσφύγων καταπατά τον σεβασμό και την προστασία της αξίας του Ανθρώπου, σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ.1 του Συντάγματος. Παραβιάζει ακόμα την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας όσων βρίσκονται στην επικράτεια, σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ.2.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας απέρριψε την ένσταση αντισυνταγματικότητας της τροπολογίας, για αυτό όπως είπε «παρότι η κυβέρνηση κάνει “μισό βήμα” και “μισή δουλειά” θα την ψηφίσει». Επισήμανε ότι η κοινοβουλευτική διαδικασία της έντασης αντισυνταγματικότητας είναι «μια προσχηματική ανώφελη άσκηση αφού αυτές πάντα απορρίπτονται από την πλειοψηφία και αφού δεν έχουμε συνταγματικό δικαστήριο και ανεξάρτητη δικαιοσύνη».

Η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς, Θεοπίστη Πέρκα, υποστήριξε την αντισυνταγματικότητα της τροπολογίας που είπε ότι «αποτελεί μια κραυγαλέα θεσμική οπισθοδρόμηση. Μια ακροδεξιά, ρατσιστική επιλογή κατάφωρης παραβίασης του Συντάγματος, του Διεθνούς Δικαίου και του κεκτημένου της ΕΕ». Η βουλευτής ανέφερε ότι η τροπολογία παραβιάζει «την Αρχή της μη επαναπροώθησης και την προστασίας από βασανιστήρια και εξευτελιστική συμπεριφορά. Ότι κανένα κράτος δεν μπορεί να παρεκκλίνει από τα ανθρώπινα δικαιώματα σύμφωνα με την ΕΣΔΑ. Και ότι το δικαίωμα του ανθρώπου να ζητήσει άσυλο δεν μπορεί να ανασταλεί, ανεξαρτήτως των πιθανοτήτων επιτυχίας του». Η κυβέρνηση, είπε η κ. Πέρκα, «παραβιάζει κατάφωρα το Διεθνές Προσφυγικό Δίκαιο και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, όπου αναφέρει ότι το δικαίωμα αιτήματος ασύλου είναι θεμελιώδες και δεν είναι διαπραγματεύσιμο, δεν μπορεί να ανασταλεί ούτε προσωρινά ούτε τοπικά. Το δικαίωμα ασύλου κατοχυρώνεται ρητά στο άρθρο 6 της Οδηγίας 32/2013, στον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, στα άρθρο 18 και 19 του Δικαιώματος Ασύλου, ενώ επίσης υπάρχει και το άρθρο 3 του ΕΣΔΑ που δεν επιτρέπει την οποιαδήποτε παρέκκλιση που θεσπίζεται στο άρθρο 15 του ΕΣΔΑ το οποίο επικαλείται η τροπολογία στην αιτιολογική της έκθεση. Συνεπώς παραβιάζει το διεθνές δίκαιο όπως και το άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος περί σεβασμού και προστασίας του Ανθρώπου, το άρθρο 5 παρ. 2 περί προστασίας αλλοδαπών προσώπων, το άρθρο 7 παρ. 2 περί απαγόρευσης βασανιστηρίων. Την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας (αρ. 25 παρ. 1) του Συντάγματος. Τα δικαιώματα του Ανθρώπου αλλά και άρθρο 28 του Συντάγματος».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νίκης δεν τοποθετήθηκε στη συζήτηση επί της ένστασης αντισυνταγματικότητας.

Η ένσταση αντισυνταγματικότητας απορρίφθηκε δια εγέρσεως, όπως ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής.

Να αποθεώσει τη μητέρα του Αγγελική Νικολούλη μέσω Instagram έσπευσε ο Κωνσταντίνος Μουσούλης με αφορμή τις αποκαλύψεις και τις έρευνες που έκανε η ίδια για την υπόθεση της Ειρήνης Μουρτζούκου.

Η τελευταία ομολόγησε τους θανάτους των τριών βρεφών και της αδελφής της, όταν ήταν 14 ετών σήμερα Τετάρτη 9 Ιουλίου.

Η Αγγελική Νικολούλη διερεύνησε την υπόθεση που έφερε πρώτη στο φως τον Σεπτέμβριο του 2024, μέσα από συνεντεύξεις και αποκαλυπτικά ρεπορτάζ.

Ο γιος της, Κωνσταντίνος, έδωσε τα συγχαρητήριά του στη μητέρα του για την επιμονή στην έρευνα μπροστά και πίσω από τις κάμερες.

«Επιτέλους καιρός ήτανε. Συγχαρητήρια για την επιμονή και την έρευνα μπροστά και πίσω από τις κάμερες για την αποκάλυψη της αλήθειας παρά τα εμπόδια. Συγχαρητήρια και σε όλη την ομάδα» γράφει ο Κωνσταντίνος Μουσούλης.

Το «Φως στο Τούνελ» επιστρέφει εκτάκτως σήμερα Παρασκευή 11/7.

Δείτε το βίντεο που ανέβασε ο γιος της:

Μέλπω Ζαρόκωστα – Η απώλεια της Στέλλας Γκρέκα πριν από μερικούς μήνες της δείνει την πρωτιά στην μακροβιότητα τουλάχιστον όσον αφορά τον χώρο της υποκριτικής.

H Ζωζώ Σαπουντζάκη και η Μάρω Κοντού μπορεί να είναι στην κορυφή όλα αυτά τα χρόνια της προσφοράς τους, στην τέχνη γενικότερα, όμως δεν είναι οι μεγαλύτερες εν ζωή ηθοποιοί στη χώρα μας. Οι δύο κυρίες έχουν έναν μόλις χρόνο διαφορά στην ηλικία καθώς η Ζωζώ είναι στα 92 ενώ η Μάρω Κοντού έκλεισε τα 91 της χρόνια.

Ποιά είναι όμως η μεγαλύτερη εν ζωή ηθοποιός αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα;

Μέλπω Ζαρόκωστα, 93 ετών – Από τη χρυσή εποχή του ελληνικού σινεμά στη νέα της καθημερινότητα στο Γηροκομείο Αθηνών

Η αγαπημένη ηθοποιός της «χρυσής εποχής» του ελληνικού κινηματογράφου, Μέλπω Ζαρόκωστα, ζει τα τελευταία χρόνια στο Γηροκομείο Αθηνών.

Οι φωτογραφίες της μέσα στο ίδρυμα την απεικονίζουν καθισμένη σε αναπηρικό αμαξίδιο, με πλατύ χαμόγελο, ζεστή καρδιά και θετική διάθεση — στοιχεία που δεν πέρασαν απαρατήρητα. Η ηθοποιός κλείνει τα 93 της χρόνιας.

Η καριέρα της περιλαμβάνει συμμετοχές σε θρυλικές ταινίες, όπως το «Το ξύλο βγήκε από τον Παράδεισο», και ρόλους που «σφράγισαν» τη δεκαετία του ’60 και ’70 στο ελληνικό σινεμά. Το πάθος της για την τέχνη την οδήγησε στο να αφήσει ανεξίτηλο σημάδι στην ιστορία του θεάτρου και της μεγάλης οθόνης.

Ο Χρήστος Κούγιας βρέθηκε καλεσμένος στο vidcast του Ανέστη Ευαγγελόπουλου, το οποίο κυκλοφόρησε την Πέμπτη 10 Ιουλίου μέσα από το κανάλι του στο Youtube.

Ο γιος του Αλέξη Κούγια και της Εύης Βατίδου μίλησε πρώτη φορά ανοιχτά για το διαζύγιο και τη δικαστική διαμάχη των γονιών του.

«Το πρόβλημα στην οικογένειά μας ήταν το μεγάλο ηλικιακό χάσμα που υπήρχε μεταξύ μας. Ήμασταν τρεις γενιές μέσα στο ίδιο σπίτι: με τον πατέρα μου είχαμε 50 χρόνια διαφορά, οι γονείς μου 25 χρόνια διαφορά και άλλα τόσα εγώ με τη μητέρα μου. Πώς να μην υπάρχει το αδιαχώρητο; Ήταν ένα χάος» αναφέρει ο Χρήστος Κούγιας.

«Ο μπαμπάς μου δεν έβλεπε το πρόβλημα, γιατί θεωρούσε ότι θα γίνει αυτό που έλεγε. Ο μοναδικός άνθρωπος που του πήγε κόντρα ήταν η μητέρα μου. Δεν λυπάμαι τη μητέρα μου γιατί ήταν επιλογή της και να τον παντρευτεί και να τον χωρίσει και να ξεκινήσει τα δικαστήρια. Μπορεί να είμαι αυστηρός μαζί της και το ξέρει, όμως ήταν δική της επιλογή. Σίγουρα είχε τους λόγους της να τον χωρίσει. Δεν την κατακρίνω για ό,τι έκανε, απλά υπάρχει η επιλογή του να το κάνεις και να μην το κάνεις. Μπορούσε και να μην το κάνει. Το έκανε όμως και μας πήρε όλους η μπάλα. Καλώς ή κακώς. Αν δεν το έκανε, αν δεν είχε τσιγκλήσει τον πατέρα μας μπορεί να είχαμε διαφορετική ζωή. Είναι ενήλικας και έχουμε την ευθύνη των πράξεων μας.

Ναι θα χώριζε από τον πατέρα μου αλλά δεν θα ξεκινούσε τα δικαστήρια. Δεν ήταν το πρόβλημα το διαζύγιο αλλά η δικαστική διαμάχη που ξέφυγε τελείως. Όταν χώρισαν οι γονείς μου ήμουν 5 ετών, δεν τους θυμάμαι παντρεμένους. Ο πατέρας μου ξέχασε ότι ήταν η μητέρα των παιδιών του και την έβλεπε σαν αντίδικο. Νομίζω το χάσμα γενεών ήταν το μεγαλύτερο πρόβλημα» τονίζει ο γιος της Εύης Βατίδου.

Δες το απόσπασμα μετά το 30ο λεπτό:

«Όλο αυτό που πλήρωσε η μητέρα μου στη ζωή της είναι η κόντρα με τον μπαμπά. Σαν άνθρωπος είναι μια χαρά, ωραία τύπισσα σε γενικές γραμμές, είναι εκρηκτική. Είναι fun παρέα, έβγαινα με τη μάνα μου 15 χρονών τα βράδια. Μας έπαιρνε τσιγάρα σε μένα και τους φίλους μου. Άλλη φάση μάνας. Ο πατέρας μου δεν το αναγνώρισε. Μπήκε αυτή η εικόνα πάνω απ’ όλα του αντίδικου. Αυτό τη στιγμάτισε απέναντί του. Δεν υπήρχε σωτηρία. Πάντα το κρατούσε μέσα του.

Εννοείται υπήρχαν οικονομικά προβλήματα. Πριν δυο μήνες πληρώσαμε τα δημοτικά μας. Θυμάμαι που ήμουν στο σχολείο και μας έδιναν κάτι φακέλους που μας έδιωχναν από το σχολείο. Δεν πλήρωναν, δεν ξέρω, δεν μπορώ να στο εξηγήσω. Άφηνε απλήρωτη τη διατροφή και αυτό άφηνε αντίκτυπο σε εμάς. Ήμουν πολύ μαμάκιας αλλά με τα χρόνια κλονίστηκε η σχέση μας. Δεν είμαστε σε κακή φάση, είμαστε σε πολύ καλύτερη από τότε που έφυγε ο μπαμπάς. Παλιά ήμασταν πολύ καλύτερα. Δεν φταίει εκείνη, απλά πλήρωσε την επιλογή της για τη κόντρα με τον μπαμπά. Όταν είχε γίνει η γνωστή αυτή «τακουνιά» πήγα σχολείο την επόμενη μέρα και μου είπαν είδαμε τον πατέρα σου με αίματα. Ήμουν 8 χρονών. Άντε να καταλάβω τι μου λένε, μετά από 10 χρόνια έμαθα τι έγινε, δεν ξέρω, δεν έχω καταλάβει ακριβώς. Η κατάλληλη να σου μιλήσει για αυτό είναι η μάνα μου» αποκαλύπτει ο Χρήστος Κούγιας.

Χθες 10 Ιουλίου η Ιωάννα Τούνη είχε αποκαλύψει μέσα από το instagram της ότι ο λόγος που τις τελευταίες ημέρες έχει «χαθεί» λίγο από τα social media είναι κάτι δυσάρεστο που συνέβη για το οποίο δε μπορεί να μιλήσει ακόμη δημόσια.

«Έχω χαθεί τις τελευταίες τρεις ημέρες εντελώς. Μου έχεις στείλει άπειρα μηνύματα και ευχαριστώ πολύ. Συνέβη κάτι πολύ δυσάρεστο, που δεν θα ήθελα να συζητήσω αυτή τη στιγμή και θα ήθελα λίγο χρόνο για εμένα» είχε γράψει η Ιωάννα Τούνη στο instagram της.

Τελικά, όπως αποκαλύφθηκε σήμερα, ο λόγος της εξαφάνισης της Ιωάννας Τούνη από τα social media είναι ο θάνατος της μητέρας της κολλητής και συνεργάτιδάς της, Στέλας Πάσσαρη.

Τη δυσάρεστη είδηση έκανε γνωστή η ίδια η Στέλα Πάσσαρη, η οποία δημοσίευσε μια φωτογραφία με τη μητέρα της την οποία συνόδευσε με ένα μακροσκελές και συγκινητικό κείμενο.

«Μαμά, πόσες φορές έσβησα και ξανά έγραψα αυτό το κείμενο…….. Πραγματικά δεν ξέρω πώς να χωρέσω σε λόγια αυτό που νιώθω! Έφυγες μετά από τόσα χρόνια γενναίου αγώνα με τον καρκίνο… Κι όσο κι αν το περιμέναμε, ποτέ δεν ήμασταν πραγματικά έτοιμοι να σε αποχαιρετήσουμε. Εσύ μου έμαθες να διαβάζω, να γράφω, να εκτιμώ τα μικρά και τα σημαντικά…

Εσύ με έπλασες σε μεγάλο βαθμό όπως είμαι σήμερα, και ΠΑΝΤΑ θα κουβαλάω μέσα μου τη δική σου ψυχή. Εμείς, τα τέσσερα παιδιά σου, και ο μπαμπάς που δεν έφυγε λεπτό από το πλευρό σου !!!Είμαστε περήφανοι για σένα. Για τη δύναμή σου. Την καλοσύνη σου. Για τον τρόπο που αγαπούσες…Αθόρυβα, βαθιά, αληθινά.

Α ρε μάνα… «Όλα συμβαίνουν για κάποιο λόγο» έλεγες πάντα. Ίσως κάποτε καταλάβουμε το γιατί, αλλά προς το παρόν μας μένει το κενό και η αγάπη σου να μας κρατά. Και πόσο θα μας λείψουν εκείνες οι Κυριακές… Όλοι μαζί στο τραπέζι, να γελάμε, να μαλώνουμε, να νιώθουμε πως ό,τι κι αν γίνει, έχουμε ο ένας τον άλλον.

Ήσουν πάντα εκεί, παρούσα, ήρεμη… Δεν θα σε ξεχάσουμε ποτέ. Θα σε έχουμε πάντα μέσα μας, σε κάθε μας βήμα. Και κάθε φορά που θα γελάμε, που θα είμαστε αγκαλιά, που θα είμαστε όλοι μαζί… θα είσαι κι εσύ εκεί. Σε αγαπάμε, μαμά. Καλό παράδεισο» έγραψε η Στέλα Πάσσαρη.

Κάτω από την ανάρτηση αυτή, η Ιωάννα Τούνη έσπευσα να σχολιάσει γράφοντας, «Μανούλα μου γλυκιά… Πάντα θα είναι στην καρδιά όσων είχαμε την τύχη να την γνωρίσουμε… Θα είναι ήρεμη και θα σε καμαρώνει από ψηλά. Σ’ αγαπώ πολύ πολύ και εσένα και την κυρία Τασούλα που σε έκανε τόσο απίθανο άνθρωπο!».

Σε εφιάλτη μετατράπηκε η γνωριμία ενός 28χρονου Γάλλου τουρίστα με 24χρονο Έλληνα στη Χερσόνησο Ηρακλείου, καθώς ο πρώτος καταγγέλλει ότι έπεσε θύμα βιασμού.

Η καταγγελία έγινε από έναν 28χρονο Γάλλο σε βάρος ενός 24χρονου Έλληνα

Οι δύο άνδρες είχαν έρθει σε επαφή μέσω διαδικτύου και έκλεισαν συνάντηση από κοντά κατά τη διάρκεια των διακοπών του Γάλλου στην Κρήτη.

Σύμφωνα με πληροφορίες του Cretalive, ο 24χρονος πήγε στο ξενοδοχείο όπου διέμενε ο τουρίστας, τον παρέλαβε με το αυτοκίνητο και ξεκίνησαν βόλτα. Ωστόσο, η συνάντηση πήρε βίαιη τροπή. Ο Γάλλος κατήγγειλε ότι ο οδηγός τον άρπαξε από τον λαιμό, τον ακινητοποίησε και τον βίασε.

Η αστυνομία διεξάγει έρευνα για την υπόθεση και εξετάζει όλα τα στοιχεία της καταγγελίας. Οι αρμόδιες αρχές χειρίζονται το περιστατικό με τη δέουσα σοβαρότητα, ενώ αναμένονται εξελίξεις τις επόμενες ώρες.