– Το απίστευτο επιχείρημα που χρησιμοποίησε ο Ευκλείδης Τσακαλώτος, για να πείσει τους επενδυτές στο Road Show στο Λονδίνο ότι δεν χρειάζεται να περικοπούν οι συντάξεις – Την αποκάλυψη έκανε η Νέα Δημοκρατία – Ανάλογη δήλωση είχε κάνει και ο Αλέξης Τσίπρας στην 83η ΔΕΘ – Δείτε το σχετικό απόσπασμα της ομιλίας του

Μετά τον Αλέξη Τσίπρα, και ο Ευκλείδης Τσακαλώτος…!

Ο υπουργός Οικονομικών, Ευκλείδης Τσακαλώτος, χρησιμοποίησε ένα… ωμό επιχείρημα, για να πείσει τους επενδυτές στο Road Show στο Λονδίνο ότι δεν χρειάζεται να περικοπούν οι συντάξεις, όπως αποκαλύπτει η αξιωματική αντιπολίτευση.

Η ΝΔ έδωσε στη δημοσιότητα βίντεο με απόσπασμα ομιλίας του υπουργού Οικονομικών στη βρετανική πρωτεύουσα όπου και αναφέρει πως «δεν υπάρχει κομψός τρόπος για να το διατυπώσω, αλλά αυτοί οι άνθρωποι -οι παλαιοί συνταξιούχοι- θα τεθούν εκτός συστήματος με φυσικό τρόπο. Μέχρι το 2020, το 2030 ή το 2040 δεν θα βρίσκονται πια εδώ. Συνεπώς, δεν θα υπάρχει κάποια επίπτωση στην μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα του συστήματος». Ανάλογη δήλωση είχε κάνει και ο Πρωθυπουργός στην 83η ΔΕΘ.

Η ανακοίνωση της Νέας Δημοκρατίας

«Τελικά δεν ειπώθηκε κατά λάθος. Την ευχή που έδωσε στη ΔΕΘ ο κ. Τσίπρας να αποδημήσουν το γρηγορότερο οι 1.5 εκατομμύρια συμπολίτες μας που είναι άνω των 70 ετών, την επανέλαβε ως λύση για το ασφαλιστικό και ο υπουργός Οικονομικών.

Χαμογελώντας και… αγγλιστί, ο κ. Τσακαλώτος είπε επί λέξει ότι “δεν υπάρχει κομψός τρόπος για να το διατυπώσω, αλλά αυτοί οι άνθρωποι -οι παλαιοί συνταξιούχοι- θα τεθούν εκτός συστήματος με φυσικό τρόπο. Μέχρι το 2020, το 2030 ή το 2040 δεν θα βρίσκονται πια εδώ. Συνεπώς δεν θα υπάρχει κάποια επίπτωση στην μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα του συστήματος”.

Έτσι, λοιπόν, δίνει η κυβέρνηση τη μάχη για να μην κοπούν οι συντάξεις. Αφού υπέγραψε μόνη της τις περικοπές, τώρα επιδιώκει την ακύρωσή τους προσπαθώντας να πείσει τους θεσμούς ότι αφορούν μελλοθάνατους. Και δεν ντρέπονται».

Τι είχε πει ο Αλέξης Τσίπρας στην 83η ΔΕΘ

Κατά τη συνέντευξη Τύπου, στο πλαίσιο της 83ης ΔΕΘ, και απαντώντας στην ερώτηση δημοσιογράφου του ΑΝΤ1 για το τι θα γίνει με τις συντάξεις, ο Αλέξης Τσίπρας είχε απαντήσει:
«Αλλά το συγκεκριμένο μέτρο θα εξηγήσουμε στην Κομισιόν ότι είναι ένα μέτρο αντιαναπτυξιακό και μη διαρθρωτικό. Διότι αφορά στην προσωπική διαφορά και αφορά κάποια συγκεκριμένη μερίδα συνταξιούχων, οι οποίοι σήμερα είναι πάνω από 70 ετών οι περισσότεροι. Άρα η όποια περικοπή δαπανών δεν θα είναι μια μόνιμη περικοπή. Θα σβήσει με το πέρασμα του χρόνου. Δεν θα έχει καμία επίπτωση στη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος».

Ο ελληνικός λαός δεν πρέπει να έχει γνώμη για το Μακεδονικό; Ενώ συζητάμε για το δημοψήφισμα στην ΠΓΔΜ, στην Ελλάδα τίθεται εκτός συζήτησης το να ρωτηθεί η γνώμη του λαού για το συγκεκριμένο θέμα.

Καθημερινά τα ελληνικά ΜΜΕ καλύπτουν τις πολιτικές εξελίξεις στη γειτονική ΠΓΔΜ, ενόψει του δημοψηφίσματος της 30ης Σεπτεμβρίου.

Μαθαίνουμε για τις δημοσκοπήσεις, τις δηλώσεις των διαφορετικών κομμάτων, τις εκτιμήσεις για το αποτέλεσμα.

Στη γειτονική χώρα επέλεξαν να κάνουν δημοψήφισμα πρώτα και μετά να προχωρήσουν στις μεγάλες θεσμικές αλλαγές που συνεπάγεται η συμφωνία των Πρεσπών, ώστε να υπάρχει νωπή λαϊκή εντολή.

Αυτό σημαίνει ότι στη γειτονική χώρα ο λαός θα έχει τον καθοριστικό λόγο, έτσι ώστε να μην υπάρχει και αμφισβήτηση τελικά της επιλογής να προσαρμόσουν το όνομα και την ταυτότητά τους.

Αναρωτιέται κανείς γιατί δεν γίνεται κάτι ανάλογο στην Ελλάδα;

Για ποιο λόγο ο Αλέξης Τσίπρας, που είναι και ιδιαίτερα ικανός στο να κερδίζει δημοψηφίσματα, όπως φάνηκε το 2015, δεν δοκίμασε να κάνει δημοψήφισμα, να το κερδίσει και, σε τελική ανάλυση, να δείξει ότι κλείνει μια ανοιχτή πληγή επειδή το θέλει ο λαός;

Η κυβερνητική επιχειρηματολογία είναι η γνωστή: Αφενός, ότι κυβέρνηση έχει λαϊκή εντολή να υλοποιήσει το πρόγραμμά της, άρα δεν χρειάζεται επικύρωση.

Αφετέρου, ότι σε αντίθεση με του γείτονές μας που χρειάζονται νομιμοποίηση για μεγάλες αλλαγές, εμείς απλώς θα επικυρώσουμε μια συμφωνία που κάνει πράξη την «εθνική γραμμή» όπως έχει προσδιοριστεί εδώ και χρόνια.

Όμως, ακόμη και εάν ισχύουν αυτά, ποιος ο λόγος, παρ’ όλα αυτά, να μην επιλέξουν να κάνουν και δημοψήφισμα ώστε να φανεί ότι ο λαός είναι μαζί τους.

Σε τελική ανάλυση, εάν έχουν τόσο ισχυρά επιχειρήματα γιατί να μη δοκιμάσουν να τον πείσουν;

Άλλωστε, εάν όντως είναι σε θετική γραμμή η συμφωνία, εκτίμηση με την οποία δεν διαφωνώ, δεν είναι καλύτερα να υπάρχει και σαφής λαϊκή έγκριση που θα απέτρεπε και την πολιτική σπέκουλα ή τις διαχωριστικές γραμμές μετά;

Εκτός και εάν ο λόγος που δεν το κάνουν είναι γιατί πιστεύουν ότι ο λαός θα καταψηφίσει αυτή τη συμφωνία, οπότε εφόσον έχουν δεσμευτεί και απέναντι στις ΗΠΑ ότι θα την περάσουν, θέλουν να αποφύγουν μια τέτοια περίπτωση.

Όμως, δεν είναι ιδιαίτερα προβληματικό όταν μια κυβέρνηση προχωρά να υλοποιήσει μια κατεύθυνση, σε ένα κρίσιμο εθνικό θέμα, με τη βεβαιότητα ότι η πλειοψηφία της κοινωνίας είναι αντίθετη;

Δεν έχουμε να κάνουμε με μια περιφρόνηση του λαού και της ίδιας της δημοκρατίας;

Προφανώς και σε ορισμένες περιπτώσεις δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις μπορεί και να νομοθετήσουν κόντρα στη βούληση του λαού.

Για παράδειγμα θέματα δικαιωμάτων (π.χ. αυτά που αφορούν τα δικαιώματα των ζευγαριών ατόμων του ιδίου φύλου) θα πρέπει να νομοθετούνται ακόμη και εάν αυθόρμητα η κοινωνία είναι αντίθετη.

Γιατί πρόκειται για δικαιώματα και εκεί μετράει η προστασία τους ως έννομων αγαθών, ανεξαρτήτως της γνώμης των πολλών.

Όμως σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, σε θέματα που αφορούν τη θέση της χώρας στον κόσμο, ο λαός πρέπει να έχει τον πρώτο λόγο.

Διαφορετικά το μόνο που μένει είναι μια αίσθηση αλαζονείας, χειρισμού και απαξίωσης του λαού, από τον οποίο όμως υποτίθεται ότι εκπηγάζει η λαϊκή κυριαρχία.

Σε τελική ανάλυση, δημοκρατία σημαίνει να έχεις και μια εμπιστοσύνη στο ότι ο λαός και συλλογική σοφία διαθέτει και ωριμότητα να επιλέξει το σωστό.

Πηγή: in.gr

«Κακώς δεν υπήρξε πρόβλεψη να εξαιρεθούν τα μνημεία το 2016» παραδέχθηκε η υπουργός Πολιτισμού Μυρσίνη Ζορμπά, και πρόσθεσε «υποθέτω ότι η κυρία Κονιόρδου έκανε μια συνεννόηση με το ΥΠΟΙΚ, αλλά δεν το ξέρω».

Με τις δηλώσεις αυτές, η νέα υπουργός Πολιτισμού ξεκαθάριζε αυτό που η κυβέρνηση όλο το προηγούμενο διάστημα υπέκρυπτε: ότι πράγματι στις λίστες με τα ακίνητα που μεταβιβάζονται στη εταιρεία ακινήτων δημοσίου, η αλλιώς στο λεγόμενο υπερταμείο, συμπεριλαμβάνονται μουσεία και αρχαιολογικοί χώροι με μερικούς εξ αυτών να είναι ο Ενετικός προμαχώνας Lando, το φρούριο Φιρκά, το αρχαιολογικό μουσείο Κρήτης και το τούρκικο χαμάμ.

Αξίζει να σημειωθεί ότι όσο διασταυρώνονται οι κωδικοί του εθνικού κτηματολογίου γίνεται σαφές ότι το ζήτημα αφορά αρχαιολογικούς χώρους σε όλη την Ελλάδα και όχι μόνο στην Κρήτη.

Το γεγονός προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων στα κόμματα της αντιπολίτευσης ενώ ο σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων ζήτησε την άμεση εξαίρεση μεταβίβασης της κυριότητας και της διαχείρισης των μνημείων, τονίζοντας ότι πρόκειται για De Facto ακίνητη περιουσία που ανήκει στο δημόσιο και υπερβαίνει κάθε συναλλαγής. Παράλληλα, ζήτησε συνάντηση με την Υπουργό Πολιτισμού Μυρσίνη Ζορμπά και τον Υφυπουργό Πολιτισμού προκειμένου να ενημερωθεί για το θέμα.

Αιχμές Ζορμπά κατά Κονιόρδου

Στις δηλώσεις της η υπουργός Πολιτισμού θέλησε να υποβαθμίσει το ζήτημα τονίζοντας πως «γίνεται φασαρία για το τίποτα».

«Πρόκειται για νόμο του 2016 που έδινε στο Υπερταμείο το σύνολο των ακινήτων του Δημοσίου με εξαίρεση των κηρυγμένων αρχαιολογικών χώρων, των περιοχών Ramsar κ.λπ. Δεν έχω λόγο να αμφισβητώ τη νομική διάταξη του υπουργείου Οικονομικών», τόνισε η υπουργός μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Θέμα 104,6 FM.

Ωστόσο, παραδέχθηκε ότι «κακώς δεν υπήρξε ξεκαθάρισμα πριν πάνε τα μνημεία στο υπερταμείο», προσθέτοντας ότι «πρέπει να δούμε αν είναι κάτι που απειλεί τα μνημεία ή μια χρόνια ασθένεια του υπουργείου να μην έχει κτηματολόγιο».

Η κυρία Ζορμπά άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να υπάρξει νομοθετική παρέμβαση, λέγοντας ότι «θα δούμε αν είναι απαραίτητο να ξεκαθαριστεί» και προσθέτοντας «να τοποθετηθεί το ΥΠΟΙΚ που μας διαβεβαιώνει ότι δεν υφίσταται κανένα πρόβλημα και δεν έχω λόγο να το αμφισβητήσω αυτό».

«Υποθέτω ότι η κυρία Κονιόρδου έκανε μια συνεννόηση με το ΥΠΟΙΚ, αλλά δεν το ξέρω», πρόσθεσε για τη σύνταξη του καταλόγου το 2016.

«Και ο νόμος και η Βουλή που τον ψήφισε και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας που τον υπέγραψε, θεωρώ ότι δεν θα έβαζαν σε δοκιμασία κανέναν αρχαιολογικό χώρο και χώρο που ανήκει σε πολιτιστική κληρονομιά και η οποία προστατεύεται συνταγματικά. Δημιουργήθηκε μια αίσθηση ανασφάλειας. Δεν ξέρω για τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν, υπάρχει ένα κενό με το κτηματολόγιο που δεν ολοκληρώνεται. Εκεί πρέπει να δώσουμε την προσοχή μας, γιατί είναι έργο υποδομής», κατέληξε η κυρία Ζορμπά.

Στρατής: Καμία μεταβίβαση ακίνητης περιουσίας του υπουργείου Πολιτισμού δεν έχει γίνει προς την ΕΤΑΔ

«Καμία μεταβίβαση ακίνητης περιουσίας του υπουργείου Πολιτισμού δεν έχει γίνει προς την ΕΤΑΔ». Αυτό τόνισε ο υφυπουργός Πολιτισμού Κώστας Στρατής, απαντώντας στο θέμα με τη μεταβίβαση μνημείων, αρχαιολογικών χώρων και μουσείων στο Υπερταμείο.

Σε δήλωσή του στον τηλεοπτικό σταθμό Epsilon για το θέμα των ακινήτων του ΥΠΠΟΑ και την ΕΤΑΔ, ο Κώστας Στρατής τόνισε: «Καμία μεταβίβαση ακίνητης περιουσίας του υπουργείου Πολιτισμού δεν έχει γίνει προς την ΕΤΑΔ. Οι μόνες μεταβιβάσεις που έχουν γίνει είναι εκείνες στις οποίες προχώρησε η προηγούμενη κυβέρνηση προς το ΤΑΙΠΕΔ, όπως τα ακίνητα της Πλάκας, αλλά και το κτίριο στο οποίο στεγάζεται το ίδιο το υπουργείο Πολιτισμού. Χαίρομαι λοιπόν που η αντιπολίτευση συνυπογράφει σήμερα τη χθεσινή μας ανακοίνωση ότι η πολιτιστική κληρονομιά της χώρας δεν εκχωρείται και δεν αποτελεί αντικείμενο συναλλαγής».

Και συμπλήρωσε: «Τόσο η απόφαση του υπουργού Οικονομικών, όσο και ο νόμος είναι σαφείς και δεν επιδέχονται άλλης ερμηνείας. Από τις μεταβιβάσεις προς την ΕΤΑΔ εξαιρούνται τα ακίνητα αρχαιολογικού ενδιαφέροντος και τα ακίνητα με μεγάλη περιβαλλοντική αξία. Για αυτήν την κυβέρνηση, η πολιτιστική κληρονομιά είναι και θα παραμείνει αποκλειστικής διαχείρισης του υπουργείου Πολιτισμού».