Η Κατερίνα Καινούργιου απασφάλισε στον αέρα του Super Κατερίνα!
Τις πρόσφατες δηλώσεις της Ελισάβετ Κωνσταντινίδου για τον Πέτρο Φιλιππίδη σχολίασε η Κατερίνα Καινούργιου με την τηλεοπτική της παρέα το πρωινό της Τρίτης στον Alpha. Η παρουσιάστρια, μάλιστα, δεν μπόρεσε να συγκρατήσει την οργή της για όλα όσα ακούστηκαν!
Πιο συγκεκριμένα, μετά την προβολή του αποσπάσματος στο οποίο η ηθοποιός αποφεύγει να μιλήσει η Κατερίνα Καινούργιου σημείωσε χαρακτηριστικά πως » δεν ξέρω τι έπαθε η Ελισάβετ Κωνσταντινίδου, πραγματικά, επειδή έβλεπα την εκπομπή της Σίσσυς το Σαββακύριακο. Πολλές φορές όταν έχεις έναν καλεσμένο και λέει πράγματα με τα οποία διαφωνείς κάθετα, διαχωρίζεις τη θέση σου όπως έκανε η ομάδα, αλλά δεν μπορείς να τον διώξεις».
«Επειδή έχω ακούσει διάφορα για την υπόθεση Λιγνάδη και την υπόθεση Φιλιππίδη… Για μένα υπάρχει το ταλέντο. Όσο ταλαντούχος κι αν είναι ένας άνθρωπος, όταν υπάρχουν σεξουαλικά αδικήματα, παιδεραστίες και κατηγορούνται για τέτοιου είδους αδικήματα, εγώ ξεχνάω το ταλέντο, δεν με αφορά καθόλου και αυτός ο άνθρωπος είναι delete» ξεκαθάρισε σε έντονο τόνο η Κατερίνα Καινούργιου. «Εκεί δεν σκέφτομαι ούτε το ταλέντο ούτε τό πόσο καλός σκηνοθέτης είναι! Έγινε κάτι τέτοιο, τόσο σοβαρό; Delete… Delete… Γιατί πάντα βάζω τη θέση μου στη θέση της κοπέλας που έχει βιώσει κάτι αντίστοιχο ή στη θέση της μητέρας που ο γιος ή η κόρη της παρενοχλήθηκε. Και τελειώνει εδώ. Αυτή είναι η άποψη μου».
Σεβαστή η συγκεκριμένη άποψη της Ελισάβετ Κωνσταντινίδου, όσο κι αν την εκτιμώ σαν ηθοποιό, δεν είναι! Δεν μπορεί να λέω ότι ήταν άψογος και λάτρευε τις γυναίκες και να έχουν βγει πόσες γυναίκες, να υποφέρουν και αυτή τη στιγμή να κατηγορείται για ποινικό αδίκημα. Τι λέμε τώρα» συμπλήρωσε, λίγο αργότερα, η παρουσιάστρια του Alpha. «Ήταν τεράστιο ατόπημα από την πλευρά της Ελισάβετ Κωνσταντινίδου. Αν αυτά πιστεύει, δεν την γνωρίζω προσωπικά… Τέλος με τα ταλέντα, παιδιά! Ο κ. Φιλιππίδης δεν έχει προφυλακτιστεί; Άρα έχει παρθεί αυτή τη στιγμή μια απόφαση συγκεκριμένη. Ο κ. Λιγνάδης δεν είναι στη φυλακή; Τι συζητάμε τώρα… Να βγαίνουμε και να λέμε πόσο ταλαντούχοι ήταν; Όχι, δεν το λέμε! Για μένα το ταλέντο δεν χωράει σε κάτι τέτοιο. Προτιμώ έναν λιγότερο ταλαντούχο που να είναι ηθικός και κύριος! Γνώμη μου».
Επεισοδιακός ήταν ο αγιασμός σε σχολείο στο Ηράκλειο. Οι γονείς ενός μαθητή έκαναν φασαρία γιατί δεν επετράπη στο παιδί τους να μπει στο σχολείο επειδή δεν είχε self test.
Σύμφωνα με πληροφορίες του creta24.gr, χρειάστηκε να επέμβει η Αστυνομία. Οι γονείς συνελήφθησαν για απειλή κατά της επικεφαλής του σχολείου και για διατάραξη της ομαλής λειτουργίας.
Το χρονικό του επεισοδίου στο σχολείο του Ηρακλείου
Όπως αναφέρεται από αστυνομικές πηγές, κατά την είσοδο όπου γίνονται έλεγχοι, οι γονείς είπαν ότι το παιδί τους δεν έχει κάνει και ούτε πρόκειται να κάνει self test και όπως ήταν αναμενόμενο δεν επετράπη η είσοδος.
Μάλιστα τονίζεται ότι οι γονείς μπήκαν στην αυλή χωρίς μάσκα ζητώντας το παιδί τους να είναι στον αγιασμό.
Οι δύο γονείς φέρονται να απείλησαν τη διευθύντρια, σύμφωνα με πληροφορίες από την ΕΛ.ΑΣ., άρχισαν να φωνάζουν και εμπόδιζαν τη διαδικασία.
Oι ίδιοι οι γονείς ενημέρωσαν την Αστυνομία, θεωρώντας σωστό το παιδί τους να μπει στο σχολείο χωρίς να έχει υποβληθεί σε self test, παρά το γεγονός ότι η διευθύντρια του σχολείου προσπαθούσε επί ώρα να τους ηρεμήσει εξηγώντας τους κανονισμούς και καλώντας τους να αποχωρήσουν χωρίς να δημιουργηθεί επεισόδιο και χωρίς να χρειαστεί να ενημερωθούν οι αρχές.
Ληστεία στο κέντρο της Αθήνας, επί της οδού Μητροπόλεως
Ληστεία έγινε το μεσημέρι της Τρίτης 14 Σεπτεμβρίου σε τράπεζα σε κεντρικό σημείο της Αθήνας. Η ληστεία έγινε σε τράπεζα στην οδό Μητροπόλεως 53, με τους δράστες να φέρουν βαρύ οπλισμό όπως αναφέρουν οι πληροφορίες.
Ο ένας από τους δύο δράστες έβγαλε πιστόλι για εκφοβισμό των υπαλλήλων. Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες οι δράστες απέσπασαν 13.000 ευρώ και διέφυγαν. Η αστυνομία έχει εξαπολύσει ανθρωποκυνηγητό για τον εντοπισμό και τη σύλληψή τους.
Οικονόμου: Η ασφάλεια παραμένει προτεραιότητά μας
Για το θέμα της ένοπλης ληστείας στο κέντρο της Αθήνας ρωτήθηκε, κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Γιάννης Οικονόμου, ο οποίος απάντησε: «η κυβέρνηση θα κάνει τα πάντα για να αισθάνεται ασφαλής ο Έλληνας πολίτης».
Ακρίτα για ελληνική σημαία στη ΔΕΘ: «Έτσι κρεμάμε τα σώβρακα, όχι το εθνικό μας σύμβολο»
Την τοποθέτηση της ελληνικής σημαίας στη Θεσσαλονίκη στο πλαίσιο της 85ης Διεθνούς Έκθεσης σχολίασε η Έλενα Ακρίτα.
Συγκεκριμένα, σε ανάρτησή της στο Facebook η οποία συνοδεύεται από τη φωτογραφία με τη σημαία, η δημοσιογράφος και συγγραφέας αναφέρει:
«Έτσι κρεμάμε τα σώβρακα, όχι το εθνικό μας σύμβολο, πατριώτες από τα λιντλ. Η σημαία στη #ΔΕΘ είναι τρίτη μέρα αναρτημένη λάθος. Οι γραμμές πρέπει να είναι οριζόντιες κι όχι κάθετες. Το ίδιο και ο σταυρός. Φτιάξτε την.»
Δηλητηρίαση από φυτοφάρμακο: Το «Φως στο τούνελ» έφερε στο φως τη σκοτεινή υπόθεση από τον νεαρό πατέρα των Ψαχνών Ευβοίας. Ο Βαγγέλης Σαλής βρίσκεται στην ηλικία των 33 ετών. Ο ίδιος ήταν αγρότης και δεν πρόλαβε να πει τι συνέβη ένα μεσημέρι που τον βρήκαν στην αποθήκη του. Δεν κατάφερε να ζητήσει βοήθεια.
Τα πειστήρια στον τόπο που θα «μιλούσαν» για το τραγικό συμβάν, εξαφανίστηκαν ως δια μαγείας. Αυτό, διότι οι Αρχές δε σκέφτηκαν να τα συλλέξουν. Ο άτυχος πατέρας μιας κόρης σαράντα ημερών, βρέθηκε δηλητηριασμένος στο χωράφι του στο χωριό Καστέλα μέσα σε μικρή αποθήκη με ποτιστικό μοτέρ και άλλα εργαλεία.
Η κλειδωμένη πόρτα, «σφράγιζε» το ένοχο μυστικό. Το κλειδί ήταν πεταμένο, λίγα μέτρα μακριά μες στα χόρτα. Όταν ο εργάτης του κατάφερε να την ανοίξει και τον βρήκε, δεν μπόρεσε να τον βοηθήσει και να τον μεταφέρει άμεσα στο νοσοκομείο. Το κλειδί του 4×4 αυτοκινήτου του, όπως αποδείχθηκε μετά, ήταν κρυμμένο κάτω από το πατάκι του οδηγού, κάτι που δε συνήθιζε ο ίδιος.
Δηλητηρίαση από φυτοφάρμακο: Κι άλλες πληροφορίες για την υπόθεση Δίπλα του βρέθηκε ένα δοχείο με γεωργικό φάρμακο και όλοι πίστεψαν, ακόμα και οι Αρχές, ότι το ήπιε για να αυτοκτονήσει. Η τοξικολογική εξέταση έδειξε ότι στο στομάχι του μαζί με τροφή, υπήρχε άλλο δηλητήριο, ένα απαγορευμένο φυτοφάρμακο, το «λανέιτ», που δε βρέθηκε πουθενά. Τα κενά στην υπόθεση, οι απίστευτες παραλείψεις των Αρχών, που δεν έκαναν ούτε αυτοψία στην αποθήκη και οι αντιφατικές καταθέσεις μαρτύρων, αποκαλύφθηκαν στην έρευνα του «Τούνελ».
Η μητέρα και ο αδελφός του άτυχου Βαγγέλη, για πάνω από τέσσερα χρόνια, δίνουν ένα μεγάλο αγώνα και κατάφεραν η υπόθεση να χαρακτηριστεί ως ανθρωποκτονία από πρόθεση. Όλα συνέβησαν την Τρίτη 24 Μαΐου 2016. Είχε προηγηθεί ένα τροχαίο ατύχημα με τον Βαγγέλη οδηγό σε τρακτέρ και τραυματία έναν μοτοσικλετιστή. Η σύζυγος και η πεθερά του κατέθεσαν ότι το γεγονός αυτό τον αναστάτωσε και τον οδήγησε στην αυτοχειρία. Ο ασφαλιστής του σε τηλεφωνική επικοινωνία με την εκπομπή, ισχυρίστηκε το αντίθετο. Τόνισε πως στην αρχή ταράχθηκε, αλλά στη συνέχεια το αντιμετώπισε ψύχραιμα και τον περίμενε στο γραφείο του για να συζητήσουν τα επιμέρους.
«Είδα να πετάει το φαγητό στα σκουπίδια…» Συγγενής του θύματος περιγράφει στην κάμερα του «Τούνελ» τα όσα εκτυλίχθηκαν λίγο μετά το τραγικό συμβάν. Αναφερόμενη σε συγκεκριμένο πρόσωπο, είπε: «Είδα να παίρνει σε τσάντα το φαγητό. Πονηρεύτηκα και ακολούθησα να δω τι θα κάνει και είδα να το πετάει σε κάδο σκουπιδιών». Αυτό που προκαλεί ερωτήματα είναι πως ενώ η συγγενής συμπεριλαμβανόταν στη λίστα με τους μάρτυρες, κανείς δεν την κάλεσε να καταθέσει. Το έκανε η ίδια αυτοβούλως, πρόσφατα.
Δηλητηρίαση από φυτοφάρμακο: «Κόπηκα στα πενήντα κομμάτια» Η τραγική μάνα, απευθύνθηκε στο «Τούνελ», σε μια προσπάθεια να βρεθούν οι ένοχοι αυτής της σκοτεινής ιστορίας και να λάμψει η αλήθεια. Κάνει λόγο για ένα πολύ καλό και χαρούμενο παιδί και αδυνατεί να πιστέψει όλα όσα συνέβησαν.
«Αποκλείω το ενδεχόμενο να έκανε εκείνος κακό στον εαυτό του. Βίωνε την πιο ευτυχισμένη περίοδο της ζωής του. Κερνούσε γλυκά όλο τον κόσμο για τη γέννηση της κόρης του. Αυτό που ζητάω μόνο είναι να μάθω τι συνέβη στο παιδί μου για να δικαιωθεί η μνήμη του, τίποτα άλλο. Έχω ψάξει παντού, έχω σκάψει όλη τη γη γι’ αυτό το φάρμακο που λένε ότι πήρε, δεν το βρήκα πουθενά», ανέφερε συγκινημένη η κυρία Μαρία.
Δηλητηρίαση από φυτοφάρμακο: «Διαφορετικά τα δηλητήρια» Ο αδελφός του άτυχου Βαγγέλη Σαλή περιγράφει από τον τόπο που βρέθηκε νεκρός, το χρονικό του μοιραίου συμβάντος. «Με κάλεσε η γυναίκα του γιατί δεν μπορούσε να τον βρει. Προσπάθησα κι εγώ, μάταια όμως. Ζήτησα από τον εργάτη μας να πάει να τον ψάξει. Τον βρήκε μέσα σ’ ένα μοτέρ σε άθλια κατάσταση και πανικόβλητος μας πήρε τηλέφωνο. Στο ένα του χέρι κρατούσε ένα κρουασάν και στο άλλο έναν καφέ. Λίγο πιο δίπλα του βρέθηκε ένα δοχείο με φυτοφάρμακο μέσα. Στο σημείο έφτασε και η γυναίκα του, περίμενε ωστόσο στο αμάξι, δεν ήρθε να τον δει. Τον πήραν και τον πήγαν σε νοσοκομείο στη Χαλκίδα. Λίγο μετά μάθαμε τα δυσάρεστα… Το παράξενο που μας ξεσήκωσε είναι πως στον οργανισμό του βρέθηκε διαφορετικό φυτοφάρμακο, από αυτό που ήταν στο δοχείο δίπλα του. Το άλλο φάρμακο δεν εντοπίστηκε πουθενά», είπε στο «Τούνελ».
Δηλητηρίαση από φυτοφάρμακο: «Δεν πρόλαβε να μου πει τι έγινε» Το «Τούνελ» μίλησε με τον άνδρα που εργαζόταν στα χωράφια του θύματος και τον εντόπισε εκείνη την ημέρα να αργοπεθαίνει μέσα στο μοτέρ.
«Με πήρε ο αδελφός του για να τον ψάξω. Βρήκα το αμάξι του Βαγγέλη έξω από το μοτέρ και σκέφτηκα πως θα είχε πάει για να το βάλει μπρος. Τον είδα από το παραθυράκι της πόρτας να κουνάει πόδια και χέρια και να κάνει εμετό. Πήγα να ανοίξω την πόρτα να μπω μέσα, αλλά ήταν κλειστή. Έσπασα το σύρμα, αλλά δεν άνοιγε με τίποτα. Πεταμένο στα χόρτα, δίπλα, βρήκα το κλειδί με το σπάγκο. Άνοιξα και φώναζα “αφεντικό, αφεντικό”. Έπιασε το χέρι μου σαν να ήθελε να σηκωθεί, αλλά δεν μπορούσα μόνος μου να τον βοηθήσω», ανέφερε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας – «κλειδί».
«Φώναζα στη γυναίκα του να έρθει να πάρει το αφεντικό γιατί δεν είναι καλά. Εκείνη είπε: “εγώ δε μπορώ, φοβάμαι”. Περίμενε μέσα στο αμάξι πενήντα με εκατό μέτρα μακριά για να μη βλέπει και μιλούσε στο τηλέφωνο», κατέληξε. Τελικά τον μετέφερε στο νοσοκομείο ένας ξάδελφός του που έφτασε με το ταξί του στον τόπο.
«Βρέθηκε ότι είχε φάει πριν» «Η νύφη μου με τη μάνα της, λίγες ημέρες μετά το χαμό του γιου μου, μας είπαν πως ο Βαγγέλης ήπιε φάρμακο. Στον αδελφό του εκείνη την ημέρα είχε πει πως θα πήγαινε σπίτι να φάει και μετά θα έφευγε για το χωράφι. Η πεθερά του όμως ισχυρίζεται πως δεν κάθισε να φάει. Ωστόσο, από τη νεκροτομή προκύπτει πως υπήρχε τροφή στο στομάχι του», τόνισε η τραγική μάνα.
«Με κάλεσαν από την αστυνομία να πάω να πάρω το φάρμακο και ο δικηγόρος μου έκανε σαν τρελός γιατί μου έδωσαν πειστήριο χωρίς κάποιο χαρτί ότι το παρέλαβα. Η αστυνομία δεν πήρε αποτυπώματα από κανένα από τα αντικείμενα στον τόπο. Το μόνο που ζητάω είναι να βρεθεί αυτός που έκανε τέτοιο κακό στον αδελφό μου», τόνισε ο Αντώνης Σαλής.
Δηλητηρίαση από φυτοφάρμακο: «Απίστευτα τα λάθη» Ο Κωνσταντίνος Γώγος, δικηγόρος της μητέρας και του αδελφού του θύματος, ανοίγει πάλι το φάκελο της σκοτεινής αυτής ιστορίας.
«Υπάρχουν παραλείψεις και πάρα πολλά κενά σε προανακριτικό και ανακριτικό επίπεδο. Αν η ίδια η οικογένεια δεν προσπαθούσε μ’ έναν τόσο μεγάλο αγώνα, σήμερα δε θα είχαμε ανθρωποκτονία από πρόθεση, όπως έχει προκύψει στη δικογραφία. Το θύμα δε θα μπορούσε να κλειδωθεί από μόνος του. Η Δικαιοσύνη έχει εντοπίσει αντιφατικές καταθέσεις μαρτύρων και ζητάμε να ερευνηθεί, ποιος λέει αλήθεια και ποιος ψέματα. Δεν έγινε ποτέ αυτοψία στο χώρο που βρέθηκε το θύμα, δεν πήραν αποτυπώματα, ούτε βρέθηκαν τα πειστήρια που αναφέρονται στις καταθέσεις», είπε χαρακτηριστικά.
Ο δικηγόρος κάνει λόγο για έναν νέο άνθρωπο με πολύ καλή οικονομική κατάσταση και δεν αποκλείει το ενδεχόμενο, το κίνητρο της ανθρωποκτονίας να ήταν τα χρήματα.
«Το τροχαίο που έγινε πριν το μοιραίο» Ο αδελφός του θύματος, μίλησε στην κάμερα του «Τούνελ» για το τροχαίο ατύχημα που έγινε εκείνη την ημέρα λίγο πριν το μοιραίο συμβάν. «Είχε φύγει με το τρακτέρ από το χωράφι για να πάει για πετρέλαιο και στο γυρισμό, τράκαρε με μία μηχανή που είχε αναπτύξει μεγάλη ταχύτητα. Ήταν πολύ ψύχραιμος όμως και σωστός. Κανείς τους δεν έπαθε κάτι σοβαρό και στη συνέχεια πήγε στο Τμήμα για να δώσει κατάθεση και επισκέφτηκε τον νέο στο νοσοκομείο. Μετά έγινε ότι έγινε…», είπε χαρακτηριστικά.
Σε σύνδεση με την εκπομπή, ο Σωκράτης Τσαντίρης, ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας, ανέφερε ότι το δηλητήριο που επέφερε το θάνατο, το πιο πιθανό είναι να το πήρε με μαγειρεμένη τροφή.
Οι αστυνομικοί μπήκαν με τα όπλα στα χέρια αλλά μόλις αντίκρισαν το θέαμα έμειναν άναυδοι.
Τι κι αν βρίσκεται η Πάτρα υπό καθεστώς περιορισμού, με αποτέλεσμα να απαγορεύεται η απαγόρευση κυκλοφορίας από τη 1 το βράδυ και η μουσική όλο το 24ώρο.
Περίπου δέκα παππούδες είπαν να ξεφαντώσουν κάπως και μάλιστα με εκλεκτή παρέα.
Σύμφωνα με το «pelop.gr», επισκέφτηκαν ένα μπαρ, στο οποίο μέσα βρίσκονταν και τέσσερις καλλίγραμμες Ρουμάνες και το παρατράβηξαν το ωράριο. Καλά, για μέτρα προστασίας για τον κορονοϊό δεν το συζητάμε.
Όταν το ωράριο παραβιάστηκε, οι γείτονες ειδοποίησαν την αστυνομία και κατήγγειλαν το γεγονός.
Έφτασαν στο σημείο οι αστυνομικές αρχές και μάλιστα μπήκαν με τα όπλα στα χέρια, αλλά στη συνέχεια έμειναν άναυδοι με αυτό που αντίκρισαν.
Βεβαιώθηκε 300 ευρώ πρόστιμο στον καθένα και τους έστειλαν στα σπίτια τους, ενώ ο ιδιοκτήτης γνώρισε «βαριά καμπάνα», καθώς του επιβλήθηκαν 5 χιλιάδες ευρώ πρόστιμο και του αφαίρεσαν την άδεια του καταστήματος για μία εβδομάδα.
Σαν σήμερα, παραμονή της εορτής της Υψώσεως του Τιμίου Σταυρού, συνηθίζεται να πηγαίνουμε στους ιερούς ναούς τους βασιλικούς που φροντίζαμε όλο το καλοκαίρι, για να τους μοιράσει αύριο ο ιερέας στους πιστούς. Πρόκειται, μάλιστα, για ένα έθιμο αιώνων.
Οι Χριστιανοί έθαψαν τον ξύλινο σταυρό του Χριστού βαθιά στο χώμα για να μην τον βρουν οι ειδωλολάτρες και τον μολύνουν. Όταν έπειτα από καιρό επικράτησε ο Χριστιανισμός, η Αγία Ελένη αποφάσισε να βρει και να ξεθάψει τον Τίμιο Σταυρό και να τον στήσει μέσα στην Εκκλησία στα Ιεροσόλυμα για να τον προσκυνούν οι Χριστιανοί.
Πήγε λοιπόν η ίδια στα Ιεροσόλυμα και ζήτησε να μάθει σε ποιο μέρος ήταν θαμμένος ο Σταυρός. Όμως κανένας Χριστιανός δεν ήξερε να της πει. Εκείνοι που πριν από πολλά χρόνια τον είχαν θάψει βαθιά στο χώμα, είχαν πια πεθάνει. Έβαλε λοιπόν η Αγία Ελένη χιλιάδες εργάτες κι άρχισαν να σκάβουν όλα τα χωράφια εκεί γύρω.
Ήταν σίγουρη πως θα ανακάλυπτε τον Σταυρό του Κυρίου. Κάποια μέρα, καθώς η Αγία Ελένη βάδιζε μέσα σ’ ένα χωράφι, πάτησε ένα χορτάρι και αμέσως μια γλυκιά μυρωδιά γέμισε τον αέρα. Η μυρωδιά προέρχονταν από το φυτό που πατούσε και αμέσως ζήτησε από τους εργάτες να σκάψουν ακριβώς εκεί.
Ήταν, τελικά, το μέρος που ήταν θαμμένος ο Σταυρός. Το φυτό που αποτέλεσε σημείο αναφορά ονομάστηκε βασιλικός και έκτοτε κάθε χρόνο στις 14 Σεπτεμβρίου τιμάται αναλόγως. Την ημέρα του εορτασμού της υψώσεως του Σταυρού , λοιπόν,οι ιερείς μοιράζουν βασιλικό στους πιστούς, για να υπενθυμίσουν στους πιστούς τον τρόπο και το σημείο που βρέθηκε ο Σταυρός που μαρτύρησε ο Χριστός.
Με τον Αγιασμό και το βασιλικό της Υψώσεως του Σταυρού φτιάχνεται το προζύμι της νέας χρονιάς, που τα παλαιότερα χρόνια οι νοικοκυρές χρησιμοποιούσαν για να ζυμώσουν το ψωμί αλλά και τα πρόσφορα.
«Με τ΄Σταυρού τον αγιασμό κάμνε το προζύμ’ για ούλο το χρόνο» συμβούλευαν οι μητέρες τις θυγατέρες τους.
Το βασιλικό που έπαιρναν από τον ιερέα αρχικά τον χρησιμοποιούσαν για να σταυρώσουν το προζύμι και στην συνέχεια τον τοποθετούσαν μέσα σε ποτήρι με νερό ευελπιστώντας να βγάλει ρίζες για να τον ξαναφυτεύσουν.
Ο ηθοποιός είδε τη ζωή του να αλλάζει από τη μία στιγμή στην άλλη το περασμένο Πάσχα όταν βρέθηκε να κάνει κάποιες εξετάσεις ρουτίνας
Δύσκολες ώρες ζει ο Δάνης Κατρανίδη. Ο επιτυχημένος ηθοποιός δίνει σκληρή μάχη για να κρατηθεί στη ζωή, λόγω σοβαρού προβλήματος που αντιμετωπίζει με την υγεία του. Μπορεί να βγήκε από το νοσοκομείο, ωστόσο, η κατάσταση του έχει επιβαρυνθεί.
Σύμφωνα με την Espresso, ο ηθοποιός, βρίσκεται πλέον στο σπίτι του, σε ένα περιβάλλον με ζεστασιά και ψυχολογική ασφάλεια.
Έχοντας πάντα στο πλευρό του την οικογένεια του, ο Δάνης Κατρανίδης εξακολουθεί να δίνει τη μεγαλύτερη μάχη της ζωής του, θέλοντας να βγει νικητής.
Ο Δάνης Κατρανίδης γεννήθηκε στο Αιγάλεω στις 4 Αυγούστου του 1949.
Το 1971 αποφοίτησε από τη δραματική σχολή του Γεωργίου Θεοδοσιάδη. Έχει παίξει όλα τα είδη θεάτρου, από τραγωδία μέχρι επιθεώρηση και μιούζικαλ. Έχει διδάξει στην Ανωτέρα Δραματική Σχολή “Θεατρικά δρώμενα Ίασμος” του Βασίλη Διαμαντόπουλου και στο “Θεατρικό εργαστήρι” Βασίλης Διαμαντόπουλος.
Άνω κάτω με την ΚΥΑ που προβλέπει ποιοι και πώς μπαίνουν στους κλειστούς χώρους της εστίασης και συγκεκριμένα για τους 12χρονους.
Μπέρδεμα ολκής στην ΚΥΑ για τους 12χρονους και αν τελικά επιτρέπεται ή όχι τα ανεμβολίαστα παιδιά να εισέρχονται στους χώρους εστίασης.
Σύμφωνα με την ΚΥΑ αν και προβλεπόταν ρητά ότι στους κλειστούς χώρους -με τις ίδιες υποχρεώσεις να περιλαμβάνουν ανήλικους από 12 ετών και άνω- εισέρχονται μόνο όσοι επιδεικνύουν είτε σε έγχαρτη μορφή είτε ηλεκτρονικά μέσω κινητής συσκευής το πιστοποιητικό νόσησης ή το πιστοποιητικό εμβολιασμού ήρθε να αποσαφηνιστεί ότι πρόκειται για λάθος.
Συγκεκριμένα η Μαρία Θεοδωρίδου είπε στο iEidiseis στο περιθώριο της σημερινής συνέντευξης ότι «είναι λάθος» και πως «τα παιδιά μπορούν να μπαίνουν με τους γονείς τους στα εστιατόρια» εφόσον κάνουν rapid ή σελφ τεστ (ανάλογα με την ηλικία τους), ενώ επεσήμανε ότι «δεν είναι υποχρεωτικός ο εμβολιασμός σε αυτές τις ηλικίες».
Την ίδια στιγμή υψηλόβαθμη πηγή του υπ. Υγείας ανέφερε στο iEidiseis ότι θα μπορούν να μπαίνουν τα παιδιά στους κλειστούς χώρους της εστίασης καθώς «πρόκειται για λάθος» και τον Άκη Σκέρτσο να επανέρχεται σήμερα και να ανακοινώνει ότι στους κλειστούς χώρους της εστίασης ισχύουν τελικά τα ακόλουθα:
-Λειτουργία για εμβολιασμένους και νοσήσαντες (έως 6 μήνες από τη διάγνωση) καθώς και ανήλικους, ανεμβολίαστους, μη νοσήσαντες, με αρνητικό rapid test (ηλικίες 12-17) έως 48 ώρες πριν ή self test (ηλικίες 4-11) έως 24 ώρες πριν.
Αρνείται τα πάντα ο γνωστός ηθοποιός και δηλώνει θύμα «μανίας εκδίκησης» – Χαρακτηρίζει μία από τις καταγγέλλουσες «άρρωστα εμμονική και παρεμβατική», ενώ μιλά για «συναινετικές σεξουαλικές συνευρέσεις» μέσα στο θέατρο, γιατί «δεν ήθελα να με δουν, ειδικά σε ξενοδοχείο» – Δεν έπεισε ανακρίτρια και εισαγγελέα, που τον οδήγησαν στη φυλακή
Τη δική του εκδοχή για όσα του αποδίδουν οι τρεις γυναίκες συνάδελφοί του και τα οποία τον οδήγησαν από το θεατρικό σανίδι στις Φυλακές Τρίπολης προέβαλε με τα υπομνήματα και την απολογία του στην 15η ανακρίτρια ο ηθοποιός Πέτρος Φιλιππίδης, σε μια προσπάθεια να αντικρούσει το βαρύ κατηγορητήριο που τον θέλει να έχει διαπράξει έναν βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού. Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε στις 27 Ιουλίου κάτω από συνθήκες άκρας μυστικότητας. Ο ίδιος, μάλιστα, όπως λέγεται, πάγωσε στο άκουσμα της απόφασης για προφυλάκισή του.
Με τα υπομνήματα που κατέθεσε στην ανακρίτρια ο ηθοποιός, και τα οποία αποκαλύπτει το «protothema.gr», αλλά και τις απαντήσεις που έδωσε στη δικαστική λειτουργό αρνείται τα πάντα. Μιλάει για «ψευδείς και ανυπόστατους ισχυρισμούς», για «μανία εκδίκησης» και προς επίρρωση των ισχυρισμών του επικαλείται έξι καταθέσεις μαρτύρων υπερασπίσεώς του. Συγκεκριμένα, αναφερόμενος στις δύο συναδέλφους του που τον κατήγγειλαν για απόπειρα βιασμού τους, υποστήριξε ότι θέλησαν «να χτυπήσουν το κατεστημένο» διότι ο ίδιος είναι αγαπητός στο κοινό και πως οι δύο καταγγέλλουσες «εκμεταλλεύτηκαν την έντονη ερωτική ζωή μου και τη δημοφιλία μου σε συνδυασμό με το γεγονός ότι εγώ βρήκα δουλειά και μέσα στην πανδημία». Σε ό,τι αφορά την ηθοποιό που τον κατήγγειλε για βιασμό της, τη χαρακτήρισε στην απολογία του ως μια γυναίκα «άρρωστα εμμονική και παρεμβατική», η οποία κινήθηκε εναντίον του επειδή ο ίδιος δεν σύναψε ερωτική σχέση μαζί της.
Στον αντίποδα, οι τρεις γυναίκες συνάδελφοί του που τον κατήγγειλαν στη Δικαιοσύνη για σεξουαλική κακοποίησή τους, κατά την ανάκριση επέμειναν μέχρι κεραίας στις αρχικές καταγγελίες τους, προσκομίζοντας μάλιστα και επιπλέον μαρτυρικές καταθέσεις για να τις ενισχύσουν.
Με την απολογία του ο ηθοποιός δεν κατάφερε να πείσει για την αθωότητά του και προφυλακίστηκε ως ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων. Η ζυγαριά της Δικαιοσύνης έγειρε υπέρ της προσωρινής κράτησής του λόγω του μεγάλου αριθμού καταγγελιών σε βάρος του -συνολικά 15-, της μακράς περιόδου δράσης του, αλλά και της ιδιαίτερης σκληρότητας που, σύμφωνα με τις Αρχές, επέδειξε κατά την τέλεση των πράξεών του.
Να σημειωθεί ότι οι καταγγελίες που εξετάζει η Δικαιοσύνη για την υπόθεση Φιλιππίδη είναι τρεις. Οι άλλες 12 που περιλαμβάνονται στη δικογραφία δεν έχουν ποινικό ενδιαφέρον λόγω παραγραφής ή επειδή δεν κατέστη δυνατόν να στοιχειοθετήσουν την απαγγελία κατηγοριών. Εντούτοις, μέτρησαν στην απόφαση για την προφυλάκισή του. Μάλιστα την περασμένη εβδομάδα απορρίφθηκε και η προσφυγή που είχε καταθέσει ο ηθοποιός για αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησης με βραχιολάκι. Οι δικαστές την απέρριψαν κρίνοντας, μεταξύ άλλων, τον κατηγορούμενο ως ύποπτο τέλεσης νέων αδικημάτων, όπως και η ανακρίτρια.
Ο Πέτρος Φιλιππίδης με τη σύζυγό του
«Είχε εμμονή μαζί μου»
Ο Πέτρος Φιλιππίδης κατηγορείται ότι βίασε συνάδελφό του, κόρη ηθοποιού. Με τη μητέρα της μάλιστα είχε συνεργαστεί σε δύο θεατρικές παραστάσεις από το 2004 έως το 2010. Η καταγγέλλουσα έχει καταθέσει ότι ο κατηγορούμενος της επιτέθηκε σεξουαλικά τον Σεπτέμβριο του 2008 στο καμαρίνι του θεάτρου «Ηβη» και ενώ τον είχε επισκεφθεί στο πλαίσιο επαγγελματικού ραντεβού.
Εκεί ο ηθοποιός, σύμφωνα με τη μαρτυρία της, προχώρησε σε ασελγείς πράξεις εναντίον της, οι οποίες με βάση τον νέο Ποινικό Κώδικα συνιστούν το αδίκημα του βιασμού ακόμη και αν δεν υπήρξε συνουσία. Επιπρόσθετα, υποστηρίζει ότι ο συνάδελφός της περίπου τρεις μήνες πριν τον βιασμό της στο θέατρο την είχε καλέσει σε γραφείο θεατρικής εταιρείας και εκεί προσπάθησε για πρώτη φορά να έρθει σε σεξουαλική επαφή μαζί της παρά τη θέλησή της.
Από την πλευρά του ο ΠέτροςΦιλιππίδης, ενώπιον της ανακρίτριας, προέβαλε μια διαφορετική εκδοχή των πραγμάτων. Κατέθεσε ότι γνώρισε την καταγγέλλουσα το 2007 κατόπιν μεσολάβησης της μητέρας της, επειδή η κόρη της είχε εκφράσει την επιθυμία να ασχοληθεί με το θέατρο. Υποστήριξε δε ότι μερίμνησε ώστε η κοπέλα να εισαχθεί «άνευ εξετάσεων» σε ιδιωτική σχολή δραματικής τέχνης φίλου του, στην οποία δίδασκε μέχρι και τον Δεκέμβριο της ίδιας χρονιάς και εκείνος. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, κατά τη διάρκεια των μαθημάτων η αντίδικός του «φαινόταν ότι ήθελε κάτι παραπάνω» και γενικότερα είχε προς εκείνον μια «αρρωστημένη και εμμονική συμπεριφορά». Διατείνεται πως ο ίδιος ουδέποτε προσπάθησε να την προσεγγίσει ερωτικά και πως δεν της τηλεφωνούσε βραδινές ώρες, ούτε της έστελνε μηνύματα. «Αντιθέτως», λέει, «εκείνη μου τηλεφωνούσε συνεχώς και επίμονα, ακόμη και σε περίοδο καλοκαιρινών διακοπών που βρισκόμουν μαζί με την οικογένειά μου, κάτι το οποίο με έφερνε σε δύσκολη θέση…».
Κατέθεσε ακόμη ότι η αντίδικός του τον επισκεπτόταν στο θέατρο με πρόφαση να δει τη μητέρα της και ότι εκείνος την απέφευγε με κάθε τρόπο. Σε ό,τι αφορά το περιστατικό που περιγράφει η ηθοποιός στο γραφείο θεατρικής εταιρείας, ο κατηγορούμενος το αρνείται, προβάλλοντας τον εξής ισχυρισμό: «Δεν στέκει ούτε στην κοινή λογική να έχω προσπαθήσει να έρθω σε συνουσία μαζί της και εκ των υστέρων να έρχεται στο θέατρο για να με συναντήσει δήθεν για να μιλήσουμε για δουλειά».
«Δεν την κάλεσα στο θέατρο» Στη γραμμή της άρνησης κινήθηκε ο κατηγορούμενος και σε ό,τι αφορά τα καταγγελλόμενα της αντιδίκου του για βιασμό της στο θέατρο «Ηβη». Υποστήριξε ότι ποτέ δεν την κάλεσε για να αναλάβει ρόλο στην παράσταση που ανέβαζε, όπως εκείνη κατέθεσε, καθώς το καστ για το συγκεκριμένο έργο είχε κλείσει μήνες νωρίτερα.
«Ουδέποτε είχα καμαρίνι δικό μου, καθότι ήμουν σκηνοθέτης και δεν έπαιζα ως ηθοποιός στην παράσταση. Τα πράγματά μου τα άφηνα στο γραφείο του επιστάτη του θεάτρου, ο οποίος κλείδωνε και ξεκλείδωνε το γραφείο του όταν τα χρειαζόμουν», κατέθεσε χαρακτηριστικά. Ο κατηγορούμενος αναφέρεται ακολούθως σε ένα ακόμη περιστατικό που, κατά τον ίδιο, καταδεικνύει «την εμμονική, σχεδόν αρρωστημένη συμπεριφορά της καταγγέλλουσας». Οι δυο τους βρέθηκαν σε βάφτιση και εκείνος καθ’ όλη τη διάρκεια της εκδήλωσης απέφευγε, όπως λέει, κάθε επαφή μαζί της. «Αυτό έγινε αφορμή, όπως έμαθα καιρό αργότερα, για να παραμένει η καταγγέλλουσα στις τουαλέτες του χώρου και να κλαίει για αρκετή ώρα, λέγοντας χαρακτηριστικά: “Εγώ τον αγαπώ, είμαι ερωτευμένη μαζί του, κι εκείνος ούτε μου μιλάει”», είπε στην ανακρίτρια.
Ισχυρίστηκε, ακόμη, ότι το 2011 η αντίδικός του εμφανίστηκε αιφνιδιαστικά μπροστά του ενώ ο ίδιος βρισκόταν με τη σύζυγό του και ζευγάρι φίλων τους σε πολυχώρο προκειμένου να παρακολουθήσουν θεατρική παράσταση. Εκεί, σύμφωνα με την απολογία του, η αντίδικος έσπρωξε «με περίσσιο θράσος» τη σύζυγό του, χαιρέτησε τον ίδιο και τον φίλησε. «Είναι δε απορίας άξιο, πώς η καταγγέλλουσα θέλησε με αυτή τη θέρμη να με χαιρετήσει όταν η ίδια καταγγέλλει βίαιες και προσβλητικές εις βάρος της συμπεριφορές από εμένα!», αναφέρει στο υπόμνημά του.
Αποδίδοντας στην καταγγέλλουσα «ενόχληση» και τάσεις «εκδίκησης» προς εκείνον, ο Πέτρος Φιλιππίδης υποστήριξε πως άλλαξε την αρχική της κατάθεση όταν κλήθηκε από τον εισαγγελέα «για να προσδώσει σε αυτήν αξιόποινο χαρακτήρα». Οπως ισχυρίστηκε, ενώ στην καταγγελία της στο Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) ανέφερε ότι κατά τη διάρκεια της πρόβας στο θέατρο «Ηβη» «προσπάθησα και έβαλα τα δύο μου χέρια μέσα στο παντελόνι της, αλλά με σταμάτησε και πήγε στο μπάνιο», στην κατάθεσή της ενώπιον του εισαγγελέα «διορθώνει τα όσα έχει δηλώσει, ισχυριζόμενη ότι έβαλα το ένα χέρι μου μέσα και από το παντελόνι και από το εσώρουχο και ότι επιπλέον εισχώρησα και τα δάχτυλά μου στο αιδοίο της». Επιπρόσθετα, ο ηθοποιός στρέφει τα «πυρά» του εναντίον της συναδέλφου του και επειδή επικαλέστηκε στην ανάκριση μάρτυρες οι οποίοι «της υπενθύμισαν γεγονότα που είχε αποβάλει από τη μνήμη της» και πρόσθεσαν με τις μαρτυρίες τους νέα επιβαρυντικά περιστατικά για τον ίδιο.
«Ηρθε αποφασισμένη με ερωτική διάθεση»!
«Την έψαξα στο Instagram. Δέχθηκα να τη συναντήσω, κατά πρώτο, για το βιογραφικό και, κατά δεύτερο, γιατί ήταν ωραία κοπέλα». «Ηρθε αποφασισμένη με ερωτική διάθεση, αλλά και για δουλειά». Για «λόγους ευγένειας» της πρότεινε να τη μεταφέρει με το αυτοκίνητό του στο σπίτι της. «Αρχισε να με ακουμπά με εμφανή σεξουαλική διάθεση». Τότε ο ίδιος, «χωρίς να το σκεφτεί έστριψε δεξιά στην οδό Ψυχάρη, όπου και πάρκαρε στο ύψος ενός άδειου οικοπέδου». Εκεί, κατά τους ισχυρισμούς του, η καταγγέλλουσα έπεσε «με φόρα» πάνω του και επιδόθηκε σε σεξουαλικές πράξεις
Συγκεκριμένα, υποστήριξε ότι η συνάδελφός του πρώτη φορά ανέφερε στην ανακρίτρια και όχι στο ΣΕΗ ή στον εισαγγελέα όπου είχε καταθέσει το προηγούμενο διάστημα, ότι στη «δήθεν συνάντησή μας» σε εταιρεία θεατρικών παραγωγών, αφού της κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχο, την ανέβασε πάνω σε ένα τραπέζι και επιδόθηκε σε ασελγείς πράξεις.
«Ισχυρίζεται ότι εκθέτει το ως άνω περιστατικό το πρώτον κατά την κατάθεσή της ενώπιον υμών, διότι τώρα της το θύμισε ένας φίλος της, καθότι η ίδια το έχει αποβάλει από τη μνήμη της!», ανέφερε για το ζήτημα αυτό ο κατηγορούμενος, για να προσθέσει: «Είναι όμως απορίας άξιον πώς γίνεται η καταγγέλλουσα να θυμόταν καθαρά τη διάταξη του χώρου των γραφείων, αλλά και τα ρούχα τα οποία φορούσε όταν δήθεν με συνάντησε εκεί το 2008, αλλά να είχε αποβάλει από τη μνήμη της ένα τόσο σημαντικό περιστατικό και, κυρίως, το βασικό περιστατικό το οποίο υποτίθεται ότι την είχε τραυματίσει εκείνη την ημέρα!».
Ο ηθοποιός βάλλει επίσης κατά της μητέρας της καταγγέλλουσας, η οποία κατέθεσε στην ανακρίτρια πως και εκείνη, όπως και η κόρη της, είχε γίνει αποδέκτης άσεμνων συμπεριφορών του. Οπως λέει, παρά τους παραπάνω ισχυρισμούς της, η μητέρα της αντιδίκου του «συνεργαζόταν μαζί μου για έξι συναπτά έτη σε δύο διαδοχικές θεατρικές παραστάσεις και παράλληλα επέλεξε να μου γνωρίσει την κόρη της και να μου ζητήσει να μεσολαβήσω για να μπει σε δραματική σχολή».
«Εψαχνε κάποιον έμπειρο για να βοηθηθεί επαγγελματικά»
Η δεύτερη κατηγορία κατά του Πέτρου Φιλιππίδη αφορά απόπειρα βιασμού τον Φεβρουάριο του 2010 στο θέατρο «Μουσούρη». Συνάδελφός του κατέθεσε ότι εντός του θεάτρου υπέστη άγρια σεξουαλική επίθεση από τον ίδιο και στην προσπάθειά της να γλιτώσει από τα χέρια του φώναζε και υπέστη τραυματισμό. Σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, ο ηθοποιός μετά την επίθεση εναντίον της, την απείλησε ότι θα την καταστρέψει επαγγελματικά. Για την κατηγορία αυτή, ο γνωστός ηθοποιός υποστήριξε πως το 2010 χρειάστηκε να αναζητήσει μια πιθανή αντικαταστάτρια ηθοποιού και συναντήθηκε με την καταγγέλλουσα όταν ένας δικηγόρος κοινός γνωστός τους του μίλησε για εκείνη, αναφέροντάς του ότι του στέλνει το βιογραφικό της «ανιψιάς του».
Στη συνέχεια, όπως λέει, προσκάλεσε την κοπέλα στο θέατρο για να παρακολουθήσει την παράσταση και μετά το τέλος αυτής την κάλεσε στο καμαρίνι του για να του πει τις εντυπώσεις της. Η ανακρίτρια ρώτησε τον κατηγορούμενο για ποιο λόγο ήθελε τη γνώμη μιας νέας ηθοποιού την οποία δεν γνώριζε καν και ο κατηγορούμενος απάντησε. «Ηταν μια παρόρμηση, δεν θα μου έλεγε κάτι κακό αφού ερχόταν να πάρει μια δουλειά».
«Ανακρίτρια: Πέρα όμως από την παρακολούθηση των παραστάσεων της δώσατε το κείμενο για να προετοιμαστεί;
Πέτρος Φιλιππίδης: Της έδωσα το πρόγραμμα που είχε μέσα το έργο. Το κείμενο του προγράμματος ήταν αυτό που παίζονταν και στην παράσταση με κάποιες προσθήκες. Τις προσθήκες δεν της έδωσα γιατί δεν είναι κάπου γραμμένες».
Ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι η ομορφιά της κοπέλας τον μαγνήτισε και έκανε λόγο για συναινετικές σεξουαλικές συνευρέσεις μαζί της μέσα στο θέατρο, με την καταγγέλλουσα να μπαίνει στον χώρο από την πλαϊνή πόρτα για να μην την αντιληφθούν οι εργαζόμενοι.
«Ανακρίτρια: Γιατί επιλέξατε το θέατρο για να βρεθείτε;
Πέτρος Φιλιππίδης: Της είπα να έρθει εκεί γιατί εμένα δεν μου είναι εύκολο να κυκλοφορώ άνετα χωρίς να με δει κάποιος, ειδικά σε ξενοδοχείο. Δεν ήθελα να μας δουν, δεν ήθελα να δημιουργήσω πρόβλημα ούτε σε εμένα ούτε σε εκείνη».
Οπως καταθέτει στη συνέχεια, η καταγγέλλουσα έπειτα από μια ερωτική συνεύρεση τον ρώτησε τι θα γίνει με τον ρόλο και εκείνος της απάντησε ότι δεν θα χρειαστεί να παίξει στην παράσταση διότι η ηθοποιός που είχε μέχρι τότε τον ρόλο δεν θα αποχωρούσε.
«Η καταγγέλλουσα τότε εξαγριώθηκε, άρχισε να μου λέει πως την κορόιδεψα, πως έχει πει σε όλους τους γνωστούς της ότι θα συνεργαστούμε και τώρα θα γίνει ρεζίλι», ανέφερε ο κατηγορούμενος. Απέδωσε, δε, την καταγγελία της στην απογοήτευσή της επειδή δεν συνεργάστηκε μαζί του. Αποδέχεται ωστόσο, απαντώντας σε ερώτηση της ανακρίτριας, πως μετά από αυτή την αντίδραση της ηθοποιού, της έστειλε ένα μήνυμα ερωτικού περιεχομένου. «Ζήτησε από τον πατέρα της να χρηματοδοτήσει προσωπική της επαγγελματική δουλειά, ώστε όπως λέει χαρακτηριστικά “να μη με χρειάζεται”» υποστήριξε ο Π. Φιλιππίδης, αναφέροντας ακόμη πως η αντίδικός του κατέφυγε στη συνέχεια σε άλλο σκηνοθέτη εγνωσμένου επαγγελματικού κύρους προκειμένου να «εξασφαλίσει» την επιτυχή πορεία της παράστασής της. Κατά τον ίδιο, από τη στάση της αυτή προκύπτει ότι «έψαχνε κάποιον πιο έμπειρο ηθοποιό-σκηνοθέτη για να “κρεμαστεί”, να βοηθηθεί επαγγελματικά και επέλεξε εμένα. Πλην, όμως, οι ελπίδες της δεν ευοδώθηκαν και κατέρρευσε ο κόσμος της».
Ανακρίτρια: Για ποιον λόγο αφού είπε ότι είναι αποφασισμένη να σας γνωρίσει ερωτικά και
να βρει δουλειά δεν σας άφησε να την πάτε σπίτι της αλλά είπε να πάρει ταξί;
Πέτρος Φιλιππίδης: Δεν ξέρω γιατί δεν ήθελε να την πάω σπίτι της, ούτε και επέμεινα να την πάω. Ενώ μου άρεσε
αυτό που συνέβη, δεν ήθελα να την πάω σπίτι γιατί ήθελα να επιστρέψω σπίτι για να ετοιμαστώ για την παράσταση.
Ανακρίτρια: Γιατί να μην ήθελε να την πάτε σπίτι για να συνεχίσει την επιδίωξη που ξεκίνησε;
Πέτρος Φιλιππίδης: Γιατί μπορεί να μην ήθελε να ξέρω πού μένει και να είχε πετύχει αυτό που ήθελε.
Αντικρούοντας δε τον ισχυρισμό της συναδέλφου του ότι στάθηκε εμπόδιο στην τηλεοπτική καριέρα της, υποστήριξε πως δεν είχε τέτοια εξουσία. Παράλληλα, ανέφερε πως τα έτη 2014 και 2015 η συνάδελφός του συμμετείχε σε δύο θεατρικές παραστάσεις, μία εκ των οποίων είχε σκηνοθετήσει φίλος του. «Πώς είναι δυνατόν», υποστήριξε, «να εμποδίζω την καταγγέλλουσα από το να εργαστεί σε τηλεοπτικές σειρές με τις οποίες δεν είχα την παραμικρή σχέση, αλλά να μην αποτρέπω να εργαστεί στο Εθνικό Θέατρο, στο οποίο ομοίως εργαζόμουν, και μάλιστα σε μία τόσο σημαντική δουλειά». Η ανακρίτρια, επικαλούμενη το βιογραφικό της ηθοποιού, ρώτησε τον κατηγορούμενο αν πιστεύει ότι η συνάδελφός του είχε ανάγκη να προσφύγει σε τέτοια μέσα για να πάρει έναν ρόλο, όπως ο ίδιος υποστηρίζει. «Πιστεύω ότι με χρησιμοποίησε, ότι ήθελε να δουλέψει με ένα μεγάλο όνομα και σε ένα κεντρικό θέατρο και επιζητούσε την αναγνωρισιμότητα. Και έκανε αυτή την καταγγελία για να γίνει γνωστή», απάντησε ο ηθοποιός.
«Ανακρίτρια: Αρα θεωρείτε ότι η αναγνωρισιμότητα αυτή ως θύμα απόπειρας βιασμού θα ήταν θετική; ΠέτροςΦιλιππίδης: Σήμερα πιστεύω ότι μετά το κίνημα του ΜeΤoo έχει θετικό πρόσημο. Το έκανε αυτό για να πάρει τη δουλειά, ίσως μέχρι τώρα δεν είχε τη δουλειά που θα ήθελε. Ηθελε να γίνει πρωταγωνίστρια, να παίξει τον μεγάλο ρόλο».
«Δεν την πίεσα να κάνει κάτι που δεν ήθελε…»
Εξίσου ειδεχθής είναι όμως και η τρίτη κατηγορία που αντιμετωπίζει ο Π. Φιλιππίδης, για απόπειρα βιασμού άλλης συναδέλφου του μέσα στο αυτοκίνητό του. Η κοπέλα έχει καταθέσει ότι μετά από επαγγελματικό ραντεβού της με τον κατηγορούμενο, εκείνος την οδήγησε με το αυτοκίνητό του σε δρόμο του Παλαιού Ψυχικού και αφού κλείδωσε τις πόρτες του οχήματός του, της επιτέθηκε και προσπάθησε να την αναγκάσει να προβεί σε σεξουαλικές πράξεις παρά τη θέλησή της. Η καταγγέλλουσα περιγράφει ότι βρέθηκε σε απόγνωση, ότι φώναζε και ότι γλίτωσε από την επίθεση όταν ο κατηγορούμενος άνοιξε τις πόρτες του οχήματός του αφήνοντάς τη φύγει, αφού πρώτα την απείλησε ότι θα την καταστρέψει. Μάλιστα, η παθούσα κατέθεσε πως ήταν τέτοιο το σοκ που υπέστη ώστε εγκατέλειψε το επάγγελμα της ηθοποιού.
Ως προς αυτή την καταγγελία, ο Π. Φιλιππίδης κατέθεσε πως επικοινωνούσε με τη συγκεκριμένη συνάδελφό του αρχικά μέσω Instagram και ότι εκείνη του έστειλε πρώτη μήνυμα. «Την έψαξα στο Instagram. Δέχθηκα να τη συναντήσω κατά πρώτο για το βιογραφικό και κατά δεύτερον γιατί ήταν ωραία κοπέλα επίσης…», ανέφερε στην ανακρίτρια, ισχυριζόμενος πως στο ραντεβού αυτό η συνάδελφός του πήγε «αποφασισμένη με ερωτική διάθεση, αλλά και για δουλειά». Στη συνέχεια, όπως κατέθεσε, οι δυο τους συναντήθηκαν σε καφετέρια του Ψυχικού, η καταγγέλλουσα του έδωσε το βιογραφικό της και ο ίδιος για «λόγους ευγένειας» της πρότεινε να την μεταφέρει με το αυτοκίνητό του στο σπίτι της.
Δίνοντας κατόπιν τη δική του εκδοχή για τα όσα ακολούθησαν, ο ηθοποιός υποστήριξε ότι η αντίδικός του ήταν εκείνη που άρχισε να τον ακουμπά με εμφανή σεξουαλική διάθεση. Τότε, «χωρίς να το σκεφτεί, έστριψε δεξιά στην οδό Ψυχάρη, όπου και πάρκαρε στο ύψος ενός άδειου οικοπέδου». Εκεί, κατά τους ισχυρισμούς του, η καταγγέλλουσα έπεσε «με φόρα» πάνω του και επιδόθηκε σε σεξουαλικές πράξεις. Στη συνέχεια, την άφησε σε κάποιο σημείο της λεωφόρου Κηφισίας προκειμένου να πάρει ταξί και συμφώνησαν να συναντηθούν ξανά. «Δεν έλαβε χώρα το παραμικρό δυσάρεστο περιστατικό ούτε την πίεσα να κάνει κάτι που δεν ήθελε», υποστήριξε ο κατηγορούμενος.
«Ανακρίτρια:Για ποιον λόγο αφού είπε ότι είναι αποφασισμένη να σας γνωρίσει ερωτικά και να βρει δουλειά δεν σας άφησε να την πάτε σπίτι της αλλά είπε να πάρει ταξί;
Πέτρος Φιλιππίδης: Δεν ξέρω γιατί δεν ήθελε να την πάω σπίτι της, ούτε και επέμεινα να την πάω. Ενώ μου άρεσε αυτό που συνέβη, δεν ήθελα να την πάω σπίτι γιατί ήθελα να επιστρέψω σπίτι για να ετοιμαστώ για την παράσταση.
Ανακρίτρια: Γιατί να μην ήθελε να την πάτε σπίτι για να συνεχίσει την επιδίωξη που ξεκίνησε;
ΠέτροςΦιλιππίδης: Γιατί μπορεί να μην ήθελε να ξέρω πού μένει και να είχε πετύχει αυτό που ήθελε.
Ανακρίτρια: Λέτε ότι εσείς με τη βία δεν θα αναγκάζατε καμιά γυναίκα να κάνει κάτι;
ΠέτροςΦιλιππίδης: Δεν θα μπορούσα να κάνω κάτι κακό, αφού αγαπώ και σέβομαι τη γυναίκα.
Ανακρίτρια: Τι νιώθετε για τη γυναίκα (σας), σύζυγο και μητέρα ενώ δηλώνετε ότι σέβεστε και αγαπάτε τη γυναίκα;
Πέτρος Φιλιππίδης: Την αγαπώ από τα βάθη της ψυχής μου. Αν πρέπει να ζητήσω κάποια συγγνώμη, θα πρέπει να τη ζητήσω από αυτή τη γυναίκα».
