Ενοχλημένη εμφανίστηκε η ΔΕΥΑΙ με πρόσφατο δημοσίευμα της τοπικής εφημερίδας των Ιωαννίνων «Πρωινός Λόγος», που αναφέρονταν στο πόσο πολύ κοστίζει στους δημότες η Δημοτική Επιχείρηση και ο μηχανισμός του Δήμου Ιωαννιτών, σε μια περίοδο μάλιστα που οι πολίτες προσπαθούν να επιβιώσουν κάτω από πολύ δύσκολες συνθήκες, ενώ την ίδια ώρα στα Γιάννενα εξακολουθούν να πληρώνουν αστρονομικά ποσά για το νερό
Ο κ. Μάκης Χρυσοστόμου επικοινώνησε με την εφημερίδα και επικαλέστηκε διαφορετικά στοιχεία από αυτά που δημοσιεύτηκαν στο ρεπορτάζ του Κ. Καλτσή και προέτρεψε όποιον επιθυμεί να βρει τα στοιχεία στην «Διαύγεια».
Το Γραφείο Τύπου του Δήμου Ιωαννιτών δίνει λεπτομερή στοιχεία.
Απάντηση έστειλε στην εφημερίδα το Γραφείο Τύπου του Δήμου Ιωαννιτών. Συγκεκριμένα, από τα στοιχεία που δίνει προκύπτει ότι:
1. Ο αριθμός των μονίμων και αορίστου χρόνου υπαλλήλων της ΔΕΥΑΙ είναι 173, με μισθολογικό κόστος 5.981.765,51 € για το 2016 (το συνολικό κόστος μισθοδοσίας για το σύνολο των υπαλλήλων της ΔΕΥΑΙ μειώθηκε κατά 23.666,82 € το 2016 από 6.005.432,33 που ήταν το 2015).
2.Ακόμη στους 541 ανέρχεται ο αριθμός των μονίμων και αορίστου χρόνου υπαλλήλων του Δήμου, με μισθολογικό κόστος στα 10.477.236 € για το 2016.
3. Με απλή διαίρεση των επίσημων αυτών αριθμών προκύπτει πόσο “κοστίζει” μηνιαίως κάθε εργαζόμενος και ειδικότερα για τη ΔΕΥΑΙ ο μέσος μισθός είναι 2.881 € το μήνα και για το Δήμο Ιωαννιτών ο μέσος μισθός είναι 1.614 € το μήνα.
Τα στοιχεία από το Δήμο
Η επιστολή που έφτασε στον «Π.Λ.» (εστάλη από το Γραφείο Τύπου του Δήμου Ιωαννιτών), με αφορμή το πρόσφατο ρεπορτάζ για ΔΕΥΑΙ και Δήμο, έχει ως εξής:
«Αξιότιμε κύριε Διευθυντά,
Στο φύλλο της εφημερίδας σας που κυκλοφόρησε την 1η Ιουνίου 2017 και συγκεκριμένα σε ρεπορτάζ που υπογράφει ο κ. Κώστας Καλτσής με τίτλο «Μας κοστίζει πολύ ακριβά ο «θηριώδης» μηχανισμός του Δήμου και της ΔΕΥΑΙ» αναφέρονται ορισμένα οικονομικά στοιχεία που ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα. Προς αποκατάσταση της αλήθειας παρακαλούμε όπως δημοσιεύσετε την παρακάτω απάντηση προς ενημέρωση των αναγνωστών σας στο αμέσως επόμενο φύλλο της εφημερίδας και στην ίδια σελίδα που ήταν δημοσιευμένο το αρχικό ρεπορτάζ:
Δε γνωρίζουμε από πού άντλησε τα δήθεν αποκαλυπτικά στοιχεία ο συντάκτης του κειμένου, ωστόσο τα περισσότερα, αν όχι όλα, εξ’ αυτών είναι αναληθή.
Αναφέρεται στο δημοσίευμα ότι στη ΔΕΥΑΙ υπάρχουν 200 μόνιμοι υπάλληλοι και στο Δήμο 714 μόνιμοι και αορίστου χρόνου ενώ ο αριθμός τους είναι 173 για την Δημοτική Επιχείρηση και 541 για τον Δήμο, το μισθολογικό κόστος των οποίων μάλιστα δεν είναι -όπως ψευδώς αναφέρεται στο δημοσίευμα- 25 εκ. ευρώ το χρόνο αλλά 10.477.236 ευρώ.
Επίσης αναφέρεται για τους υπαλλήλους της ΔΕΥΑΙ ότι «η μισθοδοσία τους ανήλθε σε 6.818.070 ευρώ ετησίως για το 2015 έναντι 6.190.000 το 2014, δηλαδή αυξημένο κόστος κατά 628.000 ευρώ», ενώ η αλήθεια είναι πως το μισθολογικό κόστος για το 2015 ήταν 6.005.432,33 ευρώ, το 2014 6.306.051,82, ενώ το 2016 έπεσε στα 5.981.765,51 ευρώ.
Καμία αύξηση λοιπόν, αντίθετα μείωση. Συνεχίζει το δημοσίευμα «Διέθεσε το 2015 100.000 ευρώ για μεταστέγαση υπηρεσιών όταν ήδη έχουν ξοδευτεί πριν τέσσερα χρόνια άλλες 200.000 και πριν από λίγους μήνες άγνωστο πόσες χιλιάδες για νέες μετακομίσεις», ενώ η αλήθεια είναι πως η μεταστέγαση των υπηρεσιών σε Αβέρωφ και Ριζάρειο κόστισε 45.908,46 ευρώ κι αυτή στον Κατσικά το 2014 180.779,65.
Σε ότι αφορά δε τις αμοιβές και τα έξοδα προσωπικού στη γενική διεύθυνση το δημοσίευμα ψευδώς αναφέρει ότι 2015 ανήλθαν στις 260.000 ευρώ έναντι 237.650 κατά το 2014, αφού η αλήθεια είναι πως το 2014 ήταν 299.173,65, το 2015 έπεσαν στις 277.322,40 και το 2016 μειώθηκαν ακόμη περισσότερο στις 230.337,37 ευρώ.
Επίσης το κόστος αγοράς επίπλων και σκευών από το 2015 μέχρι και σήμερα δεν έχει ξεπεράσει τα 2.780 ευρώ κι άρα αναληθώς αναφέρεται πως «για έπιπλα και σκεύη το 2015 ήθελε 85.000 ευρώ, ενώ το 2014 ξοδεύτηκαν 18.440 ευρώ».
Τέλος σχετικά με την αντιμισθία του αντιπροέδρου της ΔΕΥΑΙ, κ. Μάκη Χρυσοστόμου η δικαιοσύνη έχει κρίνει το νόμιμο ποσό αντιμισθίας το οποίο είναι ίσο με το 50% της αποζημίωσης του Δημάρχου, ενώ και για τον ορισμό της γενικής διευθύντριας αναμένεται σύντομα η απόφαση.
Όπως καταλαβαίνετε λοιπόν τα δήθεν αποκαλυπτικά στοιχεία τα οποία μάλιστα ο συντάκτης είναι διατεθειμένος να τα μοιραστεί με κάθε ενδιαφερόμενο, όπως σημειώνει στο ρεπορτάζ του, είναι πέρα για πέρα αναληθή.
Η έρευνα για τον δημοσιογράφο είναι απαραίτητο κομμάτι της δουλειάς του.
Πρέπει όμως να γίνεται σωστά και με διασταύρωση των πληροφοριών, ειδάλλως οι δήθεν αποκαλύψεις κινδυνεύουν να αποτελέσουν απλή συκοφαντία.
Ευχαριστούμε για τη συνεργασία».
