Πέπλο μυστηρίου σκεπάζει το απανθρακωμένο πτώμα που εντόπισε ιδιοκτήτης χωραφιού στην Φθιώτιδα, όταν πήγε μετά από μέρες.

Οι Αρχές προσπαθούν να ξεσκεπάσουν την άγνωστη αλήθεια πίσω από τις σκληρές εικόνες στη Φθιώτιδα. Το πτώμα άντρα που εντόπισε ο ιδιοκτήτης του χωραφιού, έφερε σημάδια επίθεσης από άγρια ζώα.

Μέχρι στιγμής δεν έχουν αποσαφηνιστεί ούτε τα αίτια θανάτου ούτε ο χρόνος που το θύμα ξεψύχησε.

Περισσότερο «φως» αναμένεται να ρίξει η ιατροδικαστική εξέταση που θα γίνει. Με τους αστυνομικούς να έχουν ξεκινήσει ήδη να παίρνουν καταθέσεις, σε μια προσπάθεια να φτάσουν στην άκρη του νήματος.

Το απανθρακωμένο πτώμα βρέθηκε λίγο πριν το μεσημέρι σε ελαιοπερίβολο στο ύψος του κόμβου της Αρκίτσας στη Φθιώτιδα. Σύμφωνα με πληροφορίες που μεταδίδουν τοπικά ΜΜΕ, πρόκειται για σορό άντρα που φέρεται να έχει κατασπαραχθεί από άγρια ζώα.

Το μακάβριο εύρημα εντοπίστηκε από τον ιδιοκτήτη του χωραφιού που είχε να πάει αρκετό καιρό σε αυτό, για αυτό και εικάζεται ότι βρισκόταν το πτώμα εκεί για μέρες.

Σύμφωνα με το lamiareport.gr, έχουν βρεθεί στο σημείο όλες οι Υπηρεσίες της Δ.Α. Φθιώτιδας για να συλλέξουν όσο το δυνατόν περισσότερα ευρήματα που θα οδηγήσουν στην ταυτοποίηση της σορού, ενώ στο έργο τους θα βοηθήσει και η Ιατροδικαστική Υπηρεσία Λαμίας.

Σάμος: Εντοπίστηκε ακέφαλη σορός σε βάθος 40 μέτρων στο Κασονήσι – Ανήκει πιθανόν σε γυναίκα από ναυάγιο

Η σορός βρέθηκε απο δύτη χωρίς κρανίο και άκρα – Προέρχεται πιθανόν από ναυάγιο που έγινε πριν 7-8 μήνες

Σε μία αλλοδαπή γυναίκα πιθανολογείται ότι ανήκει η σορός που βρέθηκε χωρίς κρανίο αλλά και χωρίς άκρα στην περιοχή του Κασονησίου.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, η παρατηρητικότητα ενός ερασιτέχνη δύτη που κινηματογραφούσε στην περιοχή εντόπισε σε βάθος πάνω από 40 μέτρα την σορό γυναίκα χωρίς το κρανίο που βρέθηκε σε μικρή απόσταση και ακρωτηριασμένο.

Άμεσα το Λιμενικό Σώμα και κλιμάκιο της Μονάδας Υποβρυχίων Αποστολών βούτηξε στο συγκεκριμένο σημείο, όπου ανέσυρε τη σορό της γυναίκας.

Σύμφωνα με πληροφορίες εικάζεται ότι πρόκειται για αλλοδαπή γυναίκα, η οποία παρασύρθηκε στο συγκεκριμένο σημείο έπειτα από ναυάγιο, ενώ το συμβάν πιθανολογείται ότι έγινε πριν 7-8 μήνες.

Η σορός μεταφέρθηκε με σκάφος του Λιμενικού Σώματος στο λιμάνι της Σάμου και από εκεί στο Νοσοκομείο Σάμου, όπου θα γίνει νεκροψία – νεκροτομή.

Σε σημαντικές αποκαλύψεις οι οποίες κατά τις δικαστικές Αρχές είναι ιδιαίτερα επιβαρυντικές για τη θέση της Ρούλας Πισπιρίγκου σε ό,τι αφορά τον θάνατο-δολοφονία της μικρής Ίριδας το πρωινό της 21ης Μαρτίου 2021 προχώρησε κατά τη διάρκεια της πολύωρης κατάθεσής της ενώπιον της 35ης τακτικής ανακρίτριας η αδελφή της κατηγορουμένης, Δήμητρα.

• Πέφτοντας σε ουσιώδεις αντιφάσεις σε σχέση με την ένορκη κατάθεση που είχε δώσει στο Α.Τ. Πατρών την ημέρα θανάτου του βρέφους, αλλά και την προανακριτική της κατάθεση, η θεία των τριών αδικοχαμένων παιδιών από την Πάτρα αποκάλυψε ότι το πρωινό που αντίκρισε την παγωμένη και ήδη νεκρή Ίριδα στην κούνια της αναγνώρισε σημάδια στο χείλος του βρέφους, τα οποία δεν υπήρχαν την προηγούμενη ημέρα μέχρι να κοιμηθεί το βρέφος! «…Είναι σαν ξεραμένο, όπως όταν κάποιος δαγκώσει τα χείλη του και ματώσει και δεν μπορεί να το σκουπίσει και ξεραθεί στα χείλη», ήταν η ακριβής φράση που χρησιμοποίησε προσπαθώντας να ερμηνεύσει το συγκεκριμένο εύρημα-φωτιά, το οποίο σύμφωνα με τη γνωμοδότηση των κ. Καρακούκη – Καλόγρηα προκλήθηκε από τον ασφυκτικό, εφιαλτικό, θάνατο του βρέφους.

Με τη συγκεκριμένη αποκάλυψη η Δήμητρα Πισπιρίγκου ουσιαστικά κατακρήμνισε την εξήγηση της ιατροδικαστού Αγγελικής Τσιόλα, η οποία έκανε λόγο για μεταθανάτια ευρήματα τα οποία προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια της αναζωογόνησης.

• Η αυτόπτης μάρτυρας, στην κατάθεσή της, ξεκαθαρίζει ότι δεν είδε άλλο ίχνος αίματος στο πρόσωπο ή στα ρούχα της Ίριδας, ενώ ξεκαθάρισε ότι ούτε εκείνη ούτε η αδελφή της σκούπισαν το βρέφος με το πανάκι το οποίο ως γνωστόν βρέθηκε κηλιδωμένο! Ως εκ τούτου, αυτομάτως (έστω και ακούσια) η αδελφή της κατηγορουμένης αδυνάτισε την εκδοχή που έδωσε η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, η οποία στην κατάθεση που είχε αποκαλύψει η «Μ» απέδωσε την παρουσία διάσπαρτων κηλίδων αίματος στο πανάκι του βρέφους στο οροαιματηρό υγρό που έτρεξε από τους πνεύμονες.

Οι ερευνητές της υπόθεσης θεωρούν αδύνατο η Ίριδα να «λερώθηκε» μόνο στα χείλη και να «λέρωσε» μόνο το πανάκι, εάν είχε συμβεί κάτι τέτοιο, όπως εξηγούν στη «Μ». Παράλληλα στην κατάθεσή της στην ανακρίτρια η Δήμητρα Πισπιρίγκου «θυμήθηκε» πολλές λεπτομέρειες για την υπόθεση που είχε ξεχάσει να αναφέρει σε προγενέστερο χρόνο. Συγκεκριμένα, στην πρώτη της κατάθεση στο Α.Τ. Πατρών είχε υποστηρίξει ότι η Ίριδα είχε ξυπνήσει μόνο μία φορά και συγκεκριμένα στις 02.30 τα ξημερώματα, ενώ ακολούθως (προανακριτικά) θυμήθηκε ότι ξύπνησε και στις 07.30 το πρωί, όπως της είπε η κατηγορουμένη! Επιπλέον θέλοντας να αιτιολογήσει την κλήση της Ρούλας Πισπιρίγκου προς το ΕΚΑΒ το μεσημέρι της 20ής Μαρτίου 2021 έκανε λόγο για κρίση της μητέρας της (Ελένης Λεγάτου), για την οποία δεν είχε μιλήσει στην προανακριτική της κατάθεση.

• Το πλέον εντυπωσιακό είναι ότι ενώπιον της δικαστικής λειτουργού η Δήμητρα Πισπιρίγκου επισήμανε ότι το βράδυ πριν από την τραγική κατάληξη του βρέφους στο σπίτι της Μπιζανίου βρισκόταν και ο θείος της Γιάννης Λεγάτος, κάτι το οποίο επίσης δεν είχε αναφέρει στις προηγούμενες καταθέσεις της. Σημειώνεται ότι για την παρουσία του «θείου Τζόνι» δεν είχαν αναφερθεί ούτε ο πατέρας, αλλά ούτε η μητέρα της Ρούλας Πισπιρίγκου. Ακολουθούν τα βασικότερα σημεία της κατάθεσης της Δήμητρας Πισπιρίγκου.

Κατάθεση

• -Ανακρίτρια: Εκτός από την ως άνω ένορκη κατάθεσή σας, στις 21.3.2021 είχατε καταθέσει ενόρκως και στο Α.Τ. Πατρών, σχετικά με τον θάνατο του βρέφους, της ανιψιάς σας Ίριδας, όπως προκύπτει ότι την αποκαλούσατε. Τότε είχατε καταθέσει ότι την προηγούμενη ημέρα, 20.3.2021, η αδελφή σας δεν σας έδειξε ότι την είχε επηρεάσει ιδιαίτερα το γεγονός ότι ο σύζυγός της είχε φύγει από το σπίτι τους. Όμως, στην ανωτέρω από 21.6.2022 ένορκη κατάθεσή σας δίνετε μια διαφορετική εικόνα. Ενδεικτικά έχετε καταθέσει ότι «η Ρούλα τότε ήταν χάλια που έφυγε ο Μάνος», πήγατε στο σπίτι της γιατί «θέλαμε να συμπαρασταθούμε στη Ρούλα στη δύσκολη αυτή κατάσταση που περνούσε με τον χωρισμό και τους τσακωμούς», ότι σε τηλεφωνήματα με τη μητέρα σας το θέμα ήταν ο χωρισμός τους, ότι από ώρα 02.30 έως 04.00 της 21.3.2021 σας έλεγε η αδελφή σας πόσο την είχε πειράξει που αποφάσισε ο σύζυγός της να χωρίσουν. Γιατί αυτή η διαφορά στις δύο καταθέσεις σας;

-Δ.Π.: Για αρχή δεν το είπα έτσι ακριβώς στις 21.6.2022. Εγώ είπα ότι ο λόγος που μεταφερθήκαμε στην Πάτρα ήταν ο χωρισμός και ο τσακωμός της Ρούλας με τον Μάνο.

• -Δεν σας διάβασαν την κατάθεση πριν την υπογράψετε;

-Πήγα στη 1.00 το μεσημέρι και έφυγα στις 11.00 το βράδυ, οπότε μου τη διάβασαν πολύ γρήγορα. Ήταν και κουρασμένος και ο εγκέφαλός μου, γιατί μιλούσα περίπου στις 6 ώρες. Ισχύει ότι συζητούσαμε για τον Μάνο, αλλά δεν είπα ότι η Ρούλα ήταν τόσο χάλια, απλά ότι ήταν στενοχωρημένη.

• -Τελικά, εκείνη την ημέρα όταν πήγατε, την είχε επηρεάσει ή όχι το γεγονός με τον σύζυγό της;

-Ήταν στενοχωρημένη φυσιολογικά, ενώ η Ρούλα του είχε συγχωρήσει μία δική του εξωσυζυγική σχέση, εκείνος όχι. Ήταν στενοχωρημένη γιατί, όταν η Ρούλα έκανε αυτό που έκανε με τον άλλον άνδρα, ήταν χωρισμένη και όταν γύρισε ο Μάνος σπίτι τού το παραδέχτηκε, αλλά εκείνος δεν μπορούσε να το συγχωρήσει (…).

• -Επίσης στην ίδια ως άνω κατάθεσή σας στο Α.Τ. Πατρών στις 21.3.2021 είστε εξαιρετικά ακριβής στην ώρα κλήσης του ΕΚΑΒ και ως προς την ώρα άφιξής του, όπως και ως προς την ώρα που πήγατε να ξυπνήσετε την Ίριδα. Όμως τότε καταθέσατε ότι «το μωρό ξύπνησε κατά τη διάρκεια της νύχτας μία φορά, περί τις 02.30», ενώ στην κατάθεσή σας στις 21.6.2022 καταθέσατε ότι και περί ώρα 07.30, όπως σας είπε η αδελφή σας, ξύπνησε το μωρό. Αυτή η διαφορά πώς προέκυψε;

-Να πω την αλήθεια, δεν θυμάμαι γιατί δεν το είπα εκείνη την ημέρα. Ήμουν και σε πανικό, γιατί εγώ εκείνη την ημέρα, πριν λίγες ώρες, είχα βρει το μωρό.

• -Σχετικά με την ώρα 07.30 που έχετε καταθέσει ότι δεν έχετε ίδια αντίληψη, αλλά σας ενημέρωσε η αδελφή σας, όταν το συζητήσατε αργότερα, πότε έγινε αυτή η συζήτηση; Με ποια αφορμή έγινε αυτή η συζήτηση συγκεκριμένα για την ώρα που ξύπνησε η Ίριδα;

-Ψάχναμε να βρούμε την ώρα θανάτου μία εβδομάδα αργότερα από τον θάνατο του παιδιού. Ρώτησε ο Μάνος την κ. Τσιόλα για την ώρα θανάτου. Η κ. Τσιόλα του είπε ότι δεν μπορεί να προσδιορίσει ακριβώς, γιατί το παιδί ήταν σε ψυκτικό θάλαμο, αλλά τον προσδιόριζε γύρω στις 09.00 με 10.00. Έτσι ρώτησα κι εγώ τη Ρούλα τι ώρα ήταν που ξύπνησε η Ίριδα και μου είπε γύρω στις 07.30, γιατί είδε το κινητό της. Θυμάμαι ότι, όταν ακούσαμε το μωρό, η Ρούλα του έδωσε την πιπίλα και γύρισε στο κρεβάτι, είδε το κινητό της.

• -Έκτοτε, δηλαδή μετά την κατάθεσή σας στην ΥΔΕΖΙ, έχετε ανακαλέσει στη μνήμη σας κάποιο γεγονός ή περιστατικό που θα επιβεβαίωνε ή μη ποια ήταν η ώρα αυτή που ακούσατε εσείς την Ίριδα, αν δηλαδή ήταν πράγματι 07.30;

-Όταν πήρε η πεθερά της μετά, γύρω στις 10.00, είχα καταλάβει ότι είχε περάσει αρκετή ώρα που κοιμόμουν, από τότε που είχε ξυπνήσει η Ίριδα.

• -Στην ίδια ως άνω κατάθεσή σας περιγράφετε τον ήχο που προήλθε από την Ίριδα ως «νιαούρισμα», μικρό θόρυβο, ούτε κλάμα, ούτε γκρίνια. Ξυπνήσατε από αυτόν τον μικρό θόρυβο ή με κάποια άλλη αφορμή;

-Πάντα είχα άγχος με τα παιδιά, όταν ήταν μωρά, και ξυπνούσα πάντα με τον παραμικρό θόρυβο και τότε ξύπνησα αμέσως, γιατί η Ίριδα ακούστηκε. Αν έκλαιγε περισσότερο το μωρό ή οτιδήποτε άλλο, θα σηκωνόμουν αμέσως. Γενικά κοιμάμαι ελαφριά και έχω αίσθηση του χρόνου, γι’ αυτό ξέρω ότι πήγε η Ρούλα στην Ίριδα και γύρισε αμέσως.

• -Επίσης, σύμφωνα με την ίδια ως άνω από 21.6.2022 κατάθεσή σας, περί ώρα 10.00 της 21.3.2021 ξυπνήσατε γιατί ακούσατε τη Ρούλα να μιλάει στο τηλέφωνο με την πεθερά της και ότι η ίδια ήταν ξαπλωμένη στο κρεβάτι, δεν είχε σηκωθεί. Δεδομένου ότι έχετε καταθέσει ήδη ότι δεν ακούσατε να χτυπάει το κινητό της, γνωρίζετε και, σε καταφατική περίπτωση, με ποιον τρόπο το γνωρίζετε εάν ήταν η αδελφή σας που είχε καλέσει στο τηλέφωνο την πεθερά της ή το αντίστροφο;

-Ξέρω σίγουρα ότι η μητέρα του Μάνου πήρε τηλέφωνο την αδελφή μου, γιατί είδα μετά την κλήση στο τηλέφωνο της αδελφής μου, επειδή πήρα το τηλέφωνο της Ρούλας, για να καλέσω την πεθερά της, αλλά δεν θυμάμαι για ποιο λόγο (…).

• -Γνωρίζετε με ποιον τρόπο αντιλήφθηκε η αδελφή σας την κλήση στο κινητό και ανταποκρίθηκε, ενώ ήταν στο αθόρυβο;

-Το είχε στο αθόρυβο γιατί μετά τον θάνατο της Μαλένας ταραζόταν με τον ήχο του κινητού. Εκείνη την ημέρα κατάλαβε την κλήση γιατί είχε το κινητό στο αθόρυβο και στη δόνηση κάτω από το μαξιλάρι της (…).

• – Γνωρίζετε εάν η αδελφή σας είχε ήδη ξυπνήσει ή είχε ήδη σηκωθεί από το κρεβάτι και ενδεχομένως είχε επανέλθει σε αυτό πριν ξυπνήσετε εσείς από την ανωτέρω τηλεφωνική συνομιλία που την τοποθετήσατε περί ώρα 10.00 της 21.3.2021;

-Όχι, δεν γνωρίζω. Αν τυχόν είχε σηκωθεί, θα το είχα καταλάβει. Η στάση που είχε όταν την άκουσα να μιλάει ήταν στο πλάι προς τα εμένα, όπως συνήθιζε να κοιμάται (…).

• -Τι εικόνα είχατε για την αδελφή σας ως μητέρα, υπό την έννοια της περιποίησης, της έννοιας, εν γένει της φροντίδας των παιδιών της;

-Η Ρούλα μου θύμιζε τη μαμά μου και τη γιαγιά μου μαζί. Ήθελε να είναι όλα στην εντέλεια με τα παιδιά. Ήταν άψογη.

• -Γνωρίζετε εάν υπήρχε κάποιο είδος συνηθισμένων ενεργειών που έκανε η αδελφή σας στο πλαίσιο φροντίδας ειδικά της Ίριδας; Για παράδειγμα, συνήθιζε να την ταΐζει πρώτα και μετά να της αλλάζει πάνα ή το αντίστροφο; Συνήθιζε, τουλάχιστον μέχρι να κοιμηθεί η ίδια, να μπαίνει στο δωμάτιο των παιδιών να ελέγχει εάν κοιμούνται ήσυχα, εάν χρειάζονται σκέπασμα ή κάτι συναφές;

-Η Ρούλα σηκωνόταν το πρωί και ετοίμαζε την Τζωρτζίνα για το σχολείο. Μετά σήκωνε το μωρό, το άλλαξε, το τάιζε, το έβαζε στο καρότσι και πήγαιναν την Τζωρτζίνα στο σχολείο. Γυρνούσε με το μωρό στο σπίτι και για να κάνει δουλειές στο σπίτι ή να μαγειρέψει, μπορεί να το έβαζε στο ριλάξ, αλλά πολλές φορές με βιντεοκλήση την είχα δει να βάζει σκούπα με το μωρό αγκαλιά. Η Ρούλα ήταν πολύ περιποιητική. Μπορεί να έφτιαχνε άλλο φαγητό για τον Μάνο, άλλο για την Τζωρτζίνα, που ήταν δύσκολο παιδί στο φαγητό, και άλλο για τον εαυτό της. Τα βράδια, επίσης, αν κοιμόταν και κοιμόντουσαν και τα παιδιά και την ξυπνούσε κάτι τυχαία, όπως π.χ. η επιστροφή του Μάνου από τη δουλειά στις 01.00 με 02.00, πήγαινε στο δωμάτιο των παιδιών να δει αν πρέπει να σκεπάσει κάποιο ή να βάλει την πιπίλα.

• -Ενόψει αυτής της εικόνας που είχατε αποκομίσει για την αδελφή σας και μας περιγράψατε ανωτέρω, σας έκανε εντύπωση ότι από τη στιγμή που σηκωθήκατε μέχρι τη στιγμή που εσείς, μετά από περίπου 45 λεπτά, σύμφωνα με την από 21.6.2022 κατάθεσή σας, πήγατε να ξυπνήσετε και να σηκώσετε την Ίριδα από την κούνια, η ίδια δεν πήγε καθόλου από το δωμάτιο των παιδιών να ελέγξει για παράδειγμα εάν κάποιο είχε ξεσκεπαστεί ή κάτι συναφές;

-Όχι, δεν μου έκανε εντύπωση γιατί, αφού δεν είχε κλάψει και το μωρό από τις 07.30, θέλαμε να ετοιμαστούμε γρήγορα. Μετά θα πήγαινα εγώ να ξυπνήσω το μωρό, να το αλλάξω και να το ντύσω, ενώ η Ρούλα θα έφτιαχνε τη φρουτόκρεμα, για να την ταΐσουμε, αφού είχε χάσει ήδη το πρώτο γεύμα.

• Στη συνέχεια της κατάθεσής της η Δήμητρα Πισπιρίγκου περιέγραψε στην ανακρίτρια τι ακριβώς έκαναν εκείνη και η κατηγορουμένη μέχρι τη στιγμή που εντόπισε την Ίριδα νεκρή στην κούνια της. «…Είχαμε ξυπνήσει και οι δύο από το τηλέφωνο με τη μητέρα του Μάνου. Είχαμε ανοίξει και οι δύο τα κινητά μας και χαζεύαμε στο Facebook. Συζητήσαμε μάλλον, αν θυμάμαι καλά, αν έπρεπε να πάμε στο σπίτι της μητέρας του Μάνου. Γύρω στις 10.45 η Ρούλα πήρε τα ρούχα της και πήγε στο μπάνιο πρώτη. Εγώ σηκώθηκα, ντύθηκα, το πολύ δύο με τρία λεπτά μετά πήγα κι εγώ στο μπάνιο. Γύρω στις 11.30 βγήκαμε από το μπάνιο μαζί, πήγαμε στην κουζίνα και εκεί είπαμε να πάω εγώ να ξυπνήσω και να αλλάξω την Ίριδα και η Ρούλα να φτιάξει τη φρουτόκρεμα…».

Ο 60χρονος στην Ναύπακτο, μάλιστα, απείλησε με μπαλτά την αδελφή του.

Για απόπειρα ανθρωποκτονίας, παράβαση της νομοθεσίας περί όπλων, ενδοοικογενειακής βίας και απειλή κατηγορείται ένας 60χρονος στην Ναύπακτο.

Αστυνομικοί της ΟΠΚΕ στη Ναύπακτο, πέρασαν χειροπέδες σε έναν άνδρα ηλικίας περίπου 60 ετών, ο οποίος επιτέθηκε στον πατέρα του για να τον πνίξει και απείλησε την αδελφή του με μπαλτά.

Ο άνδρας φέρεται, όντας υπό την επήρεια μέθης κατά τις βραδινές ώρες της 25ης Οκτωβρίου, να διαπληκτίζεται με τον ηλικιωμένο πατέρα του.

Φέρεται μάλιστα η έντασή του να έφτασε σε τέτοιο σημείο που αποπειράθηκε με χρήση σχοινιού να τον πνίξει.

Μπήκε στη μεση η αδερφή του

Σωτήρια παρενέβη η αδερφή του και κόρη του ηλικιωμένου, απομακρύνοντας τον 60χρονο από το σημείο και κλειδώνοντάς τον εκτός σπιτιού, γράφει το agrinionews.gr.

Ωστόσο ο άνδρας παρέμεινε στο σημείο, κραδαίνοντας μπαλτά και απειλώντας την αδερφή και τον πατέρα του.

Στο σημείο, κλήθηκε η Αστυνομία και συνελήφθη, με το σχετικό κατηγορητήριο να έχει σχηματιστεί σε βάρος του.

Προανάκριση ενεργεί το Α.Τ. Ναυπάκτου ενώ ο συλληφθείς θα οδηγηθεί στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αιτωλοακαρνανίας.

Σορός άνδρα σε προχωρημένη σήψη βρέθηκε σε οικοδομή στην περιοχή Άγιος Λάζαρος

Δίπλα του βρέθηκε ένα σημείωμα και οι αρχές εξετάζουν ενδεχόμενο αυτοκτονίας

Σορός σε προχωρημένη σήψη εντοπίστηκε σε οικοδομή στην περιοχή Άγιος Λάζαρος στην Μύκονο.

Σύμφωνα με πληροφορίες του xploremykonosnews, το πτώμα φέρεται να ανήκει σε άντρα νορβηγικής καταγωγής, και αυτό γιατί δίπλα του βρέθηκε ένα σημείωμα.

Έτσι οι Αρχές εξετάζουν και το ενδεχόμενο της αυτοκτονίας.

Άνδρες της πυροσβεστικής υπηρεσίας Μυκόνου παρέλαβαν το άψυχο σώμα στο οποίο θα γίνει νεκροψία – νεκροτομή για να εξακριβωθούν οι συνθήκες και τα αίτια θανάτου του άτυχου άνδρα.

Μαλακάσα: Εντοπίστηκε σορός άνδρα σε χαράδρα

Ο άνδρας είναι περίπου 60 ετών – Η σορός εντοπίστηκε σε χαράδρα κοντά στο Κέντρο Υποδοχής και Ταυτοποίησης

Συναγερμός σήμανε στη Μαλακάσα μετά τον εντοπισμό σορού σε χαράδρα της περιοχής.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το πτώμα εντοπίστηκε σε χαράδρα σε βάθος 200-300 μέτρων, κοντά στο Κέντρο Υποδοχής και Ταυτοποίησης της περιοχής.

Πρόκειται για σορό άνδρα ηλικίας περίπου 60 ετών. Σύμφωνα με την πρώτη εικόνα, η σορός δεν φέρει εμφανή τραύματα.

Στο σημείο μεταβαίνει ιατροδικαστής για να εξακριβώσει τις συνθήκες κάτω από τις οποίες η σορός βρέθηκε στο σημείο και αν πρόκειται για εγκληματική ενέργεια.