Γαρμπή και Σχοινάς έχασαν στο Εφετείο: Θα πληρώσουν 100.000 ευρώ για εμφανίσεις που δεν έγιναν – Δεσμεύτηκαν τα εισιτήρια στο Κατράκειο
Νέα τροπή παίρνει η πολυετής δικαστική διαμάχη ανάμεσα στον επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκο και το καλλιτεχνικό ζευγάρι Καίτη Γαρμπή – Διονύσης Σχοινάς, με επίκεντρο προκαταβολές συνολικού ύψους 60.000 ευρώ για εμφανίσεις που τελικά δεν πραγματοποιήθηκαν.
Η υπόθεση, η οποία ξεκίνησε λίγο πριν από την πανδημία, έφτασε μέχρι το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, το οποίο, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση και έκρινε ότι τα χρήματα των προκαταβολών πρέπει να επιστραφούν.
Με την υπ’ αριθ. 4001/2026 απόφασή του, το Εφετείο φέρεται να έκρινε την πρωτόδικη κρίση «ως όλως εσφαλμένη».
Οι προκαταβολές των 60.000 ευρώ
Η επιχειρηματική συνεργασία είχε αρχίσει στις αρχές του 2020, όταν ο Γιάννης Τσακουμάκος, ο οποίος διαχειριζόταν κέντρο διασκέδασης στην Αθήνα, συμφώνησε με τον Διονύση Σχοινά και την Καίτη Γαρμπή για ζωντανές εμφανίσεις στο νυχτερινό κέντρο.
Στο πλαίσιο της συμφωνίας καταβλήθηκαν προκαταβολές συνολικού ύψους 60.000 ευρώ. Ειδικότερα, σύμφωνα με όσα αναφέρονται, ο Διονύσης Σχοινάς έλαβε 40.000 ευρώ και η Καίτη Γαρμπή 20.000 ευρώ.
Οι προγραμματισμένες εμφανίσεις, ωστόσο, συνέπεσαν με την περίοδο της πανδημίας και δεν πραγματοποιήθηκαν εξαιτίας των περιοριστικών μέτρων και της απαγόρευσης λειτουργίας των κέντρων διασκέδασης.
Τα χρήματα δεν επιστράφηκαν τότε, καθώς, σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, υπήρχε αρχικά η πρόθεση η συνεργασία να συνεχιστεί όταν θα επανεκκινούσαν οι ζωντανές εμφανίσεις.
Δείτε την φωτογραφία:
Η συνεργασία με τον Γιώργο Μαζωνάκη που δεν προχώρησε
Το 2022 προγραμματίστηκε νέα συνεργασία στο «Κέντρο Αθηνών», αυτή τη φορά με σχήμα Γιώργος Μαζωνάκης – Διονύσης Σχοινάς.
Σύμφωνα με όσα φέρεται να δέχθηκε το Εφετείο, η συνεργασία τελικά δεν προχώρησε έπειτα από διαφωνίες.
Κατά τα αναφερόμενα στην απόφαση, ο Διονύσης Σχοινάς είχε εκφράσει αντιρρήσεις για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιαζόταν το όνομά του στη μαρκίζα, καθώς ο Γιώργος Μαζωνάκης εμφανιζόταν ως πρώτο όνομα και ο ίδιος ως δεύτερο.
Η επιχείρηση φέρεται να πρότεινε εναλλακτικές λύσεις, οι οποίες δεν έγιναν αποδεκτές. Σύμφωνα πάντα με όσα αποδίδονται στην απόφαση, ο τραγουδιστής δεν προσήλθε στην πρόβα τζενεράλε, επικαλούμενος πόνο στη μέση, ενώ την επόμενη ημέρα ενημέρωσε με μήνυμα ότι αποχωρεί από το σχήμα.
Μετά το οριστικό ναυάγιο της συνεργασίας, ο επιχειρηματίας ζήτησε την επιστροφή των προκαταβολών και ακολούθησαν εξώδικες προσκλήσεις προς τους δύο καλλιτέχνες.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, το ζευγάρι είχε αποδεχθεί εγγράφως ότι είχε λάβει τα χρήματα, χωρίς όμως να προχωρήσει στην επιστροφή τους, με αποτέλεσμα η διαφορά να οδηγηθεί στα δικαστήρια.
Η ανατροπή στο Εφετείο
Σε πρώτο βαθμό η αγωγή είχε απορριφθεί και το ζευγάρι είχε δικαιωθεί. Η εικόνα όμως άλλαξε στο Εφετείο.
Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται το δημοσίευμα, έκρινε ότι οι προκαταβολές έπρεπε να επιστραφούν, καθώς οι συμφωνημένες εμφανίσεις δεν πραγματοποιήθηκαν και δεν αποδείχθηκε νόμιμη αιτία για τη διατήρηση των χρημάτων.
Ως αποτέλεσμα, ο Διονύσης Σχοινάς υποχρεούται να καταβάλει 40.000 ευρώ και η Καίτη Γαρμπή 20.000 ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από την ημερομηνία επίδοσης της αγωγής.
Παράλληλα, οι δύο καλλιτέχνες καταδικάστηκαν, σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, στην καταβολή 3.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα και για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας.
Λόγω των τόκων που έχουν συσσωρευτεί, το αρχικό ποσό των 60.000 ευρώ φέρεται πλέον να έχει διαμορφωθεί κοντά στις 100.000 ευρώ, πλέον των δικαστικών εξόδων.
Δέσμευση λογαριασμών και εισιτηρίων στο Κατράκειο
Μετά την έκδοση της απόφασης του Εφετείου, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ακολούθησαν μέτρα για την εξασφάλιση της απαίτησης.
Ειδικότερα, αναφέρεται ότι επιβλήθηκε δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών, καθώς και συντηρητική κατάσχεση στα έσοδα από τα εισιτήρια της προγραμματισμένης συναυλίας του ζευγαριού στο Κατράκειο.
Το ίδιο ρεπορτάζ συνδέει την εξέλιξη αυτή με την αναβολή της προγραμματισμένης εκδήλωσης τη Δευτέρα 7 του μήνα. Πρόκειται, ωστόσο, για ισχυρισμό του δημοσιεύματος και όχι για την αιτιολογία που είχε δώσει δημόσια το ζευγάρι για την αναβολή.
Τι αναφέρεται για τους τραπεζικούς λογαριασμούς
Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, μετά την απόφαση επιχειρήθηκε η κατάσχεση χρηματικών ποσών από τραπεζικούς λογαριασμούς των δύο καλλιτεχνών.
Κατά το ρεπορτάζ, οι απαντήσεις των τραπεζών δεν οδήγησαν στην ανεύρεση χρημάτων που θα μπορούσαν να καλύψουν την απαίτηση.
Ακολούθησε, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, έλεγχος στο Κτηματολόγιο για την ακίνητη περιουσία του ζευγαριού.
Τι αναφέρεται για τα βάρη στην κατοικία τους
Στο κτηματολογικό φύλλο της κατοικίας τους φέρονται, σύμφωνα με το δημοσίευμα, να εμφανίζονται υποθήκες, κατασχέσεις και δεσμεύσεις υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου.
Μεταξύ άλλων, γίνεται λόγος για υποθήκη υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου ύψους 1.345.065,11 ευρώ, καθώς και για μεταγενέστερη υποθήκη 219.362,94 ευρώ υπέρ της ΑΑΔΕ, η οποία φέρεται να καταχωρίστηκε τον Δεκέμβριο του 2025.
Παράλληλα, αναφέρονται αναγκαστική κατάσχεση ύψους 1.142.097,01 ευρώ από τη ΔΟΥ Κηφισιάς και νεότερη αναγκαστική κατάσχεση 259.820,80 ευρώ, η οποία φέρεται να καταχωρίστηκε τον Νοέμβριο του 2025 υπέρ του ΚΕΒΕΙΣ Αττικής.
Η αναφορά στην Αρχή για το Ξέπλυμα
Σύμφωνα πάντα με τα στοιχεία του δημοσιεύματος για το κτηματολογικό φύλλο, από το 2016 υπάρχει καταχωρισμένη απαγόρευση εκποίησης ή επιβάρυνσης του συγκεκριμένου ακινήτου, κατόπιν διάταξης του Προέδρου της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες.
Αναφέρεται επίσης ότι στο ίδιο φύλλο έχει καταχωριστεί το υπ’ αριθ. 327/3.2.2020 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το οποίο σημειώνεται «συνέχιση επικύρωσης» της σχετικής διάταξης για την απαγόρευση εκποίησης και επιβάρυνσης του ακινήτου.
Η δικαστική διαμάχη που ξεκίνησε από τις προκαταβολές των 60.000 ευρώ για εμφανίσεις που δεν πραγματοποιήθηκαν έχει, έτσι, εξελιχθεί σε μια υπόθεση με σημαντικές οικονομικές συνέπειες για το γνωστό καλλιτεχνικό ζευγάρι, μετά την ανατροπή της πρωτόδικης απόφασης από το Εφετείο.
