Ρούλα Πισπιρίγκου: Η παραδοχή μέσα στο δικαστήριο που προκάλεσε αίσθηση – Τι αποκάλυψε στην απολογία της – Γιατί τώρα ζητάει να τον αποφυλακισμό της

Μια ιδιαίτερα έντονη στιγμή είχε καταγραφεί κατά τη διάρκεια της πολύκροτης δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για την υπόθεση της πρωτότοκης κόρης της, Τζωρτζίνας, όταν η κατηγορούμενη κλήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις σχετικά με όσα είχαν προηγηθεί.

Δείτε το βίντεο:

Η ατμόσφαιρα στη δικαστική αίθουσα ήταν φορτισμένη, με την εξέταση της Ρούλας Πισπιρίγκου να περιλαμβάνει σειρά ερωτήσεων για τη στάση και τις ενέργειές της.

Μία από τις ερωτήσεις που ξεχώρισαν αφορούσε το εάν είχε μετανιώσει για κάτι. Η απάντησή της προκάλεσε ιδιαίτερη αίσθηση, καθώς δήλωσε ότι είχε μετανιώσει επειδή θεωρούσε πως δεν είχε δώσει στην Τζωρτζίνα όση βαρύτητα και αγάπη θα ήθελε.

Όταν ρωτήθηκε εάν αυτό ήταν το μοναδικό πράγμα για το οποίο είχε μετανιώσει, απάντησε καταφατικά.

Η παραδοχή για το ανώνυμο τηλεφώνημα

Ωστόσο, μία ακόμη στιγμή της διαδικασίας είχε συγκεντρώσει ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Η Ρούλα Πισπιρίγκου παραδέχθηκε ότι βρισκόταν πίσω από ανώνυμο τηλεφώνημα με αλλοιωμένη φωνή προς δημοσιογράφο της εκπομπής «T-live».

Το συγκεκριμένο τηλεφώνημα είχε απασχολήσει έντονα τη δημοσιότητα γύρω από την υπόθεση, καθώς για ένα διάστημα παρέμενε άγνωστο ποιος ήταν ο άνθρωπος που είχε επικοινωνήσει με την εκπομπή.

Κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας, η Πισπιρίγκου αναγνώρισε ότι εκείνη είχε πραγματοποιήσει την κλήση, χωρίς ωστόσο να επεκταθεί σε περισσότερες εξηγήσεις για το περιστατικό.

Η παραδοχή αυτή αποτέλεσε μία από τις στιγμές της απολογίας που σχολιάστηκαν περισσότερο, καθώς έδωσε απάντηση σε ένα ζήτημα που είχε δημιουργήσει ερωτήματα κατά την περίοδο που η υπόθεση βρισκόταν στο επίκεντρο της επικαιρότητας.

Η ερώτηση που προκάλεσε αίσθηση

Εξίσου έντονο ήταν και το κλείσιμο της εξέτασής της, όταν τέθηκε το ερώτημα εάν υπήρχε κάτι άλλο για το οποίο είχε μετανιώσει.

Η απάντηση της Ρούλας Πισπιρίγκου ήταν πως η μετάνοιά της αφορούσε τη σχέση της με την Τζωρτζίνα και το γεγονός ότι, όπως υποστήριξε, δεν της είχε δώσει την προσοχή και την αγάπη που θα ήθελε.

Οι συγκεκριμένες αναφορές, μαζί με την παραδοχή για το ανώνυμο τηλεφώνημα, αποτέλεσαν μερικά από τα περιστατικά που είχαν προκαλέσει τη μεγαλύτερη αίσθηση κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας και είχαν βρεθεί στο επίκεντρο των δημοσιογραφικών ρεπορτάζ γύρω από την υπόθεση.

Ρούλα Πισπιρίγκου: Το αυτοάνοσο και οι κινήσεις για κατ’ οίκον περιορισμό με «βραχιολάκι»

Νομικές κινήσεις με φόντο την κατάσταση της υγείας της εξετάζει η πλευρά της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία έχει καταδικαστεί σε ισόβιες ποινές για τους θανάτους των τριών παιδιών της. Σύμφωνα με όσα είχε δηλώσει η συνήγορός της, Βάσω Πανταζή, η Πισπιρίγκου αντιμετωπίζει αυτοάνοσο νόσημα, το οποίο φέρεται να έχει επιβαρύνει σημαντικά την κινητικότητά της.

Δείτε το βίντεο:

Για τον λόγο αυτό έχει κινηθεί διαδικασία ώστε να εξεταστεί από αρμόδια επιτροπή πιστοποίησης αναπηρίας και να προσδιοριστεί το ποσοστό αναπηρίας της. Η δικηγόρος της έχει αναφέρει ότι υπάρχουν ημέρες κατά τις οποίες δυσκολεύεται σημαντικά να κινηθεί, ενώ χρησιμοποιεί και μπαστούνι.

Ανάλογα με την αξιολόγηση της επιτροπής, η υπεράσπισή της εξετάζει τις δυνατότητες που προβλέπει η νομοθεσία ώστε να ζητηθεί η συνέχιση της κράτησής της εκτός σωφρονιστικού καταστήματος ή ακόμη και κατ’ οίκον, με ηλεκτρονική επιτήρηση. Ωστόσο, κάτι τέτοιο δεν έχει εγκριθεί και θα απαιτούσε σχετική απόφαση του αρμόδιου δικαστικού οργάνου.

Δείτε το βίντεο:

Η πλευρά της Ρούλας Πισπιρίγκου αναμένει, επομένως, την ιατρική αξιολόγηση πριν προχωρήσει στις επόμενες νομικές ενέργειες, με την κατάσταση της υγείας της να βρίσκεται στο επίκεντρο των σχετικών αιτημάτων.

Κανείς δεν ξέρει τι απέγινε ο αγαπητός και φιλικός καρδιολόγος

Η απαγωγή και η μυστηριώδης εξαφάνιση του καρδιολόγου Επαμεινώνδα Γερασιμόπουλου το 2008 συγκλόνισε την ελληνική κοινωνία, δημιουργώντας πολλά αναπάντητα ερωτήματα σχετικά με τα κίνητρα των δραστών. Μέχρι σήμερα, δεν έχει εντοπιστεί ούτε ο ίδιος ούτε η σορός του.

Ο Επαμεινώνδας Γερασιμόπουλος

Η εξαφάνιση που δεν εξιχνιάστηκε ποτέ

Ο γιατρός Γερασιμόπουλος είχε γεννηθεί το 1957 και μεγάλωσε στην Παλιόχωρα Αβίας στη Μεσσηνία. Από μικρή ηλικία ζούσε στο Παγκράτι, όπου τα τελευταία χρόνια εργαζόταν ως καρδιολόγος στο ΙΚΑ Παγκρατίου και διατηρούσε ιδιωτικό ιατρείο στην περιοχή του Προφήτη Ηλία.

Το μοιραίο βράδυ της 4ης Δεκεμβρίου 2008, το οποίο αποτέλεσε και την τελευταία φορά που τον είδε κάποιος, επέστρεψε στο σπίτι του από τη δουλειά και βρέθηκε αντιμέτωπος με δύο κουκουλοφόρους που τον περίμεναν. Οι δράστες είχαν ήδη δέσει και φιμώσει τη σύζυγο και τα παιδιά του.

Υπό την απειλή όπλου, τον οδήγησαν στο γκαράζ και τον έβαλαν μέσα στο αυτοκίνητό του, με το οποίο απομακρύνθηκαν. Ταυτόχρονα, δύο ακόμη άτομα – που φέρεται πως συμμετείχαν στην ενέργεια – πήραν το δεύτερο αυτοκίνητο της οικογένειας και ακολούθησαν. Από εκείνη τη στιγμή και μετά, ο γιατρός εξαφανίστηκε χωρίς κανένα ίχνος.

Το χρονικό

Το βράδυ της 4ης Δεκεμβρίου του 2008, η 45χρονη Άννα Γερασιμοπούλου επέστρεψε στη βίλα της στην οδό Αιγαίου στη Βάρκιζα. Μαζί της ήταν ο 9χρονος γιος της, η 11χρονη κόρη της και ο πατέρας της.

Γύρω στις 21:00 η Άννα συνόδεψε τον πατέρα της μέχρι έξω. Επιστρέφοντας στο σπίτι ξέχασε να κλειδώσει την πόρτα του γκαράζ και δεν έβαλε το συναγερμό, μιας και περίμενε τον άντρα της που σε λίγο θα επέστρεφε. Είχε πάει στο φαρμακείο του αδελφού του και στη συνέχεια θα πήγαινε να δει έναν ασθενή.

Όπως αργότερα είπε η ίδια, με το που μπήκε στο σπίτι ένιωσε μια απειλή. «Κατάλαβα ότι κάποιοι με ακολούθησαν. Έτρεξα να κλείσω την γκαραζόπορτα, αλλά δεν πρόλαβα».

Είδε ξαφνικά μπροστά της δύο νεαρούς με κουκούλες, γάντια και κάλτσες πάνω απ’ τα παπούτσια, οι οποίοι πιθανότατα είχαν μπει στην έπαυλη από την εσωτερική πόρτα του γκαράζ. «Κόλλησαν το πιστόλι στον κρόταφο της κόρης μου και με απείλησαν ότι θα τη σκότωναν εάν δεν τους έδινα τον κωδικό και τα κλειδιά του χρηματοκιβωτίου», είχε πει περιγράφοντας στους αστυνομικούς την εισβολή των δύο ληστών, που την έδεσαν και της κάλυψαν το κεφάλι με μια μαξιλαροθήκη.

Στη συνέχεια, την οδήγησαν μαζί με τα παιδιά στην κρεβατοκάμαρα, όπου τους έδεσαν με κορδόνια και τους φίμωσαν με μονωτικές ταινίες. Από το σπίτι αφαίρεσαν 2.000 ευρώ, 700 ευρώ από τον κουμπαρά του μικρού, κοσμήματα, μια γούνα, μία τηλεόραση, ένα ηλεκτρονικό παιχνίδι, 3 κινητά τηλέφωνα.

Οι δυο ληστές χρησιμοποιούσαν ασυρμάτους και μιλούσαν με τους δυο συνεργούς τους που περίμεναν απ’ έξω κρατώντας τσίλιες. Από τις μεταξύ τους ομιλίες η Άννα περιέγραψε αργότερα στην αστυνομία ότι:

Ο ένας από αυτούς, ο πιο ευγενικός, μίλαγε πολύ καλά ελληνικά. Ο δεύτερος, ο πιο βίαιος, μιλούσε σπαστά ελληνικά. Μεταξύ τους μιλούσαν μια γλώσσα, πιθανόν ρώσικα. Από τον ασύρματο ακουγόταν μια φωνή, μάλλον γυναικεία.

Αργότερα, οι ληστές πήγαν στην κουζίνα όπου κάθισαν να φάνε ένα μιλφέιγ που είχε φτιάξει η Άννα για τα παιδιά της και ήπιαν ένα μπουκάλι ουίσκι που βρήκαν στην κάβα του σπιτιού, περιμένοντας τον Γερασιμόπουλο να επιστρέψει.

Ο 51χρονος τότε καρδιολόγος επέστρεψε στο σπίτι του γύρω στις 23:00. Την ώρα που έμπαινε ανυποψίαστος στο σαλόνι, οι δύο ληστές του επιτέθηκαν και τον χτύπησαν με μανία. Με την απειλή όπλου τον μετάφεραν στο γκαράζ. Από εκεί τον έβαλαν μέσα στο αυτοκίνητό του και έφυγαν μαζί του. Οι άλλοι δύο συνεργοί πήραν το δεύτερο αυτοκίνητο της οικογένειάς και ακολούθησαν.

Γύρω στις 3 τα ξημερώματα η Άννα κατάφερε να απελευθερωθεί και τηλεφώνησε αμέσως τον αδελφό της και την αστυνομία.

Στο γκαράζ βρέθηκε μεγάλη ποσότητα από το αίμα του Γερασιμοπούλου, κάτι που φανερώνει ότι εκεί έγινε κάποια συμπλοκή.

Ένα μυστήριο που δεν λύθηκε

Πρόσωπο – «κλειδί» στην αρπαγή του γιατρού θεωρήθηκε η Γεωργιανή οικιακή βοηθός, που δούλευε 10 χρόνια ως εσωτερική στην υπηρεσία της οικογένειας. Μόλις πέντε ημέρες πριν εισβάλουν οι κουκουλοφόροι, είχε πάρει άδεια για να πάει στην πατρίδα της. Η γυναίκα διατηρούσε καλές σχέσεις με πολλούς συμπατριώτες της, τους οποίους βοηθούσε να βρουν δουλειά, ενώ ένα μήνα πριν από την εξαφάνιση του γιατρού είχε επισκεφτεί έναν από αυτούς στη φυλακή.

Η ίδια είπε ότι ήταν ο γιος μιας φίλης της, στον οποίο πρόσφερε οικονομική βοήθεια. Όταν έμαθε τα νέα, διέκοψε την άδειά της και επέστρεψε στην Ελλάδα. Κλήθηκε για κατάθεση, αλλά δεν πρόσφερε κάτι σημαντικό στις έρευνες. Οι αστυνομικοί σκέφτηκαν ότι, ίσως, σε ανύποπτη στιγμή στο παρελθόν, «βοήθησε» τους δράστες, με την αφέλειά της να αποκαλύψει άθελά της λεπτομέρειες για την οικονομική κατάσταση της οικογένειας. Όμως, κάτι τέτοιο δεν μπορούσε να αποδειχθεί και η σύζυγος του γιατρού δήλωνε βέβαιη ότι δεν είχε καμία σχέση.

Η αστυνομία ξεκίνησε άμεσα εκτεταμένες έρευνες στις γύρω περιοχές και σε ξηρά και θάλασσα, σε συνεργασία με το Λιμενικό Σώμα.

Η βίλα της οικογένειας Γερασιμόπουλου στη Βάρκιζα – Πολλά τα ερωτήματα πίσω από την εξαφάνιση του γιατρού

Την επόμενη ημέρα βρέθηκε η BMW, το ένα από τα δύο αυτοκίνητα του Γερασιμόπουλου, στο Φασίδερι Εκάλης. Λίγο αργότερα εντοπίστηκε και το δεύτερο αυτοκίνητο στην περιοχή Φασκομηλιά, στα λιμανάκια της Βουλιαγμένης. Και τα δύο αυτοκίνητα βρέθηκαν καμένα και χωρίς να υπάρχουν ίχνη.

Οι συλλήψεις

Στο διάστημα των επόμενων ετών, η αστυνομία έκανε 5 συλλήψεις αλλοδαπών συμμοριών που έδρασαν στην περιοχή. Ωστόσο, καμία από αυτές τις συμμορίες δεν κατόρθωσαν να τη συνδέσουν με τον Γερασιμόπουλο.

Το 2019, 11 χρόνια μετά, ο φάκελος του Επαμεινώνδα Γερασιμόπουλου έκλεισε επίσημα μπαίνοντας στην κατηγορία «Ανεξιχνίαστα Εγκλήματα».

Με την υπόθεση ασχολήθηκε και η εκπομπή της Αγγελικής Νικολούλη «Φως στο τούνελ», αλλά τελικά δεν κατόρθωσε να διαφωτίσει την υπόθεση.

Οι αστυνομικοί φτάνουν σε αδιέξοδο. Αν και δεν μπορούν να ξέρουν τι κρύβεται πίσω από αυτή την επίθεση μπορούν να υποθέσουν πως ο γιατρός είναι μάλλον νεκρός.

Ποιο ήταν το θύμα

«Ο Νώντας δεν ήταν ο “μεγαλογιατρός”, ο εύπορος που κυνηγούσε το χρήμα. Ηταν γενναιόδωρος σε αισθήματα και ψυχικά αποθέματα» λέει γνωστός του. Ηταν καρδιολόγος στο ΙΚΑ και διατηρούσε το ιατρείο του στη γειτονιά όπου μεγάλωσε, στον Προφήτη Ηλία Παγκρατίου. Οι ασθενείς του ήταν απλοί άνθρωποι, συνταξιούχοι που δεν είχαν μεγάλες οικονομικές δυνατότητες.

Ο ίδιος, λένε, είχε βοηθήσει πολύ κόσμο. Οταν κάποιος είχε ανάγκη, δεν δεχόταν ούτε την αμοιβή της επίσκεψης και στο ιατρείο του βοηθούσε αφιλοκερδώς ανήμπορους ανθρώπους.

Ως καρδιολόγος δεν έκανε περιουσία από το επάγγελμά του. «Εβλεπε την ιατρική σαν ιεραποστολή. Με αυτές τις αρχές της εντιμότητας και της ηθικής είχε γαλουχηθεί και αυτές ακολουθούσε» προσθέτει συγγενικό του πρόσωπο, σκιαγραφώντας το προφίλ του.
Γιος ιερέα, ο μεγαλύτερος από τα άλλα τρία αδέλφια του, μεγάλωσε σε δύσκολα και στενάχωρα, οικονομικά, χρόνια.

Τα καμένα αυτοκίνητα του Γερασιμόπουλου που βρήκε η αστυνομία

Σε ένα διαμέρισμα δυόμισι δωματίων στο Παγκράτι ζούσε η επταμελής οικογένεια: οι γονείς, η γιαγιά και τα τέσσερα αδέλφια. «Μια γενιά, σε μια εποχή που δεν γνώριζε Σάββατα, βόλτες και πάρτι. Τα παιδιά το μόνο που γνώριζαν ήταν το διάβασμα, η μελέτη και τις Κυριακές η εκκλησία και το κατηχητικό».

Σπούδασαν όλα τα παιδιά του ιερέα. Ο Νώντας γιατρός, τα δυο του αδέλφια φαρμακοποιός και δικηγόρος και η αδελφή του επίσης δικηγόρος. Βαθιά θρησκευόμενος, ο γιατρός δεν ξέχασε τις δυσκολίες των παιδικών του χρόνων. «Αναδείχθηκε επαγγελματικά, αλλά δεν ξέχασε το παρελθόν. Οπως μεγάλωσαν ο ίδιος και τα αδέλφια του, έτσι συνέχισε με βαθιά πίστη αυτό που έκανε και προσπαθούσε να βοηθήσει και να ανακουφίσει ανθρώπους» λένε όσοι τον γνώριζαν.

Παντελής Τουτουντζής: Άγριος καβγάς με τον σύζυγό του για τις διακοπές – «Ακύρωσέ το, αλλιώς θα σηκωθώ να φύγω»

Ένα μεγάλο μέρος του νέου του vlog αφιέρωσε ο Παντελής Τουτουντζής στη διένεξη που είχε με τον σύζυγό του, Νάσο Τσιβγούλη, με αφορμή ένα επαγγελματικό ταξίδι που έφερε τα πάνω κάτω στα σχέδια της οικογένειάς τους για τις καλοκαιρινές διακοπές.

Όπως αποκάλυψε ο Νάσος Τσιβγούλης, είχε δεχτεί μια σημαντική επαγγελματική πρόταση που αφορούσε ένα ιατρικό συνέδριο σε τρεις χώρες της Ασίας, το Βιετνάμ, την Μαλαισία και τις Φιλιππίνες. Σύμφωνα με όσα εξήγησε, το συνέδριο θα ήταν ουσιαστικά στημένο γύρω από τον ίδιο, καθώς θα είχε ενεργό ρόλο στην εκπαίδευση σημαντικών μελών της ιατρικής κοινότητας.

Το πρόβλημα ήταν ότι οι ημερομηνίες του ταξιδιού συνέπιπταν ακριβώς με τις οικογενειακές διακοπές που είχε προγραμματίσει μαζί με τον Παντελή Τουτουντζή και τα παιδιά τους. Έτσι, ο Νάσος βρέθηκε μπροστά σε ένα δύσκολο δίλημμα, γνωρίζοντας μάλιστα ότι έπρεπε να ανακοινώσει στον σύζυγό του πως τα σχέδιά τους θα άλλαζαν. «Έχω ένα σοβαρό θέμα. Πρέπει να πάω επαγγελματικό ταξίδι σε τρεις χώρες της Ασίας, 14 με 23 Αυγούστου, που ήταν η περίοδος που θα κάναμε διακοπές. Ο Παντελής δεν το ξέρει και ήρθε η ώρα να του το ανακοινώσω, οπότε περιμένετε να δούμε τι θα γίνει», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Νάσος στην κάμερα.

Παντελής Τουτουντζής: Πώς εκτυλίχθηκε ο τσακωμός με τον σύζυγό του

Η αντίδραση του Παντελή Τουτουντζή, πάντως, ήταν πολύ πιο έντονη από ό,τι πιθανότατα περίμενε ο σύζυγός του. Ο makeup artist δεν έκρυψε τον εκνευρισμό του όταν ενημερώθηκε για το επαγγελματικό ταξίδι, θεωρώντας ότι ο Νάσος είχε πάρει μια τόσο σημαντική απόφαση χωρίς προηγουμένως να το συζητήσει μαζί του. «Τι λες μωρή; Ελπίζω μόνο να μην έχεις κάνει καμιά μ@λ@κία. Ακύρωσέ το, δεν με ενδιαφέρει, θα με ακούσει όλη η γειτονιά. Αν δεν το ακυρώσεις, θα το μετανιώσεις, και το λέω ειλικρινά, θα σηκωθώ να φύγω», ακούγεται να λέει εμφανώς εκνευρισμένος ο Παντελής Τουτουντζής.

Η ένταση δεν έμεινε μόνο στην πρώτη αντίδραση. Σε άλλο σημείο του vlog, ο Παντελής εξήγησε ότι το βασικό του πρόβλημα δεν ήταν μόνο το ίδιο το ταξίδι, αλλά κυρίως ο τρόπος με τον οποίο είχε προκύψει και το γεγονός ότι, όπως υποστήριξε, ο Νάσος το είχε κανονίσει χωρίς να του το έχει αποκαλύψει. «Εγώ δεν κάνω πίσω σε αυτό, του είπα ότι θα υπάρχουν κυρώσεις. Είχες κανονίσει να κάνεις ένα ταξίδι πόσο καιρό πίσω απ’ την πλάτη μου. Τι ξεχωριστό έχει αυτό το ταξίδι; Πρότεινες να τα πληρώσεις όλα να πάμε; Γιατί μας το ‘κρυψες;», ανέφερε ο Παντελής Τουτουντζής. Αξίζει να σημειωθεί πάντως πως μέχρι το τέλος του βίντεο είχε εκτονωθεί εν μέρει η ένταση μεταξύ τους, με αμοιβαίες υποχωρήσεις

Δείτε το βίντεο:

Ο Παντελής Τουτουντζής και ο Νάσος Τσιβγούλης είναι μαζί εδώ και δύο δεκαετίες, ενώ πριν από δύο χρόνια επισφράγισαν τη σχέση τους με τον γάμο τους. Σημαντικό κομμάτι της κοινής τους ζωής αποτελούν φυσικά και τα δύο παιδιά τους, η κόρη και ο γιος τους, που βρίσκονται στο επίκεντρο της οικογένειάς τους.

Σκέρτσος για καταθέσεις: «Άλλο οι τραπεζικοί λογαριασμοί και άλλο οι άνθρωποι»

Στη συζήτηση που έχει ανοίξει για το ύψος των τραπεζικών καταθέσεων των Ελλήνων παρεμβαίνει ο υπουργός Επικρατείας Άκης Σκέρτσος, επιχειρώντας να αποσαφηνίσει τι ακριβώς αποτυπώνουν τα διαθέσιμα στοιχεία και γιατί, όπως υποστηρίζει, είναι λανθασμένη η διαδεδομένη φράση ότι «7 στους 10 Έλληνες έχουν καταθέσεις κάτω από 1.000 ευρώ».

Με ανάρτησή του, ο υπουργός επισημαίνει ότι υπάρχει ουσιώδης διαφορά ανάμεσα στους καταθέτες και στους τραπεζικούς λογαριασμούς, καθώς τα στοιχεία του ΤΕΚΕ δεν καταγράφουν μοναδικά φυσικά πρόσωπα, αλλά καταθέτες ανά τραπεζικό ίδρυμα.

Όπως εξηγεί, το ίδιο πρόσωπο μπορεί να διαθέτει λογαριασμούς σε περισσότερες από μία τράπεζες και επομένως να εμφανίζεται πολλές φορές στα στατιστικά στοιχεία, ενώ ξεχωριστά υπολογίζονται και οι συνδικαιούχοι.

Ο Άκης Σκέρτσος υπογραμμίζει ακόμη ότι οι καταθέσεις φυσικών προσώπων αυξήθηκαν σημαντικά την περίοδο 2018-2025, με ιδιαίτερα μεγάλη ενίσχυση στα κλιμάκια από 5.000 έως 100.000 ευρώ, τα οποία συνδέει με ευρύτερα τμήματα της μεσαίας τάξης.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει, οι καταθέσεις φυσικών προσώπων αυξήθηκαν από 106,4 δισ. ευρώ τον Δεκέμβριο του 2018 σε 148,7 δισ. ευρώ τον Δεκέμβριο του 2025, καταγράφοντας άνοδο 42,4 δισ. ευρώ ή 39,8%.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στο γεγονός ότι η αύξηση, σύμφωνα με την ανάλυσή του, δεν προέρχεται μόνο από τις πολύ μεγάλες καταθέσεις, καθώς τα υπόλοιπα στην κατηγορία 5.000 έως 50.000 ευρώ αυξήθηκαν κατά 16 δισ. ευρώ, ενώ στο εύρος 50.000 έως 100.000 ευρώ κατά 7,9 δισ. ευρώ.

Ο υπουργός καταλήγει ότι η εικόνα μιας χώρας όπου «7 στους 10 Έλληνες έχουν κάτω από 1.000 ευρώ» στις τράπεζες δεν μπορεί να εξαχθεί από τα συγκεκριμένα δεδομένα, καθώς δεν υπάρχει δυνατότητα πλήρους αντιστοίχισης των τραπεζικών υπολοίπων με μοναδικά φυσικά πρόσωπα.

Αναλυτικά η ανάρτηση του Άκη Σκέρτσου

«Υπάρχει διαφορά στη διατύπωση «7 στους 10 καταθέτες έχουν καταθέσεις κάτω των 1.000 ευρώ» και στη διατύπωση «7 στους 10 τραπεζικούς λογαριασμούς έχουν υπόλοιπο κάτω των 1.000 ευρώ»;
Ναι. Και η διαφορά είναι τεράστια.
Διότι η πρώτη διατύπωση αφορά ανθρώπους, ενώ η δεύτερη αφορά τραπεζικούς λογαριασμούς.
Κι όμως, στην ειδησεογραφία αλλά και στον σχολιασμό της αντιπολίτευσης βλέπουμε συχνά να συγχέονται τα δύο και να παρουσιάζεται ως δεδομένο το πρώτο, χωρίς αυτό να προκύπτει από τα στοιχεία.
Ας ξεκαθαρίσουμε, λοιπόν, ορισμένα πράγματα ώστε ο δημόσιος διάλογος για τις καταθέσεις φυσικών προσώπων να γίνεται στη σωστή βάση.
Τα στοιχεία του ΤΕΚΕ καταγράφουν καταθέτες ανά τράπεζα και όχι μοναδικά φυσικά πρόσωπα.
Ο ίδιος άνθρωπος μπορεί να έχει λογαριασμό σε τρεις διαφορετικές τράπεζες και να καταγράφεται τρεις φορές. Κάθε συνδικαιούχος καταγράφεται επίσης χωριστά.
Γι’ αυτό, πάντα σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, στο τέλος του 2025 εμφανίζονται 31,7 εκατομμύρια επιλέξιμοι καταθέτες, δηλαδή τριπλάσιος αριθμός καταθετών όταν ο πληθυσμός της χώρας είναι περίπου 10,5 εκατομμύρια.
Ένα απλό παράδειγμα:
Ένας άνθρωπος έχει τρεις λογαριασμούς με:
• 500 ευρώ στον πρώτο,
• 800 ευρώ στον δεύτερο,
• 50.000 ευρώ στον τρίτο.
Οι δύο από τους τρεις λογαριασμούς του είναι κάτω από 1.000 ευρώ.
Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δύο στους τρεις Έλληνες έχουν κάτω από 1.000 ευρώ. Αντιθέτως, υπάρχει ένας άνθρωπος με συνολικές καταθέσεις 51.300 ευρώ.
Αυτή ακριβώς είναι η στατιστική παγίδα: δεν μπορούμε να μετατρέπουμε στοιχεία για λογαριασμούς ή καταθέσεις ανά τράπεζα σε στοιχεία για μοναδικά φυσικά πρόσωπα. Διότι το ΤΕΚΕ και η ΤτΕ για τεχνικούς εποπτικούς λόγους δεν μας δίνουν τη δυνατότητα να κάνουμε την αναγωγή του συνόλου των καταθέσεων ανά φυσικό πρόσωπο.
Τι δείχνουν, λοιπόν, τα πραγματικά στοιχεία;
Η εικόνα των τραπεζικών καταθέσεων των νοικοκυριών στην Ελλάδα έχει βελτιωθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια.
✅ Από τον Δεκέμβριο του 2018 έως τον Δεκέμβριο του 2025, οι καταθέσεις φυσικών προσώπων αυξήθηκαν από 106,4 δισ. ευρώ σε 148,7 δισ. ευρώ. Δηλαδή: +42,4 δισ. ευρώ ή +39,8%.
Και το σημαντικότερο: η αύξηση δεν περιορίζεται στις πολύ μεγάλες καταθέσεις.
Αντίθετα, ένα πολύ μεγάλο μέρος της αύξησης προέρχεται από τα κλιμάκια των 5.000–100.000 ευρώ, στα οποία βρίσκονται σημαντικό μέρος των καταθέσεων των νοικοκυριών και της μεσαίας τάξης:
✅ Καταθέσεις 5.000–50.000 ευρώ: +16,0 δισ. ευρώ
✅ Καταθέσεις 50.000–100.000 ευρώ: +7,9 δισ. ευρώ
Μαζί, τα δύο αυτά κλιμάκια καταγράφουν αύξηση υπολοίπων σχεδόν 24 δισ. ευρώ από το 2018 έως το 2025.
Δεν βλέπουμε, επομένως, μόνο αύξηση των πολύ μεγάλων καταθέσεων. Βλέπουμε σημαντική ενίσχυση των καταθέσεων στα κλιμάκια των 5.000–100.000 ευρώ.
Άρα τι μπορούμε να πούμε με ασφάλεια;
🛑 Η εικόνα ότι 7 στους 10 Έλληνες έχουν τραπεζικές καταθέσεις κάτω των 1.000 ευρώ δεν προκύπτει από τα στοιχεία του ΤΕΚΕ.
Τα στοιχεία δεν αφορούν μοναδικά φυσικά πρόσωπα. Αφορούν επιλέξιμους καταθέτες ανά τράπεζα, ενώ ο ίδιος άνθρωπος μπορεί να εμφανίζεται περισσότερες από μία φορές χωρίς να έχουμε τη δυνατότητα να γνωρίζουμε το σύνολο των καταθέσεων που έχει κάθε φυσικό πρόσωπο.
Επομένως, από αυτά τα στοιχεία δεν μπορεί να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι 7 στους 10 Έλληνες έχουν καταθέσεις κάτω των 1.000 ευρώ.
✅ Αντίθετα, από την επεξεργασία των στοιχείων του ΤΕΚΕ και της Τράπεζας της Ελλάδος προκύπτει, με πολύ συντηρητικούς υπολογισμούς, ότι τουλάχιστον περίπου 4 εκατομμύρια φυσικά πρόσωπα έχουν λογαριασμό με υπόλοιπο μεταξύ 5.000 και 50.000 ευρώ, ενώ τουλάχιστον περίπου μισό εκατομμύριο φυσικά πρόσωπα έχουν λογαριασμό με υπόλοιπο άνω των 100.000 ευρώ.
Παράλληλα, τα υπόλοιπα των καταθέσεων στα κλιμάκια των 5.000–100.000 ευρώ έχουν αυξηθεί αθροιστικά κατά σχεδόν 24 δισ. ευρώ.
Το βασικό συμπέρασμα είναι καθαρό:
🇬🇷 Η Ελλάδα του 2026 δεν είναι η Ελλάδα των 1.000 ευρώ στις τραπεζικές καταθέσεις. Είναι μια Ελλάδα στην οποία οι καταθέσεις των φυσικών προσώπων αυξήθηκαν σχεδόν 40% σε επτά χρόνια, με σχεδόν 24 δισ. ευρώ της αύξησης να προέρχονται από τα κλιμάκια των 5.000–100.000 ευρώ που αφορούν ευρύτερα τη μεσαία τάξη.
Η δημόσια συζήτηση για την οικονομική κατάσταση των Ελλήνων πρέπει να γίνεται με υπεύθυνη και τεκμηριωμένη ανάγνωση και ανάλυση των στοιχείων.
Γιατί άλλο οι τραπεζικοί λογαριασμοί. Κι άλλο οι άνθρωποι.
Διαφορετικά κινδυνεύουμε να παρασυρθούμε σε λανθασμένα συμπεράσματα που δεν υπηρετούν ούτε την αλήθεια ούτε τη γνώση».

Δείτε την ανάρτηση: