Για απείθεια στην εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ δικάζεται στις 30 Μαρτίου ο Φραπές
Η δίωξη αφορά στην άρνησή του να καταθέσει στην εξεταστική όταν κλήθηκε για πρώτη φορά, προκαλώντας αντιδράσεις των βουλευτών – Εις βάρος του εκκρεμεί και δεύτερη δικογραφία για ψευδή κατάθεση
Στην άσκηση ποινικής δίωξης για απείθεια σε βάρος του Γιώργου Ξυλούρη, γνωστού και με το προσωνύμιο «Φραπές», προχώρησε η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Η δίκη του προσδιορίστηκε για τις 30 Μαρτίου 2026.
Η δίωξη συνδέεται με την πρώτη κλήση του να καταθέσει ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, στην οποία δεν προσήλθε αυτοπροσώπως, επιλέγοντας να αποστείλει υπόμνημα. Στο έγγραφο αυτό επικαλέστηκε το δικαίωμα της σιωπής, χωρίς να δώσει εξηγήσεις επί των ερωτημάτων που του είχαν τεθεί.
Η επιλογή αυτή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στους κόλπους της εξεταστικής επιτροπής, με βουλευτές να αμφισβητούν ανοιχτά εάν η επίκληση του δικαιώματος σιωπής ήταν νόμιμη και δικαιολογημένη υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες. Μετά από σχετική συζήτηση, αποφασίστηκε η άμεση παραπομπή της υπόθεσης στη Δικαιοσύνη, προκειμένου να διερευνηθεί εάν ο μάρτυρας είχε πράγματι το δικαίωμα να τηρήσει τη συγκεκριμένη στάση ή αν, αντιθέτως, στοιχειοθετείται το αδίκημα της απείθειας.
Σημειώνεται ότι ο Γιώργος Ξυλούρης ελέγχεται και στο πλαίσιο άλλης προκαταρκτικής εξέτασης για ψευδή κατάθεση. Η έρευνα αυτή διατάχθηκε έπειτα από τη δεύτερη εμφάνισή του στην εξεταστική επιτροπή, όταν και αρνήθηκε να απαντήσει σε σειρά ερωτήσεων που του απηύθυναν οι βουλευτές, γεγονός που προκάλεσε νέες αντιδράσεις.
Σημειώνεται ότι σε βάρος του Γ. Ξυλούρη εκκρεμεί και δεύτερη δικογραφία για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης, με αφορμή τις απαντήσεις που είχε δώσει ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής όταν και εμφανίστηκε τελικά για να εξεταστεί σχετικά με την υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων μέσω ΟΠΕΚΕΠΕ.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η κατηγορία για τον θάνατο του Παναγιωτάκη απαγγέλθηκε αποκλειστικά και μόνο στην Ειρήνη Μουρτζούκου
Ποινική δίωξη σε βάρος της Ειρήνης Μουρτζούκου για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας με πρόθεση για τη δολοφονία του μικρού Παναγιωτάκη άσκησε η εισαγγελέας Αμαλιάδας.
Δείτε το βίντεο:
H κατηγορία για τον θάνατο του Παναγιωτάκη απαγγέλθηκε αποκλειστικά και μόνο στην Ειρήνη Μουρτζούκου, χωρίς να προκύπτει οποιαδήποτε ποινική εμπλοκή άλλων προσώπων, παρά τις επανειλημμένες προσπάθειές της να στρέψει τις υποψίες σε τρίτους και κυρίως στη μητέρα του παιδιού.
Σύμφωνα με το anikolouli.gr, η λειτουργός της Δικαιοσύνης αφού μελέτησε σε βάθος τον φάκελο της υπόθεσης και αξιολόγησε το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων, τις ιατροδικαστικές εκθέσεις, τις μαρτυρίες, τις καταθέσεις και τα στοιχεία από την άρση των τηλεφωνικών κλήσεων, διαβίβασε τη δικογραφία στην ανακρίτρια Αμαλιάδας, η οποία αναμένεται να καλέσει την κατηγορούμενη σε απολογία το αμέσως προσεχές διάστημα.
Η κατηγορούμενη επιχείρησε να στοχοποιήσει τη μητέρα, ωστόσο τα στοιχεία της δικογραφίας, οι μαρτυρίες και τα ιατροδικαστικά δεδομένα δεν επιβεβαίωσαν τους ισχυρισμούς της, αποδομώντας πλήρως το αφήγημά της.
Η Ειρήνη Μουρτζούκου, καθ’ ομολογία δολοφόνος ακόμη τεσσάρων βρεφών, εκ των οποίων τα δύο δικά της, αντιμετωπίζει ήδη τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας με πρόθεση, κατά συρροή, τετελεσμένης και σε απόπειρα.
Το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια αποδίδει ο εισαγγελέας στον αστυνομικό, που τον περασμένο Μάρτιο, ως οδηγός του υπηρεσιακού αυτοκινήτου που έχει διατεθεί στην βουλευτή Ντόρα Μπακογιάννη, χτύπησε και τραυμάτισε θανάσιμα τον 23χρονο μοτοσυκλετιστή Ιάσονα, έξω από την είσοδο της Βουλής, στην λεωφ. Βασιλίσσης Σοφίας.
Για το θανατηφόρο τροχαίο διενεργήθηκε έρευνα με βάση την δικογραφία που σχηματίστηκε από την Τροχαία από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Απόστολο Ανδρέου, με την περάτωση της οποίας ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του αστυνομικού που κινήθηκε παράνομα για την είσοδο του στον προαύλιο χώρο του Κοινοβουλίου, με αποτέλεσμα να χτυπήσει τον 23χρονο οδηγό μηχανής που ανέβαινε την Βασιλίσσης Σοφίας με πράσινο σηματοδότη.
Αποτέλεσμα ήταν ο νεαρός οδηγός της μηχανής να μεταφερθεί σε κρίσιμη κατάσταση με μη αναστρέψιμη βλάβη του εγκεφάλου στο νοσοκομείο, όπου λίγα εικοσιτετράωρα και ενώ δωρήθηκαν από την οικογένεια του όργανα του, κατέληξε.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο κατηγορούμενος αστυνομικός, ενώ γνώριζε πως έπρεπε να τηρήσει την διαδικασία που έχει οριστεί από την ΕΛΑΣ, η οποία επιτρέπει την είσοδο από την κάθοδο της Βασιλίσσης Σοφίας μόνο στα υπηρεσιακά οχήματα που φέρουν βουλευτή ή υπουργό και εφόσον υπάρχει τροχονόμος στο σημείο, δεν την έλαβε υπόψη του ώστε να εισέλθει στην Βουλή από την είσοδο της Λ. Αμαλίας. Έτσι, το όχημα έστριψε αριστερά διασχίζοντας κάθετα το αντίθετο ρεύμα, χωρίς ηχητικό σήμα και ενώ δεν υπήρχε τροχονόμος να ρυθμίσει την κυκλοφορία.
Μίζα ύψους 210.000 ευρώ που δόθηκε μέσω εικονικών τιμολογίων, εκδοθέντων από εταιρεία «φάντασμα» , με έδρα τα νησιά Jersey εντόπισαν οι εισαγγελικές αρχές, στο πλαίσιο προκαταρκτική έρευνας που διενήργησαν μετά από καταγγελίες για έργα της ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ την περίοδο 2003-2007.
Ποινική δίωξη για ενεργητική δωροδοκία ασκήθηκε από την εισαγγελία Αθηνών σε δύο άτομα, αφού διαπιστώθηκε πως έδωσαν «μίζα» προς κρατικούς αξιωματούχους ώστε συγκεκριμένη κοινοπραξία να αναλάβει τον σχεδιασμό και την επίβλεψη έργων του Μετρό.
Μάλιστα οι κατηγορούμενοι «απειλούνται» και από τον νόμο περί καταχραστών του Δημοσίου, που σημαίνει ότι μπορεί να «φάνε» ακόμα και ισόβια.
Η «μίζα» υπολογίζεται στα 210.000 ευρώ και δόθηκε σε κρατικούς αξιωματούχους, οι οποίοι ακόμα αναζητούνται. Σκοπός ήταν να ανατεθεί ο σχεδιασμός και η επίβλεψη σιδηροδρομικών έργων της στην Κοινοπραξία Συμβούλων Μετρό Ελλάδος.
Εταιρεία «φάντασμα» με έδρα το Jersey
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα πορίσματα της προκαταρκτικής εξέτασης που αφορούσε καταγγελίες αναφορικά με την κοινοπραξία, εντοπίστηκαν ενδείξεις για την καταβολή μίζας με την βοήθεια εικονικών τιμολογίων που εξέδιδε εταιρεία φάντασμα με έδρα τα νησιά Jersey.
H δίωξη που ασκήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας αφορά δύο πρόσωπα, επικεφαλής εταιρειών, που φέρεται να δωροδόκησαν κρατικούς αξιωματούχους, άγνωστους ακόμη στις αρχές, με σκοπό να ανατεθεί στην κοινοπραξία ο σχεδιασμός και η επίβλεψη σιδηροδρομικών έργων του μετρό.
Ειδικότερα, ποινική δίωξη για ενεργητική δωροδοκία ασκήθηκε σε βάρος του διαχειριστή της εταιρίας ΟΜΕΚ και του επικεφαλής της εταιρίας Lahmeyer.
«Μπλεγμένη» και εταιρεία από τον καιρό των εξοπλιστικών προγραμμάτων
Η έρευνα έφθασε στα δύο πρόσωπα μετά την κατάθεση ενός Βέλγου, ο οποίος ενέπλεξε στην υπόθεση και την εταιρεία Thales, γνωστή στις ελληνικές αρχές από τα εξοπλιστικά προγράμματα. Στην κατάθεση του ο Βέλγος υποστήριξε ότι η εταιρεία έδινε μίζες και για έργα του μετρό, χωρίς ωστόσο η εισαγγελική έρευνα να καταφέρει να φθάσει στους αποδέκτες των χρημάτων.
Να διευκρινιστεί ότι η δωροδοκία αφορά την περίοδο 2003 – 2007.
Την σκυτάλη παίρνει τώρα ανακριτής διαφθοράς στον οποίο διαβιβάστηκε η επίμαχη δικογραφία.
Δεν θα πληρωθεί για έξι μήνες και δεν θα προαχθεί για δύο χρόνια η εξαδέλφη του Π.Πολάκη- Δείτε τι αποφάσισε το αρμόδιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της Κρήτης 2,5 χρόνια μετά το θάνατο του 4χρονου κοριτσιού ύστερα από επέμβαση ρουτίνας για κρεατάκια
Περίπου 2,5 χρόνια μετά τον θάνατο της 4χρονης Μελίνας Παρασκάκη στο Βενιζέλειο, όπου είχε πάει για να αφαιρέσει κρεατάκια από τη μύτη της, το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΔΥΠΕ Κρήτης αποφάσισε τις πειθαρχικές κυρώσεις, τις οποίες θα έχει η αναισθησιολόγος Νεκταρία Πολάκη.
Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσιεύει η εφημερίδα ΠΑΤΡΙΣ, η γιατρός που φέρεται να έδειξε ιατρική αμέλεια κατά τη διαχείριση του περιστατικού θα στερηθεί το μισθό της για μισό χρόνο, ενώ για 2 χρόνια τής επιβλήθηκε το μέτρο της στέρησης της εργασιακής της εξέλιξης.
Όσον αφορά την ποινή σε βάρος της διευθύντριας της Αναισθησιολογικής Κλινικής Ρεγγίνας Ρουχωτά, προβλέπει και αυτή στέρηση μισθού αλλά για πολύ μικρότερο χρονικό διάστημα. Υπενθυμίζεται ότι ενώπιον των μελών του Πειθαρχικού Συμβουλίου της ΔΥΠΕ Κρήτης βρέθηκε στις 23 Απριλίου για να απολογηθεί, μετά την αναβολή της προηγούμενης συνεδρίασης, η αναισθησιολόγος Νεκταρία Πολάκη για την υπόθεση του θανάτου της 4χρονης Μελίνας Παρασκάκη.
Δεν ήταν όμως η μόνη, αφού για την ίδια υπόθεση απολογήθηκε και η διευθύντρια της Αναισθησιολογικής Κλινικής του Βενιζελείου Ρεγγίνα Ρουχωτά. Η Νεκταρία Πολάκη επανέλαβε αυτό που υποστήριζε εξ αρχής, ότι έκανε αυτό που θεωρούσε επιστημονικά σωστό λαμβάνοντας υπόψιν τη σοβαρότητα του περιστατικού.
Η κα Ρουχωτά κλήθηκε ως διευθύντρια του Τμήματος -ήταν σε άδεια, αλλά πήγε εσπευσμένα στο νοσοκομείο εκείνη την ημέρα λόγω του έκτακτου περιστατικού που προέκυψε με το κοριτσάκι ωστόσο όμως δεν πρόλαβε να συμμετέχει εξαρχής στη διαχείρισή του.
Είναι γνωστό ότι το Σώμα Επιθεωρητών που επίσης ερεύνησε την υπόθεση διαπίστωσε βαριά ιατρική αμέλεια στη διαχείριση του περιστατικού στις 29 Δεκεμβρίου του 2015.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκη επέβαλε ποινή φυλάκισης 15 μηνών, με τριετή αναστολή στον 37χρονο πατέρα, ο οποίος ήθελε το παιδί του να παρακολουθήσει μαθήματα στο σχολείο χωρίς να προχωρήσει σε self test, όπως προβλέπεται από τον κανονισμό. Κρίθηκε ένοχος για παράνομη είσοδο σε δημόσια υπηρεσία και για εξύβριση.
Σύμφωνα με την ιστοσελίδα GRTIMES, ο πατέρας δήλωσε «Δεν θα παραστώ. Ήρθα μόνο να σας ενημερώσω ότι δεν είναι αρμόδιο το δικαστήριό σας να με δικάσει. Αν προβείτε σε οποιαδήποτε απόφαση θα ενεργοποιήσω τη σύμβαση που δεν αναγνωρίζει τις εξουσίες, με όλες τις συνέπειες».
Η διευθύντρια του 2ου δημοτικού σχολείου Θέρμης κατέθεσε ως μάρτυρας περιγράφοντας το περιστατικό: «Φώναζε στις εκπαιδευτικούς που έλεγαν ότι πρέπει να γίνει έλεγχος των self tests. Με απώθησε βίαια για να περάσει και οδήγησε το παιδί μέσα στην τάξη. Και οι δύο δεν φορούσαν μάσκα. Οι μαθητές επηρεάστηκαν ψυχολογικά από αυτή την κατάσταση. Φοβήθηκαν και έκλαιγαν».
Ο πατέρας του μαθητή, ο οποίος αρνήθηκε να προσκομίσει την σχολική κάρτα του παιδιού του, φέρεται να έσπρωξε την διευθύντρια του σχολείου , ενώ αρνήθηκε να απομακρυνθεί από το σχολικό συγκρότημα, με αποτέλεσμα να κληθεί η αστυνομία.
Σε πλημμέλημα, που θα τιμωρείται με φυλάκιση έως 3 χρόνια, μετατρέπεται η άρνηση των γονέων να στείλουν τα παιδιά τους στο σχολείο με πρόσχημα την πανδημία του κορωνοϊού!
Τα υπουργεία Δικαιοσύνης και Παιδείας, με νομοθετική ρύθμιση που θα εισαχθεί πιθανότατα εντός της εβδομάδας, επαναφέρουν την ποινική κύρωση για τους γονείς που αρνούνται να στείλουν τα παιδιά τους στο σχολείο, η οποία καταργήθηκε στον νέο Ποινικό Κώδικα του 2019 ως πταίσμα. Η μορφή του αδικήματος λοιπόν θα είναι ελαφρύ πλημμέλημα και είναι η αυστηρότερη αντιμετώπιση του θέματος που υπήρξε ποτέ στη χώρα.
Το κύμα των αρνητών που επιλέγουν να μην αφήνουν τα παιδιά τους να ακολουθήσουν την μαθησιακή τους πορεία, παρότι η εκπαίδευση είναι υποχρεωτική έως και το Γυμνάσιο, έφερε στη δημοσιότητα έναν νομικό γρίφο. Από τη μια να υπάρχει μια υποχρέωση των γονέων, αλλά από την άλλη να μην υπάρχει καμία κύρωση σε περίπτωση παραβίασης αυτής της υποχρέωσης εκ μέρους των γονέων.
Στον νόμο 1566/1985 (ΦΕΚ 167/Α/30-9-19850 για τη δομή και λειτουργία της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και άλλες διατάξεις, στο ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄, στην παράγραφο 3 αναφέρεται:
-Η φοίτηση είναι υποχρεωτική στο δημοτικό σχολείο και στο γυμνάσιο, εφόσον ο μαθητής δεν έχει υπερβεί το 16ο έτος της ηλικίας του. Όποιος έχει την επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου και παραλείπει την εγγραφή ή την εποπτεία του ως προς τη φοίτηση τιμωρείται σύμφωνα με το άρθρο 458 του Ποινικού Κώδικα.
-στο άρθρο 458 του Ποινικού Κώδικα , όπως ίσχυε από το 2001 μέχρι τον Ιούλιο του 2019 αναφερόταν πως “…όποιος με πρόθεση παραβαίνει επιτακτική ή απαγορευτική διάταξη διοικητικών νόμων τιμωρείται με πρόστιμο τουλάχιστον πενήντα εννέα (59) ευρώ, αν η ειδική διάταξη αναφέρεται στο άρθρο αυτό ως προς την ποινική κύρωση της παράβασης”.
Υπήρχε δηλαδή, υπό τη μορφή πταίσματος, ποινική κύρωση προστίμου για τους γονείς που δεν στέλνουν τα παιδιά τους στο σχολείο. Το 2019 όμως τα πταίσματα καταργήθηκαν συνεπώς, τέτοια διάταξη δεν υφίσταται. Έτσι υπήρχε η αναντιστοιχία σε μια νομική απαγόρευση να μην υπάρχει ποινικό αντίκρισμα.
Το φαινόμενο όμως της άρνησης γονέων να στείλουν τα παιδιά τους στο σχολείο , παρότι δεν έχει μεγάλες διαστάσεις (είναι μεμονωμένα περιστατικά) οδήγησε τα υπουργεία στην απόφαση της θέσπισης της διάταξης.
Η ποινή είναι εξαγοράσιμη προς €10 ημερησίως – Η κατηγορούμενη κρίθηκε ένοχη για παράνομη βία και σωματική βλάβη αδύναμων ατόμων – Με τη συναίνεση των μαθητών το έκανα, δήλωσε η 60χρονη καθηγήτρια
Συνολική ποινή φυλάκισης δύο χρόνων, επέβαλε το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Σερρών στη 60χρονη καθηγήτρια-διευθύντρια γυμνασίου που κατηγορείται ότι φίμωσε με κολλητική ταινία έναν 13χρονο μαθητή.
Δείτε το βίντεο:
Η κατηγορούμενη κρίθηκε ένοχη για παράνομη βία και σωματική βλάβη αδύναμων ατόμων και αποφασίστηκε η ποινή της να είναι εξαγοράσιμη προς δέκα ευρώ ημερησίως.
Σύμφωνα με την καταγγελία που έγινε από τη μητέρα του 13χρονου μαθητή, όλα συνέβησαν την περασμένη Πέμπτη, όταν η εκπαιδευτικός αρχικά ζήτησε από τη δίδυμη αδελφή του 13χρονου να τοποθετήσει στο στόμα του χαρτοταινία επειδή… έκανε φασαρία και δεν ήθελε να τον ακούει.
«Όταν η κόρη μου αρνήθηκε να το κάνει, πήρε η ίδια μια χαρτοταινία και του έβαλε τρία κομμάτια χαρτοταινίας στο στόμα και έβαλε και έναν συμμαθητή του να του δέσει και τα χέρια», όπως ανέφερε η μητέρα στο protothema.gr, σημειώνοντας ότι ο ανήλικος έμεινε έτσι για μία ολόκληρη διδακτική ώρα, μέχρι που τον βρήκε η βασική φιλόλογος του σχολείου και του έλυσε τα χέρια.
Επιπλέον, κατά τη διάρκεια του διαλείμματος η εκπαιδευτικός, η οποία είναι και διευθύντρια του σχολείου, απειλούσε τον γιο της λέγοντας του «θα σε κάνω μούμια». Μάλιστα, το πρωί της επόμενης ημέρας, η εκπαιδευτικός προειδοποίησε το παιδί ότι έφερε μαζί της μεγαλύτερη ταινία, όπως καταγγέλλει η 44χρονη μητέρα του ανήλικου.
Ενώπιον του δικαστηρίου κατέθεσε η φιλόλογος, η οποία η οποία βρήκε δεμένο τον 13χρονο μαθητή. Όπως είπε, το αντιλήφθηκε αφού άφησε τα πράγματα της στην έδρα «είδα στο τελευταίο θρανίο να είναι δεμένα τα χέρια του. Τον πλησίασα, είπε ότι το έκανε η διευθύντρια. Του έλυσα τα χέρια και μετά συνέχισα το μάθημα.
Ήταν αρκετή η ποσότητα της ταινίας στα χέρια. Έκανα λίγη ώρα για να τον λύσω. Εκείνη την ώρα που τον βρήκα εγώ δεν είχε ταινία στο στόμα. Και άλλα παιδιά εκείνη την ώρα μου είπαν ότι το έκανε η διευθύντρια», κατέθεσε.
Δείτε το βίντεο:
Σύμφωνα με την καθηγήτρια, έχουν υπάρξει και άλλες αναφορές από συναδέλφους της στη δευτεροβάθμια για τη διευθύντρια και έχουν μαζέψει υπογραφές για εκείνη, ενώ το θέμα έχει κοινοποιηθεί και στο υπουργείο.
Ο δικηγόρος της μητέρας του 13χρονου μαθητή, Κώστας Δέμελης:
«Το έκανα για πλάκα, δε δυσανασχετούσε»
Στην απολογία της η 60χρονη διευθύντρια του σχολείου ανέφερε ότι… το κτήριο είναι πολύ μικρό για τη δυναμικότατα των παιδιών και αυτό δημιουργεί προβλήματα.
Σχετικά με το καταγγελλόμενο περιστατικό η διευθύντρια ανέφερε ότι το έκανε για πλάκα. «Μια μαθήτρια λέει “εγώ δεν κατάλαβα κάτι”. Πεταγόταν συνέχεια ο 13χρονος. Της είπα “μου επιτρέπεις να βάλω μια ταινία για να μη μιλάει;” Γελούσαμε. Πάω παίρνω την ταινία και του τη βάζω στο στόμα για πλάκα. Για να συνεχίσουμε το μάθημα».
Στη συνέχεια ανέφερε ότι βγήκε έξω να πάρει ένα μαρκαδόρο και επειδή άφησε εκεί την ταινία ένας μαθητής την πήρε και έδεσε τα χέρια του 13χρονου.
Δείτε το βίντεο:
«Δεν του είπα εγώ να το κάνει. Δεν έδειξε ο 13χρονος ότι δυσανασχετούσε. Τελειώσαμε το μάθημα και τα παιδιά εξαφανίστηκαν. Ούτε ήρθαν να μου πουν ότι αυτό μας πείραξε, ούτε η μητέρα επικοινώνησε μαζί μου. Είναι πάγια τακτική που γίνεται χρόνια. Με παρακάμπτουν και πηγαίνουν στο διευθυντή της δευτεροβάθμιας», υποστήριξε.
Η ίδια είπε, επίσης, ότι ο 13χρονος έμεινε 10 λεπτά με την ταινία στο στόμα. «Δεν το φίμωσα. Δεν πήρα την ταινία να του τη βάλω γύρω-γύρω από το στόμα. Με τη συναίνεση των μαθητών το έκανα. Ήταν μια συμβολική επιλογή, επειδή δεν μπορούσα να συνεχίσω το μάθημα προς το τέλος αφού πεταγόντουσαν όλοι.
Ρώτησα και είπα θέλετε να το κάνουμε αυτό (να βάλω την ταινία στο στόμα του). Δεν φαντάστηκα ότι θα τους ενοχλήσει αυτό. Γιατί τα παιδιά κάνουν πολύ χειρότερα. Αν έβλεπα τον 13χρονο να δυσανασχετεί και να μη γελάει δεν θα το έκανα», ισχυρίστηκε.
Στο εδώλιο με την κατηγορία της κλοπής ρεύματος οδηγήθηκε ο γνωστός συνθέτης και παρουσιαστής Ανδρέας Μικρούτσικος με το δικαστήριο να του επιβάλει την ποινή της 7μηνης φυλάκισης με αναστολή.
Σύμφωνα με όσα αναφέρει η εφημερίδα «Espresso» το ρεύμα ήταν αξίας 1.330 ευρώ που με τους τόκους έφτασε τα 1.700, καθώς έχοντας… πειράξει το ρολόι, ο Ανδρέας Μικρούτσικος δεν πλήρωνε τους λογαριασμούς για τους τελευταίους 16 μήνες.
Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, ο πρώην παρουσιαστής της τηλεόρασης παραπέμθηκε στο εδώλιο για κλοπή ηλεκτρικής ενέργειας κατ΄ εξακολούθηση, αφού κατά το κατηγορητήριο έκλεβε την επιχείρηση από τις 6 Φεβρουαρίου 2012 έως τις 20 Ιουνίου 2013.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, από τον έλεγχο των τεχνικών της ΔΕΗ προέκυψε ότι ο Ανδρέας Μικρούτσικος κατάφερε με το «πειραγμένο» ρολόι να γλιτώσει ρεύμα αξίας 1.330 ευρώ, το οποίο μαζί με τους τόκους αγγίζει τα 1.700 ευρώ, ενώ υπολογίζεται σε περίπου 8.000 κιλοβατώρες.
Η υπόθεση έφτασε στα δικαστήρια, ο Μικρούτσικος τιμωρήθηκε και η ΔΕΗ αναμένεται να διεκδικήσει και στο αστικό δικαστήριο το ποσό που της οφείλεται από την κλοπή.
Ποινή φυλάκισης 8 ετών επιβλήθηκε σε δεύτερο βαθμό στο γενικό διευθυντή Μέσων του ομίλου των «Παραπολιτικών», Δημήτρη Φουρλεμάδη για υπεξαίρεση εκατομμυρίων που προορίζονταν για φιλανθρωπίες σε τρίτες χώρες μέσω της ΜΚΟ «Αλληλεγγύη».
Ειδικότερα, όπως αναφέρει δημοσίευμα του militaire.gr, το επί σειρά ετών διευθυντικό στέλεχος του Alpha (μέχρι την απόλυσή του από τον Δημήτρη Κοντομηνά) καταδικάστηκε από το Εφετείο για το κακούργημα της υπεξαίρεσης κατ’ εξακολούθηση με την επιβαρυντική διάταξη του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου και το κακούργημα της απλής απιστίας στην υπηρεσία.
Σύμφωνα με τα εν λόγω ρεπορτάζ, ο κ. Φουρλεμάδης έχει χειροτονηθεί και ιερέας από τον Πατριάρχη Ρουμανίας Δανιήλ. Επί χρόνια ήταν στενός συνεργάτης του Αρχιεπισκόπου Χριστόδουλου και διαχειριστής της ΜΚΟ «Αλληλεγγύη».
Πρωτοδίκως, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων είχε επιβάλλει στο Δημήτρη Φουρλεμάδη ποινή κάθειρξης 16 ετών για υπεξαίρεση. Το βασικό σκέλος της κατηγορίας αφορούσε σε προκαταβολή επιχορήγησης, ύψους 5,6 εκατομμυρίων ευρώ (οι 500.000 ευρώ επεστράφησαν από τον κ. Φουρλεμάδη) που είχε δοθεί από το ΥΠΕΞ το 2005 για ανθρωπιστική βοήθεια σε Ζιμπάμπουε, Ερυθραία και Μαλάουι.
Ωστόσο το ποσό αυτό, όπως είχε επισημάνει στην αγόρευσή της η εισαγγελέας της έδρας του πρωτόδικου Δικαστηρίου, είχε πάει «σε ανοίκειες πληρωμές, για δαπάνες, άσχετες με φιλανθρωπίες. Πληρώθηκαν μισθοδοσίες της ΜΚΟ, λογαριασμοί ΔΕΚΟ, το ΙΚΑ, φόροι, αμοιβές σε επικοινωνιολόγους, επιταγές προς τρίτους»
Εξ ου και ο Δημήτρης Φουρλεμάδης είχε καταδικαστεί πρωτόδικα για τα κακουργήματα της υπεξαίρεσης κατ’ εξακολούθηση και της απλής απιστίας στην υπηρεσία. Και είχε αθωωθεί από τη μία πράξη της απιστίας που του καταλογιζόταν από το αρχικό κατηγορητήριο και αφορούσε σε αγορά ακινήτου στην Κυψέλη. Η απόφαση ανέφερε ότι ιδιοποιήθηκε παράνομα 5,1 εκατομμύρια ευρώ (η προκαταβολή χορηγίας του ΥΠΕΞ για αποστολή κατεψυγμένων πουλερικών στο Ιράκ) και 450.000 ευρώ για πέντε διαφορετικές χορηγίες του ΥΠΕΞ από το 2005 ως το 2007.
Οταν το υπουργείο Εξωτερικών ζήτησε από τη ΜΚΟ πίσω τα 5,6 εκατομμύρια επειδή το πρόγραμμα δεν εκτελέστηκε, η «Αλληλεγγύη» δανείστηκε το ποσό από τον εφοπλιστή Νίκο Φράγκο για να το επιστρέψει στο Δημόσιο. Και αμέσως μετά εξόφλησε το δάνειο στον εφοπλιστή, δίνοντας του τα χρήματα της νέας επιχορήγησης από το ΥΠΕΞ. Το πρόγραμμα με τα κατεψυγμένα κοτόπουλα και πάλι δεν εκτελέστηκε ενώ ποσότητα τους εντοπίστηκε αλλοιωμένη και κατασχέθηκε.
