Το «θέατρο του παραλόγου» ζούμε στην Ελλάδα, αφού μία δικαστική υπάλληλος που κατηγορούνταν για πλαστογραφία πτυχίου και απάτη -καθώς το πτυχίο νομικής σχολής που είχε καταθέσει ήταν πλαστό- κρίθηκε αθώα από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων στα Χανιά.
Η δήλωση της κατηγορουμένης στο δικαστήριο ήταν η εξής:
“Δεν έκανα απάτη για χρήματα. Καλύτερα σκοτώστε με απ’ το να μου το καταλογίσετε αυτό. Τα έκανα όλα λόγω εγωισμού, από την αλαζονεία μου. Ένιωθα μειονεκτικά. Δεν θέλω να προσβάλω κανέναν αλλά έβλεπα να έρχονται άλλοι με πτυχία και να με ρωτάνε για όλα. Μόνο τώρα καταλαβαίνω τη ζημιά έχω κάνει.»
Σημειώνεται ότι το πλαστό έγγραφο είχε προστεθεί στον φάκελό της το 2003 ενώ η ίδια υπηρετούσε στην υπηρεσία από το 1995, όταν μπήκε με τον πρώτο διαγωνισμό ΑΣΕΠ ως προσωπικό Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης. Όπως υποστήριξη η συνήγορος υπεράσπισής, η κατηγορούμενη είχε εισαχθεί στη Νομική Αθηνών, ωστόσο λόγω σοβαρού προβλήματος υγείας, εγκατέλειψε τις σπουδές, με την απόκτηση πτυχίου να της μένει “απωθημένο” που μετατράπηκε σε εμμονή.
Στην αγόρευσή του ο Εισαγγελέας της Έδρας παραδέχτηκε πως και ο ίδιος εξεπλάγη όταν πληροφορήθηκε το συμβάν, υποστηρίζοντας πως δεν έχει πειστεί για το ότι οι πράξεις της πλαστογραφίας και της απάτης έχουν γίνει σε βαθμό κακουργήματος και προτείνοντας για τη μεν πλαστογραφία να μετατραπεί σε πλημμέλημα και να παραγραφεί για τη δε απάτη, να μετατραπεί σε πλημμέλημα.
Το Δικαστήριο αποφάσισε την απαλλαγή της από τις κατηγορίες, ουσιαστικά παραπέποντας τη διερεύνηση της υπόθεσης στα… βάθη της ανθρώπινης ύπαρξης.
Δικαστές και ένορκοι, υιοθέτησαν εν μέρει την πρόταση του εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος είχε ζητήσει την ενοχή του κατηγορούμενου για τις τρεις από τις τέσσερις καταγγελίες
Την ενοχή του Δημήτρη Λιγνάδη για δυο από τις τέσσερις υποθέσεις βιασμών, αποφάσισε κατά πλειοψηφία πριν από λίγο το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.
Δικαστές και ένορκοι, υιοθέτησαν εν μέρει την πρόταση του εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος είχε ζητήσει την ενοχή του κατηγορούμενου για τις τρεις από τις τέσσερις καταγγελίες που έχουν γίνει σε βάρος του από νεαρούς άνδρες για βιασμό τους ενώ ήταν ανήλικοι.
Στο δικαστήριο βρίσκονται ο αδελφός του Δημήτρη Λιγνάδη, Ιω. Λιγνάδης και η φίλη του Ελ. Κούρκουλα. Στο προθάλαμο της δικαστικής αίθουσας βρίσκονται αρκετοί πολίτες που θέλησαν να πληροφορηθούν την απόφαση, όπως και οι βουλευτές Σία Αναγνωστοπούλου, Κρίτων Αρσένης και Κλέων Γεωργιάδης.
Η απολογία
O και ηθοποιός στην απολογία του στο δικαστήριο είχε υποστηρίξει ότι είναι αθώος και ότι είναι θύμα σκευωρίας που έχει στηθεί σε βάρος του, με στόχο να πληγεί η ηγεσία του υπουργείου Πολιτισμού. Ακόμη, ο Δημήτρης Λιγνάδης είχε ισχυριστεί πως είχε προκαλέσει πολλές αντιπαλότητες με τις επιλογές και τις αποφάσεις του ως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου.
Συγκεκριμένα, για τον πρώτο άνδρα που τον κατήγγειλε, ο κατηγορούμενος ανέφερε πως ήταν «φίλοι» στο Facebook, ότι δεν είχαν συναντηθεί ποτέ δια ζώσης και πως όταν κατάλαβε ποιος είναι από την επίδειξη φωτογραφίας, του «έφυγε το κεφάλι» με όσα διάβασε στη μήνυσή του, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε. «Είπα «α ο ξάδελφος του Χασανάκου». Θυμάμαι τον Χασάν με τον οποίο έπαιζα μπάλα να μου λέει για τον ξάδελφο του που ήθελε να γίνει Σάκης Ρουβάς» είπε χαρακτηριστικά ο κατηγορούμενος.
Αναφερόμενος στον δεύτερο άνδρα που τον κατήγγειλε για σεξουαλική κακοποίηση, κατά την απολογία του ο Δ. Λιγνάδης παραδέχθηκε ότι γνωρίζει το συγκεκριμένο πρόσωπο. Για τη γνωριμία του με τον μηνυτή του είπε: «Στην παράσταση Βάκχες ήθελα στο χορό κάποιους αφρικανικής καταγωγής. Η μια από τις κοπέλες η (…) είχε ένα αδελφό που έφερνε στη πρόβες. Τον Θοδωρή. Ερχόταν συνεχώς μαζί μας. Μια μέρα μου λέει πρέπει να γνωρίσεις έναν φίλο μου «λίγο φαντεζί προσωπικότητα», τον οποίο γνώρισα στα Goody’s στο κέντρο». Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι βίασε τον συγκεκριμένο άνδρα και υποστήριξε πως ποτέ δεν πήγε μαζί του στην Επίδαυρο το 2015, όπως εκείνος υποστηρίζει. «Όταν η ανακρίτρια με ρώτησε για Επίδαυρο το 2015 απάντησα με ατράνταχτα στοιχεία ότι δεν πήγα» είπε o και προσέθεσε: «Όταν μετά αναδιπλώθηκε για τρίτη φορά (ο μηνυτής) ότι ήταν τον Ιούλιο, δεν πήγα ούτε τότε γιατί δε συνηθίζω να πηγαίνω όταν δεν έχω παραστάσεις. Εγώ το 2015 είχα εντατικές πρόβες στο Billy Eliot.
Αποκλείεται να πήγα Επίδαυρο με αυτά τα άτομα…».
Σε ό,τι αφορά στον τρίτο καταγγέλλοντα, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο για να υποστηρίξει τη μήνυσή του, ο Δ. Λιγνάδης έκανε λόγο για ένα κατασκεύασμα ένα «matrix», όπως είπε χαρακτηριστικά. Ανέφερε μάλιστα πως όταν έμαθε για αυτή τη καταγγελία έβαλε τα γέλια και παράλληλα ένιωσε φόβο. «Φοβήθηκα σε εκείνο το σημείο με το εφεύρημα Μ (σ.σ. το επίθετο του καταγγέλλοντα). Τους άλλους κάπως να σκεφτώ ότι τους έχω δει κάποιες φορές. Αυτό με σόκαρε. Δεν τον έχω δει ποτέ. Αυτή η κατασκευή… Δεν τον έχω συναντήσει ποτέ στη ζωή μου» είπε και προσέθεσε: «Αμφιβάλλω αν είναι και υπαρκτό πρόσωπο. Περίμενα να δω, να έρθει εδώ να δω από κοντά το προϊόν της κατασκευής, της κατασκευής το τονίζω εναντίον μου. Δεν γνώριζα τη φάτσα του όταν είδα φωτογραφία. Τον 47χρονο Δ.Μ δεν το έχω δει ποτέ».
Τέλος, για τον τέταρτο μηνυτή του ο Δ. Λιγνάδης υποστήριξε ότι τον γνώρισε σε μια πλατεία. «Μου περιέγραψε το εξής ανατριχιαστικό, ότι δεν είχε σπίτι του ρεύμα και νερό. Και του είχα πει ότι αν θελήσει να διαβάσει ή να πλύνει τα ρούχα του το σπίτι μου είναι ανοιχτό. Ο ίδιος ενημέρωνε τη μητέρα του και μάλιστα γελούσαμε μαζί για τα πολωνικά που μιλούσαν. Ο Π. ερχόταν και έμενε κατά καιρούς. Ήρθε πρώτη φορά το Φεβρουάριο του 2015», υποστήριξε χαρακτηριστικά, αρνούμενος ότι τον βίασε.
Κεφαλονιά: Αθωώθηκε ο 43χρονος πρώην εποχικός πυροσβέστης που συνελήφθη πέρυσι και είχε ομολογήσει έξι εμπρησμούς!
Είχε προφυλακιστεί και βρισκόταν στις φυλακές Κορυδαλλού τους τελευταίους μήνες – Πώς έφτασε στην απόφαση το δικαστήριο – θα κάνει αγωγή κατά του Δημοσίου και των μαρτύρων κατηγορίας
Ο 43χρονος πρώην εποχικός πυροσβέστης που πέρυσι τον Αύγουστο είχε συλληφθεί για εμπρησμό σε δασική έκταση στην Κεφαλονιά, και είχε ομολογήσει συνολικά έξι εμπρησμούς στο νησί, προφυλακίστηκε αλλά στη δίκη που έγινε αθωώθηκε.
Η ανακοίνωση ήταν η εξής: «Στο πλαίσιο εκτέλεσης εντάλματος σύλληψης, έπειτα από έρευνες ανακριτικών υπαλλήλων της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, συνελήφθη ένας άνδρας, ο οποίος ομολόγησε ότι είχε προκαλέσει σε προγενέστερα έτη άλλες πέντε δασικές πυρκαγιές σε περιοχές της Κεφαλληνίας».
Έπειτα από απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, ο 43χρονος πρώην εποχικός πυροσβέστης προφυλακίστηκε και οδηγήθηκε στις φυλακές Κορυδαλλού, τον Σεπτέμβριο του 2023. Σύμφωνα με τη δικογραφία ο 43χρονος επικαλούμενος τη σωματική του ανάγκη, απομακρυνόταν από τους συναδέλφους του και όταν επέστρεφε, τους έλεγε να απομακρυνθούν πηγαίνοντας σε άλλο μέρος.
Τότε, και ενώ κανείς άλλος από το πλήρωμα δεν έβλεπε κάτι, εκείνος φώναζε «φωτιά, φωτιά» και όταν τον ρωτούσαν οι συνάδελφοί του «πού τη βλέπεις;», εκείνος απαντούσε «εκεί που ήμασταν πριν». Ο τρόπος με τον οποίο έβαζε τις πυρκαγιές ήταν με μαντιλάκια με αιθυλική αλκοόλη τα οποία είναι βραδύκαυστα ενώ δεν αφήνουν ίχνη.
Κλείσιμο
Κατά την εκδίκαση της απόφασης στο Εφετείο Κακουργημάτων Πάτρας, ο 43χρονος άνδρας δήλωσε αθώος, ενώ οι μαρτυρίες κατηγορίας αλλά και η αρχική του ομολογία δεν ήταν αρκετά και το δικαστήριο τον αθώωσε.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου πρώην εποχικού πυροσβέστη, δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω Ανδρέας Θεοδωρόπουλος, μίλησε στο protothema.gr
«Οι κατηγορίες απεδείχθησαν αίολες καθώς οι μάρτυρες κατηγορίας εις την ακροαματική διαδικασία ερωτήθηκαν από τη δική μας πλευρά, της υπερασπίσεως του κατηγορουμένου, εάν και κατά πόσο ήταν αυτόπτες μάρτυρες των πυρκαγιών που υποτίθεται κατηγορούνταν ο πελάτης μου ότι ήταν δήθεν υπαίτιος των εμπρησμών.Από τις αλληλοσυγκρουόμενες καταθέσεις των μαρτύρων εις το ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, οι οποίες απέδειξαν στο δικαστήριο πως είναι αναξιόπιστοι μάρτυρες αναιρώντας τα όσα είχαν καταθέσει προανακριτικά, αλλά και από το αναμφισβήτητο γεγονός πως δεν γνώριζαν και ούτε ήταν αυτόπτες μάρτυρες στους υποτιθέμενους εμπρησμούς, μη δυνάμενοι να στοιχειοθετήσουν εάν ο κατηγορούμενος ήταν εκείνος που τέλεσε το ποινικό αδίκημα του εμπρησμού.Επίσης το δικαστήριο δέχθηκε τους ισχυρισμούς μας πως δεν υπήρχε δόλος από τη μεριά του κατηγορουμένου για να τελέσει το συγκεκριμένο ποινικό αδίκημα καθώς το ποινικό του μητρώο ήταν λευκότατο, δεν είχε ούτε έχει απασχολήσει ποτέ τις αστυνομικές-δικαστικές αρχές και είναι ένας νομιμότατος πολίτης.Η αιτιολογία της απόφασης του δικαστηρίου βασίστηκε στα παραπάνω στοιχεία, αλλά και σε ένα ακόμη σημαντικό αποδεικτικό μέσον, το οποίο ήταν ότι δεν γνώριζε ανάγνωση και γραφή ο εποχικός πυροσβέστης και εξ αυτού του λόγου πιέστηκε προκειμένου να υπογράψει μια “στημένη” κατάθεση από τις αρχές. Η δικαίωση του εντολέως μου, σε προσωπικό και επαγγελματικό επίπεδο, προκύπτει από την παμψηφεί αθωωτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πατρών στις 19-06-2024, ύστερα κιόλας από την εξ ολοκλήρου αθωωτική πρόταση της εισαγγελέως της έδρας που εισηγήθηκε εις το δικαστήριο να απαλλαγεί πάσης κατηγορίας ο εποχικός πυροσβέστης ο οποίος και κατηγορείτο για έξι πυρκαγιές στην περιοχή Σάμης Κεφαλλονιάς το καλοκαίρι του 2023.
Ο εντολέας μου αναμένεται να κινηθεί νομικά καταθέτοντας αγωγή εναντίον του Δημοσίου αλλά και των μαρτύρων κατηγορίας, οι οποίοι είναι υπαίτιοι για την ψυχική αλλά και σωματική ταλαιπωρία του εντολέα μου επί εννέα μήνες αδίκως προσωρινά κρατουμένου στις φυλακές του Κορυδαλλού. Η αποκατάσταση του ονόματός του αλλά και η επανόρθωση της προσβολής της προσωπικότητάς του, Α.Κ. 57, είναι η νομική οδός που ακολουθώ ως νομικός του σύμβουλος για να μπορέσει να διεκδικήσει τα δίκαιά του, ιδίως τώρα που είναι αθώος πάσης κατηγορίας. H αποκατάσταση της τιμής και της υπόληψής του είναι μονόδρομος για την εξ ολοκλήρου δικαίωσή του».
Για τη φονική πλημμύρα στη Μάνδρα εξέδωσε ανακοίνωση η πρώην Περιφερειάρχης Αττικής, Ρένα Δούρου, στέλνοντας το μήνυμα ότι «στο τέλος νικά η αλήθεια».
Μεταξύ άλλων, μάλιστα, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ ανέφερε ακόμη ότι «διώχθηκα όσο κανείς άλλος αιρετός της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, με διώξεις που καμία δεν αφορούσε οικονομικές ατασθαλίες, ούτε ευθέως εμένα ως πρόσωπο, αλλά όλες είχαν να κάνουν με δήθεν αμέλεια των οργάνων της περιφέρειας».
Η ανακοίνωση της Ρένας Δούρου
«Σήμερα με ομόφωνη απόφασή του το Τριμελές Εφετείο Αθηνών απέρριψε την έφεση που είχε ασκήσει ο Εισαγγελέας στην αθωωτική απόφαση για την υπόθεση της Μάνδρας, η οποία είχε εκδοθεί μετά από ακροαματική διαδικασία δύο χρόνων. Με αυτό τον τρόπο επικυρώνεται και σε δεύτερο βαθμό η αθώωσή μου.
Το πολιτικό κατεστημένο και οι εκπρόσωποί του δεν μπόρεσαν ποτέ να αποδεχθούν ότι οι πολίτες της Αττικής εξέλεξαν το 2014 μία αριστερή περιφερειάρχη στην μεγαλύτερη Περιφέρεια της πατρίδας μας. Έγινε τεράστια προσπάθεια να χρησιμοποιηθούν οι ποινικές διώξεις για να αμαυρωθεί το μεγάλο έργο που επιτέλεσε η Δύναμη Ζωής στην διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής. Γιατί έτσι ήταν ευκολότερο να εμφανιστούν οι ίδιοι ως εμπνευστές των δικών μας εμβληματικών έργων. Κρίσιμων έργων αντιπλημμυρικής υποδομής, ύψους 500 εκατομμυρίων ευρώ, στο πλαίσιο ολιστικού σχεδιασμού, που περιλάμβαναν, μεταξύ πολλών άλλων, και το αντιπλημμυρικό έργο στην Μάνδρα και το οδικό της δίκτυο. Έργα όπως η ανάπλαση του Φαληρικού όρμου και εκατοντάδες άλλα σε κάθε γωνιά της Αττικής με μοναδικό μέλημα της Διοίκησής μας την προστασία της ζωής και της περιουσίας των πολιτών.
Διώχθηκα όσο κανείς άλλος αιρετός της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, με διώξεις που καμία δεν αφορούσε οικονομικές ατασθαλίες, ούτε ευθέως εμένα ως πρόσωπο, αλλά όλες είχαν να κάνουν με δήθεν αμέλεια των οργάνων της περιφέρειας.
Πιστεύω ότι ένας τρόπος για να μην πλήττεται το κύρος και η ηθική του πολιτικού μας συστήματος είναι να κρινόμαστε και εμείς οι πολιτικοί για τις πράξεις μας από τους φυσικούς δικαστές. Με αυτό το τρόπο οι αθώοι θα αποδίδονται χωρίς σκιές στην κοινωνία. Σύμφωνα με αυτό το σκεπτικό, αγογγύστως, σιωπώντας αλλά και με πόνο, πέρασα όλα τα στάδια της ποινικής διαδικασίας, πάντα σεβόμενη τους κανόνες του κράτους δικαίου.
Σήμερα δεν πανηγυρίζω – η οδύνη για την απώλεια ανθρώπινων ζωών δεν σβήνει ποτέ.
Σήμερα δεν ζητώ να μου ζητήσουν συγνώμη όλοι όσοι εκ των πολιτικών αντιπάλων με έδειχναν με το δάκτυλο ως ένοχη.
Δεν ζητώ να ανασκευάσουν ορισμένοι δημοσιογράφοι που έγραφαν λίβελλους εναντίον μου, δεν θεωρώ την απόφαση αυτή γενικά ως προσωπική δικαίωση.
Γιατί συνεχίζω να πιστεύω ότι μπορεί η δικαιοσύνη να προϋποθέτει υπομονή και καρτερία αλλά στο τέλος νικά η αλήθεια».
Αθώος λόγω αμφιβολιών για τον βιασμό, ένοχος για τις δύο απόπειρες
Ομόφωνα αθώος κρίθηκε ο Πέτρος Φιλιππίδης για την κατηγορία του βιασμού, ενώ ομόφωνη ήταν η απόφαση για ενοχή του όσον αφορά στις δύο κατηγορίες για απόπειρες βιασμού.
Όπως ανακοίνωσε η πρόεδρος, ο ηθοποιός κρίνεται ομόφωνα αθώος για την πράξη του βιασμού κατ΄ εξακολούθηση σε βάρος της πρώτης καταγγέλλουσας ηθοποιού και ο ομόφωνα ένοχος για δύο πράξεις απόπειρας βιασμού σε βάρος των άλλων δύο ηθοποιών γυναικών που τον κατήγγειλαν.
Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου είναι σύμφωνη με την πρόταση της εισαγγελέως έδρας.
Η διαδικασία συνεχίζεται με τη συζήτηση για το εάν και ποια ελαφρυντικά θα αναγνωρίσει το δικαστήριο στον Πέτρο Φιλιππίδη.
Σημειώνεται πως ο κατηγορούμενος επέμενε στην αθωότητά του από την πρώτη στιγμή και έκανε λόγο για σκευωρία εναντίον του και «οργανωμένο σχέδιο» με στόχο να απομακρυνθεί ο ίδιος και «να ξαναμοιραστεί η πίτα στο θέατρο».
Ο Πέτρος Φιλιππίδης έφτασε σήμερα το μεσημέρι στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο συνοδευόμενος από τη σύζυγό του, τον γιο του και τους συνηγόρους του.
Στο δικαστήριο εν αναμονή της απόφασης βρίσκονται και οι ηθοποιοί Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους, Πηνελόπη Αναστασοπούλου και Λένα Δροσάκη.
Πέτρος Φιλιππίδης: Η απόφαση του δικαστηρίου
Η υπόθεση που απασχόλησε το δικαστήριο είναι από τα πλέον δυσαπόδεικτα εγκλήματα, ιδιαιτερότητα που είχε τονίσει στην αγόρευσή της και η εισαγγελέας Έδρας του Δικαστηρίου Στέλλα Στόγια, αναφερόμενη στα εγκλήματα σεξουαλικής αγριότητας, ως αυτά που «δεν διαπράττονται παρουσία μαρτύρων», που είναι «αθέατα εγκλήματα», όπως είχε τονίσει.
Ο Πέτρος Φιλιππίδης κατηγορήθηκε ότι βίασε μία συνάδελφο του το 2008, πράξη που έγινε δύο φορές, καθώς και ότι αποπειράθηκε να βιάσει άλλες δύο ηθοποιούς, το 2010 και το 2014.
Οι πράξεις του 2008 και του 2010 σύμφωνα με το κατηγορητήριο φέρεται να είχαν τελεστεί μέσα στο καμαρίνι του, όπου για επαγγελματικούς λόγους βρέθηκαν εκεί οι συνάδελφοι του, ενώ η περίπτωση του 2014 φέρεται σύμφωνα με την καταγγελία να είχε γίνει μέσα στο αυτοκίνητο του, μετά από επαγγελματικό ραντεβού.
Υπενθυμίζεται ότι εισαγγελέας έκρινε αξιόπιστες και τεκμηριωμένες τις μαρτυρίες των άλλων δύο γυναικών ζητώντας να κριθεί ένοχος για αυτές τις υποθέσεις ο Πέτρος Φιλιππίδης, όπως και τελικά έγινε. Η Εισαγγελέας τόνισε ότι οι δύο γυναίκες την έπεισαν πως όσα κατέθεσαν είναι η αλήθεια για όσα βίωσαν.
Στην αγόρευσή της η εισαγγελέας θέλησε να δώσει απάντηση και για την κριτική ως προς τον χρόνο που επέλεξαν οι τρεις ηθοποιοί να καταγγείλουν τον κατηγορούμενο.
«Ποιος θα πει στο θύμα πότε είναι η κατάλληλη στιγμή για να μιλήσει; Στο “γιατί τώρα;” λοιπόν η απάντηση είναι πως γιατί τώρα ένιωσαν έτοιμες! Γιατί τώρα ένιωσαν δυνατές» είπε κατά την αγόρευσή της ενώ για τον Πέτρο Φιλιππίδη είχε υποστηρίξει μεταξύ άλλων ότι «Καταχράστηκε την ισχυρή του θέση, ενεργώντας με έπαρση, έχοντας εξουσιαστική συμπεριφορά, συμπεριφερόταν σαν κακομαθημένο παιδί που δεν μπορούσε να ακούσει όχι. Και όταν άκουγε το όχι γινόταν αγρίμι. Το όχι το άκουγε σαν ναι..».
Αθώος, ελλείψει δόλου, κρίθηκε από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης ο 50χρονος που εισέβαλε εν ώρα μαθήματος σε αίθουσα διδασκαλίας του ΕΠΑ.Λ. Κουφαλίων, στη Θεσσαλονίκη, όπου επιτέθηκε φραστικά σε δύο έφηβους συμμαθητές του γιου του για προηγούμενο επεισόδιο, που είχε συμβεί μεταξύ τους.
Στην απολογία του αναγνώρισε ότι ήταν λάθος η ενέργειά του να μπει στην τάξη και να διακόψει την εκπαιδευτική διαδικασία, ενώ ζήτησε συγγνώμη για την πράξη του. Επικαλέστηκε δε, παρόμοιο επεισόδιο που είχε συμβεί στο ίδιο σχολείο σε βάρος της κόρης του, με αποτέλεσμα εκείνη να υποστεί τραυματισμό.
«Φοβήθηκα τα χειρότερα για τον γιο μου. Παρενέβην για να μην υπάρξει συνέχεια…» ανέφερε χαρακτηριστικά ο 50χρονος, που αντιμετώπιζε την κατηγορία της διατάραξης λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας.
Νωρίτερα, κατέθεσε ο διευθυντής του σχολείου που τόνισε ότι «κανείς δεν έχει το δικαίωμα να απευθύνεται στα παιδιά», σημειώνοντας ότι δεν γνώριζε τίποτα για το περιστατικό μεταξύ των έφηβων που είχε προηγηθεί. «Δεν απευθύνθηκε κανείς σε μένα, εάν το ήξερα και δεν αναλάμβανα κάποια πρωτοβουλία να με “σταυρώνατε”», κατέθεσε εξεταζόμενος ως μάρτυρας.
Από την άλλη ο μαθητής που φέρεται να ενεπλάκη στο επεισόδιο με τον 16χρονο γιο του κατηγορούμενου πατέρα είπε: «Είχαμε διαφορές, αλληλοπειραζόμασταν, εγώ ίσως να το παράκανα».
Το περιστατικό με την εισβολή σημειώθηκε στις αρχές της προηγούμενης εβδομάδα και σε βάρος του 50χρονου είχε ακολουθηθεί η αυτόφωρη διαδικασία με εισαγγελική εντολή.
Αθώος ο πατέρας Αντώνιος για τις κατηγορίες κακοποιήσεων
Οι τρεις νεαροί καταγγέλλοντες-πρώην φιλοξενούμενοι της Κιβωτού-παραιτήθηκαν των μηνύσεων τους, ανακαλώντας πλήρως τις καταγγελίες
Βαθιά ανάσα για τον πατέρα Αντώνιο και τα στελέχη της «Κιβωτού του Κόσμου». Μετά από μήνες έντονης δημοσιότητας, κοινωνικής καχυποψίας και σκιών, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ιωαννίνων έδωσε ένα καθαρό στίγμα: καμία ποινική ευθύνη για τις καταγγελίες κακοποίησης στη δομή της Πωγωνιανής. Η αθώωση ήταν ομόφωνη.
Με αυτή την απόφαση, που ήρθε μετά από αναδίπλωση των ίδιων των καταγγελλόντων, η υπόθεση παίρνει νέα τροπή.
Οι τρεις πρώην φιλοξενούμενοι, που είχαν καταγγείλει περιστατικά σωματικής βίας, εγκλεισμών και ψυχολογικής κακομεταχείρισης, παραιτήθηκαν από τις μηνύσεις τους, δηλώνοντας πως όσα ανέφεραν δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια, ανακαλώντας πλήρως τις καταγγελίες που είχαν διατυπώσει σε βάρος του πατρός Αντωνίου, ενός διευθυντικού στελέχους και μιας κοινωνικής λειτουργού.
Στο εδώλιο κάθονταν ο πατήρ Αντώνιος, ένα διευθυντικό στέλεχος και μια κοινωνική λειτουργός.
Η υπόθεση είχε συγκλονίσει την κοινή γνώμη και είχε πλήξει καίρια την εικόνα της οργάνωσης.
Η δικαστική ετυμηγορία επαναφέρει τη συζήτηση όχι μόνο για τα όρια της δημόσιας καταγγελίας, αλλά και για τη δικαιοσύνη των πρωτοσέλιδων σε σχέση με τη δικαιοσύνη της έδρας.
Συνεργάτες του π. Αντωνίου κάνουν λόγο για «σημείο καμπής» και «δικαίωση απέναντι στην ηθική καταδίκη που είχε προηγηθεί», ενώ ο ίδιος εμφανίστηκε στη συνέντευξή του στην εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα» συγκινημένος αλλά ψύχραιμος, λέγοντας πως «ο δρόμος προς την αποκατάσταση είναι μακρύς, αλλά ξεκίνησε».
Δεν είναι η λήξη της περιπέτειας, καθώς η υπόθεση οδεύει προς εκδίκαση και σε δεύτερο βαθμό. Όμως, η σημερινή απόφαση επανατοποθετεί το αφήγημα, μετατρέποντας τον μέχρι πρότινος κατηγορούμενο σε σύμβολο αντοχής απέναντι στη βιασύνη του δημόσιου διασυρμού.
Η δομή της Πωγωνιανής, κάποτε πρότυπο κοινωνικής μέριμνας στην Ήπειρο, είχε βρεθεί στο μάτι του κυκλώνα.
Ο Πατήρ Αντώνιος άφηνε αιχμές για την Εισαγγελία
Να θυμίσουμε ότι στο υπόμνημά του ο Πατήρ Αντώνιος, έκανε λόγογια ψεύδη και κατασκευασμένα δημοσιεύματα. Ένα υπόμνημα που ήλπιζε ότι θα ήταν αρκετό για να τον αθωώσει.
Μάλιστα στο πολυσέλιδο δικόγραφο που είχε καταθέσει ο Πατήρ Αντώνιος στην Εισαγγελία Ανηλίκων, αμφισβητούσε τις κατηγορίες και άφηνε αιχμές μέχρι και για την Εισαγγελία που υιοθετεί “ψευδείς καταγγελίες” και συντάσσει “αόριστα κατηγορητήρια” καλώντας την να πράξει από και πέρα το καθήκον της.
Για «προκλητικά ψευδείς» και «αυτοαναιρούμενες» καταγγελίες έκανε λόγο ο πατέρας Αντώνιος στο υπόμνημα. Υποστηρίζει πως η ποινική υπόθεση στην οποία εμπλέκεται είναι «ανύπαρκτη», ενώ αναφέρεται και σε «προφανείς σκοπιμότητες».
Να επισημάνουμε τα κυριότερα σημεία του υπομνήματος που είχε καταθέσει:
1.Λόγω προφανών σκοπιμοτήτων, μετά από 25 χρόνια ευδόκιμης λειτουργίας, υποβλήθηκαν δύο, (τονίζεται ο αριθμός 2), καταγγελίες σε βάρος της διοίκησης τη Κιβωτού, που άκριτα υιοθετήθηκαν από ορισμένες μόνον Αρχές, Φορείς και Μέσα. Δυο καταγγελίες προκλητικά και αυταπόδεικτα ψευδείς και αυτοαναιρούμενες. Μάλιστα, η επόμενη «αντέγραφε» τις αοριστολογίες και τα αβάσιμα περιστατικά της προηγούμενης.
2.Με βάση τις παραπάνω ψευδείς καταγγελίες συντάχθηκαν αόριστα «κατηγορητήρια», χωρίς καν ειδικότερη περιγραφή των απαιτούμενων περιστάσεων, (τρόπου, χρόνου, μεθόδου), παρά την προφανή αντιφατικότητα τους.
3.Η μεθοδευμένη δράση του πρώτου και κύριου καταγγέλλοντος εξακολουθεί, αφού περιφέρεται άνευ δικαιώματος στις δομές, προσπαθώντας να στηρίξει τα ψεύδη του. Ευτυχώς τον διαψεύδουν κατηγορηματικά πληθώρα παιδιών.
4.Η ανύπαρκτη ποινική υπόθεση επιχειρείται να στηριχθεί σε κραυγαλέες αναλήθειες, φήμες, διαδόσεις, ψευδή και κατασκευασμένα δημοσιεύματα, με τη σύμπραξη καλοθελητών, που εποφθαλμιούν το έργο της Κιβωτού.
5.Μία μόνη παρατήρηση: παιδιά που ενυπόγραφα και με αποδείξεις διέψευσαν τον 19χρονο, υπέστησαν άγριο ξυλοδαρμό, από αγνώστους και απειλές να ανακαλέσουν.
6.Μέχρι σήμερα πολλοί για προφανείς λόγους εκμεταλλεύονται το ζήτημα, σε βάρος των χιλιάδων παιδιών της δομής. Ευελπιστούμε ότι η ελληνική Δικαιοσύνη θα πράξει τώρα πλέον το καθήκον της, ανταποκρινόμενη επαρκώς στο έργο της.
Με τη σύμφωνη γνώμη Δικαστή και Εισαγγελέα στα Καλάβρυτα, αθωώθηκε ο οδηγός του αγροτικού που συνελήφθη επειδή έσερνε σκυλί από την καρότσα του αγροτικού οχήματός του στην επαρχιακή οδό Πούντας-Καλαβρύτων.
Ο οδηγός, που είναι ηλικιωμένος και φέρεται να έχει προβλήματα ακοής, δήλωσε πως δεν είχε καταλάβει ότι το σκυλί έπεσε από την καρότσα όπου το είχε δεμένο, με αποτέλεσμα να συνεχίσει να το σέρνει στο οδόστρωμα, ενώ εμφανίστηκε συντετριμμένος, τονίζοντας πως υπεραγαπούσε το σκυλί και δεν θα μπορούσε να διανοηθεί να του κάνει κακό.
Ο κατηγορούμενος αναφέρθηκε και στις διαστάσεις που πήρε το θέμα με την δημοσίευση του βίντεο από οδηγό που τον ακολουθούσε λέγοντας ότι όταν το σταμάτησε και είδε τι συνέβη, έδειξε την συντριβή του και την στεναχώρια του για το συμβάν.
Την γλίτωσε για δεύτερη φορά… Ο Ντόναλντ Τραμπ απαλλάχθηκε από την κατηγορία της υποκίνησης της επίθεσης στο Καπιτώλιο. Χαοτική η κατάσταση κατά την διάρκεια της ψηφοφορίας στην Γερουσία.
Η Γερουσία των ΗΠΑ ψήφισε το Σάββατο (13/2) την απαλλαγή του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ από την κατηγορία της υποκίνησης της επίθεσης της 6ης Ιανουαρίου στο Καπιτώλιο. Με ψήφους 57-43 η Γερουσία απαλλάσσει τον πρώην Ρεπουμπλικανό πρόεδρο, για την καταδίκη του οποίου χρειάζονταν 67 ψήφοι.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ο πρώτος πρόεδρος των ΗΠΑ που μέσα σε ένα χρόνο έχει παραπεμφθεί σε δίκη δύο φόρες. Και τις δύο φορές ο Ρεπουμπλικανός πολιτικός απαλλάχθηκε.
Στο «μικροσκόπιο» οι συνομιλίες του
Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα σήμερα Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικανοί συμφώνησαν να κατατεθούν ως αποδεικτικά στοιχεία στη δίκη του πρώην προέδρου των ΗΠΑ λεπτομέρειες από σχόλια του σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με έναν κορυφαίο Ρεπουμπλικανό στη διάρκεια των φονικών ταραχών στο Καπιτώλιο.
Η συμφωνία ακολούθησε μια χαοτική ψηφοφορία για να επιτραπεί η κλήση μαρτύρων, η οποία θα μπορούσε να καθυστερήσει τα συμπεράσματά της για εβδομάδες, επέτεινε τις διαιρέσεις και εμπόδισε τις προσπάθειες του προέδρου Τζο Μπάιντεν να προχωρήσει πέρα από τις αντιπαραθέσεις του προκατόχου του.
Η Γερουσία, οι δικηγόροι του Τραμπ, και οι βουλευτές της Βουλής των Αντιπροσώπων που λειτουργούν ως εισαγγελείς συμφώνησαν αργότερα πως μια δήλωση της Ρεπουμπλικανής βουλευτή Τζέιμι Χερέρα Μπάτλερ για μια τηλεφωνική επικοινωνία ανάμεσα στον Τραμπ και τον επικεφαλής των Ρεπουμπλικανών στη Βουλή των Αντιπροσώπων, Κέβιν Μακάρθι, μπορεί να γίνει δεκτή ως αποδεικτικό στοιχείο.
«Ε λοιπόν, Κέβιν, φαντάζομαι ότι αυτοί οι άνθρωποι είναι πιο οργισμένοι από εσάς σε ό,τι αφορά τις εκλογές», είπε ο Τραμπ εν μέσω της επίθεσης σύμφωνα με την Μπάτλερ.
Η Μπάτλερ ήταν μία από τους 10 βουλευτές του Ρεπουμπλικανικού κόμματος που τον περασμένο μήνα ψήφισαν υπέρ της παραπομπής του Τραμπ σε δίκη από τη Γερουσία, του πρώτου προέδρου των ΗΠΑ που παραπέμπεται για δίκη στη Γερουσία δύο φορές.
Η παράθεση των καταληκτικών επιχειρημάτων ξεκίνησε αφού ελήφθη η απόφαση με ψήφους 55-45 υπέρ της κλήσης μαρτύρων η οποία προκάλεσε αναστάτωση σε μέλη της Γερουσίας.
Ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής Μπιλ Κάσιντι, ο οποίος νωρίτερα αυτήν την εβδομάδα ήταν ένας από τους μόλις έξι γερουσιαστές του κόμματός του που ψήφισε υπέρ της συνέχισης της δίκης, σήκωσε τα χέρια όταν ρωτήθηκε αν ανέμενε τη σημερινή ψηφοφορία για την κλήση μαρτύρων.
«Ο Σέλμπι λέει ότι έχει δει τρεις και αυτή ήταν η πιο τρελή», είπε, αναφερόμενος στον γερουσιαστή Ρίτσαρντ Σέλμπι η 34ετής θητεία του οποίου περιελάμβανε την παραπομπή σε δίκη του Δημοκρατικού πρώην προέδρου Μπιλ Κλίντον και την πρώτη παραπομπή του Τραμπ.
Χάος στην αίθουσα της Γερουσίας
Η κατάσταση στην αίθουσα της Γερουσίας έμοιαζε χαοτική στη διάρκεια και μετά την ψηφοφορία. Οι γερουσιαστές σχημάτισαν πηγαδάκια ευρισκόμενοι σε προφανή σύγχυση και οι γερουσιαστές Ρον Τζόνσον και Μιτ Ρόμνεϊ είχαν μια έντονη συζήτηση.
Μεγάλο μέρος της δίκης επικεντρώθηκε στο πόσα ήξερε ο Τραμπ για τις ενέργειες των ταραξιών καθώς εισέβαλλαν στο Κογκρέσο στις 6 Ιανουαρίου επιδιώκοντας να εμποδίσουν τους βουλευτές από την επικύρωση της νίκης του Μπάιντεν στις προεδρικές εκλογές του Νοεμβρίου.
Η Μπάτλερ είπε πως ο Τραμπ αρχικά αρνήθηκε ότι οι οπαδοί του εμπλέκονταν στην επίθεση, ισχυριζόμενος ότι επρόκειτο για μέλη του αριστερού κινήματος Antifa, κάτι που ο Μακάρθι απέρριψε ως ψευδές.
Η δίκη υπογράμμισε τον αναπάντεχο κίνδυνο που αντιμετώπισαν οι βουλευτές στις 6 Ιανουαρίου, όταν ο Τραμπ κάλεσε τους υποστηρικτές του να πορευθούν προς το Καπιτώλιο και να «είναι πολύ οργισμένοι» σε μια προσπάθεια να ανατρέψει την εκλογική του ήττα. Ο τότε αντιπρόεδρος Μάικ Πενς και βουλευτές χρειάστηκε να κρυφτούν για ασφάλεια. Πέντε άνθρωποι σκοτώθηκαν μέσα στο χάος.
Στο χρονικό διάστημα που είχε προηγηθεί ο Τραμπ επανέλαβε τους ψευδείς ισχυρισμούς ότι η νίκη του Μπάιντεν ήταν αποτέλεσμα εκτεταμένης νοθείας.
Όταν το άρθρο για την παραπομπή έφθασε στη Γερουσία, μόνο έξι Ρεπουμπλικανοί ψήφισαν μαζί με τους Δημοκρατικούς για να διεξαχθεί η δίκη, απορρίπτοντας ένα επιχείρημα που προέβαλαν άλλοι Ρεπουμπλικανοί γερουσιαστές σύμφωνα με το οποίο το Σύνταγμα δεν επιτρέπει στο Κογκρέσο να παραπέμψει έναν πρόεδρο η θητεία του οποίου έχει ήδη λήξει.
Πλάνα από κάμερες ασφαλείας που προβλήθηκαν στη δίκη έδειξαν ταραχοποιούς να έρχονται επικίνδυνα κοντά σε βουλευτές και στον Πενς καθώς απομακρύνονταν από τις αίθουσες της Γερουσίας και της Βουλής των Αντιπροσώπων.
Ολοκληρώθηκε αργά το απόγευμα της Πέμπτης 4 Μαΐου 2023 στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κέρκυρας η δίκη του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Κερκύρας, Παξών και Διαποντίων Νήσων κ. Νεκταρίου, εξ αιτίας της εφέσεως που άσκησε ο τότε εισαγγελέας Κέρκυρας κ. Λαμπρίδης εις βάρος της πρωτόδικης απόφασης με την οποία ο κ. Νεκτάριος είχε αθωωθεί για την τέλεση λιτανείας στον ναό του Αγίου Σπυρίδωνος την Κυριακή των Βαΐων 12 Απριλίου 2020, όταν και ίσχυαν περιοριστικά μέτρα για τον κορωνοϊό.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο έκρινε εκ νέου αθώο τον Σεβασμιώτατο κλείνοντας οριστικά την υπόθεση, καθώς ο Μητροπολίτης πήρε την απόφαση να τελέσει την λιτανεία με κλειστό για τον λαό το Ιερό Προσκύνημα, υπακούοντας στην συνείδησή του και στην αγάπη του για τον Άγιο, όπως επίσης και τηρώντας μία υπέρ τα τετρακόσια χρόνια παράδοση που υπάρχει στο νησί της Κέρκυρας, όπου τιμάται ο Άγιος για την διάσωση του τόπου από την πανώλη.
Ο κ. Νεκτάριος τόνισε στην απολογία του ότι υπάκουσε στην συνείδησή του, πήρε την απόφαση από αγάπη για την Κέρκυρα και τον λαό της να τιμήσει τον Άγιο και να προσευχηθεί για τους πιστούς που δοκιμάζοντας από την μεγάλη ασθένεια, χωρίς να θέσει σε κίνδυνο την δημόσια υγεία, εφόσον η λιτανεία έγινε με κλειστές τις θύρες, ενώ βίωσε εντός του την σύγκρουση καθηκόντων που γίνεται δεκτή και από τον ποινικό κώδικα.
Σε δηλώσεις του προς τους δημοσιογράφους ο κ. Νεκτάριος επεσήμανε ότι η απόφαση αποτελεί μία χαρμόσυνη είδηση, διότι η δικαιοσύνη έδειξε ότι συμμερίζεται και κατανοεί την αγάπη της Κέρκυρας και των Κερκυραίων για τον Άγιο και ότι ο ίδιος θα κάνει πάντοτε το καθήκον του αγαπώντας τον τόπο και υπηρετώντας τον μέχρι το τέλος της ζωής του.
Ο κ. Νεκτάριος ευχαρίστησε τον συνήγορό του κ. Ιωάννη Κοντό, καθώς και τους κληρικούς συνεργάτες του, αλλά και όλους τους Κερκυραίους και τις Κερκυραίες που του συμπαραστάθηκαν στον αγώνα να διαφυλαχθεί η παράδοση του τόπου.
Αθώοι κρίθηκαν και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Κεντρικής Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων κ. Δημήτρης Μεταλληνός, καθώς και ο τελετάρχης του Δήμου κ. Φώτης Σκούρτης, οι οποίοι, πρωτοδίκως, είχαν κριθεί ένοχοι για παραβίαση των τότε περιοριστικών μέτρων.
