Με την κατάθεση του καθηγητή τοξικολογίας Αριστείδη Τσατσάκη, που έχει κληθεί ως μάρτυρας ειδικών γνώσεων από την πλευρά της Ρούλας Πισπιρίγκου, ξεκίνησε η δίκη της για το θάνατο της κόρης της Τζωρτζίνας.

«Είμαι ο πιο γνωστός τοξικολόγος στον κόσμο. Αναφέρονται σε εμένα παγκοσμίως στο αντικείμενο μου» ανάφερε παρουσιάζοντας τον εαυτό του στο δικαστήριο. «Όλα τα χρόνια ασχολήθηκα σε μεγάλο βαθμό με το κομμάτι της ιατροδικαστικής τοξικολογίας. Παρακαλώ το δικαστήριο να σεβαστεί ότι εδώ ήρθα να βοηθήσω το δικαστήριο. Ο μόνος λόγος που ήρθα δεν είναι η δημοσιότητα, αλλά να βοηθήσω. Δεν με έχετε δει σε κανένα κανάλι», συμπλήρωσε.

Στην πρώτη τοποθέτηση του ο τοξικολόγος σημείωσε πως η συνολική του άποψη είναι ότι «η διερεύνηση ως προς το αποτέλεσμα που γράφτηκε είναι ελλιπής. Δεν πιστοποιεί το αποτέλεσμα ότι έχουμε θανατηφόρα δηλητηρίαση. Επιστημονικά υπάρχουν ελλείψεις».

Εξηγώντας τις ελλείψεις που εντόπισε ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει θέμα αμφισβήτησης της ποσότητας κεταμίνης που βρέθηκε, αλλά «όλα τα πράγματα μπορούν να γίνουν δηλητήριο ανάλογα με την ποσότητα και τις συνθήκες».

Ωστόσο, όπως ανέφερε, υπάρχουν πολλά πράγματα που δείχνουν ότι δεν είναι αυτό το αποτέλεσμα.

Ο ίδιος υπογράμμισε ότι ο μεταβολίτης κεταμίνης βρέθηκε «οριακά» στα ούρα και εξέθεσε τον προβληματισμό του σχετικά με ότι προστέθηκαν σταδιακά στοιχεία στην τοξικολογική. «Δεν μπορεί να γίνεται σταδιακά εμπλουτισμός των στοιχείων» ανέφερε.

«Ο Μπουζιάνης κατέληξε σε ένα συμπέρασμα. Αν και έκανε μια πολύ καλή διεργασία και ξαφνικά παραλαμβάνει μια απάντηση που δεν ξέρει που απευθύνεται.

Δίκη Πισπιρίγκου: «Η κεταμίνη πρέπει να δόθηκε πιο κοντά στο θάνατο»

Η κεταμίνη είναι νοσοκομειακό φάρμακο. Είναι μια εισαγωγή στην αναισθησία. Όλα τα ευρωπαϊκά πρωτόκολλα έχουν κεταμίνη, μιδαζολάμη και ρουκουρόνιο. Από που προκύπτει λοιπόν ότι είναι εξωνοσοκομειακό φάρμακο η κεταμίνη;» διερωτήθηκε ο μάρτυρας και συνέχισε λέγοντας πως «ακόμα και μεγαλύτερες ποσότητες θα ήταν ασφαλείς, ο τοξικολόγος δεν γνωρίζει εκείνη τη στιγμή τις συνθήκες που δόθηκε. Πρέπει να πει «βρήκα αυτό», εξετάστε το».

Ο κ. Τσατσάκης επέμεινε ότι από τις εξετάσεις που έγιναν δεν προκύπτει η δηλητηρίαση, λέγοντας πως «μεταγενέστερα βγήκαν κάποιες εξετάσεις, οι οποίες μου εστάλησαν από ένα δικηγόρο Οθωνα Παπαδόπουλο. Αυτές οι εξετάσεις δεν έδειξαν αυτό που περίμενα εγώ. Δεν πήραν τον εγκέφαλο ή το ήπαρ για να δουν αν πιστοποιείται μια δηλητηρίαση από κεταμίνη και ποιος τη χορήγησε. Σας θυμίζω ότι στο φύλλο νοσηλείας ούτε η μιδαζολαμη υπήρχε, αλλά βρέθηκε. Έτσι είναι το πρωτόκολλο. Αυτό που βρέθηκε είναι σύμφωνα με ένα πρωτόκολλο. Φαίνεται κάτι διαφορετικό…».

Πρόεδρος: Τι διαφορετικό;

Μάρτυρας: Φαίνεται ότι δόθηκε λίγο πριν τις 14.30. Τα χρωματογραφήματα που είδα…δεν υπήρχε ένα που να φαίνονται όλα μαζί. Ήταν αποσπασματικά. Θα έπρεπε να υπάρχει ένα χρωματογραφημα που θα έχει όλα τα φάρμακα, όχι μόνο ένα!

Πρόεδρος: Αλλάζει κάτι στην ουσία των αποτελεσμάτων;

Μάρτυρας: Αλλάζει ότι δε συγκρίνουμε το ένα με το άλλο. Η ουσία είναι ότι έχεις ένα δείγμα νεκροτομικού υλικού και δεν έγινε σύγκριση. Ήταν αποσπασματικά. Εργαστηριακά δεν είναι αποδεκτό. Θα σου έλεγε κάποιος ότι αυτό το έφτιαξες!

Πρόεδρος: Τι σημαίνει το έφτιαξες;

Μάρτυρας: Δεν είναι αποδεικτικό στοιχείο, δε φαίνονται όλα τα στοιχεία. Δεν φαίνεται να είναι κανονικό, δεν είναι από μια διαδικασία που παίρνουμε όλα τα στοιχεία μαζί.

Πρόεδρος: Είναι εικονικό;

Μάρτυρας: Τίποτα δεν εικονικό… δεν είπα αυτό.

Ο μάρτυρας άφησε αιχμές για τα όσα έχει εισφέρει ο τοξικολόγος Ράικος στην υπόθεση, γεγονός που «δέσμευσε» και τον ιατροδικαστή.

«Πρόωρα μιλήσαμε για ένα αποτέλεσμα που δέσμευσε ένα ιατροδικαστή. Αν δεν είχε την πρόταση αυτή για την κεταμίνη, δεν θα έβαζε αυτό το αποτέλεσμα» είπε ο μάρτυρας και επανέλαβε ότι από τα στοιχεία δεν φαίνεται δηλητηρίαση από κεταμίνη, αλλά και πως σε κάθε περίπτωση αυτό που δόθηκε στο παιδί, δόθηκε πιο κοντά στην ώρα 14.30.

«Αν η αιτία ήταν η κεταμίνη θα έπρεπε να έχει δοθεί 15-20 λεπτά από το περιαστικό (θάνατο). Αλλά δεν είδαμε τα επίπεδα. Αν είχε δοθεί λίγο πριν το θάνατο εξηγούνται τα επίπεδα που βρέθηκαν».

Σύνεδρος: Θα μπορούσε η κεταμίνη ενώ το παιδί ήταν σε ανακοπή;

Μάρτυρας: Ναι, θα μπορούσε.

Σύνεδρος: Στις εξετάσεις του κ. Ράικου βρέθηκε μεταβολίτης στα ούρα. Αυτό σημαίνει ότι θα μπορούσε η κεταμίνη να είχε δοθεί 20’ πριν;

Μάρτυρας: Ναι, θα μπορούσε. Η μάλλον, είναι ασαφές αν θα μπορούσε ή όχι.

Σύνεδρος: Είπατε ότι ασφαλής εξέταση για την κεταμίνη είναι να εξετάσουν οι ιστοί. Θα μπορούσαν να εξεταστούν αφού έχουν μπει στη φορμόλη; Μπορεί ιστός που έχει μπει στη φορμόλη να εξεταστεί τοξικολογικά;

Μάρτυρας: Παραμένει κάποια ποσότητα της ουσίας στους ιστούς και κάποια διαχέεται στη φορμόλη. Οποτε θα μπορούσαμε να τη βρούμε…

Σύνεδρος: Συγνώμη κύριε, είναι αυτό ασφαλές συμπέρασμα;

Μάρτυρας: Αν γίνει σωστά η εξέταση ναι.

Απαντώντας σε ερωτήσεις που δέχτηκε από το συνήγορο υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου Αλέξη Κούγια, ο μάρτυρας είπε σχετικά με τα αποτελέσματα που έδωσε ο τοξικολόγος Νίκος Ράικος: «Επιστημονικά δεν ήταν σωστό αυτό που έκανε με τα αποσπασματικά αποτελέσματα. Επίσης θα έπρεπε να πει βρήκα αυτά τα δυο φάρμακα και να το αφήσει εκεί».

Κούγιας: Ο κ. Ράικος εμφανίστηκε μετά από 17 μήνες και είπε ότι έκανε πρόσθετες εξετάσεις με τις οποίες βρήκα ροκουρονιο στο αίμα, μιδοζολαμη στα ούρα και αλλά στοιχεία. Έπρεπε να τα φέρει τώρα ή έπρεπε πριν δώσει το πρώτο συμπέρασμα του το Μάρτιο;

Μάρτυρας: Αυτά θα έπρεπε να έχουν γίνει όλα από την αρχή.

Πρόεδρος: Τα έγγραφα έχουν ημερομηνίες από τον Μάρτιο του 2022.

Κούγιας: Τα έφερε τώρα. Η ημερομηνία των εγγράφων είναι αυτή, αλλά έγιναν τότε οι εξετάσεις;

Μάρτυρας: Τα αποτελέσματα δεν είναι αξιόπιστα επιστημονικά. Η ουσία είναι ότι από τα έγγραφα που έφερε μετά ο κ. Ράικος βγαίνουν αλλά συμπεράσματα σε σχέση με τα πρώτα έγγραφα και το συμπέρασμα του. Είναι πρόβλημα.

Ο μάρτυρας αμφισβήτησε τον τρόπο με τον οποίο ο καθηγητής Ράικος υπολόγισε την ποσότητα της κεταμίνης που εντοπίστηκε στην Τζωρτζίνα. «Αν το πας σε συνέδριο στα Μαύρα Αλώνια θα χειροκροτήσουν σε άλλο δεν θα το δεχτούν. Άποψη μπορεί να λέει οποιοσδήποτε».

Την αντίθεσή του με τον τρόπο μετάληψης της Θείας Κοινωνίας εξέφρασε ο εξέφρασε ο καθηγητής γενετικής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστήμιου της Γενεύης Μανώλης Δερμιτζάκης.

Μιλώντας σε πρωινή εκπομπή του ΣΚΑΪ, ο κ. Δερμιτζάκης, «πριν σταματήσουν οικονομικές δραστηριότητες, και κλείσουν επιχειρήσεις πρέπει να σταματήσει η μετάληψη».

Σύμφωνα με όσα υποστήριξε ο καθηγητής, δεν γίνεται να κλείνουν επιχειρηματίες και παράλληλα στις εκκλησίες να συνεχίζεται η μετάληψη με αυτόν τον τρόπο.

Ο ίδιος αντιπρότεινε να γίνεται η Θεία Κοινωνία με πλαστικό κουτάλι μιας χρήσης ή με το μεταλλικό κουταλάκι του κάθε πιστού, κάτι που όπως είπε έχει γίνει και σε εκκλησίες άλλων χωρών.

ADVERTISING

Πάντως, αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που ο καθηγητής Δερμιτζάκης υποστηρίζει τέτοια άποψη. «Η Θεία Κοινωνία, που ξέρουμε ότι μεταδίδεται ο ιός με το σάλιο, είναι ένα πρόβλημα… Είναι κάτι το οποίο δεν το συζητάμε, διότι υπάρχει μια ένταση σε αυτό το θέμα, αλλά νομίζω ότι αυτό είναι ένα πρόβλημα το οποίο έπρεπε να λυθεί. Και ιδιαίτερα στην περίοδο αυτή που ξέρουμε ότι η θρησκευτική δραστηριότητα θα είναι πολύ πιο έντονη», είχε πει τον περασμένο μήνα ο κ. Δερμιτζάκης και υποστήριζε ότι όπως η πολιτεία ζητεί από τις επιχειρήσεις να τηρούνται αποστάσεις, να εισέρχεται συγκεκριμένος αριθμός πολιτών στα καταστήματα και επιβάλει πρόστιμα, θα έπρεπε να κάνει το ίδιο και με άλλες δομές, όπως είναι οι Εκκλησίες. «Θα έπρεπε το ίδιο να ζητήσουμε από οποιεσδήποτε άλλες δομές, όπως οι Εκκλησίες, να οργανώσουν τις δραστηριότητές τους με τέτοιο τρόπο, ώστε να πάρουν και την ευθύνη του να μην υπάρχει συνωστισμός ή δραστηριότητες που θα οδηγήσουν σε μετάδοση του ιού», συνέχιζε ο κ. Δερμιτζάκης.

Για τα πιθανά αίτια για τον αιφνίδιο θάνατο του 23χρονου φοιτητή στη Σίφνο μίλησε ο καρδιολόγος Παναγιώτης Ιακωβής, γιατρός της οικογένειας του άτυχου 23χρονου.

Μιλώντας στην ΕΡΤ, ο κ. Ιακωβής δήλωσε: Από ό,τι φαίνεται, ήταν ένα ισχαιμικό καρδιακό επεισόδιο, με οξύ πνευμονικό οίδημα και καρδιοαναπνευστική κατάρρευση. Το επεισόδιο αυτό δεν γνωρίζουμε ακόμα από πού προήλθε, δεν έχει ολοκληρωθεί το σύνολο των εξετάσεων από την ιατροδικαστική υπηρεσία, θα πάρει αρκετές μέρες ακόμα. Η πρώτη εικόνα όμως είναι ότι πρόκειται για ένα οξύ ισχαιμικό καρδιακό επεισόδιο».

Για το αν μπορεί ο κορονοϊός να ήταν η αιτία, αφού ο άτυχος νέος είχε βρεθεί θετικός, ανέφερε: «Η συνήθης απάντηση του οργανισμού είναι μία φλεγμονώδης απάντηση, δηλαδή μυοπερικαρδίτιδα συνήθως, προσβολή του μυοκαρδίου και του περικαρδίου, δεν είναι συνήθως ισχαιμική απάντηση, δηλαδή δεν είναι ένα έλλειμμα αίματος. Η πρώτη εικόνα λοιπόν είναι ότι εδώ έχουμε ισχαιμική απάντηση του οργανισμού, ισχαιμικό πρόβλημα στην καρδιά, συνεπώς υπάρχουν και περιπτώσεις που ο κορωνοϊός κάνει ισχαιμία του μυοκαρδίου, δεν μπορούμε να το αποκλείσουμε. Συνήθως όμως ο κορονοϊός δεν κάνει ισχαιμική απάντηση, κάνει μυοκαρδιακή βλάβη ή περικαρδιακή βλάβη του φλεγμονώδους τύπου, δηλαδή φλεγμονή του μυοκαρδίου και του περικαρδίου».

Απαντώντας στην συνέχεια για το αν υπήρχε κάποιο πρότερο καρδιολογικό πρόβλημα, ο ίδιος είπε: «Δεν έχω εξετάσει το παιδί στο παρελθόν, μπορώ όμως να πω, επειδή το παιδί είχε μία μητέρα που είναι εξαιρετική παθολόγος της Λαμίας, ότι δεν είχε κάποιο καρδιολογικό πρόβλημα όπως έγινε γνωστό και από την εξέταση της ιατροδικαστικής υπηρεσίας, όπου δεν βρέθηκε κάποια οργανική καρδιοπάθεια, ούτε κάποια αποφραγμένη αρτηρία στεφανιαία. Συνεπώς, από τα πρώτα στοιχεία φαίνεται ότι το παιδί δεν είχε από πριν κάποια οργανική καρδιοπάθεια».

«Η υπόθεση του κορονοϊού, όπως διαπιστώνουμε καθημερινά από τους ασθενείς μας ή από τα νοσοκομεία ή από τους συναδέλφους μας που ενημερωνόμαστε, δεν έχει τελειώσει. Έχουμε ακόμα πληθώρα περιστατικών, έχουμε θανάτους εν μέσω καλοκαιριού, οφείλουμε να είμαστε προσεκτικοί ακόμα, υπάρχουν ακόμα πολλά περιστατικά, πολλές περιπτώσεις ασθενών μας σε ιατρεία που έχουν υποστεί βλάβη καρδιολογική από κορονοϊό, ακόμα και τώρα, μέσα στο κατακαλόκαιρο. Συνεπώς, ακόμα και αν δεν είναι υποχρεωτικές οι μάσκες, θα πρέπει να προσέχουν οι συμπολίτες μας όταν βλέπουν πολύ κόσμο, όταν υπάρχει συνωστισμός, ή σε κλειστούς χώρους, δεν είναι καθόλου κακό να χρησιμοποιούν τη μάσκα τους. Επίσης, όσοι δεν έχουν εμβολιαστεί, καλό είναι το επόμενο διάστημα να εμβολιαστούν, για να προστατευθούν για το φθινόπωρο που έρχεται» συνέχισε.

Δείτε το βίντεο:

Ένας παραμυθένιος γάμος στη Γραμβούσα στα Χανιά

Ιδιαίτερη μέρα ήταν η Πέμπτη 25 Αυγούστου για την Μαρία και τον Στράτο, οι οποίοι ενώθηκαν με τα δεσμά του γάμου στο εκκλησάκι της Παναγιάς στα Βιγλιά της Γραμβούσας, ενώ τις εντυπώσεις έκλεψε η νύφη που έφτασε στο ξωκλήσι με βάρκα, την οποία μάλιστα οδηγούσε ο πατέρας της, κ. Σταμάτης!

Ο βροχερός καιρός δεν τους χάλασε τα σχέδια αλλά ούτε και το κέφι στο γλέντι που ακολούθησε και κράτησε μέχρι τα ξημερώματα!

«Δεν βράχηκα καθόλου, στην βάρκα βράχηκα στο κέντρο, χορεύοντας στην βροχή» λέει η Μαρία στο zarpanews.gr!

Ο κ. Σταμάτης σύμφωνα όσα έγιναν γνωστά στο zarpanews.gr, έχει πάθος με την θάλασσα, έχει δική του βάρκα, αλλά την συγκεκριμένη, του την έκανε δώρο ένας αγαπημένος φίλος, για να πιάνει ψάρια. Η βάρκα φέρεται να είναι καλότυχη, ενώ το όνομά της είναι Παναγία Μαρία.

Ο ιερέας που πάντρεψε το ζευγάρι είναι νονός της νύφης, ενώ την είχε βαφτίσει κιόλας στο ίδιο εκκλησάκι.

Μετά το μυστήριο ακολούθησε γλέντι σε κέντρο δεξιώσεων με 550 καλεσμένους. Η βροχή… φαίνεται να μην εμπόδισε το κέφι, με τους καλεσμένους να κρύβονται στην είσοδο του μαγαζιού, έως ότου κοπάσει η μπόρα και συνεχίζοντας το γλέντι μέχρι πρωίας!

«Μετά έβρεξε, ο χορός δεν σταμάτησε ποτέ, ο κόσμος έκατσε στην είσοδο του μαγαζιού για να καλυφθούν από την βροχή… κι έφαγαν το υπόλοιπο μενού!» μας λέει η Μαρία.

Σε βάρος του ασκήθηκε δίωξη για θανατηφόρα έκθεση ανηλίκου.

Αντιμέτωπος με την δικαιοσύνη θα βρεθεί ο πατέρας του 6χρονου κοριτσιού που πνίγηκε χθες το μεσημέρι στην παραλία Καλαμάκι, Κορινθίας.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της ΕΡΤ, σε βάρος του πατέρα, ασκήθηκε δίωξη για θανατηφόρα έκθεση ανηλίκου.

Υπενθυμίζεται ότι το μικρό κοριτσάκι εντόπισε ένας ψαροντουφεκάς, ο οποίος προσπάθησε να της δώσει τις πρώτες βοήθειες. Το παιδί διακομίστηκε στο στο Γενικό Νοσοκομείο Κορίνθου, όπου οι γιατροί διαπίστωσαν ότι ήταν νεκρό.

Ο πατέρας συνελήφθη και σε βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία. Ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε το πρωί της Τρίτης στον εισαγγελεά και στον ανακριτή Κορίνθου. Σύμφωνα με όσα κατέθεσε, είχε φορέσει σωσίβιο στο παιδί του για να κολυμπήσει, ενώ είχε μπει κι αυτός μαζί της στη θάλασσα. Όταν η 6χρονη γλίστρησε από το σωσίβιο και έφτασε σε βάθος έξι μέτρων, ο πατέρας είπε πως δεν μπορούσε να βουτήξει για να τη σώσει, επειδή έχει άσθμα.

Η ανακοίνωση του Λιμενικού.

«Χωρίς τις αισθήσεις του ανασύρθηκε, μεσημβρινές ώρες χθες, 6χρονο αλλοδαπό κορίτσι, στην παραλία Καλαμακίου Σαρωνικού κόλπου Ισθμίων.

Η ανωτέρω εντοπίστηκε από υποβρύχιο αλιέα, ο οποίος αρχικά της παρείχε τις πρώτες βοήθειες, ενώ στη συνέχεια η 6χρονη διεκομίσθη με ασθενοφόρο όχημα του ΕΚΑΒ στο Γενικό Νοσοκομείο Κορίνθου, όπου διαπιστώθηκε ο θάνατός της.

Από το Β’ Λιμενικό Τμήμα Ισθμίων του Λιμεναρχείου Κορίνθου που διενεργεί τη προανάκριση, παραγγέλθηκε η διενέργεια νεκροψίας-νεκροτομής, ενώ συνελήφθη ο πατέρας για παράβαση του άρθρου 306 του Π.Κ.»

Σοκάρει όμως και η απάθεια που είχε, κατά την απολογία της στον ανακριτή. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Real News για την απολογία της 29χρονης, η ίδια φέρεται να κατέθεσε:

«Δεν σκότωσα το παιδί μου. Μπουσούλησε, διέφυγε της προσοχής μου και δυστυχώς έπεσε μέσα στο νερό. Δεν βούτηξα να το σώσω γιατί δεν ξέρω κολύμπι. Φώναξα για βοήθεια αλλά δεν με άκουσε κανείς. Την είχα στα πόδια μου μετά την άφησα κάτω και πήρα το κινητό και αφαιρέθηκα και η μικρή έπεσε στο ποτάμι. Με κατηγορούν για πράγματα που δεν έχω κάνει. Λένε ότι εγώ σκότωσα το μωρό. Ότι είχα ψυχολογικά προβλήματα και το πέταξα στο ποτάμι. Την αγαπούσα την κόρη μου πάρα πολύ».

Ο δικηγόρος της 29χρονης, Αντώνης Μπιδέρης, αναφέρει πως, η 29χρονη «είναι ακόμη σε σοκ. Σε όσες κουβέντες έχουμε ανταλλάξει, δείχνει δύσπιστη στην πληροφορία του θανάτου του παιδιού της. Επιμένει και ελπίζει ότι αυτό είναι ζωντανό. Ενώ υπάρχουν στιγμές που το έχει αποδεχθεί και που το έχει αντιληφθεί και το έχει αποδεχθεί, τις τελευταίες ώρες αυτό που επαναλαμβάνει είναι ότι «δεν είμαι σίγουρη ότι το παιδί μου έχει πεθάνει, δεν μου λέτε την αλήθεια».

Σε κατάσταση σοκ παραμένει και ο πατέρας του βρέφους, που όπως φαίνεται, δεν είχε καταλάβει τα σοβαρά προβλήματα, που φέρεται να αντιμετωπίζει η 29χρονη. Οι ανακριτικές Αρχές που χειρίζονται την υπόθεση έχουν ζητήσει, κατεπείγουσα ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, προκειμένου να προσδιοριστεί η ψυχική κατάσταση της νεαρής γυναίκας.